Maria tiivisti 2000-luvun suominaisen neljään kuvaan, mainiota:
http://www.como.fi/uutiset/maria-monde-haistatti-v-ua-ja-pyllisti-paljaat-pakaransa-no-siinahan/
Noissa kuvissa on kaikki mitä tarvitsee tietää suomalaisesta naisesta näinä päivinä.
http://www.como.fi/uutiset/maria-monde-haistatti-v-ua-ja-pyllisti-paljaat-pakaransa-no-siinahan/
Noissa kuvissa on kaikki mitä tarvitsee tietää suomalaisesta naisesta näinä päivinä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä oli juttusi kesämekkoisesta naisesta joka sai aikaan "jöpötystä"? Samanlaiset pakarat siellä mekonkin alla on.
Sanoit tammoiksi treenihousunaisia, jotka voivat olla käyttämättömämpiä kuin kesämekkonainen.
ei ne asusteet mutta se asenne, kunnollinen kesämekkonainen ei pyllistele miten ja missä sattuu.
Pyllistelikö treenihousunaiset? Mistä voit tietää kesämekkonaisen kunnollisuuden?
Tammoillakin on kaapeissa kesämekkoja ja kesämekkonaisella tiukkoja legginsejä ja farkkuja.
Toisaalta taas, olet joskus (ikisaikoinasi) suorastaan rakastunut tytteliin, joka pyllisteli pornahtavissa kuvissa juorulehden sivuilla.
Vai ei tuollainen kiukuttelija Harmikselle kelpaa?
No vähän samalla ideallahan sinäkin olet liikkeellä täällä. Näytät maailmalle keskaria ja pyllistät nykymenolle.
Ei vaan se on juurikin noin että ainakin täällä suomessa maailma ja sen naiset pyllistää minulle, rumasti, rivosti ja uhmakkaina niin ettei ole mitään mahdollisuutta niistä kiinnostua. Jos ne edes yrittäisi tarjota pyrstöään kauniisti se olisi ele joka saattaisi herättää kiiinnostuksen.
Niin. Sulla on tuo mielikuva ja muita ei tule... tiedän.
Tunnet vääränlaisia naisia.
Ei hän naisia livessä tunne ensinkään.
Mielikuvansa naisista hän ammentaa tosiTV:n paritusohjelmista, juorulehtien sensaatiosivuilta sekä pornosta.
Harmis elää tunteella. Hänellä on minusta kovat suojelijan arvot ajettu päähän. Hän välittää muista liikaa, eikä siten ymmärrä, että jokaisella on oma elämä.
Moni täällä pitää häntä suorastaan paskiaisena, mutta hän välittää oikeasti ihmisistä. Ja häntä vi..ttaakin se osa itsessään varmaan. Hän on vihainen, koska kukaan ei ymmärrä häntä. Sama kun makaisit maassa vaan ja et voisi sanoa mitään mitä haluat. Tekisi mieli huutaa...
Ehkä joskus Harmis keksii tavan ilmaista itseään toisin ja rauhoittuu. Mielenkiinnolla odota sitä.
Tähänkö perustat tietämyksesi 2000 luvun naisiin? Poimit sieltä täältä eri turhien julkkisten toilailuja ja luulet, että kaikki on sellaisia?
No ilmamkos... :D
Mihin itse perustat? 1800-luvun..?
80-luvun tyttöihin, 90- ja 2000 luvun naisiin, jotka ovat olleet tavalla tai toisella elämässäni henkilökohtaisesti. Mutta siitähän, naiset henkilökohtisesti läsnä elämässäsi, sinä et taida tietää mitään... :)
Niin no katsos genio ystäväiseni, pakkohan sunkin on myöntää että nuo julkkisten toilailut heijastaa pienoiskoossa koko kansan toilailuja, niin se vaan menee. Se taas jos sinä suoritat vertailusi henkoilökohtaisten kokemustesi mukaan on ihan ok, sulla on ollut munkki tuntea parempia naisia mutta mulle Suomen naiset näyttäytyy noiden kuvien kaltaisina. En minä sitä ole toivonut enkä halunnut mutta niin se on mulle ja aika monelle muulle suomimiehelle, ihan yhtä totta kuin sulle omat kokemuksesi etkä sä voit tulla meille sanomaan että tuo ei ole totta kun se on.
No kai ne näyttäytyy kun et käy missään, oletat ottamatta selvää, et ole halukas tutustumaan ihmisiin jne. Pakkohan se on omalle ihmis- ja naispelolle oikeutus ja selitys jostain hakea ilman, että se näyttäisi pelolta ulospäin. Ja mistäs ne paremmat kohteet kuin turhat julkkikset ja heidän toilailut?
Sitäkin kannattaa miettiä, että minkälaiset naiset yleensä haluaa julkkiksiksi. Kun kaikki naiset ei halua julkkiksiksi. Ja julkkiksiakin on monenlaisia.
Samaa huomionhakua on facet, instat, blogit, tubettelut etc. ja myös yleinen käytös, pukeutuminen ja sotamaalaus etc. kertoo omaa kieltään.
Totta sanelet minustakin. Harmis on minun mielestä katkeroitunut jostain oikeen kunnolla. Edes 10 samantyyppisesti toimivaa naista ei vaikuta kaikkiin naisiin. Ja toisaalta kannattaisi miettiä mikä 10 naista jotka tekevät jollaintapaa samallatavalla yhdistää... se on se ihminen joka huomaa sen 10;n tekevän samallatavalla.
Aina syytä ei ole vaikea etsiä, mutta välillä on vaikea hyväksyä jotain syytä...mutta se asia onkin erijuttu jo..
Noita kaikkiahan käyttää myös miehet. Ihan pukeutumiseen asti. Joku muu voi korvata sotamaalauksen joka on nuoren miehen juttu.
Kaikki ei meikkaa, en minäkään.
Tietenkin mies kiinnittää huomion mitä nainen tekee. Ei välitä seurata miesten touhuja. Itse naisena kyllä kiinnitän ja huomaan että mies on samanlainen monissa asioissa kun nainen. Ainakin NYKYMIES.
Eikös täällä kunnioitetakaan vuosisataisia perinteitä? Siihen aikaan kun Harmiksenkin suosima haarniska oli vielä muiden kuin friikkien käytössä, pahin loukkaus, minkä nainen saattoi miehelle esittää, oli hävyn paljastaminen. Ei toki paremman väen parissa, mutta ne tavikset, joita oli suurin osa. Se kävi helposti, kun alushousuja ei käytetty, oli vaan kauheasti hameita. Hameet korviin ja pyllistys, niin mies oli nolattu. Nykytavoissa se on pääosin korvattu keskisormen näyttämisellä, mutta ei kyllä mielestäni ole lainkaan yhtä jykevä ilmaisu. Joskus on kesäisellä maantiellä jonkun porukan ohittaessa näkynyt paljaat pakarat lasissa, kyllä siinä hetken ajatus on muualla kuin ajamisessa, että toimiihan tuo edelleen.
Kyllä kai ne nykyäänkin nolaa ihan samalla tavalla, pyllistävät vain kameraan ja surkea aisuri vemputtaa edes tajuamatta kuinka se tekee itsestään pellen kehumalla kuvaa.
Tytöt pitää hauskaa ja mies vetää herneen nenuunsa.
Nin ihmeellisenä kun kai asiaa pidätkin minä arvostan peppistä mielipiteidensä vuoksi, ei pepussakaan mitään vikaa ole mutta ennen kuin olin siitä vilaustakaan nähnyt meillä oli täällä joku ketju josta näin että peppis kirjoittaa asiaa mm. nykyyisen maailman moraalisista jutuista.
Mulla taas tulee mieleen, jotkut lännen saluunoiden can can tytöt. Joista heistäkin ainakin osa teki muutakin viihdytystä, kun vain tanssi.
Mä yhdistän suomalaiseen naiseen enempi tuulipuvun ja punakat posket, baariperhosiin taas glitterin ja raskas humala.