FMI:n mukaan elokuu oli monin paikoin harvinaisen pilvinen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709012200366639_u0.shtml
Toisaalta elokuussa satoi laajalti hieman - siis vain hieman -tavanomaista enemmän.
Niinhän se Svensmark ennusteli, että auringon aktiivisuuden hiipuessa pilvisyys lisääntyy.
Tuo harvinaisen runsas pilvisyys ja toisaalta melko tavanomainen sademäärä eivät näyttäisi tukevan käsitystä, että AGW:n vaikutuksesta eli ilmaston väitetysti lämmetessä sateisuus lisääntyy.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709012200366639_u0.shtml
Toisaalta elokuussa satoi laajalti hieman - siis vain hieman -tavanomaista enemmän.
Niinhän se Svensmark ennusteli, että auringon aktiivisuuden hiipuessa pilvisyys lisääntyy.
Tuo harvinaisen runsas pilvisyys ja toisaalta melko tavanomainen sademäärä eivät näyttäisi tukevan käsitystä, että AGW:n vaikutuksesta eli ilmaston väitetysti lämmetessä sateisuus lisääntyy.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Totta, harvinaisen paljon on ollut kaikeinlaisia pilviä koko kuluvan vuoden ajan, Etenkin olen kiinittänyt huomion hyvin korkealla oleviin pilviin joita on nyt erittäin runsaasti ja jotka ovat loistaneet poissaolollaan jo pidempään, sanoisin että niitä on näkynyt vähemmän koko vuositunannen alun ajan, ellei jo pidempään.
Svensmarkin teoria selvästi toimii ja kuten sanottu pilvisyys viilentää.
Joskus korkealla syntyvät yläpilvet saattavat haihtua mutta joskun vaan kasvavat ja laskeutuvat ja varmasti joskun alkavat sataakin ja voihan olla että näin syntyy myös suuria hirviöpilviä mitkä sataa vedenpaisumusta etelään tai jäätiköitä pohjolaan.
Puhutaanko nyt globaalista ilmastosta vai paikallisesta säästä?
Onko Svensmark tehnyt teoriansa vain Suomea varten? Tuskin. Tai koskien yhtä kuukautta. Harvinaisen aurinkoisia kuukausia löytyy myös lähihistoriasta.
Maan pilvisyyden kokonaisvaltaista tutkimustietoa onko?
On. Tuosta pääsee alkuun ja sieltä linkkejä seuraamalla löytyy lisää.
https://www.nasa.gov/image-feature/cloudy-earth
Pilvisyyteen liittyvää tietoa saa myös sade- ja kosteustilastoista, joista on olemassa pitkiä aikasarjoja ja joita mm. prof. Kauppinen on käyttänyt lähteinä omissa tutkimuksissaan.
Cloud Fraction olisi varmaan sellainen hakusana, josta olisi tässä hyötyä. Suomen paikallisen pilvisyyden sijaan pitää tietenkin tutkia laajempien alueiden pilvisyyttä. Kesän Lucifer - helleaallon perusteella en ihan äkkiä ajattelisi tämän kesän olleen ainakaan Euroopan laajuisesti katsottuna pilvisen.
Veikkaan että Svensmarkin teoria synyttää pilvisyyttä enemmän napojen ympäristössä eikä päiväntasaajalla, siis että Maan magneetikentälläkin on tässä asiassa sijansa.
Kaikki vesi mitä etelän meristä ja muualtakin haihtuu sataa aikanaan alas. Jos pilviytimiä kuitenkin on runsaasti tarjolla, nopeutuu veden kierto eivätkä sateet ehdi tuulien mukana kulkeutua napaseuduille asti.
Olet taas tekemässä yhden kesän ja tässä tapauksessa yhden kuukauden SÄÄN perusteella päätelmiä ilmastosta? Niin aina...
Lokakuullakin auringonpaistetunnit vähissä:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711062200513440_u0.shtml
Lokakuussa taas satoi aivan poikkeuksellisen paljon ainakin täällä Etelä-Suomessa. Aina pilvistä, vaikka toisinaan Svensmark vaikuttaa sateisiin ja toisinaan taas ei vaikuta?
Hui Hai.
P.S. Edelleenkin ihmettelen, mitä paikallissäällä on tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa...
Ja päivitetään syyskuukin vielä:
"Runsaasta pilvisyydestä johtuen päivälämpötikat jäivät monin paikoin tyypillisten arvojen alapuolelle, mutta yölämpötilat olivat puolestaan tavanomaista korkeampia."
"Runsaasta pilvisyydestä ja sumuista johtuen aurinko paistoi lähes koko maassa selvästi tavanomaista vähemmän."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/421896647
Onko näyttöä, että pilvisyys - aurinkoisuus akselilla ollaan siirrytty pilvisempään suuntaan. Otetaan ainakin 30 vuoden vertailujakso.
Kosmisen säteilyn määrä on havaintopallojen mittausten mukaan kasvussa:
https://wattsupwiththat.com/2017/12/06/nasa-radiation-from-space-is-increasing-weak-sun-to-blame/
Ja tämä johtuu tietenkin auringon heikosta aktiivisuudesta. Näin ollen pilvisyyden lisääntyminen olisi Svensmarkin teorian mukaan aivan odotettua.
Mitä? Siis aurinko heikkona ja ennätyslämpimiä vuosia takana? Mikäs se sitten on lämmittänyt globaalisti jos ei aurinko.
Etkö eelis ole kovasti mainostanut sitä hiilidioksidia jönssin kanssa?
"olisi Svensmarkin teorian mukaan aivan odotettua."
Odottelemme siis että joku julkaisee asiasta (väite: pilvisyyden lisääntyminen juuri nyt) vertaisarvioidun tutkimuksen. Blogistien mielipiteiden ja paikallisen sään perusteella ilmastosta keskusteleminen ei ole kovin hyödyllistä.
Kuten tuossa edellä tuli jo todettua NASAkin on alkanut kerätä tietoa pilvisyydestä, joten kaipa sieltä aikanaan niitä vertaisarvioituja tutkimuksiakin ilmestyy. Pilvisyyttä voi kuitenkin arvioida myös kosteustilastojen avulla, joista on olemassa jo melko pitkiä aikasarjoja. Alla linkki, joka kuvaa ilmakilon sisältämän vesihöyryn määrää pilvien korkeudella. Näyttäisi aika nätisti seuraavan kääntäen verrannollisesti lämpötilan pitkän aikavälin globaaleja muutoksia.
https://goo.gl/CCkK3K
Osassa Suomea aurinko ei ole tässä joulukuussa paistanut vielä minuuttiakaan:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200624313_u0.shtml
Jatkuuko svensmarkilainen trendi, jää nähtäväksi.
Liittyy, Pierurewa, tähän talvien lauhtumistrendiin. Vanhan ajan huopatöppöskeleillä se oli kirkas taivas......ja kylmää riitti!
Niinkuin esimerkiksi jouluna 2010 ja 2012. Pakkasta etelässä yli 20 astetta ja keskisuomessa yli 30 astetta. Huopatöppöskelit vai mitä eelis?
Juu kyllä poikkeuksiakin on ollut edelleen mutta kuten toisessa ketjussa tuli todistetuksi tänään. Ne kaikkein kylmimmät jouluaaton lämpötilat on leikkautuneet pois ja plussakeli jouluaatot on tihentyneet. Ja ne kaikkein korkeimmat jouluaaton lämpötilat löytyvät tästä 50 viimeisen vuoden ajalta.
Kyllä ne tukevimmat aivopierut löytyvät joka vuosi Päijänteenrannan paskahuusista.
Näin se Eelis jatkaa muunnellun totuuden kerrontaa.
Alla ilmatieteenlaitoksen Kaisaniemen mittausaseman tilastoista poimittuja Jouluaaton alempia lämpötiloja. Kuten näkyy, ei minkäänlaista leikkautumista tai leikkautunutta trendiä näy, ehkä pientä kylmien lisääntymistä näkyy.
Määrät on poimittu arviolta käyrästä, sillä jostain syystä ilmatieteenlaitos vierastaa numeroarvojen julkaisemista. Miksi?
20 v. jakso alle -10 alle -15
1838-1857 2 0
1858-1877 3 3
1878-1897 1 0
1898-1917 3 1
1918-1937 1 1
1938-1957 4 0
1958-1977 2 2
1978-1997 4 2
1998-2014 2 1
Yllä oleva selvennettynä, niin että Eeliskin ymmärtäisi
20 v. jakso alle -10 alle -15
1838-1857 2 0
1858-1877 3 3
1878-1897 1 0
1898-1917 3 1
1918-1937 1 1
1938-1957 4 0
1958-1977 2 2
1978-1997 4 2
1998-2014 2 1
Ettei hämättäisi ketään millään arviolta poimitulla, niin: http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/jouluaatto_hkik_1838.gif
Tuosta se näkyy selvästi. Sitten 1960-luvun ei noita "superkylmyyksiä" ole enää ollut ja sitä ennen löytyy ainakin viisi eri vuotta jolloin lämpötila on ollut niin alhainen ettei sellaista ole sitten 60-luvun koettukaan. Eli, ovat leikkautuneet!
Lisäksi nuo kaikeein lämpimät ovat lisääntymään päin, uutena ilmiönä on nuo jouluaatot 5 - 10 asteen lämpötiloilla.
Ja taas valetta. Eihän tuossa käyrässä ole kuin kaksi niukkaa 5 asteeen ylitystä. Ei siis lähelläkään eeliksen väittämää 10.
Jahas, aika heikoilla on jäätävääkeliä jo..... Taulukosta näkyy viiden asteen porrastus, josta voi katsoa missä välissä ollaan. Ja kyllä, nyt on noustu välille 5 - 10 astetta. Ihan jalanpoljennastasi huolimatta. Etkä sitä yrittänyt kiistääkään. Ja etenkään et sitä ettei 1960-luvulla ja viitisen kertaa sitä ennen koettuihin jouluaattokylmyyksiin ole enää päästy. Ovat leikkautuneet, kuten olen sanonut usean kerran. Ja onhan siellä näkyvissä tuo meille käsittämätön - 20 asteen alituskin jouluaattona päivällä! Eikä ollut edes niukka, BUAHAHAHAHAAAAA!
Ilmatieteenlaitos: "Vuonna 1995 koko joulu oli harvinaisen kylmä koko maassa. Jouluaamuna pakkasta oli yleisesti 30 - 39 astetta, vain rannikoilla pakkasta oli hieman vähemmän, ja pakkanen pysytteli maan eteläosassakin koko joulun pyhät 12 ja 28 asteen välillä.
Muita viime vuosikymmenten kylmiä jouluja oli vuosina 1967, 1978 ja 1986. Yksi kylmimmistä joulun tienoista elettiin vuonna 1915, mutta senkin löi laudalta joulun 1995 kovat pakkaset lähes koko maassa. "
Vuosituhannen alun kylmin jouluyö koettiin vuonna 2002. Tuolloin pakkanen paukkui maan etelä- ja keskiosassa 20 ja 28 asteen ja Lapissa 30 ja 35 asteen välillä. Kuitenkin jo ensimmäisenä joulupäivänä pakkanen heikkeni merkittävästi. Maan etelä- ja keskiosassa jouluntienoo 2010 oli 2000-luvun kylmin ja muutamilla asemilla jopa koko mittaushistorian kylmin. Pakkasta oli aattoyönä 25 - 34 astetta ja joulupäivänäkin monin paikoin liki 25 astetta. Jouluyönä lämpötila laski vielä Itä-Suomessa lähes -30 asteeseen."
Siis 2010 oli joulu paikoin jopa mittaushistorian kylmin.
Voit eelis lopettaa pastanjauhamisen kylmien leikautumisesta.
Niin kyse oli jouluaaton lämpötiloista Helsingissä klo 14. Siinä ei tuo 1995 tullut kylmimpänä esille. Jossain 1910-luvulla on oltu -22-23 asteessa. Se on kylmin. Viimeisin tosi kylmä oli sen käppyrän mukaan 60-luvulla.
Ja kylmimpien leikkautuminen tietenkin koskee yleisesti koko vuotta. Jos kiistät sen, osoitapas viimeisen 15 vuoden ajalta kuukaudet, jotka ovat olleet ennätyskylmiä? Älä yhtään ujostele, osoita reippaasti! Katsellaan sen jälkeen yhdessä löytyykö tuolta ajalta ennätyslämpimiä!
Ja niin alkoi jälleen eeliksen selittelyt ja kiemurtelu.
Näin kylmyydet lisääntyy ja lämpimät leikkautuu pois.
Jouluaattona 2010 mitattiin Helsingissä -22,4 eli yhtä kylmää kuin tuo 1910 lukema. Ei vain sattunut samaan kellonaikaan.
WUWTissa Willis Eschenbachin kritiikkiä koskien Svensmarkin ( et al.) uutta paperia.
https://wattsupwiththat.com/2017/12/26/more-on-svensmark-and-cosmic-rays/
Tuon kirjoituksen pitkässä kommenttiosiossa debattia Svensmarkin näkemysten puolesta ja niitä vastaan sekä ylipäätään auringon aktiivisuuden/auringonpilkkujen yhteydestä maan ilmastoon.
Eikös Svensmarkin sana olekaan jumalansanaa?
Miksi olisi? Ilmastosäihkähtäneillehän jumalansanaa on kiihtyvästä lämpenemisestä ja vedenpaisumuksesta kertovat ennustukset.
Mistä eelis noita jumalia näihin keskusteluihin aina vetää?
Onko tuo sitä teidän uskovaisten juttua?