Tuossa IS:n uutisessa mm. kerrotaan kuluneen kesän viileydestä ja esim. Kuopion helteettömyydestä, jollaista ei ollut koettu sitten vuoden 1962:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005351568.html
Loppupuolella pyöritellään ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja väitetään jatkossa talvien lauhtuvan meillä täällä pohjoisessa. Kesistä todetaan kuitenkin näin:
"Grönlannin jäätikön sulaminen voi tehdä pohjoisen kesistä entistä viileämpiä ja sateisempia." Lisäksi puhutaan, miten kesät voisivat olla "arvaamattomia". Tästä syntyy väistämättä mielikuva, että agw-leirissä maalitolppia valmistaudutaan siirtämään. Ilmasto-oppaan mukaanhan myös kesien piti lämmetä ja pitkien kuumien jaksojen yleistyä sekä hellepäivien määrän kolmin- tai jopa nelinkertaistua vuosisadan loppuun mennessä. Onkohan esim. FMI:llä tullut mieleen, että uskottavuus kärsii, ellei jopa kokonaan haihdu, mikäli maalitolppia tarkoitushakuisesti siirrellään?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005351568.html
Loppupuolella pyöritellään ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja väitetään jatkossa talvien lauhtuvan meillä täällä pohjoisessa. Kesistä todetaan kuitenkin näin:
"Grönlannin jäätikön sulaminen voi tehdä pohjoisen kesistä entistä viileämpiä ja sateisempia." Lisäksi puhutaan, miten kesät voisivat olla "arvaamattomia". Tästä syntyy väistämättä mielikuva, että agw-leirissä maalitolppia valmistaudutaan siirtämään. Ilmasto-oppaan mukaanhan myös kesien piti lämmetä ja pitkien kuumien jaksojen yleistyä sekä hellepäivien määrän kolmin- tai jopa nelinkertaistua vuosisadan loppuun mennessä. Onkohan esim. FMI:llä tullut mieleen, että uskottavuus kärsii, ellei jopa kokonaan haihdu, mikäli maalitolppia tarkoitushakuisesti siirrellään?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Ilmastonmuutoksen vuoksi talvet lauhtuvat vuosi vuodelta pohjoisessakin. Joidenkin skenaarioiden mukaan Grönlannin jäätikön sulaminen voi tehdä pohjoisen kesistä entistä viileämpiä ja sateisempia."
Grönlanti keräsi vuoden aikana 550 Gt eli 550 kuutiokilometriä lisää jäätä kesän ennätyslyhyen sulamiskauden päätyttymiseen mennessä. Grönlannin jäätikkö ei ole sulamassa. Itse asiassa se ei ole sulanut koko mittaushistorian aikana. Pienin vuosittainen jään massa kasvu on ollut 50 Gt! Toki pääosa kasvusta on valunut aikanaan mereen ja sulanut. Jos näin ei olisi tapahtunut, olisi kyseessä jääkausi.
https://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
... mutta vuotuisesta keräämisestä huolimatta Grönlannin jäämassa on viimeisen kymmenen vuoden ajan vähentynyt 200 Gt verran vuodessa. Tuo on siis netto kun huomioidaan kaikki jään kertymismekanismit ja jään vähenemismekanismit eli haihtuminen, sulaminen ja virtaaminen mereen.
Käänne tapahtui tänä vuonna. Grönlanti on alkanut kasvattaa jäämassaa kaikki tekijät huomioon ottaen. Netto on selvästi plussalla. Meriin valuminen on ollut noin 400 Gt vuodessa. Massan kasvu oli 550 Gt, joten nettokasvu meriin valuminen huomioon ottaen oli noin 150 Gt. Miksikö tätä jymyjuttua emme ole vielä lukeneet uutisista?
Niin kumpi on jymyjuttu, se että joku 10 vuotta koko ajan vähenee (ei siis normaalia vaihtelua) vai se että joku yhtenä vuotena jatkuvan vähenemisen jälkeen kasvaa hieman?
Onko kyseessä sään vaihtelu vai ilmaston trendi? Kymmenen vuotta alkaa jo kuullostaa trendiltä eli ilmastoilmiöltä mutta yksi tai parikin vuotta on selkeästi vielä säätä.
Olemme siirtymässä AMO:n kylmään kauteen. Kyseessä on luonnollinen oskilaatio, josta suomeksi ei oikein ole virallisen totuuden mukaista materiaalia. Ei ihme, sillä AMO paljastaa kuplan. https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
Juu, melkoista alamäkeä jo kymmenisen vuotta.
http://tinyurl.com/zwquhe2
Globaalisti mennään kohti lämpimämpiä aikoja. Alueellisesti saatetaan trendistä poiketa ajoittain.
Tämäkin on Pierrelle selitetty moneen kertaan, mutta yhä vaan täytyy.
Ilmeisesti jönssin hipiä on niin herkkä, ettei se kestä keskustelua.
Ja aina vaan uudelleen.
"There Has Been No Net NH Warming Since The 1940s"
Eikö tuo olekaan ilmastouskonnon mukaista? Sekö on poiston syy?
Eikö olisi parempi kommentoida, eikä poistaa viestejä?
Laitetaan tämä niin monta kertaa takaisin, että tarttuu tänne.
Ja pelottava kuva tästä lämpenemättömyydestä.
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/08/Holocene-Cooling-Northern-Hemisphere-Schneider-2015-Wilson-2016.jpg
Maalitolppia siirtävät vain denialistit, jotka julistivat jääkauden alkaneeksi vuonna 2014.
Näytäpäs nyt jönssi missä joku väittää jääkauden alkaneen vuonna 2014.
Vai valehteletko jälleen, kuten alarmisteilla on tapana?
Ei taida julistajia löytyä, vaikka sellaisia valehdeltiin olevan.
Kuinkahan kauan alarmistit kehtaa käytää sanaa denialisti niistä jotka ei enää usko niihin kaikkiin vääriin ennustuksiin mitä ovat vuosien aikana povailleet ja suorastaan valehdelleet? Tässäkin suhteessa järjen valon pitäisi jo voittaa ja myöntää tappionsa.
Höpöhöpö. Ei jörsselillä ole koskaan ollut järkeä.
Löytyyhän näitä denialistien jääkausiennustuksia:
https://www.iceagenow.info/ice-age-coming-2014/
https://www.youtube.com/watch?v=6l2O-ApE0W8
http://www.climatedepot.com/2016/10/28/russian-scientist-the-new-little-ice-age-has-started/
Älkää nyt surkeat sitten poistako tätäkin viestiä, kun niin uhositte.
Eli jönssi valehteli, ja myöntää sen auliisti.
Kukaan muu ei ole julistanut jääkautta alkaneeksi 2014, kuin alarmistit väitteissään.
MOT: Jääkausihälytys 16.5.2011 klo 20:00. Happipullo Abdussamatov: ”… arvioidemme mukaan vuonna 2014 me odotamme pienen jääkauden tulevan. Tai alkaa pienen jääkauden aikakausi”.
Todellisuudessa vuosi 2016 on mitatun historian lämpimin vuosi, 2015 toiseksi lämpimin ja 2014 kolmanneksi.
Hyvä, että vahvistat osaltasi tuon jönssin valehtelun.
Ja nuo väitteesi kuumimmista vuosista on silkkaa pötyä.
Ei ole pötyä.