Sirkkeli-Irma vasta esimakua

Ei oo enää kunnon myrskyjä

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005356378.html

Tapahtuma-aikaan arvioitiin keskituulennopeudeksi 50m/s, minkä uskon.

Sata vuotta myöhemmin Ilmatieteenlaitokselle pro gradun tehnyt opiskelija on pudottanut myrskyn voimakkuudeksi 30-35m/s :) On nää aika veijareita.

Huomatkaapa, että luonto kostaa pahimmalle ilmaston lämmittäjälle eli Yhdysvalloille..
Irman suunta on kohti Yhdysvaltoja. Muutenkin Yhdysvalloissa tornadot aiheuttavat suuria tuhoja, mutta Yhdysvallat se vaan vähättelee ilmaston lämpenemisen ehkäiseviä toimia, kuten päästöjen vähennyksiä.

Yhdysvalloissa autoliikenne aiheuttaa valtavat päästöt.
Lentoliikenne aiheuttaa erittäin suuret päästöt ilmakehään. Tälläkin hetkellä ilmassa lentää ympäri maailmaa yli 10 000 lentokonetta.
Tuolta voitte seurata livenä, kuinka järjettömät määrät lentokoneita on ilmassa.
https://www.flightradar24.com/36.17,-111.63/7

Suomessakin voi myrskyt lisääntyä ja voimistua, siis voi, tai sitten ei. Kun ilmasto lämpenee, niin suomessakin voi lämmetä, tai sitten ei.

Vähän ihmetyttää tuo Floridalaisten pulloveden hamstraus, kun pullovesi on loppu kaupoista.
Eikö floridassa muka hanavesi ole juomakelpoista.
Ei suomessa hamstrattaisi pullovettä kaupoista, vaan ihmiset laittaisivat hanavettä tyhjiin muovipulloihin ja ostaisivat tyhjiä muovikanisteteita ja täyttäisivät ne pullovedellä.
Vai ostavatko floridalaiset aina juomavetensä pullotettuina, mikä järkyttävä muovijätemäärä siitä kertyy vuodessa ja yhden floridalaisen elämän aikana.

Uutisissa ihmetellään, kun Irma myrsky on tuhonnut kaiken edetessään.
No asialle on yksikertainen selitys, tuolla trooppisella alueella asuntokanta on niin heppoisesti rakennettua, että paljon vähäisempikin myrsky tekee niistä rakennuksista selvää.
Suurin osa on lisäksi heppoisia peltihökkeleitä aaltopellistä kasattuja, koska mitään lämmitystä ei rakennuksissa tarvita johtuen trroopisen lämpimästä ilmastosta.
Selvähän se on, että tuollaiset heppoiset rakennukset tuhoutuvat, kuten uutiskuvissa näkee.
Uutsikuvissa oli myös tukevampia rakennusten kuvia, joiden rakentamiseen on käytetty betonia ja tiiltä ja ne olivat selvinneet vähäisin vaurioin.
Peltihökkelikylä tuhoutumisessa ei ole kyse suurista summista, koska peltihökkelin rakentamiseen ei ole paljon rahaa kulunut, mutta Yhdysvalloilla on tapana liioitella kustannuksia tässäkin asiassa.

Norjaa on iskenyt Atlantilta tulleita voimaltaa vastaavia myrskyjä eikä koko rakennuskanta ole tuhoutunut vaikka myrsky on kaatanut maalla rekkojakin ja merellä on ollut 20 metrisiä aaltoja.

Jakaunut ilmapiiri ahdistaa.
Tapahtumista tulee etova olo.
Raivoisaa loukkautumista.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005361138.html

Heh, näinhän siinä taas kävi. Irma ei ole päässyt vielä mantereelle ja on pudonnut jo luokkaan 3 ja heikkenee edelleen kun manner lähestyy. Nykyään oudon tehottomia ovat hurrikaanit, johtunee vesien viilenemisestä.

Tosin 1932 oli paha hurrikaani ja kas mikä sen aiheutti? Autolijat? Tehtaat? Siinäpä sitä ilmastohörhöille.......

JUURI NÄIN, sirkkeli-irma on vielä pientä HEH pientä mitä tuleman pitää ja Linkolan ennustukset käyvät toteen

KAKsjalkanen hölmö on kuvitellut myrkkyillä ja päästöillä luontoon vain päästämällä että V... väliä on ja luonto kuittaa tuon puuhastelun nyt omallaa tavallaan, kyllä varmasti on Sirkkeleiden sirkkeli vielä tulossa ja 2012 leffan pelottavat faktat voivat olla lähempänä kuin ymmäretäkään siitenkää!

Jos ihminen aiheuttaa lämpenemistä niin miksi kukaan noista ilmsto tyypeistä ei ehdota rajotkuskia räjähtäneelle ihmismassojen kasvulle? 1950-luvulla maaplallon väkiluku oli 2,5 miljardia ja nyt jo yli 7 miljardia eli ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutkosen aiheuttajat on jo lähes 3 kertaistunut reilussa 50 vuodessa ja sama jatkuu noita saastuttajia tulee joka vuosi lisää ei ne näin ne ihmissaasteet vähene päin vastoin kiihtyy ihmisilmastonmuutos.

USA:n lähiseutujen myrskyjen osalta yksi poikkeus on tänä vuonna havaittu: Jo yhdeksän peräkkäistä trooppista matalapainetta on muuttunut nimen saaneiksi hurrikaaneiksi. Ensimmäinen näistä oli Franklin 9.8.2017 ja viimeisin nyt Nate. Samaa ei ole tapahtunut yli sataan vuoteen. Aina tähän asti on sarjan katkaissut joku matalapaine, joka on jäänyt enintään trooppikseksi myrskyksi.

Kymmenen peräkkäistä havaittua matalapainetta kehittyi hurrikaaneiksi viimeksi vuosina 1878, 1886 ja 1893, mutta tuolloin säähavainnot tehtiin laivoista käsin. Varsin todennäköisesti väliin tuolloin mahtui myös matalapaineita, joita ei vain havaittu havaintoverkoston harvuuden vuoksi ja jotka eivät muuttuneet myrskyiksi. Tuosta Philip Klotzbach‏ twiittasi 6.10.2017 klo 21:22.

Jää nähtäväksi toistuuko tämä jatkossa vai onko kyse erikoisesta mutta kertaluonteisesta sääilmiöstä. Itse en usko tämän itsessään olevan todiste yhtään mistään ilmastoon liittyvästä, vaikka sellaiseksi se todennäköisesti tullaan nimeämään. Pitäisin silti silmät auki tulevina vuosina saman ilmiön varalta. Jos alueella myrskyjä muodostavan mekanismin vahvistus on kasvanut niin se voisi aiheuttaa myös tälläistä. Aiempaa pienemmät matalapaineet vahvistuisivat hurrikaaniksi asti.

Jää myös nähtäväksi kuinka pysyvää hyötyä Puerto Ricon ja muiden saarien uudelleenrakentamisesta tulee olemaan eli monenko vuoden kestoaikaa ajattelevat rakennuksille. Toivottavasti myrskytuhot pakottavat rakentamaan siellä tiukempaa standardia noudattaen. Sikäläinen korruptio huomioiden en oikein usko laadun paranevan, joten oppitunti myrskyjen tuhovoimasta kerrataan lähivuosina.