Tuossa uutisessa on ihan meteorologin toteamus siitä, ettei Etelä-Suomessa ole ollut lumista talvea vuoden 2011 jälkeen.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709172200399461_u0.shtml
"Isoin lämpeneminen on havaittu Suomessa juuri talvikuukausissa. Lumipeite on tästä selkeä indikaattori, ja hyviä lumitalviahan ei ole vuoden 2011 jälkeen ollut etelässä ensimmäistäkään."
Silti tälläkin palstalla jotkut denialistit ovat sekoilleet neljästä peräkkäisestä lumisesta talvesta.
No, otetaan kuorossa sille.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709172200399461_u0.shtml
"Isoin lämpeneminen on havaittu Suomessa juuri talvikuukausissa. Lumipeite on tästä selkeä indikaattori, ja hyviä lumitalviahan ei ole vuoden 2011 jälkeen ollut etelässä ensimmäistäkään."
Silti tälläkin palstalla jotkut denialistit ovat sekoilleet neljästä peräkkäisestä lumisesta talvesta.
No, otetaan kuorossa sille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jälleen sääeelis tuputtaa säätietoja väärälle palstalle.
Eli kovasti on kylmentynyt, kun lämpenemisen piti aiheuttaa niitä lumisateita.
Ja eelis aloitti taas tyypillisen pastanjauhamisen talvien lumista. On se kumma juttu, että jos tulee paljon lunta niin se on merkki ilmastonlämpenemisestä ja jos on vähän lunta niin sama juttu. Näyttää meteorologilla olevan lyhyt muisti. Esimerkiksi talvella 2013 oli ihan eteläisimmässäkin Suomessa 50-75 cm lunta. http://ilmatieteenlaitos.fi/talvi-2012-2013
Aloittaja oli tosin joku muu.
Tottahan toki. Meitä eeliksiä on jo niin monta.
No niin näyttää olevan. Aidon ja oikean ainoa viesti tähän ketjuun ennen tätä on tullut klo 15:28. Keksitkö kuitenkin itsellesi jonkun muun nimimerkin.