Toivottavasti ihmiskunta nopeasti oppisi jotakin aiheuttamastaan tuhosta.
https://yle.fi/uutiset/3-9838799
Kamalaa ajatellakkaan mikä on meininki tämän vuosisadan lopussa.
https://yle.fi/uutiset/3-9838799
Kamalaa ajatellakkaan mikä on meininki tämän vuosisadan lopussa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taattua yleä.
Jutun alkuun on taas laitettu hyvä kuva jääkarhu, koska juttu liittyy ilmastonlämpemiseen.
Hölmöihin tuo varmaan vaikuttaa.
Jääkarhuja oli 1950 noin 5000 yksilöä, mistä määrä on tasaisesti kasvanut ollen nyt 25000-30000.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan ilmaston hitaan lämpenemisen ohimeno on myös jo ohi , kun käynnissä on ilmaston hidas viileneminen. Ei jäänyt esim. Jäämeri tänäkään vuonna jäättömäksi, vaikka ylenkin kanavilla sitä oli usein kauhistellen povattu. Ei jäätynyt ei, jääminimikin tuli poikkeuksellisen aikaisin ja jään määrä oli kaukana menneistä pohjalukemista.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Asiallinen aloitus ja sitten denialistien lässytystä päälle.
Punavihreä huuhaa alarmisti-aloitus, ja sitten aiheellista kritiikkiä päälle.
Väittää että yleltä tulee huuhaata, vaikka on Suomen luotetuin uutisportaali...
Keskity asiaan, älä turhaan huuteluun.
Eikö asia sitten ole ollut niin kun uutisessa väitetään ja jos ei, niin miten sitten?
Propaganda ylekö luotetuin? Moinen kommunistitlaitos.
Melkoista paskaa taas kerran.
Kyllä. Luulitko että se on mitä v*ttua?
" Väittää että yleltä tulee huuhaata, vaikka on Suomen luotetuin uutisportaali.."
Luetko ylen uusimman huuhaa jutun.
" pingviinejä kuoli kun jäätä oli niin vähän "
Onneksi joku yleen ilmoitti että taas juttu on kirjoitettu päin persettä, että jäätä oli paljon.
No kumma kyllä tällä kertaa yle korjasi virheensä.
Ihmisen vaikutuksesta linnut muuttavat pohjoisemmaksi. Etelämpänä elintila on alkanut ahdistaa. Persu-pikkulinnut ovat kärsineet kylmistä kesistä.
Tänä kesänä myös hyönteisiä on ollut vähän.
Uutinen ei vahvista ilmastonmuutosta, mutta toteaa paikallisista säistä.
https://yle.fi/uutiset/3-9842023
Otetaanpas tähän ylen Yrjö-kettupoika-Kokkosen (vihr.) propagandan vastapainoksi katsaus, miten asiat todellisuudessa ovat:
http://notrickszone.com/2017/09/15/as-la-nina-looms-warmists-skid-into-panic-mode-global-warming-pause-set-to-surpass-two-decades/
La Ninaa pukkaa ja globaalit lämmöt sukeltavat. Paussi ylittää kohta 20 vuoden rajapyykin ja warmistit ovat paniikkimoodissa.
"warmisti"?
No jos yleen et luota niin luota samaan lähteeseen kuin oman linkkisi lähteenä toimii:
http://www.noaa.gov/news/globe-sees-2nd-warmest-year-to-date-3rd-warmest-august-on-record
Toki jos haluat, voimme "warmistin" sijasta käyttää esim. ilmauksia agw-hihhuli, ilmastohysteerikko tai ilmastosäikähtänyt.
Mitä tulee ylen luotettavuuteen, niin on mahdotonta luottaa esim. juuri Yrjö Kokkosen (vihr.) kirjoitteluun ilmastoaiheesta. Hänellä, kuten monella muullakin toimittajalla, kun sattuu olemaan määrätty (ilmasto)poliittinen ja ideologinen agenda, joka estää lukijaa/kuulijaa saamasta värittymätöntä analyysiä aiheesta.
Tuossa edellä tulikin jo esille, miten jääkarhuilla todellisuudessa menee lujaa. Siis aivan toisin kuin tuossa propagandistisessa kuvatekstissä annetaan ymmärtää ("jääkarhujen elinolosuhteet heikkenevät nopeasti"). Voisit muuten lämpimiksesi kertoa, miksi jääkarhujen suojelijana profiloitunut WWF vastustaa (kyllä: vastustaa) jääkarhujen metsästyksen rajoittamista.
Ei tarvitse kategorioida ketään mitenkään. Asiat riitelee, ei ihmiset.
Kuka jääkarhuista jotakin on puhunut? Uutinen ei keskittynyt nyt jääkarhuihin.
Eli alkuperäiseen asiaan liittyen. Väität että uutinen ei pidä paikkaansa ja miksi ei?
Tollaisen+bongasin,+pitääkö+paikkaansa.
Co2+mallinnus+on+ollut+koko+ajan+100+%+väärässä.
Pitää paikkansa ainakin siinä mielessä, että tuollainen tutkimus on tosiaan julkaistu ja että sen tekijät ovat alansa arvovaltaisia tutkijoita.
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo3031.html?foxtrotcallback=true
Koska tutkimus on uusi, ei sitä vielä löytynyt netistä mutta alla on linkki yhteen sen hyvään esittelyyn.
http://www.climatechangenews.com/2017/09/19/limiting-global-warming-just-get-easier/
"The study will probably lead to considerable confusion in the climate policy arena, for several reasons.
First, it is quite unusual that scientists say that the state of the climate is better than expected, that a recalculation of the remaining carbon budget gives us more breathing room, not less..."
Edes jotain lähdekritiikkiä, kiitos.
Sademetsien "uudistuminen" on tiedettyä vauhdikkaampaa.
Kasvuvoiman kaasun hillitsemiseksi niitä pitäisi asfaltoida.
Hitaasta jaksosta pääsemme nopeammin päämääräämme.
https://yle.fi/uutiset/3-9857591