Oliko hän vain uskoaan toteuttava uskovainen muslimi ? Olen kuullut väitettävän että uskonnot ovat rauhan asialla.
Oliko Turun puukkoiskijä uskossa?
onko_näin
123
700
Vastaukset
Hänen uskontoaan ei ole kai kerrottu julkisuuteen.
Jotain kertoo se, että hän kävi kristillistä koulua.
Jos pitäisi veikata, niin hyvä arvaus olisi kristitty.
Kirkko ja vapaat suunnat ovat kehuskelleet kääntäneensä pakolaisia kristityiksi.
Äärilaidan IRR-TV kertoi jo ajat sitten tuhannesta käännytetystä.#Jotain kertoo se, että hän kävi kristillistä koulua.
Jos pitäisi veikata, niin hyvä arvaus olisi kristitty.#
Siis opiskeli siellä Suomen kieltä, joskus kyllä hermot menee Pekun vääristelyn kanssa, tarkastakaa joka ikinen Pekun väite.
"Hän kyseli miten voisi liittyä terroristijärjestö Isisiin, käyttäytyi uhkaavasti ja käytti huumeita.[65] Bouananen kuultiin kuuntelevan kännykästään radikaaleja saarnoja, toisinaan hip hopia.[34] Bouanane oli todennut, että kristityt pitäisi tappaa ja pitänyt shiiamuslimeja vääräuskoisina.[66] Hän kävi uimahallissa ja suomen kielen kurssilla;"(vikipedia)
Tietääkseni tulla uskoon termiä ei käytetä tai ymmärretä Islamissa.ArtoTTT kirjoitti:
#Jotain kertoo se, että hän kävi kristillistä koulua.
Jos pitäisi veikata, niin hyvä arvaus olisi kristitty.#
Siis opiskeli siellä Suomen kieltä, joskus kyllä hermot menee Pekun vääristelyn kanssa, tarkastakaa joka ikinen Pekun väite.
"Hän kyseli miten voisi liittyä terroristijärjestö Isisiin, käyttäytyi uhkaavasti ja käytti huumeita.[65] Bouananen kuultiin kuuntelevan kännykästään radikaaleja saarnoja, toisinaan hip hopia.[34] Bouanane oli todennut, että kristityt pitäisi tappaa ja pitänyt shiiamuslimeja vääräuskoisina.[66] Hän kävi uimahallissa ja suomen kielen kurssilla;"(vikipedia)
Tietääkseni tulla uskoon termiä ei käytetä tai ymmärretä Islamissa.Jos halutaan tietää totuus jostakin asiasta, Pe.kusta on tavatonta hyötyä: jos Pe.ku sanoo, että asia on niin-ja-niin, voimme olla varma, että niin-ja-niin asia ei ainakaan ole. Pe.kun ansiosta emme erehdy etsimään totuutta väärästä suunnasta.
- kiiiskivastarannalta
Tarttukoon Herra sinun elämääsi ja antakoon synnintunnon, että pelastuisit.
- Tunnustuksia
Repekin pääsi vihdoinkin juurilleen ja on siis muslimiksi syntynyt.
- Tunnustuksia
Sinä lausuit tunnustuksesi islamin mukaan, en minä. :)
- RauhanKyyky
Islam on kuulemma rauhanuskonto!
Niin kristinuskonkin sanotaan olevan. . Mutta heidän Raamatussakin jopa kehoitetaan raakalaismaisiin tekoihin.
- Patologista.valehtelua
torre12 kirjoitti:
Niin kristinuskonkin sanotaan olevan. . Mutta heidän Raamatussakin jopa kehoitetaan raakalaismaisiin tekoihin.
×( Ei pe.kua ilman turrea valheitaan syytämässä. Siinä se taas nähdään mitä homous saa aikaan.
Patologista.valehtelua kirjoitti:
×( Ei pe.kua ilman turrea valheitaan syytämässä. Siinä se taas nähdään mitä homous saa aikaan.
No. Raamatussa Jumala KÄSKEE raakalaismaisiin tekoihin: jopa tottelematon lapsi on kivitettävä kuoliaaksi. Tämän sai aikaan kylläkin Jumala. ei homous,
- Tyhmälle.valehtelijalle
torre12 kirjoitti:
No. Raamatussa Jumala KÄSKEE raakalaismaisiin tekoihin: jopa tottelematon lapsi on kivitettävä kuoliaaksi. Tämän sai aikaan kylläkin Jumala. ei homous,
Entäs sitten? Sen minkä Jumala sääti historialliselle Israelille, sen Jumala sääti historialliselle Israelille.
- torre11
Tyhmälle.valehtelijalle kirjoitti:
Entäs sitten? Sen minkä Jumala sääti historialliselle Israelille, sen Jumala sääti historialliselle Israelille.
Jaa. Ja Koraanissa on säädetty tämän ajan ihmisille? No, samaa tappointoilua molempien uskontojen pääteoksissa. Ei normaali muslimikaan sentään tappokäskyjen mukaan elä ja ole. Kaikki pitävät niitä "historiallisina" asioina oli muslimi tai kristitty.
Hyvin kuvaavaa on se, että kun joillekin muslimialueille on yritetty saada sharia- laki käytäntöön, niin varsinkin naiset ovat asettuneet voimakkaasti vastaan. Ja niin he hankkeet ovat pysähtyneet. Se on historian jäänne tuo sharia. Sehän ei ole edes Koraania, vaan sharian ovat laatineet imaamit aikoinaan. - Tyhmälle.valehtekijalle
torre11 kirjoitti:
Jaa. Ja Koraanissa on säädetty tämän ajan ihmisille? No, samaa tappointoilua molempien uskontojen pääteoksissa. Ei normaali muslimikaan sentään tappokäskyjen mukaan elä ja ole. Kaikki pitävät niitä "historiallisina" asioina oli muslimi tai kristitty.
Hyvin kuvaavaa on se, että kun joillekin muslimialueille on yritetty saada sharia- laki käytäntöön, niin varsinkin naiset ovat asettuneet voimakkaasti vastaan. Ja niin he hankkeet ovat pysähtyneet. Se on historian jäänne tuo sharia. Sehän ei ole edes Koraania, vaan sharian ovat laatineet imaamit aikoinaan.Valehtelet jälleen!
Se mikä koskee historiallista Israelia ei koske Uuden liiton seurakuntaa, mitä rikossanktioiden toimeenpanoon tulee. Mutta Koraani ei vastaavanlaista jakoa tunne, vaan kaikki sen käskyt ovat jatkuvasti voimassa. Sharia-lain voimaansaattamista kannattavat erityisesti pahamaineiset feministit, joiden kärkihahmona häärää terroristi-yhteyksistään tunnettu Linda Sarsour. Seta suhtautuu kaikkein myötämielisimmin islamiin, mikä osoittaa täydellistä itsesuojelevaiston puuttumista. Tyhmälle.valehtekijalle kirjoitti:
Valehtelet jälleen!
Se mikä koskee historiallista Israelia ei koske Uuden liiton seurakuntaa, mitä rikossanktioiden toimeenpanoon tulee. Mutta Koraani ei vastaavanlaista jakoa tunne, vaan kaikki sen käskyt ovat jatkuvasti voimassa. Sharia-lain voimaansaattamista kannattavat erityisesti pahamaineiset feministit, joiden kärkihahmona häärää terroristi-yhteyksistään tunnettu Linda Sarsour. Seta suhtautuu kaikkein myötämielisimmin islamiin, mikä osoittaa täydellistä itsesuojelevaiston puuttumista.Minä kysyin, se ei ole valehtelua. Sinä vastasit Raamatun olevan pääosin toiseen; historialliseen Israeliin kuuluvaa,
Minä sanon, että tavallinen muslimi (noin 1. 7 miljardia) ei toimi kuten vuonna 610 toimitettu Koraani kaikkea käskee. Vuodesta 1992 lähtien kun olen ollut muslimien kanssa tekemisissä, he eivät ole minua yrittäneet tappaa,.
Olen filmien varassa: naiset ovat eniten äänessä vastustaessaan shariaa: heitä vastaanhan koko laki enimmäkseen on. Ja lakia käytetään vain kolmessa maassa, eikä ole lisää maita tulossakaan. Iran, Saudi-Arabia ja Pakistan. Ne ihannemaat!- Miksi.muslimi.pelkää
:D Jutussa ei avattu, missä. No eipä tietenkään.
- Tyhmälle.valehtelijalle
"Miksi meidän tulee tietää hyvin tarkasti muinaiselle Israelille sanelema lainsäädäntö, jos se ei meitä mitenkään koske?"
Ettehän te sitä tiedäkään, ettekä ymmärräkään. Toisin sanoen ette erota asioita toisistaan, koska ette tunne Uuden testamentin kirjoituksia, jotka ovat avain VT:n tulkitsemiseen. Olette vain vastustavinanne kristinuskoa muinaisen juutalaisen kansan historiallisiin ja kulttuurisiin yksityiskohtiin perustuvilla tyhjillä argumenteilla.
- Siinäaineksia
Ainakin poliisin antaman tiedon mukaan hän radikalisoitui parissa kuukaudessa ja jossain vaiheessa tuli tieto, että radikalisoitumiseen meni vain pari viikkoa?
Kristilliset liikkeet Suomessa eivät ainakaan radikalisoi ketään tappamaan naisia puukolla.- AYkkönen
Radikalisoitumisesta ei voi päätellä uskontoa.
Kristittyjä radikalisoituneita on ollut aina enemän kuin muslimeita.
Voihan kyseessä olla myös valekiristitty, kun se on heillä myt ilmiönä muutoinkin ja ihan täkäläisten kristittyjen ansiosta. - Siinäaineksia
AYkkönen kirjoitti:
Radikalisoitumisesta ei voi päätellä uskontoa.
Kristittyjä radikalisoituneita on ollut aina enemän kuin muslimeita.
Voihan kyseessä olla myös valekiristitty, kun se on heillä myt ilmiönä muutoinkin ja ihan täkäläisten kristittyjen ansiosta."Radikalisoitumisesta ei voi päätellä uskontoa.
Kristittyjä radikalisoituneita on ollut aina enemän kuin muslimeita."
Suomessa ei ole näyttöä siitä, että joku kristillinen seurakunta olisi radikalisoinut jonkun tappamaan puukolla naisia.
"Voihan kyseessä olla myös valekiristitty, kun se on heillä myt ilmiönä muutoinkin ja ihan täkäläisten kristittyjen ansiosta."
Kristitty ei huuda "Allahu akbar" juostessaan puukko kädessä naisia metsästäen pitkin katua. Siinäaineksia kirjoitti:
"Radikalisoitumisesta ei voi päätellä uskontoa.
Kristittyjä radikalisoituneita on ollut aina enemän kuin muslimeita."
Suomessa ei ole näyttöä siitä, että joku kristillinen seurakunta olisi radikalisoinut jonkun tappamaan puukolla naisia.
"Voihan kyseessä olla myös valekiristitty, kun se on heillä myt ilmiönä muutoinkin ja ihan täkäläisten kristittyjen ansiosta."
Kristitty ei huuda "Allahu akbar" juostessaan puukko kädessä naisia metsästäen pitkin katua.Ei joo. Kristitty tekee tekonsa mahdollisimman hiiskumatta. Mutta lehdistä saamme lukea mitä onkaan tullut tehdyksi.
torre12 kirjoitti:
Ei joo. Kristitty tekee tekonsa mahdollisimman hiiskumatta. Mutta lehdistä saamme lukea mitä onkaan tullut tehdyksi.
Jos olisi muslimi, niin se olisi jo kerrottu.
Alussa salasivat sen, että oli kristityn koulun kasvatti.- uskovainen_muslimi
Siinäaineksia kirjoitti:
"Radikalisoitumisesta ei voi päätellä uskontoa.
Kristittyjä radikalisoituneita on ollut aina enemän kuin muslimeita."
Suomessa ei ole näyttöä siitä, että joku kristillinen seurakunta olisi radikalisoinut jonkun tappamaan puukolla naisia.
"Voihan kyseessä olla myös valekiristitty, kun se on heillä myt ilmiönä muutoinkin ja ihan täkäläisten kristittyjen ansiosta."
Kristitty ei huuda "Allahu akbar" juostessaan puukko kädessä naisia metsästäen pitkin katua.Koraani kyllä käskee tappamaan vääräuskoiset. Jos hän uskoi toteuttavansa Jumalan tahtoa, häntä voi pitää uskovaisena.
- Jumalan.sanaa
uskovainen_muslimi kirjoitti:
Koraani kyllä käskee tappamaan vääräuskoiset. Jos hän uskoi toteuttavansa Jumalan tahtoa, häntä voi pitää uskovaisena.
Huutaessaan "Allahu akbar" viittaa hänen uskonnolliseen vakaumukseensa. Jumala käskee Koraanissa vetää kurkut auki vääräuskoisilta. Raamatussa Jumala panee vielä pahemmaksi. Hän käskee tappaa lapset ja eläimetkin.
- ilmoituspoliisille
Jumalan.sanaa kirjoitti:
Huutaessaan "Allahu akbar" viittaa hänen uskonnolliseen vakaumukseensa. Jumala käskee Koraanissa vetää kurkut auki vääräuskoisilta. Raamatussa Jumala panee vielä pahemmaksi. Hän käskee tappaa lapset ja eläimetkin.
Ovatko EvLut ja hamsteri -usko_vainen jo suojelupoliisin erityistarkkailussa? Hehän ovat väittäneet että Raamattu on kokonansa jumalan sanaa.
- Patologista.valehtekua
torre12 kirjoitti:
Ei joo. Kristitty tekee tekonsa mahdollisimman hiiskumatta. Mutta lehdistä saamme lukea mitä onkaan tullut tehdyksi.
Lehdistä saamme lukea kaikenlaista valetta näinä päivinä. Tosin turren kaltaisille valehtelijoille se, mikä on lehdessä on totta, koska se on lehdessä.
- Patologista.valehtelua
Jumalan.sanaa kirjoitti:
Huutaessaan "Allahu akbar" viittaa hänen uskonnolliseen vakaumukseensa. Jumala käskee Koraanissa vetää kurkut auki vääräuskoisilta. Raamatussa Jumala panee vielä pahemmaksi. Hän käskee tappaa lapset ja eläimetkin.
Toki raamatunlukutaidottomat voivat väittää ihan mitä vain, mutta heidän väitteensä eivät ole Raamatun totuus, vaan...
ilmoituspoliisille kirjoitti:
Ovatko EvLut ja hamsteri -usko_vainen jo suojelupoliisin erityistarkkailussa? Hehän ovat väittäneet että Raamattu on kokonansa jumalan sanaa.
Jos eivät vielä ole poliisin tarkkailussa niin ainakin pitäisi olla sillä VT sisältää sellaisia käskyjä ja ohjeita jotka ovat rikoslain vastaisia.
- Tyhmälle.sagelle
sage8 kirjoitti:
Jos eivät vielä ole poliisin tarkkailussa niin ainakin pitäisi olla sillä VT sisältää sellaisia käskyjä ja ohjeita jotka ovat rikoslain vastaisia.
Entäs sitten? Raamatunlukutaitoiset ymmärtävät myös sen, mitä VT:n tekstit tarkoittavat, toisin kuin täällä trollaavat tyhjänpuhujaidiootit. Suomen rikoslaki ei säädä yhtään mitään muinaisen Israelin oikeuskäytännöistä eikä sotahistoriasta.
- tämä.on.nähty
Tyhmälle.sagelle kirjoitti:
Entäs sitten? Raamatunlukutaitoiset ymmärtävät myös sen, mitä VT:n tekstit tarkoittavat, toisin kuin täällä trollaavat tyhjänpuhujaidiootit. Suomen rikoslaki ei säädä yhtään mitään muinaisen Israelin oikeuskäytännöistä eikä sotahistoriasta.
Raamatun pitäminen jumalan sanana ja äänien kuuleminen omassa päässään, mikä tulkitaan myös jumalan ääneksi , on pahemmanlaatuista hulluutta. Kun niitä ryhdytään toteuttamaan, jälki on kamalaa.
Patologista.valehtekua kirjoitti:
Lehdistä saamme lukea kaikenlaista valetta näinä päivinä. Tosin turren kaltaisille valehtelijoille se, mikä on lehdessä on totta, koska se on lehdessä.
Sano yksi vale, mitä olen valehdellut. Yleensä nämä radikalisoituneet ovat olleet mielenvikaisia, kuten teotkin osoittavat. Usko ei ehkä ole kovin syvää, mutta on vaikea arvioida kenenkään ihmisen uskon määrää suhteessa toiseen uskovaan.
- Tarkista.lääkitys
tämä.on.nähty kirjoitti:
Raamatun pitäminen jumalan sanana ja äänien kuuleminen omassa päässään, mikä tulkitaan myös jumalan ääneksi , on pahemmanlaatuista hulluutta. Kun niitä ryhdytään toteuttamaan, jälki on kamalaa.
Parempi, että menet lääkäriin ennen kuin se jälki on yhtä paha kuin viimeksi, kun ääniä rupesit tottelemaan.
- Viisas.neuvo
torre12 kirjoitti:
Sano yksi vale, mitä olen valehdellut. Yleensä nämä radikalisoituneet ovat olleet mielenvikaisia, kuten teotkin osoittavat. Usko ei ehkä ole kovin syvää, mutta on vaikea arvioida kenenkään ihmisen uskon määrää suhteessa toiseen uskovaan.
Mielenvikaisena sinun kannattaa hakeutua lääkäriin ennen kuin alat toteuttaa päässäsi kuulemiasi ääniä.
Viisas.neuvo kirjoitti:
Mielenvikaisena sinun kannattaa hakeutua lääkäriin ennen kuin alat toteuttaa päässäsi kuulemiasi ääniä.
pertsahan niitä ääniä on kuullut! Hullun hommaa....
- Mene.hoitoon
torre12 kirjoitti:
pertsahan niitä ääniä on kuullut! Hullun hommaa....
Entäs sitten? Ei Pertsa ole mitään raakalaismaisia tekoja tehnyt, jotka sinun päässäsi näyttävät pyörivän.
"Kristilliset liikkeet Suomessa eivät ainakaan radikalisoi ketään tappamaan naisia puukolla. "
Eivät onneksi. Ainakaan vielä. Kovasti jotkut pehmittää ajatusmaailmaa siihen suuntaan. Yhdysvalloissa sekä afrikassa näitäkin kun on.Mene.hoitoon kirjoitti:
Entäs sitten? Ei Pertsa ole mitään raakalaismaisia tekoja tehnyt, jotka sinun päässäsi näyttävät pyörivän.
Minä siteeraan Raamattua, kuten pertsakin. Hän löytää sieltä KUOLEMAA, ja päälle tulevia RANGAISTUKSIA. Ei se pertsalle mikään ilon ja toivon kirja ole.
- Mene.hoitoon
mummomuori kirjoitti:
"Kristilliset liikkeet Suomessa eivät ainakaan radikalisoi ketään tappamaan naisia puukolla. "
Eivät onneksi. Ainakaan vielä. Kovasti jotkut pehmittää ajatusmaailmaa siihen suuntaan. Yhdysvalloissa sekä afrikassa näitäkin kun on.Höpö, höpö, mummo. Tälläkö propagandalla sinä nyt kahvirahaa kerjäät? Joku raja sinunkin hulluudellasi saisi olla, kun noin "krisittynä" esiinnyt.
- TähänTultu
"Keski-Afrikassa on jopa miljoonia semmoisen amerikkalaisperäisen helluntaiuskonnon kannattajia, jossa muslimin tappaminen pelkän vääräuskoisuuden vuoksi on täysin OK. "
Tuskin uskovaiset ovat verenhimoisia, mutta kansa näissä maissa on taatusti verenhimoinen, kun haluavat rangaista pienten tyttöjen viemisen seksiorjiksi. Tällaisesta toiminnasta tulee kuolemanrangaistus maissa, joissa se on mahdollista ja elinkautinen Suomessakin.
Ymmärrän että liberaalit Suomessa ei enää halua suojella edes lapsia seksiorjuudesta, jos tekijä on muslimi! - PaljastitItsesiRepe
Repe - putosit pohjalle!
Halusit käyttää näitä seksiorjiksi kidnapattuja tyttöjä kristinuskon vastaiseen vihaasi ja propagandan tekoosi. En ole ymmärtänyt vihasi syvyyttä, mutta nyt se paljastui. Oliko syynä se, että nämä lapset olivat mustia? Mutta se on nyt selvää, että sinua ei enää noteerata tällä foorumillla. Menit liian pitkälle. mummomuori kirjoitti:
"Kristilliset liikkeet Suomessa eivät ainakaan radikalisoi ketään tappamaan naisia puukolla. "
Eivät onneksi. Ainakaan vielä. Kovasti jotkut pehmittää ajatusmaailmaa siihen suuntaan. Yhdysvalloissa sekä afrikassa näitäkin kun on.Alkaako kannattamasi liberaaliteologinen linja kohta tappamaan naisia vai mitä tarkootat?
- NekalaanTerkut
Repe Räyhää taas kuten ennenekin. Eipä uusi lääkityksesi kauaa toiminut ;(
TähänTultu kirjoitti:
"Keski-Afrikassa on jopa miljoonia semmoisen amerikkalaisperäisen helluntaiuskonnon kannattajia, jossa muslimin tappaminen pelkän vääräuskoisuuden vuoksi on täysin OK. "
Tuskin uskovaiset ovat verenhimoisia, mutta kansa näissä maissa on taatusti verenhimoinen, kun haluavat rangaista pienten tyttöjen viemisen seksiorjiksi. Tällaisesta toiminnasta tulee kuolemanrangaistus maissa, joissa se on mahdollista ja elinkautinen Suomessakin.
Ymmärrän että liberaalit Suomessa ei enää halua suojella edes lapsia seksiorjuudesta, jos tekijä on muslimi!Jotain erikoista paljastit. Varmaan pidät uskoviakin "kansaan" kuuluvina, joten myönnät uskovien tappavan siinä kuin muutkin.
- Repelle
27 'Tekel' merkitsee, että sinut on vaa'alla punnittu ja kevyeksi havaittu.
- kiiiskivastarannalta
TähänTultu kirjoitti:
"Keski-Afrikassa on jopa miljoonia semmoisen amerikkalaisperäisen helluntaiuskonnon kannattajia, jossa muslimin tappaminen pelkän vääräuskoisuuden vuoksi on täysin OK. "
Tuskin uskovaiset ovat verenhimoisia, mutta kansa näissä maissa on taatusti verenhimoinen, kun haluavat rangaista pienten tyttöjen viemisen seksiorjiksi. Tällaisesta toiminnasta tulee kuolemanrangaistus maissa, joissa se on mahdollista ja elinkautinen Suomessakin.
Ymmärrän että liberaalit Suomessa ei enää halua suojella edes lapsia seksiorjuudesta, jos tekijä on muslimi!Pelostako suojeleminen johtuu vai ihailusta?
Luin vähän aikaa sitten artikkelin nigerialaisista tytöistä, noin kaksitoista- neljätoistavuotiaista, jotka vanhemmat myyvät, tytöt viedään Libyaan raiskausleirille, jossa arabimiehet raiskaavat tytöt kerta toisensa jäljeen, ja sitten nämä"koulutetut" tytöt viedään seksiorjiksi Eurooppaan.
Ja mummomuorille : lopeta tuo islamin ja kristinuskon rinnastaminen! Meillä EI OLE sama Jumala. Meillä EI OLE
Sama Jeesus. - TheologyMatters
"Jokaisen uskontotieteilijän mielestä..." :D
Et sinä sitä tiedä. Toiseksi, uskontotiede ei ole teologiaa, eikä se ota kantaa uskonnon uskon sisältöön, joten itse uskonnosta se antaa riittämätöntä tietoa, joka yksistään on harhaanjohtavaa. - kiiiskivastarannalta
Ovat väärässä.
- puusilmä1
Uskonto tuskin vaikutti tekoon.
Puoluekanta sillä ilmeisestti oli kokoomus Ja noilta Kokoomuslaisilta nyt voi odottaakin mitä vain.
Suomen ei tulis sallia kokoomuslaisia eikä niiden ideologiaa suomessa Toinen paha mikä pitäisi kieltää on suomen keskusta ne pyrkivät vaikuttamaan kaikella tavalla haitallisestti suomalaisten elämään. Eiköhän tuossa ollut ihan tekijän oma ratkaisu ja syy nimenomaan siinä, että oli saannut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Muussa tapauksessahan tuosta olisi jokin terroristijärjestö "kerännyt pisteet kotiin"- Jotain.rajaa
No käyttihän hän tietyn terrorijärjestön toiminnasta tietoisuuteen tullutta teloitustapaa, joten aika helppo tuosta on päätellä mikä on miehiään. Tuollaisella tempauksilla, uhkailulla ja kiristykselläkö niitä turvapaikkoja nykyään haetaan?
Jotain.rajaa kirjoitti:
No käyttihän hän tietyn terrorijärjestön toiminnasta tietoisuuteen tullutta teloitustapaa, joten aika helppo tuosta on päätellä mikä on miehiään. Tuollaisella tempauksilla, uhkailulla ja kiristykselläkö niitä turvapaikkoja nykyään haetaan?
Siis oli SAANUT kielteisen päätöksen. Ei hän tappamalla yrittänyt vaikuttaa siihen, että olisi saanut päättäjät antamaan myönteisen päätöksen. Nopea radikalisoituminen liittyy hyvinkin tuohon päätökseen.
Jotain.rajaa kirjoitti:
No käyttihän hän tietyn terrorijärjestön toiminnasta tietoisuuteen tullutta teloitustapaa, joten aika helppo tuosta on päätellä mikä on miehiään. Tuollaisella tempauksilla, uhkailulla ja kiristykselläkö niitä turvapaikkoja nykyään haetaan?
Näinkö on yksinkertaista. Mistäs sitten suomalaiset puukottajat ottavat mallia ?
- Mene.hoitoon
torre12 kirjoitti:
Siis oli SAANUT kielteisen päätöksen. Ei hän tappamalla yrittänyt vaikuttaa siihen, että olisi saanut päättäjät antamaan myönteisen päätöksen. Nopea radikalisoituminen liittyy hyvinkin tuohon päätökseen.
Sinä vaikutat olevan hyvin perillä rikollisen mielen toiminnasta. Ehkä sinun kannattaisi lopettaa riivrhtiminen ajoissa.
- Jotain.rajaa
nähty.on kirjoitti:
Näinkö on yksinkertaista. Mistäs sitten suomalaiset puukottajat ottavat mallia ?
Milläs torilla ne suomalaiset puukkojunkkarit viimeksi kurkkuja ovat naisilta auki vedelleet?
Mene.hoitoon kirjoitti:
Sinä vaikutat olevan hyvin perillä rikollisen mielen toiminnasta. Ehkä sinun kannattaisi lopettaa riivrhtiminen ajoissa.
Olen tosiaan seurannut tarkasti mitä noiden hullujen tekojen takana on. Ja usein on ollut tekijällä mielenterveydessä ongelmia. Terveitä ei ole helppo saada noin epätoivoisiin tekoihin, jossa seurauksena on joko kuolema tai vankila.
Suomessa turvapaikan hakijat ovat olleet sellaisia, jotka eivät aio palata takaisin vaikka mitä päätettäisiin. Nyt yksi sitten sekosi pahemman kerran.Jotain.rajaa kirjoitti:
Milläs torilla ne suomalaiset puukkojunkkarit viimeksi kurkkuja ovat naisilta auki vedelleet?
Suomalaiset puukkojunkkarit riehuvat neljän seinän sisällä. Yhteiseksi nimittäjäksi voi kuitenkin ottaa sen, että teot usein kohdistuvat naiseen ja noin kolmisen kymmentä laitetaankin vuosittain kylmäksi ihan "kotioloissa" Tuossa luvussa ei sitten tietenkään ole mukana ne jotka jotenkin selviävät hengissä noista. Ja jos nuo tekijät sitten joskus linnasta pääsevät niin pyrkivät lähes aina jatkamaan rikollista toimintaansa.
Jos tuo Turun tekijä ei ole itse ilmoittanut tehneensä tuota uskonnollisesta vakaumuksesta eikä sitä ole mikään terroristi järjestö ilmoittanut omakseen on suoranaista valehtelua väittää noin olevan.nähty.on kirjoitti:
Suomalaiset puukkojunkkarit riehuvat neljän seinän sisällä. Yhteiseksi nimittäjäksi voi kuitenkin ottaa sen, että teot usein kohdistuvat naiseen ja noin kolmisen kymmentä laitetaankin vuosittain kylmäksi ihan "kotioloissa" Tuossa luvussa ei sitten tietenkään ole mukana ne jotka jotenkin selviävät hengissä noista. Ja jos nuo tekijät sitten joskus linnasta pääsevät niin pyrkivät lähes aina jatkamaan rikollista toimintaansa.
Jos tuo Turun tekijä ei ole itse ilmoittanut tehneensä tuota uskonnollisesta vakaumuksesta eikä sitä ole mikään terroristi järjestö ilmoittanut omakseen on suoranaista valehtelua väittää noin olevan.Miksi puolustat muslimiterrorismia?
mage999 kirjoitti:
Miksi puolustat muslimiterrorismia?
En puolusta muslimi terroristeja kuten en muitakaan rikoksentekijöitä. Tässä Turun tapauksessa nyt vaan ei ole kyetty osoittaamaan sitä, että tuolla tekijällä olisi ollut uskonnollinen ideologia , eikä tuota tekoa ole mikään terroristijärjestökään tunnustanut omakseen .
Kyllä tuo varmasti olisi jo asian sanonut jos taustalla olisi uskonto kun ei se siitä elinkautista enempää tulee kuitenkaan saamaan.
Eli ilman totuuspohjaa esitetyt mutut ovat edelleenkin paskapuhetta.nähty.on kirjoitti:
En puolusta muslimi terroristeja kuten en muitakaan rikoksentekijöitä. Tässä Turun tapauksessa nyt vaan ei ole kyetty osoittaamaan sitä, että tuolla tekijällä olisi ollut uskonnollinen ideologia , eikä tuota tekoa ole mikään terroristijärjestökään tunnustanut omakseen .
Kyllä tuo varmasti olisi jo asian sanonut jos taustalla olisi uskonto kun ei se siitä elinkautista enempää tulee kuitenkaan saamaan.
Eli ilman totuuspohjaa esitetyt mutut ovat edelleenkin paskapuhetta.Kirjoituksistasi saa sellaisen kuvan, että puolustat koska yrität kääntää huomion muualle ja syytät muita.
- Jotain.rajaa
nähty.on kirjoitti:
Suomalaiset puukkojunkkarit riehuvat neljän seinän sisällä. Yhteiseksi nimittäjäksi voi kuitenkin ottaa sen, että teot usein kohdistuvat naiseen ja noin kolmisen kymmentä laitetaankin vuosittain kylmäksi ihan "kotioloissa" Tuossa luvussa ei sitten tietenkään ole mukana ne jotka jotenkin selviävät hengissä noista. Ja jos nuo tekijät sitten joskus linnasta pääsevät niin pyrkivät lähes aina jatkamaan rikollista toimintaansa.
Jos tuo Turun tekijä ei ole itse ilmoittanut tehneensä tuota uskonnollisesta vakaumuksesta eikä sitä ole mikään terroristi järjestö ilmoittanut omakseen on suoranaista valehtelua väittää noin olevan."Suomalaiset puukkojunkkarit riehuvat neljän seinän sisällä."
Mistä alkaen neljän seinän sisällä tapahtuvan perheväkivalllan ja julkisella paikalla tapahtuvan näyttävyyttä ja yleistä kauhua hakevan terrorismin välille on vedetty yhtäläisyysmerkit.
Perheväkivallan ja terrorismin esittäminen samana asiana on sitä suoranaista valehtelua, jolla pyritään arkipäiväistämään islamilainen terrorismi. Sen takia te perkeleen propagandistit käytätte siitä loiventavaa ilmautakin ja puhutte puukkoiskusta. Turun torilla, eli yleisellä paikalla tuo jäbä veti yhdessä terrori-iskussa kurkut auki neljältä naiselta, joista kaksi kuoli. Hyökköyksen kohteeksi valikoitui kahdeksan naista ja kaksi miestä. Tämäkö on teistä ihan tavallista arkipäivää, johon on totuttava?
- KTS--
Tekijä oli kunnon muslimi.
- Parempi.tieto
Ei hän välttämättä kunnon muslimi ole. Itsemurha-iskut, ja vastaavat terroriteot ovat huonojen muslimien yritys päästä paratiisiin, jota he eivät islamin sääntöjen vastaisella elämällään usko saavuttavansa.
- iihlam
Aikoinaan kristityt levittivät uskoaan miekoilla ja väkivallalla. Samaa tekee nyt islamistiset radikalisoituneet islamistiset pienruhmät. Suurin vaara on kuitenkin tämä väkivallaton islaminuskon levittäminen. Siinä muslimit muuttavat rauhanomaisesti ympäri maailman, lisääntyvät muita enemmän ja vaativat uskonnollisia oikeuksia kristityissä maissa. Lisäännyttyään riittävästi, heillä on demokraattinen oikeus tehdä enemmistöpäätöksellä ko maasta islamistinen valtio ja kieltää muut uskonnot.
mage999 kirjoitti:
Jeesus ei koskaan käskenyt tappaa ketään. Mutta Allah käskee.
Juu, mutta ensinhän oli Israelin Jumala, joka käski tappamaan, Allah käski vasta 1400 vuotta sitten. Mutta ei heitä kannata totella.
Jessus käski noudattamaan Jumalan antamaa lakia surmata vanhempansa kiroavat lapset, mutta ei edes sen vertaa Jeesusta totella.torre12 kirjoitti:
Juu, mutta ensinhän oli Israelin Jumala, joka käski tappamaan, Allah käski vasta 1400 vuotta sitten. Mutta ei heitä kannata totella.
Jessus käski noudattamaan Jumalan antamaa lakia surmata vanhempansa kiroavat lapset, mutta ei edes sen vertaa Jeesusta totella.Vaikutat henkisesti epästabiililta.
mage999 kirjoitti:
Vaikutat henkisesti epästabiililta.
Tätä olen miettinyt. Olen ollut aina tunnettu siitä, että sanon asiat niin kuin ne on.
Ehkä sitä voi tosiaan pitää epätasapainottomuuden osoituksena, kun ei osaa puhua asioita vääristellen ja siloitellen.- ldmdm
torre12 kirjoitti:
Tätä olen miettinyt. Olen ollut aina tunnettu siitä, että sanon asiat niin kuin ne on.
Ehkä sitä voi tosiaan pitää epätasapainottomuuden osoituksena, kun ei osaa puhua asioita vääristellen ja siloitellen.Sinä olet seinähullu valehtelija!
ldmdm kirjoitti:
Sinä olet seinähullu valehtelija!
Taisi tämä olla kaikkein hulluin mielipide, heh.
- Uskonnot.ja.usko
Radikalismi ei ole sama asia kuin uskontoaan toteuttava ihminen. Voi radikalisoitua vaikka taustalla ei vaikuttaisikaan uskonto. Väkivaltainen radikalismi on pahinta. Uskonto ei auta ketään mutta henkilökohtainen usko on ihmiselle hyväksi jos se on oikea oppinen.
Uskonsotia on maailmassa ollut aina ja uskontoja on erilaisia. Islam näyttää olevan VT:n uskonto, he ei tunne UT:n sanomaa, ei armoa ja siksi meno on radikaalista armottomuuden toteuttamista. He pitää itseään oikeaoppisena vaikka he ei toteuta koko Raamatun sanomaa. Taustalla vaikuttaa usein viha ja kosto, ei rakkaus. UT kertoo Jumalan rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan ja kutsuu jokaista ihmistä henkilökohtaisesti tulemaan Jumalan luo. Jumala on rakkaus ja rakkauden alkulähde. Luterilainen kristinusko on uskoa joka toteuttaa Jumalan rakkauden sanomaa, niin helluntailaiset kuin vapaakirkollisetkin. Jehova, koska ei tunne Jeesusta Jumalan poikana on harhaa, samoin Islam ilman Jeesusta Jumalan poikana ja syntien sovittajana, jos ei tunne armoa on julmaa uskontoa. Ihmiset ei tee tätä valintaa vaan se on sanottu Jumalan sanassa ja sana tuomitsee ne jotka tekee väärin.
Raamattu sanoo juuri tästä näin: "Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta. Sellainen on Antikristuksen henki..." 1. Joh. 4:2-3. - Ikäväkseni.totta
Hän oli harras muslimi, rauhanuskonnon puolustaja. Siksi päätti alkaa tuhota vääräuskoisia.
- fundamentalismi_tappaa
Jokainen peruskoulun historian suorittanut tietää, että henkinen ja fyysinen väkivalta nimenomaan on kuulunut kaikkiin järjestäytyneisiin uskontoihin. Autoritäärisessä muodossaan ja vaiheessaan kristillinen kirkko käännytti pakolla, alisti, kontrolloi, kidutti ja murhasi viattomia ihmisiä Jumalan nimeen. Miksi sen myöntäminen on niin vaikeaa? Nykyisessä muodossaan islam on yhä autoritäärinen ja laajentumishaluinen maailmanuskonto, jonka jyrkimpiin muotoihin kuuluu kammottava määrä paitsi henkistä alistamista myös fyysistä väkivaltaa ja murhaamista. Herätysliikkeenä ns. ratkaisu -islam kehottaa seuraamaan Koraanin fundamentalistisesti tulkittua Jumalan tahtoa.
- Totalitarismi.tappaa
Sen myöntömisessä, että kristillisellä kirkolla on oma karu historiansa, ei ole mitää vaikeaa. Mutta sen hyväksyminen, että suomalaisia kristittyjä syytetään vielä tänäänkin tuhat vuotta vanhoista tapahtumista, on mahdotonta, koska kukaan meistä ei elä sellaisessa todellisuudessa, yhtä vähän kuin kukaan meistä eläisi ja toteuttaisi muinaisen Israelin sotaisaa historiaa.
Ikävä kyllä jokainen peruskoulun historian opiskellut ateisti ei koskaan mainitse oman historiansa tosiasioita, 100 miljoonaa uhria ateistisen kommunismin nimissä. Lisäksi islamisesta terrorismista puhuminen, joka on tätä päivää, on täysi mahdottomuus. Mikähän siinä niin vaikeaa on? Totalitarismi.tappaa kirjoitti:
Sen myöntömisessä, että kristillisellä kirkolla on oma karu historiansa, ei ole mitää vaikeaa. Mutta sen hyväksyminen, että suomalaisia kristittyjä syytetään vielä tänäänkin tuhat vuotta vanhoista tapahtumista, on mahdotonta, koska kukaan meistä ei elä sellaisessa todellisuudessa, yhtä vähän kuin kukaan meistä eläisi ja toteuttaisi muinaisen Israelin sotaisaa historiaa.
Ikävä kyllä jokainen peruskoulun historian opiskellut ateisti ei koskaan mainitse oman historiansa tosiasioita, 100 miljoonaa uhria ateistisen kommunismin nimissä. Lisäksi islamisesta terrorismista puhuminen, joka on tätä päivää, on täysi mahdottomuus. Mikähän siinä niin vaikeaa on?Sekoilua. Kristityt ovat puolustelleet vanhoja pahuuksia sanomalla, etteivät he olleet uskossa.
Minä olen 60v, ja elänyt eurooppalaisen terrorin todellisuudessa ensin 1970-luvulta lähtien, ja viime vuosina arabimaista levinneeseen islamilaisen terrorin todellisuudessa. Se paha tulikin yhtäkkiä meidän takapihoillemme.
Ateismiin kuuluu vain ettei uskota jumaliin. Kommunismi on poliittinen aate, joka päätyi hirmuhallintojen toisinajattelijoiden vainoon ja surmaamisiin. Siis ne jotka eivät olleet kommunismin takana,- Ateismi.tappaa
torre12 kirjoitti:
Sekoilua. Kristityt ovat puolustelleet vanhoja pahuuksia sanomalla, etteivät he olleet uskossa.
Minä olen 60v, ja elänyt eurooppalaisen terrorin todellisuudessa ensin 1970-luvulta lähtien, ja viime vuosina arabimaista levinneeseen islamilaisen terrorin todellisuudessa. Se paha tulikin yhtäkkiä meidän takapihoillemme.
Ateismiin kuuluu vain ettei uskota jumaliin. Kommunismi on poliittinen aate, joka päätyi hirmuhallintojen toisinajattelijoiden vainoon ja surmaamisiin. Siis ne jotka eivät olleet kommunismin takana,Kommunismi poliittisena aatteena oli ateistinen ja vainosi ja tappoi toisinajattelijat.
- härmäusko
minun mielestä se ol uskossa.härmäuskossa.se usko puukonvoimaa.jottas.ei muuta ku onnee ja turpaa jät.....
- Olihan_se
"Oliko Turun puukkoiskijä uskossa?"
Ääri-Kristillistä kouluahan tuo kävi ja siellä radikalisoitui.- onks.tietoo
Missä koulussa se kävi?
- ArtoTTTT
onks.tietoo kirjoitti:
Missä koulussa se kävi?
Tod. näk. Turun Kristillisen opiston maahanmuuttajille suunnatun Suomen kielen alkeiskurssilla. Jos jollakin on parempaa/tarkempaa tietoa niin korjatkoon.
- tyhmökölie
en tiä mitä koulua kävi.ei ois kyllä kannattanu ku viimesejärkesäki menetti!tyhmäkö lie.
- uskossa.oli
Psykiatrinen mielentilatutkimus selvittää oliko täydessä ymmärryksessä tekojensa hetkellä. Tekojen suunnitelmallisuus viittaa että oli täydessä ymmärryksessä. Hulluksi ei voi silloin sanoa, mutta fanaattiseksi uskovaiseksi kyllä.
- tässätotuus
Kyseessä oli uskontoaan toteuttava muslimi. Häntä ei voi tuomita, koska hän toteutti koraanin oppeja vääräuskoisten kusettamisesta, hyödyntämisestä ja murhaamisesta. Imaamit ovat häntä jo kiittäneet vääräuskoisen roskaväen murhaamisesta ja väärillä identiteeteillä pelaamisesta..
Tuo on kaukana totuudesta, tuomitaan murhista vankilaan kuten rikolliset kuuluukin tuomita.
Onko hän uskossa? Taitaa olla samassa uskossa kuin muutkin tappajat ja murhamiehet ovat.
- mielihalut
niihä se on .pittää vaan ymmärtää ku toinen mielihalujaa toteuttaa.nii se on nähtävä.
- phyhtuota
liekö tuota kukkaa aatellu,mut kalliiks tulee tämä kaveri.pulustusasiajajat sairaalahoidot vanginvartijat lista on loputon menoissa.ei se oo ihme ku kansaa kuritetaan.ainaki sitä heikointa kansaosaa.muka nousukautta.phyh.
- mummoin
mummoin sano aikonaa tuommosia: tuohperseen uskovainen.sitä en sanonu minä ku mummo!
- tämä.on.totta
Marokkolainen muslimi surmasi ja haavoitti lukuisia ihmisiä Isis-tyylisellä veitsi-iskulla Turussa 18.8.2017. Aluksi epäiltiin mielisairasta tekijää, mutta vähitellen tosiasiat alkoivat selvitä. Kysymys oli jihadistisesta terroriteosta. Tämän jälkeen erityisesti kirkon johtajat ovat toistelleet, että islam kuten kaikki muutkin uskonnot, ovat rauhan asialla. Johtuuko tuollainen uskontojen kaunistelu siitä että fundamentalismi on meitä itseämmekin hyvin lähellä? Myös uskoonsa tullut jihadisti uskoo toteuttavansa Jumalansa tahtoa, koska Koraanissakin lyödään pää poikki vääräuskoisilta. Omasta Raamatustammekin löytyy vastaavia esimerkkejä hyvin paljon. Uskonnot jotka vaativat sokeaa uskoa ja kieltävät itseensä kohdistuvan kriittisen epäilyn ovat vaarana muuttua tuhoaviksi kulteiksi.
- Seero
" Uskonnot jotka vaativat sokeaa uskoa ja kieltävät itseensä kohdistuvan kriittisen epäilyn ovat vaarana muuttua tuhoaviksi kulteiksi."
Aito kristinusko taasen poikkeaa uskonnoista siinä, että siinä usko kohdistuu Jeesukseen Kristukseen, joka on rakkaus. - hedelmistään.tunnetaan
Seero kirjoitti:
" Uskonnot jotka vaativat sokeaa uskoa ja kieltävät itseensä kohdistuvan kriittisen epäilyn ovat vaarana muuttua tuhoaviksi kulteiksi."
Aito kristinusko taasen poikkeaa uskonnoista siinä, että siinä usko kohdistuu Jeesukseen Kristukseen, joka on rakkaus.Aito uskovaisten kultti onkin raiskanut lapsia ahkerasti juurikin rakkauteen vedoten.
hedelmistään.tunnetaan kirjoitti:
Aito uskovaisten kultti onkin raiskanut lapsia ahkerasti juurikin rakkauteen vedoten.
Kerrotko esimerkkejä tästä?
mage999 kirjoitti:
Kerrotko esimerkkejä tästä?
Ikäviä esimerkkejähän ne ovat, "Jumala tahtoo näin". Ei tahdo, mutta uskovalle kaikki teot ovat oikeita Jumalan nimessä.
- UUT_
hedelmistään.tunnetaan kirjoitti:
Aito uskovaisten kultti onkin raiskanut lapsia ahkerasti juurikin rakkauteen vedoten.
Esimerkkejä löytyy omasta maastammekin viime aikoina mm. lestaadiolaisuudesta. Henkisesti raiskatuista voi lukea Uskontojen uhrien sivuilta.
- TorreHuomasi
torre12 kirjoitti:
Ikäviä esimerkkejähän ne ovat, "Jumala tahtoo näin". Ei tahdo, mutta uskovalle kaikki teot ovat oikeita Jumalan nimessä.
Kristitylle tosiaan kaikki Jeesuksen käskemät rakkauden teot ovat itse asiassa elämän ehto. Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi - siinä toiseksi tärkein käsky.
- kristitty_mies
TorreHuomasi kirjoitti:
Kristitylle tosiaan kaikki Jeesuksen käskemät rakkauden teot ovat itse asiassa elämän ehto. Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi - siinä toiseksi tärkein käsky.
Jeesuksen mukaan rakkaus Jumalaan ja rakkaus lähimmäiseen ovat yhtä tärkeitä. Johannes jopa sanoo ettei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt.
UUT_ kirjoitti:
Esimerkkejä löytyy omasta maastammekin viime aikoina mm. lestaadiolaisuudesta. Henkisesti raiskatuista voi lukea Uskontojen uhrien sivuilta.
Miten he vetoavat rakkauteen? Laitatko esimerkkejä.
kristitty_mies kirjoitti:
Jeesuksen mukaan rakkaus Jumalaan ja rakkaus lähimmäiseen ovat yhtä tärkeitä. Johannes jopa sanoo ettei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt.
Ei todellakaan ole samanarvoisia vaan toinen on riippuvainen ja seurausta ensimmäisestä.. Jeesus käskee rakastaa Jumalaa yli kainen. Jos et rakasta Jumalaa et pysty rakastamaan lähimmäistäsikään.
TorreHuomasi kirjoitti:
Kristitylle tosiaan kaikki Jeesuksen käskemät rakkauden teot ovat itse asiassa elämän ehto. Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi - siinä toiseksi tärkein käsky.
Käsitit päin honkia. Oli kyse siitä kun uskova tekee väärin, mutta selittää sen olevan Jumalan tahto.
On eri asia, kun uskova tekee rakkauden tekoja Jeesuksen käskyjen mukaan.- NäinSe.On
torre12 kirjoitti:
Käsitit päin honkia. Oli kyse siitä kun uskova tekee väärin, mutta selittää sen olevan Jumalan tahto.
On eri asia, kun uskova tekee rakkauden tekoja Jeesuksen käskyjen mukaan." Oli kyse siitä kun uskova tekee väärin, mutta selittää sen olevan Jumalan tahto. "
Tuo on sinun omaa keksintöäsi - yksikään uskova ei näin menettele! Jumala ei salli vääryyttä missään olosuhteissa! - Älä.valehtele
"...Koraanissakin lyödään pää poikki vääräuskoisilta. Omasta Raamatustammekin löytyy vastaavia esimerkkejä hyvin paljon."
Jos niitä kerran on niin paljon, niin antaapa tulla kaikki jakeet, jotka niin käskee tehdä Uudessa testamentissa, joka on kristittyjen uskonkirja numero 1. - torre11
NäinSe.On kirjoitti:
" Oli kyse siitä kun uskova tekee väärin, mutta selittää sen olevan Jumalan tahto. "
Tuo on sinun omaa keksintöäsi - yksikään uskova ei näin menettele! Jumala ei salli vääryyttä missään olosuhteissa!Lestadiolaisten johto ja Leo Meller ovat ainakin selittäneet synnin tekojaan siten, että ne on tehty Jumalan tai Jeesuksen tahdossa ja jopa voi tehdä syntiä aina uudestaan. Pelleilyä koko uskovaisuus.
UT:ssa ei ole tappokäskyjä kuin yksi; Jeesus käskee noudattamaan Jumalan käskyä; "Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, on surmattava". Se on kristittyjen uskonkirjassa numero 1. - Turre.valehtelee
torre11 kirjoitti:
Lestadiolaisten johto ja Leo Meller ovat ainakin selittäneet synnin tekojaan siten, että ne on tehty Jumalan tai Jeesuksen tahdossa ja jopa voi tehdä syntiä aina uudestaan. Pelleilyä koko uskovaisuus.
UT:ssa ei ole tappokäskyjä kuin yksi; Jeesus käskee noudattamaan Jumalan käskyä; "Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, on surmattava". Se on kristittyjen uskonkirjassa numero 1.:D Ja tuon yhden ainoankin tapauksen turre tulkitsee ja nimeää väärin. Se ei todellakaan ole tappokäsky, vaan Jeesus siteeraa VT:n käskyn rikkomussanktiota puhuessaan juutalaiselle fariseukselle, muistuttaakseen kuinka vakavasta rikkomuksesta on kyse, kun he tekevät tyhjäksi Jumalan säädökset ja korvaavat ne perinnäissäännöillään. Israelin silloisella teokratialla oli valta laittaa tuomiot täytäntöön, mutta Uuden liiton seurakunnalle eli kristityille tällaista sääntöä ei välitetty. Sen tietävät kristityt, mutta turre ei, joten hänen juttunsa ovat naurettavia.
- Uskovainenhan_tuo_on
"Oliko Turun puukkoiskijä uskossa?"
Olihan_se.
Ei siis mitään uutta Kristinuskon levitämisen saralla.
Ääri-Kristillistä kouluahan tuo kävi ja siellä radikalisoitui.
Kristillistä uskoa on levitettu teräasein ammoisista ajoista lähtien. Tuo oli vain luonnollinen jatkumo sille.Islamiin kuuluu tappaa kaikki vääräuskoiset. Kristinuskoon kuuluu julistaa heille evankeliumia. Miksi puolustat islamia ja sen väkivaltaa?
- näin.on.toimittu
mage999 kirjoitti:
Islamiin kuuluu tappaa kaikki vääräuskoiset. Kristinuskoon kuuluu julistaa heille evankeliumia. Miksi puolustat islamia ja sen väkivaltaa?
Evankeliumia on sitten julistettu miekan voimalla.
- torre11
mage999 kirjoitti:
Islamiin kuuluu tappaa kaikki vääräuskoiset. Kristinuskoon kuuluu julistaa heille evankeliumia. Miksi puolustat islamia ja sen väkivaltaa?
Voi puolustaa ehkä sillä, että ei muslimit noudata Koraania ja islamia sen enempää kuin kristityt Raamattua. Minäkin olen hengissä, vaikka olen tavannut muslimeja jo vuodesta 1992 lähtien. Ja olen ollut sinä aikana kristitty, ateisti ja homo.
torre11 kirjoitti:
Voi puolustaa ehkä sillä, että ei muslimit noudata Koraania ja islamia sen enempää kuin kristityt Raamattua. Minäkin olen hengissä, vaikka olen tavannut muslimeja jo vuodesta 1992 lähtien. Ja olen ollut sinä aikana kristitty, ateisti ja homo.
Tottakai muslimit noudatavat Koraania koska Allahin nimeen tappavat vääräuskosia.
- SeEro
Kristillistä uskoa on levitetty vain ja ainoastaan Sanan voimalla!
Kirkkokuntien uskonnollisuutta on joskus levitetty miekan voimalla. näin.on.toimittu kirjoitti:
Evankeliumia on sitten julistettu miekan voimalla.
Mutta niin ei ole käsketty tekemään.
- joopajoo-
SeEro kirjoitti:
Kristillistä uskoa on levitetty vain ja ainoastaan Sanan voimalla!
Kirkkokuntien uskonnollisuutta on joskus levitetty miekan voimalla.Uskonnollinen aivopesu johtaa terroritekoihin . Turun puukottajakin oli uskontonsa aivopesemä ja toteutti uskontonsa jumalan tahtoa vetää kurkut auki vääräuskoisilta. Se siitä evankeljumista
- joopajoo_
joopajoo- kirjoitti:
Uskonnollinen aivopesu johtaa terroritekoihin . Turun puukottajakin oli uskontonsa aivopesemä ja toteutti uskontonsa jumalan tahtoa vetää kurkut auki vääräuskoisilta. Se siitä evankeljumista
Ideologiaa kuten Islamia ei voi haastaa oikeuteen, mutta se on tälläkin kertaa syyllinen samassa mielessä kuin esimerkiksi kristinusko, kansallissosialismi tai kommunismi niistä hirmuteoista, joihin ne ovat seuraajiaan vieneet. Uskonnollis-ideologinen manipulaatio ja aivopesu uppoaa helposti varsinkin identiteettiään etsiviin ja kriiseissään kamppaileviin ihmisiin. Vanhassa autoritäärisessä kristillisyydessä pahuus oli sielunvihollisen vaikutusta ja sillä tavalla se torjuttiin pois ihmisestä itsestään rationaalisen ajattelun ja vastuun ulkopuolelle. Pahuuden kieltämisestä on seurannut väärä oletus eettisestä myötäsyntyisestä ihmisluonnosta. Tämä on evoluution vastaista unelmointia.
- valittavasti
Jos terrorististen tekojen uskonnollista luonnetta ei ymmärretä eikä oteta todesta, iskut tulevat jatkumaan valitettavasti. Koska tapahtuu seuraava isku jumalan nimeen?
- sapere_aude_
Ihmisen uskonnollinen maailma on kuin sairaskertomus. Se kertoo hyvin paljon ihmisen psyykkisestä todellisuudesta. Aina kun uskovainen tekee pahaa tai tappaa kiirehditään sanomaan ettei tämä ollut oikeassa uskossa. Kyllä hän oli aivan oikeassa uskossa. Kun uskonnot tarjoavat pakotien omista sisäisistä ongelmista se tapahtuu realitettien kustannuksella. Realiteettien hyväksyminen on eräs mielenterveyden mittapuu ja tähän kaiken auttamisenkin pitäisi perustua. Raamattukaan ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa vaan jo itsekin moneen kertaan tulkittua tekstiä. Raamatun tai Koraanin pitäminen kristallipallona omille ideoilleen on yksinkertaista magiaa.
sapere_aude_ kirjoitti:
Ihmisen uskonnollinen maailma on kuin sairaskertomus. Se kertoo hyvin paljon ihmisen psyykkisestä todellisuudesta. Aina kun uskovainen tekee pahaa tai tappaa kiirehditään sanomaan ettei tämä ollut oikeassa uskossa. Kyllä hän oli aivan oikeassa uskossa. Kun uskonnot tarjoavat pakotien omista sisäisistä ongelmista se tapahtuu realitettien kustannuksella. Realiteettien hyväksyminen on eräs mielenterveyden mittapuu ja tähän kaiken auttamisenkin pitäisi perustua. Raamattukaan ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa vaan jo itsekin moneen kertaan tulkittua tekstiä. Raamatun tai Koraanin pitäminen kristallipallona omille ideoilleen on yksinkertaista magiaa.
Kerro toki mikä Raamatussa ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa.
- emme.ole.jumalia
Aina kun joku toimii tai puhuu Jumalan nimissä, silloin pitäisi hälytyskellot jo soida. Tuostahan Jeesus itse juuri varoittaa. Moni tulee minun nimessäni, hän sanoi, mutta älkää uskoko. Emme ole jumalia emmekä tiedä Jumalan tahtoa. Jos tietäisimme, Jumalaa ei tarvittaisikaan.
Jokaisen toimintaa Jumalan nimessä tulee punnita Raamatun sanalla.
Älä siis ala väittää, että kaikki olisivat väärällä asialla. Vain Raamattu on se joka määrittelee millä asialla kukin on.
Vain Raamatun sanassa on totuus.- tämä.on.tärkeää
Raamatun kirjoittajatkin myönsivät että heidän tietonsa ja ymmärryksensä on vajavaista. Me emme ole heitä parempia. Emme saa puhua Jumalan nimissä koska emme ole jumalia.
- luterilainen_
tämä.on.tärkeää kirjoitti:
Raamatun kirjoittajatkin myönsivät että heidän tietonsa ja ymmärryksensä on vajavaista. Me emme ole heitä parempia. Emme saa puhua Jumalan nimissä koska emme ole jumalia.
Tämä on aika tuttua meille luterilaisille. Uskommehan että myös ymmärryksemme ja tahtommekin ovat synnin turmelemia. Olemme monella tavalla erehtyväisiä.
- eräsuskova
tämä.on.tärkeää kirjoitti:
Raamatun kirjoittajatkin myönsivät että heidän tietonsa ja ymmärryksensä on vajavaista. Me emme ole heitä parempia. Emme saa puhua Jumalan nimissä koska emme ole jumalia.
Kyllä me saamme ja meidän pitää puhua Jumalan nimissä koska Hän meitä sanassaan Raamatussa käskee niin tekemään.
- perustelut.puuttuivat
eräsuskova kirjoitti:
Kyllä me saamme ja meidän pitää puhua Jumalan nimissä koska Hän meitä sanassaan Raamatussa käskee niin tekemään.
Missä Jumala käskee meitä puhumaan Hänen nimissään? Kuka tuntee Jumalan mielen?
- luterilainen_
eräsuskova kirjoitti:
Kyllä me saamme ja meidän pitää puhua Jumalan nimissä koska Hän meitä sanassaan Raamatussa käskee niin tekemään.
Meillä on hyvää opetusmateriaalia Raamatussa, nimittäin Job. Siinä nämä Jumalan nimissä puhuvat saavat tuomionsa
- Tggvvvvg
usko_vainen kirjoitti:
Jokaisen toimintaa Jumalan nimessä tulee punnita Raamatun sanalla.
Älä siis ala väittää, että kaikki olisivat väärällä asialla. Vain Raamattu on se joka määrittelee millä asialla kukin on.
Vain Raamatun sanassa on totuus.Niinpä etsippä sieltä totuutta äläkä tule tänne valehtelemaan sinä pirun lähettiläs!!!
- RepikääHuumoria
Luterilainen kiusantekoyhteiskunta ei ole yhtään parempi. Täällä on sharian ja muiden asemesta käytössä byrokraattien kiusantekovälineet. Fyysisten keskitysleirien ja kidutuslaitosten asemesta on abstraktit leirit, hienostuneemmat toimintatavat. Virkarikolliset kiusaavat ihmisiä hyvinvointivaltion kulisseissa. Tavalliset kansalaiset monet ovat kuin koulutettuja koiria, aivopestyjä masokisteiksi, jotka pyrkivät kiusantekojärjestelmiin kärsimään sen sijaan, että rehdisti/jämäkästi sanottaisiin, tätä kiusantekosysteemiä ei pidä hyväksyä, suvaita, tukea, rakentaa, vaan se pitää EHDOTTOMASTI REPIÄ ALAS, tuhota niin perusteellisesti kuin mitään voi tuhota.
Suomalainen kiusantekoyhteiskunta on aivan mielipuolista vouhotusta. Minä olen sen nähnyt ja kokenut. Ja profetoinut sen tuhoa moneen kertaan. Varoitellut virkarikollisia byrokraatteja hyökkäilemästä kimppuuni. Selitellyt, että Jumala kostaa teille. Tästä byrokraatit ovat saaneet kuin lisää virtaa hyökätä. Voin tästä päätellä Vanhan testamentin profeettojen tavalla, että Jumalalla on todella aikomuksena tuhota tuo systeemi. - tämä.on.totta
Yhtä ainoaa oikeaa tulkintaa ei ole koskaan ollut kristinuskossa tai islamissa. Tästä kertoo historia vastaansanomattomasti. Jo UT kertoo riidoista erilaisten uskontulkintojen välillä joissa toisella tavalla uskovia tuomittiin helvettiin tai demonisoitiin. Monet ovat kanavoineet myös sairauttaan uskonnon avulla. Ihminen luo oman uskonsa, uskontonsa ja jumalansa kulttuuripaineitten, omien ristiriitojensa ja tiedostamattomien toiveidensa ja aggressioittensa mukaiseksi. Syntyessään ihmislapsi on vain homo sapiens –lajin yksilö, josta voidaan kasvattaa ja muokata yhtä hyvin myötätuntoinen oikeudenmukaisuuden vaalija kuin toisia ihmisiä surutta surmaava lapsisoturi.
- ylöspäin
tässä ketjussa on paljon asiaa
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691980Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641539- 1401397
- 901318
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491250Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2731067- 75992
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi120968- 110957
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin49787