Missä ne apinaihmiset?

Onsekummaajuu. Lintuja ja kaloja on säilynyt aika montaa eri lajia mutta ihmisestä löytyy vaan se yksi sortti joka kerran luotiin.

Gummastus kirjoitti:

Onsekummaajuu. Lintuja ja kaloja on säilynyt aika montaa eri lajia mutta ihmisestä löytyy vaan se yksi sortti joka kerran luotiin.

Vielä kummallisempaa on se että joukossamme on niitä jotka tosiaankin ymmärtävät sen että hidas makroevoluutiolajiutuminen tosiaankin olisi vaatinut nuo 350 000 apinaihmislajia joista ei ole mitään havaintoa, mutta jotka silti ihan oikeasti itsepetoksen vallassa sitkeästi inttävät että kyllä niitä vaan kuitenkin on ollut.

Tosioutoa kirjoitti:

Vielä kummallisempaa on se että joukossamme on niitä jotka tosiaankin ymmärtävät sen että hidas makroevoluutiolajiutuminen tosiaankin olisi vaatinut nuo 350 000 apinaihmislajia joista ei ole mitään havaintoa, mutta jotka silti ihan oikeasti itsepetoksen vallassa sitkeästi inttävät että kyllä niitä vaan kuitenkin on ollut.

Lue lisää

Ei todellakaan olisi vaatinut. Väite on silkkaa sontaa. Apinaihmislajeja on löytynyt kahde3ksan, eikä tiedetä, mikä niistä on ollut nykyihmisen kantamuoto. Varsinaisia välimuotolajeja ei tarvita kuitenkaan kuin reilu kymmenkunta, kun ollaan nykyihmisessä.

Väite, että ihmistä löytyy vain se yksi sortti, ei sekään pidä paikkaansa. Muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten ihmisen kanssa rinnan eli ainakin 3 muuta sisarlajia, jotka kykenivät risteytymään nykyihmisen kanssa. Näistä tunnetuin oli Neandertalin ihminen, joiden geenejä mekin kaikki (afrikkalaisia lukuun ottamatta) kannamme.

Miksi Jyrin täytyy levittää samaa valhetta kymmeniä kertoja. Teokraattisesta sodankäynnistäsi alkaa puuttua terä.

OnnetonJehispelle kirjoitti:

Ei todellakaan olisi vaatinut. Väite on silkkaa sontaa. Apinaihmislajeja on löytynyt kahde3ksan, eikä tiedetä, mikä niistä on ollut nykyihmisen kantamuoto. Varsinaisia välimuotolajeja ei tarvita kuitenkaan kuin reilu kymmenkunta, kun ollaan nykyihmisessä.

Väite, että ihmistä löytyy vain se yksi sortti, ei sekään pidä paikkaansa. Muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten ihmisen kanssa rinnan eli ainakin 3 muuta sisarlajia, jotka kykenivät risteytymään nykyihmisen kanssa. Näistä tunnetuin oli Neandertalin ihminen, joiden geenejä mekin kaikki (afrikkalaisia lukuun ottamatta) kannamme.

Miksi Jyrin täytyy levittää samaa valhetta kymmeniä kertoja. Teokraattisesta sodankäynnistäsi alkaa puuttua terä.

Lue lisää

Älä yritä! Geeniperimäämme tutkineet ovat olleet vuoskausia täysin yksimielisiä siitä että kaikki ihmiset ovat yhden ainoan ihmisparin jälkeläisiä.
Apinaihmisväittämät tai ihmisen rinnakkaisLAJIT on ollut tuhoontuomittu ajatus jo kauan.

Tämän hetken apinaihmistutkimus myöntää avoimesti ettei ole löydetty sellaista apinaa tai apinaihmiseksi uskottua jonka voitaisiin sanoa olleen ihmmisen esivanhempi.

Neanderioliihminen kirjoitti:

Älä yritä! Geeniperimäämme tutkineet ovat olleet vuoskausia täysin yksimielisiä siitä että kaikki ihmiset ovat yhden ainoan ihmisparin jälkeläisiä.
Apinaihmisväittämät tai ihmisen rinnakkaisLAJIT on ollut tuhoontuomittu ajatus jo kauan.

Tämän hetken apinaihmistutkimus myöntää avoimesti ettei ole löydetty sellaista apinaa tai apinaihmiseksi uskottua jonka voitaisiin sanoa olleen ihmmisen esivanhempi.

Lue lisää

Olemme seitsemän Australopidechuksen jälkeläistä.

Neanderioliihminen kirjoitti:

Älä yritä! Geeniperimäämme tutkineet ovat olleet vuoskausia täysin yksimielisiä siitä että kaikki ihmiset ovat yhden ainoan ihmisparin jälkeläisiä.
Apinaihmisväittämät tai ihmisen rinnakkaisLAJIT on ollut tuhoontuomittu ajatus jo kauan.

Tämän hetken apinaihmistutkimus myöntää avoimesti ettei ole löydetty sellaista apinaa tai apinaihmiseksi uskottua jonka voitaisiin sanoa olleen ihmmisen esivanhempi.

Lue lisää

Annappas esimerki tai linkki jostain tällaisesta geenitutkijasta.
Ai sitä ei ole? No sitähän minäkin heh.

Niin linnut ja kalatko oli sitten kaikki lajit tarpeeksi vahvoja elääkseen, oletko tosiaan niin pölhö ettet tajua ristiriitaa

Juuri noin se keskiverto Pölhö-Kustaa itsensäpettäjä-evokki yrittää kömpelösti esittää että ihan kaikki toinen toistaan edistyneemmät ja paremmat selviytyjät olivatkin ihan jokainen laji tautisia ja niin joka suhteessa heiveröisiä epäselviytyjiä että haihtuivat mystisesti olemattomuuteen jälkiä jättämättä. Hehe.

Kiitos että avasit suusi. Saimme oivallisen malliesimerkin itsepetos-evokista, hehe.

Mistänäitäriittää kirjoitti:

Juuri noin se keskiverto Pölhö-Kustaa itsensäpettäjä-evokki yrittää kömpelösti esittää että ihan kaikki toinen toistaan edistyneemmät ja paremmat selviytyjät olivatkin ihan jokainen laji tautisia ja niin joka suhteessa heiveröisiä epäselviytyjiä että haihtuivat mystisesti olemattomuuteen jälkiä jättämättä. Hehe.

Kiitos että avasit suusi. Saimme oivallisen malliesimerkin itsepetos-evokista, hehe.

Lue lisää

Kyllä jälkiä on fossiiliainiestoon jäänyt paljonkin. Miksi jehovantodistaja valehtelee? Sinulle kiusallisimmat jäljet taitavat olla fossiilit, joissa on sekä H. sapiensin että H. heidelbergensisin piirteitä niin, ettei niitä voida varmuudella sijoittaa kumpaankaan lajiin.

Välimuto.

Mistänäitäriittää kirjoitti:

Juuri noin se keskiverto Pölhö-Kustaa itsensäpettäjä-evokki yrittää kömpelösti esittää että ihan kaikki toinen toistaan edistyneemmät ja paremmat selviytyjät olivatkin ihan jokainen laji tautisia ja niin joka suhteessa heiveröisiä epäselviytyjiä että haihtuivat mystisesti olemattomuuteen jälkiä jättämättä. Hehe.

Kiitos että avasit suusi. Saimme oivallisen malliesimerkin itsepetos-evokista, hehe.

Lue lisää

Suotta ainakaan minulle on vaahdota kun esitän kysymyksen että miksi lintuja ja kaloja on niin montaa sorttia sitten jäljellä jos kerran ne heikot ihmislajit kuoli omaan surkeuteensa. Tässä pitäis järjen sanoa että kaikki on luotu valmiiksi, toki eläväksi ja kehittyväksi ja muuttuvaksikin.

ijgtyruyi kirjoitti:

Suotta ainakaan minulle on vaahdota kun esitän kysymyksen että miksi lintuja ja kaloja on niin montaa sorttia sitten jäljellä jos kerran ne heikot ihmislajit kuoli omaan surkeuteensa. Tässä pitäis järjen sanoa että kaikki on luotu valmiiksi, toki eläväksi ja kehittyväksi ja muuttuvaksikin.

Lue lisää

Siksi, että linnuilla ja kaloilla on paljon enemmän ekolokeroja käytettävissä kuin huippupedoilla ihmisillä. Ihminen ei elä syömällä pelkästään itikoita tai planktonia.

Järki sanoo, että evoluutiuo on ainoa selitys biodiversiteetille. Sen sanoo myös erittäin laaja 150 vuoden aikana syntynyt tutkimusmateriaali. Luomisesta ei ole ainuttakaan pitävää näyttöä.

ijgtyruyi kirjoitti:

Suotta ainakaan minulle on vaahdota kun esitän kysymyksen että miksi lintuja ja kaloja on niin montaa sorttia sitten jäljellä jos kerran ne heikot ihmislajit kuoli omaan surkeuteensa. Tässä pitäis järjen sanoa että kaikki on luotu valmiiksi, toki eläväksi ja kehittyväksi ja muuttuvaksikin.

Lue lisää

Jos kaikki luotiin valmiiksi, niin missä viipyvät todisteet täsmälleen samanikäisistä tähdistä? Jos jumala loi maailman kerralla öbaut päivässä, eikö suurin osa maailmankaikkeuden tähdistä pitäisi olla tismalleen saman ikäisiä?

No, onko?

Juu, siis uskotaan uskotaan että makroevoluutiotapahtumat matkalla apinasta ihmiseksi olivatkin niin superia että niitä tarvittiin vain 8 , heheh.

Geenitutkijat tosin väittivät jo kauan sitten että noita lajjiuttavia mutaatioita olisi tarvittu ne 350 000 lajiutumista, mutta tuosta kymmeniä vuosia sitten olleesta väittämästä ollaan nyt luovuttu ja geneetikot arvioivat että vähintäänkin 500 000 lajiutumista olisi tarvittu sen selvän eron luomiseksi joka on ihmisen ja apinan välillä.

Näin se tiede etenee ja osoittaa päivä päivältä evot pöllöimmiksi.

agnoskepo kirjoitti:

Siksi, että linnuilla ja kaloilla on paljon enemmän ekolokeroja käytettävissä kuin huippupedoilla ihmisillä. Ihminen ei elä syömällä pelkästään itikoita tai planktonia.

Järki sanoo, että evoluutiuo on ainoa selitys biodiversiteetille. Sen sanoo myös erittäin laaja 150 vuoden aikana syntynyt tutkimusmateriaali. Luomisesta ei ole ainuttakaan pitävää näyttöä.

Lue lisää

Eikä muuten elä itikoilla tiikerit, leijonat, lehmät, hevoset, norsut ym. Täysin järjetön perustelu on sun ekolokeros

agnoskepo kirjoitti:

Siksi, että linnuilla ja kaloilla on paljon enemmän ekolokeroja käytettävissä kuin huippupedoilla ihmisillä. Ihminen ei elä syömällä pelkästään itikoita tai planktonia.

Järki sanoo, että evoluutiuo on ainoa selitys biodiversiteetille. Sen sanoo myös erittäin laaja 150 vuoden aikana syntynyt tutkimusmateriaali. Luomisesta ei ole ainuttakaan pitävää näyttöä.

Lue lisää

Mutta onhan niitä erilaisia kissapetoja ja karhujakin. Ainoastaan ihmiset olivat niin tyhmiä, että katosivat :)

Naurettava väite. Ihmislajeja olisi ainakin kaksikymmentä jäjellä, jos evoluutio olisi totta.

Jos apinoistakin on selvinnyt monta lajia, niin ainoastaan ihmislajit olivat niin surkeita selviytymään, vaikka ovat apinoita viisaampia.

Kaikki tajuaa, että teitä fuulataan. Uskokaa jo omia silmiänne. 10 apinalajia selviää.. ihmislajit ei.

Mikä tässä yhtälössä mättää?

evohuuhaata kirjoitti:

Mutta onhan niitä erilaisia kissapetoja ja karhujakin. Ainoastaan ihmiset olivat niin tyhmiä, että katosivat :)

Naurettava väite. Ihmislajeja olisi ainakin kaksikymmentä jäjellä, jos evoluutio olisi totta.

Lue lisää

Ai katosko ihmiset johonkin!? :(
Hmm ... mikäs mä sit oon? Ahvena? :D

Ja onhan noita ny jokunen muukin laji joita ei o ku yks olemassa:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monotypic_taxon

Ja montas lajia ihmisapinoita sit sun mielestäs löytyy?
(Mieluummin isoja, noi Gibbonit alkaa olee jo ulkonäkönsäkin puolesta vähän liian kaukasta sukua! :/ )

Eli: 3!

Joten mistä sä ton 10 keksit?

Ja jos ny vertaa noihin muihin apinalajeihin, niin vaikuttas olevan selkee trendi nähtävissä, et mitä isompikokonen, ja mitä älylläämpi apinalaji kyseessä, niin sitä vähemmän noita lajeja alkaa olemaan! (Mahtasko johtua siitä evoluutiosta? Isompi laji=isommat/spesifisemmät tarpeet ravinnolle reviiritietosuus hidas poikaskehitys ja pieni määrä=vaikeempi selvitä ihan joka kolkassa) Joten onks siis mikään ihme, et meitä (lähes) kookkaimpia ja (useimmiten) viisaimpia on just tasan 1 laji (enää) olemassa, jos lähimpiä sisarlajejamme on olemassa sit toi kolme!?

Ainakaan minä en lentäny ton takia perseelleni.

En tiedä mitä sekoilua viestisi on, mutta niitä apinalajeja on useita gorilloja, simpansseja, isäsi, vaarisi jne,,

evohuuhaata kirjoitti:

Mutta onhan niitä erilaisia kissapetoja ja karhujakin. Ainoastaan ihmiset olivat niin tyhmiä, että katosivat :)

Naurettava väite. Ihmislajeja olisi ainakin kaksikymmentä jäjellä, jos evoluutio olisi totta.

Lue lisää

"Mutta onhan niitä erilaisia kissapetoja ja karhujakin. Ainoastaan ihmiset olivat niin tyhmiä, että katosivat :)

Naurettava väite. Ihmislajeja olisi ainakin kaksikymmentä jäjellä, jos evoluutio olisi totta. "

Kissapedot, leijonat, tiikerit, leopardit ovat eri lajeja, jotka kuuluvat kissapetoihin.

Ihmiset, simpanssit, orangit, ovat eri lajeja jotka kuuluvat ihmisapinoihin.

Mikä siinä kiikastaa?

Mieti nyt vähän tuota vaatimustasi että samaa lajia pitäisi olla monta lajia. Sehän on jo itsensäkin kanssa ristiriidassa!

MietipäVähän kirjoitti:

"Mutta onhan niitä erilaisia kissapetoja ja karhujakin. Ainoastaan ihmiset olivat niin tyhmiä, että katosivat :)

Naurettava väite. Ihmislajeja olisi ainakin kaksikymmentä jäjellä, jos evoluutio olisi totta. "

Kissapedot, leijonat, tiikerit, leopardit ovat eri lajeja, jotka kuuluvat kissapetoihin.

Ihmiset, simpanssit, orangit, ovat eri lajeja jotka kuuluvat ihmisapinoihin.

Mikä siinä kiikastaa?

Mieti nyt vähän tuota vaatimustasi että samaa lajia pitäisi olla monta lajia. Sehän on jo itsensäkin kanssa ristiriidassa!

Lue lisää

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa hihhuleiden mielestä. Onhan heilläkin vain yksi jumala, jonka ominaisuuksista on kuitenkin miljoonittain erilaisia tulkintoja. ;D

En ole samaa mieltä. Ensimmäisen replikaattorin synnystä on montakin hypoteesia, joista mikään ei ole mahdoton. Mikä niistä on oikea, on vielä osoittamatta. Kun ensimäinen replikaattori syntyy, loppu on evoluutiota.
Evoluutioteoria on niin vankasti todennettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla, etteivät pienet epäselvyydet sitä voi kumota.

Ps. Voit varmaan kertoa kyseisen ohjelman nimen. Minulla on tapana katsoa kaikki TV:n tiedeohjelmat, mutta kuvailemaasi en muista. Ettei taas olisi kyseessä susi lmpaan taljassa, eli Jyri niminen jehovantodistaja dementikko valehtelemassa?

Niin.
Toki paljon uskottavampi selitys on se, että joku henkiolento loi viikossa miljardeja kuvaamasi kaltaisia soluja miljooniin eri eliöihin aivan tuosta noin vaan. Ja ajankuluks muutaman biljoonan triljoonaa tähteä ja jokaiselle tähdelle näitä kiertävät planeetat, joka vitun ikisen tuota tähteä kiertävän kivenmurikan ja hiekansirunkin erikseen! :)

Eikö ole?

TähänMeUskommeJee kirjoitti:

Niin.
Toki paljon uskottavampi selitys on se, että joku henkiolento loi viikossa miljardeja kuvaamasi kaltaisia soluja miljooniin eri eliöihin aivan tuosta noin vaan. Ja ajankuluks muutaman biljoonan triljoonaa tähteä ja jokaiselle tähdelle näitä kiertävät planeetat, joka vitun ikisen tuota tähteä kiertävän kivenmurikan ja hiekansirunkin erikseen! :)

Eikö ole?

Lue lisää

Monellakos muulla planeetalla olet käynyt? Tuo nyt ensi kerralla vaikka vähän kiviä tullessasi.

TähänMeUskommeJee kirjoitti:

Niin.
Toki paljon uskottavampi selitys on se, että joku henkiolento loi viikossa miljardeja kuvaamasi kaltaisia soluja miljooniin eri eliöihin aivan tuosta noin vaan. Ja ajankuluks muutaman biljoonan triljoonaa tähteä ja jokaiselle tähdelle näitä kiertävät planeetat, joka vitun ikisen tuota tähteä kiertävän kivenmurikan ja hiekansirunkin erikseen! :)

Eikö ole?

Lue lisää

Ja tähdet jotka luotiin miljardin valovuoden päähän meistä, niin niisä tuleva valo oli jo luomishetkellä jo ihan tuossa ovella 6000.n vuoden päässä tulossa ja nyt saapuu tänne meille.

Oletko käynyt miljardien valovuosienkin päässä?

Maailman ikä voi olla vaikka viikko. Jos Luoja niin on päättänyt.

Ei voi. PISTE!

Kirjoittaja tarkoittanee ihmisapinoiden Australopithecus sukua. Niitä löytyy useita lajeja ja niistä ovat polveutuneet ensimmäiset Homo suvun lajit.

Kreationistit ovat ihmisiä.

Evolutikat ovat apinoiden veljiä

... anteeks mutta sä ilmeisesti *köh* unohdit tuosta lopusta yhden lauseen!

Mä jelppaan:

"ja ihmiset ovat apinoiden veljiä." :)

( Mut tässä kannattaa nyt sit olla tikkana, ettei tee sitä virhearviota et olettais et myös kreationistit olis ihmisten veljiä! Toi on joku henkiolentojen tänne ulkoavaruudesta raahaama haitallinen vieraslaji.)

Tämä evolutionisti ajattelee siitä että:
- Pidän sitä jopa kohtalaisen oletuksellisena että järkytyt kohtuullisen usein.
- Ja sitä, että sinulla o varmaan useinkin hauskaa. Ja muuta "omaakivaa".
- Luetko useinkin "muutama kuukausi" sitten lehtiä, joissa kerrotaan että mitä tänäpäivänä tapahtuu?
- Niin, eli tutkijat osaavat siis suhtautua kriittisesti ja analyyttisesti löytöihinsä, ja myöntää virheensä jos niitä on tapahtunut. Olisko tossa jotain opittavaa kreatiivisille?
- Eikös apinaihmistutkijat tutki apinaihmislajeja, joihin homo ei kuulu? Mä olisin voinu kertoa jo ennen kun he edes alkovat tutkimaan ton lajin luurankoa, ettei se ole läheskään lähin ihmisen sukulainen, koska monia muitakin homo lajeja tunnetaan, a joista jokainen on läheisempi sukulainen kuin apinaihmiset!
- Eikös denisovanihminen kuulu lajiin homo, ja apinaihmiset taas lajiin australopithecus, joten koitas ny ADHD pitää ajatukses ees yhden lauseen ajan kasassa ettei muilla mene vihonviimenenkin hermo yrittäessä selvittää tota sun kryptistä jokellusta jossa mikään ei tunnu pitävän lausetta kauemmin paikkaansa! :/

Kiitos

"Ja niinpä meillä patsastelee Denisovan ihminen, siis apinaihhminen yhä vielä lasten koulukirjojen sivuilla"

Olet jopa valehtelijaksi surkean huono. Denisovan ihminen ei patsastele yhdessäkään koulukirjassa. Löytö on niin tuore, eikä siitä tunneta kuin genomi. Eikä denisovanihminen mikään apinaihminen ollut typerys. Se oli meidän sisarlajimme, jonka kanssa nykyihminen risteytyi. Siitä on Australopithecuksiin useita välimuotoja.

Miksi et dementikko pysyttelisi siellä valtakunnansalillasi. Tieteestä et ymmärrä yhtään mitään ukko parka.

Sumu alkaa hälvetä, Valehtelu ei enää nykyaikana pelkästä auktoriteettiasemasta onnistu helpolla internetin takia, koska aina löytyy kyseenalaistajia ja vastaväitteen esittäjiä.

näinsekäy kirjoitti:

Sumu alkaa hälvetä, Valehtelu ei enää nykyaikana pelkästä auktoriteettiasemasta onnistu helpolla internetin takia, koska aina löytyy kyseenalaistajia ja vastaväitteen esittäjiä.

Lue lisää

Sumu senkun vaan tihenee ainakin Jyrin ajukuupassa.
Ihmisen evoluutio on selvitetty täydellä varmuudella pari pykälää taaksepäin ja vasta Australopihecusten kohdalla tulee ongelmia. Sekin johtuu siitä, että vaihtoehtoja on niin paljon, ei siitä, ettei löydöksiä olisi.

Luomisesta sen sijaan ei ole vähäisintäkään näyttöä. Aasit, käärmeen ja palavat pensaat eivät puhu.

Näyttöä on, vaan kun apinalajeja on useita, niin missä on monet ihmislajit? Älykkäämpi taatusti selviytyy paremmin ja pystyy käyttämään erilaista ruokavaliota monipuolisemmin.

Näkeehän sen nykypäivänäkin miten monipuolisesti ihmiset ovat syöneet eri puolilla maailmaa. On erikoistuttu joka paikassa sen oman elinpiirin antimiin ja ihminen on vahvimpana eläimenä levittäytynyt koko maapallolle. Ennen jo teknologiaa! Siihen ei ole mikään muu eläin pystynyt.

Niin, että missä ne muut ihmislajit ovat, koska ihminen on se kovin luu täällä ja kovin selviytyjä ollut. Pitäisi välimuodoista olla kehittynyt vähän muihinkin juttuihin erikoistuneita ihmisiä.

selväpeli6-0 kirjoitti:

Näyttöä on, vaan kun apinalajeja on useita, niin missä on monet ihmislajit? Älykkäämpi taatusti selviytyy paremmin ja pystyy käyttämään erilaista ruokavaliota monipuolisemmin.

Näkeehän sen nykypäivänäkin miten monipuolisesti ihmiset ovat syöneet eri puolilla maailmaa. On erikoistuttu joka paikassa sen oman elinpiirin antimiin ja ihminen on vahvimpana eläimenä levittäytynyt koko maapallolle. Ennen jo teknologiaa! Siihen ei ole mikään muu eläin pystynyt.

Niin, että missä ne muut ihmislajit ovat, koska ihminen on se kovin luu täällä ja kovin selviytyjä ollut. Pitäisi välimuodoista olla kehittynyt vähän muihinkin juttuihin erikoistuneita ihmisiä.

Lue lisää

Välimuodoista oli kehittynyt esimerkiksi neandertalin ihminen, denisovan ihminen ja florensin ihminen, jotka elivät Homo sapiensin kanssa samaan aikaan.
Eri apinalajit ovat erikoistuneet omiin ekolokeroihinsa, eikä yksikään laji ole määrältään kovin suuri. Ihmislajin eri sisarlajit kilpailivat samoista resursseista ja se johti siihen, että vain yksi lajeista jäi. Miksi kyselet juttuja, jotka on sinulle kai kymmeniä kertoja selitetty. Eivät selitykset muuksi muutu sillä, että kysyt yhä uudelleen.

Jospa lukisit Stringerin "Vain yksi jäi" tai Valsten "Ihmislajin synty", niin ei tarvitsisi kysellä jatkuvasti samaa omiin väärinkäsityksiinsä vedoten. Kun olet lukenut kyseiset kirjat, voimme keskustella lisää.

agnoskepo kirjoitti:

Välimuodoista oli kehittynyt esimerkiksi neandertalin ihminen, denisovan ihminen ja florensin ihminen, jotka elivät Homo sapiensin kanssa samaan aikaan.
Eri apinalajit ovat erikoistuneet omiin ekolokeroihinsa, eikä yksikään laji ole määrältään kovin suuri. Ihmislajin eri sisarlajit kilpailivat samoista resursseista ja se johti siihen, että vain yksi lajeista jäi. Miksi kyselet juttuja, jotka on sinulle kai kymmeniä kertoja selitetty. Eivät selitykset muuksi muutu sillä, että kysyt yhä uudelleen.

Jospa lukisit Stringerin "Vain yksi jäi" tai Valsten "Ihmislajin synty", niin ei tarvitsisi kysellä jatkuvasti samaa omiin väärinkäsityksiinsä vedoten. Kun olet lukenut kyseiset kirjat, voimme keskustella lisää.

Lue lisää

Se on poika juttu niin että niitä eri ihmislajeja olisi kuin vilkkilässä kissoja ja kirjava olisi myöskin katukuva esim Helsingissä tänä päivänäkin. Sinne ei heikkopäinen uskaltaisi sekaan mennä. Olisi monenkirjavaa kaveria liikkeellä kuten meressä on haukea ahventa särkeä siikaa säynävää silliä ja kampelaa. Eikö se ihminenkin merestä niiden suosimiesi satukirjojen mukaan alunperin lähtenyt. Luotu se on ihminen yhdenkaltaiseksi joka paikkaan kuten se raamattu, jonka tapahtumat todistetusti ovat totta, kertoo. Järkikin tuon huomaa jos ei mömmöjä vedä

evoleisson kirjoitti:

Se on poika juttu niin että niitä eri ihmislajeja olisi kuin vilkkilässä kissoja ja kirjava olisi myöskin katukuva esim Helsingissä tänä päivänäkin. Sinne ei heikkopäinen uskaltaisi sekaan mennä. Olisi monenkirjavaa kaveria liikkeellä kuten meressä on haukea ahventa särkeä siikaa säynävää silliä ja kampelaa. Eikö se ihminenkin merestä niiden suosimiesi satukirjojen mukaan alunperin lähtenyt. Luotu se on ihminen yhdenkaltaiseksi joka paikkaan kuten se raamattu, jonka tapahtumat todistetusti ovat totta, kertoo. Järkikin tuon huomaa jos ei mömmöjä vedä

Lue lisää

"Luotu se on ihminen yhdenkaltaiseksi joka paikkaan kuten se raamattu, jonka tapahtumat todistetusti ovat totta, kertoo. Järkikin tuon huomaa jos ei mömmöjä vedä"

Tuo on varmin todiste minkä hihhuli pystyy esittämään! :D
Ja Raamattu on totta, koska siellä lukee niin.

evoleisson kirjoitti:

Se on poika juttu niin että niitä eri ihmislajeja olisi kuin vilkkilässä kissoja ja kirjava olisi myöskin katukuva esim Helsingissä tänä päivänäkin. Sinne ei heikkopäinen uskaltaisi sekaan mennä. Olisi monenkirjavaa kaveria liikkeellä kuten meressä on haukea ahventa särkeä siikaa säynävää silliä ja kampelaa. Eikö se ihminenkin merestä niiden suosimiesi satukirjojen mukaan alunperin lähtenyt. Luotu se on ihminen yhdenkaltaiseksi joka paikkaan kuten se raamattu, jonka tapahtumat todistetusti ovat totta, kertoo. Järkikin tuon huomaa jos ei mömmöjä vedä

Lue lisää

No tyydyttäisköhän tää sun tiedontarpeen (tällä kertaa. Ja huomenna uusiks! Eikö niin? ) :/ ) et miks noin ei ole? Noista sadoista, ellei jopa tuhansista, hyvin helposti netistä löytyvistä selityksistä! :) Liian vaikeeta ite selata? Missing link?

https://www.quora.com/Why-is-there-only-one-surviving-species-of-genus-Homo-while-most-other-genera-have-multiple-species-If-evolution-were-to-be-true-wouldn’t-having-just-one-genus-with-only-one-surviving-species-be-a-rare-occurrence

Kehäpäättelijälle kirjoitti:

"Luotu se on ihminen yhdenkaltaiseksi joka paikkaan kuten se raamattu, jonka tapahtumat todistetusti ovat totta, kertoo. Järkikin tuon huomaa jos ei mömmöjä vedä"

Tuo on varmin todiste minkä hihhuli pystyy esittämään! :D
Ja Raamattu on totta, koska siellä lukee niin.

Lue lisää

Hmmmm!? Mutta LUKEEKO!? :D
Ei mun tietääkseni edes lue, joten: Ussut on ihan omasta päästään keksiny tonkin! :P

agnoskepo kirjoitti:

Välimuodoista oli kehittynyt esimerkiksi neandertalin ihminen, denisovan ihminen ja florensin ihminen, jotka elivät Homo sapiensin kanssa samaan aikaan.
Eri apinalajit ovat erikoistuneet omiin ekolokeroihinsa, eikä yksikään laji ole määrältään kovin suuri. Ihmislajin eri sisarlajit kilpailivat samoista resursseista ja se johti siihen, että vain yksi lajeista jäi. Miksi kyselet juttuja, jotka on sinulle kai kymmeniä kertoja selitetty. Eivät selitykset muuksi muutu sillä, että kysyt yhä uudelleen.

Jospa lukisit Stringerin "Vain yksi jäi" tai Valsten "Ihmislajin synty", niin ei tarvitsisi kysellä jatkuvasti samaa omiin väärinkäsityksiinsä vedoten. Kun olet lukenut kyseiset kirjat, voimme keskustella lisää.

Lue lisää

Miten ne voi olla selitetty kymmeniä kertoja, kun kysyn ensimmäistä kertaa. Mikä teitä vaivaa?

RaamattuOnRomaani kirjoitti:

Hmmmm!? Mutta LUKEEKO!? :D
Ei mun tietääkseni edes lue, joten: Ussut on ihan omasta päästään keksiny tonkin! :P

Tutki historiaa niin huomaat että raamattu on totta.

RaamattuOnRomaani kirjoitti:

Hmmmm!? Mutta LUKEEKO!? :D
Ei mun tietääkseni edes lue, joten: Ussut on ihan omasta päästään keksiny tonkin! :P

Ainakin jossain Raamatun suomennoksessa luki, että se on Jumalan sanaa ja ettei yksikään ihminen saa sitä muuttaa.

Paitsi tietenkin suomentajat ja uskovaiset omilla tulkinnoillaan...

Ja tietenkin voidaan väitellä siitä, että puhuuko valehtelevien uskovaisten Jumala totta vai ei. Luulen kuitenkin heidän itsensä uskovan erehtymättömään ja totta puhuvaan Jumalaan.

KrisseCantEvolve kirjoitti:

No tyydyttäisköhän tää sun tiedontarpeen (tällä kertaa. Ja huomenna uusiks! Eikö niin? ) :/ ) et miks noin ei ole? Noista sadoista, ellei jopa tuhansista, hyvin helposti netistä löytyvistä selityksistä! :) Liian vaikeeta ite selata? Missing link?

https://www.quora.com/Why-is-there-only-one-surviving-species-of-genus-Homo-while-most-other-genera-have-multiple-species-If-evolution-were-to-be-true-wouldn’t-having-just-one-genus-with-only-one-surviving-species-be-a-rare-occurrence

Lue lisää

Ei tyydytä. Ei sinne päinkään. Osaan näet AJATELLA. Jääkööt nuo oletettavasti tuhat sivua epätoivoista kiertelyä ja kaartelua omaan arvoonsa. Noin selvä asia pitää osata tiivistää muutamaan riviin ja vielä suomen kielellä

"Ei makroevoluutio toimi siten kun joku tässä uhosi, eli niin että se toteuttaisi niin valtavia kertamuutoksia että olisi tarvittu muka vain 8 välimuotoa esim. austraolpithecuksen joka on yksi yhteen simpanssi ja ihmisenn välille. "
Kuinka helvetin tyhmä täytyy olla tulkitakseen asian noin? Ne olivat eri lajeja, eikä toistensa välimuotoja ainakaan läheskään kaikki. Et ukko parka ymmärrä edes alkeita siitä, mihin niin kovin ponnekkaasti yrität ottaa kantaa.

"S.J.Could tosin yritti esittää tuollaista, mutta kun hän sanoi syyksi pikaevoluutiohyppäyksille sen että on tapahtunut muka valtaisia radiokatiivisia säteilyhetkiä jotka ovat pikamutatoineet apinasta ihmisen."
Missä Gould on noin väittänyt. Evoluutio on voinut välillä kokea nopempia jaksoja monestakin eri syystä, mutta tuo taitaa olla taas suoraan Shanghain kirkkoyliopistosta.

" Siis niinkuin labroissa geenimaipulooidaan säteilyttämällä. On aivan eri asia suorittaa labrassa kohdennettu säteilytys. "
Miten ihmeessä kohdennat säteilytyksen? Taas tuli pahasti kreationismille lemahtava aivopieru. Säteilytystä on käytetty kasvijalostuksessa, mutta ei sitä voi kohdentaa. Sen aiheuttamat muutokset ovat satunnaisia.

Shanghain kirkkoyliopiston penkille lukemaan suolaisen veden kultakaloista. Hopi hopi ja kaksi korvakynttilää.

Aivan. Kun katsoo peilii, niin näkee "välimuodon". Ihminen oli aivan toisen näköinen 10 000 vuotta sitten kuin on nyt ja on aivan toisen näköinen 10 000.n vuoden pästä kuin on nyt.

Muotov kirjoitti:

Aivan. Kun katsoo peilii, niin näkee "välimuodon". Ihminen oli aivan toisen näköinen 10 000 vuotta sitten kuin on nyt ja on aivan toisen näköinen 10 000.n vuoden pästä kuin on nyt.

Lue lisää

Ihminen on itse yksi Tarzan, kesyyntynyt karvaton apina. Ihmistä ei voi vapauttaa luontoon, se ei pärjää omivoimin luonnossa eikä enään sopeudu sinne, siksi luonto on ihmisille pelottava ja vaarallinen vieras paikka.