Palstan pääaihe on ilmeisesti loputtomasti homoseksuaalisuus.
Olisiko maailma jotenkin parempi, jos homot ajettaisiin takaisin "kaappiin"? Mitä HYVÄÄ siitä seuraisi, jos ihmisten pitäisi peitellä tunteitaan, elää kulisseissa ja kieltää tosiasiat? Olisiko maailma jotenkin onnellisempi?
MITEN?
Miten pitäisi asioiden olla?
Asiat.asiana
79
402
Vastaukset
No tuota... nuo fundamentalistijeesustelijat ilmeisesti tuppaavat luulemaan, että esim. homoseksuaalisuuden määrä jotenkin vaihtelisi sen hyväksynnän mukaan. He eivät ymmärrä, että sen määrä on prosentuaalinen vakio väestössä riippumatta siitä, joutuvatko sen edustajat asiaansa piilottelemaan vai onko sen hehkuttaminen peräti joku trendi-ilmiö.
Eli kyllä he siis luulevat niin, että jos "syntihyväksyntää" ei tehtäisi/annettaisi/noudatettaisi elikkä ihmiset eläisivät Jahven nuhteessa, niin asiat olisivat paremmin ja ihmiset tietysti siten onnellisempia. Näin he ainakin ovat kollektiivisesti antaneet minun ymmärtää, mitä nyt olen heidän toitotuksiaan täällä lueskellut.
Mutta sitten toisaalta, jos mietitään tätä, että miten asioiden pitäisi olla, niin tullaan tiettyihin paradokseihin. Aivan kuten tapauksessa "islam on ilmestyskirjan peto - varokaa" yms. lopunaikojen julistuksissa, on ihan turhaa ja hullunkurista paasata näitä asioita vastaan! Antaa lopunaikojen merkkien täyttyä vain, koska ei kai niitä voi mitenkään lykätäkään.
Huvittavaa siis sinänsä, että siinä missä "homosaatio" ja "islamisaatio" nyt näin pari apokalyptisena pidettyä esimerkkiä mainitakseni ovat jotain, mitä vastaan käsketään hihupiireissä taistelemaan, niin kuitenkin samalla ne ovat VÄÄJÄÄMÄTTÖMIEN LOPUNAIKOJEN MERKKEJÄ, joita vastaan taistelun luulisi olevan täysin absurdia, käytännössä sen uskotun Sanan vastustamista! Hahaa!- neutra
Kristityt ja uskovaiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, vaan yksilöitä kuten kaikki muutkin. En tunnista itseäni fundamentaalijeesustelijaksi. On outoa jos kaikki kristityt pistetään tälläisen termin alle. Se ei osoita hyvää arvostelukykyä tai kohtuullisuutta.
- Asiat.asiana
neutra kirjoitti:
Kristityt ja uskovaiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, vaan yksilöitä kuten kaikki muutkin. En tunnista itseäni fundamentaalijeesustelijaksi. On outoa jos kaikki kristityt pistetään tälläisen termin alle. Se ei osoita hyvää arvostelukykyä tai kohtuullisuutta.
Kokeile sitten ottaa kantaa avaukseen.
neutra kirjoitti:
Kristityt ja uskovaiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, vaan yksilöitä kuten kaikki muutkin. En tunnista itseäni fundamentaalijeesustelijaksi. On outoa jos kaikki kristityt pistetään tälläisen termin alle. Se ei osoita hyvää arvostelukykyä tai kohtuullisuutta.
"Kristityt ja uskovaiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, vaan yksilöitä kuten kaikki muutkin."
Olen samaa mieltä. Sen sijaan nimenomaan ne fundamentalistijeesustelijat yrittävät täälläkin niputtaa asiat niin, että he ja vain he ovat "uskovia" ja ketkään muut eivät ole. He siis rinnastavat maltilliset uskovat kokonaan ei-uskoviin, oikeasti ei-uskovien joukkoon. Siis pähkinänkuoressa asia heille on niin, että "liberaali uskova ei ole mikään uskova ollenkaan".
"En tunnista itseäni fundamentaalijeesustelijaksi. On outoa jos kaikki kristityt pistetään tälläisen termin alle."
Jaa, mutta pistetäänkö? JOS NIIN TEHTÄISIIN, niin ei se olisi outoa, vaan ihan klassista inhimillistä yleistämistä ja muuta vastaavaa hölmöilyä. Itse en kylläkään tunne ketään, joka ei ymmärtäisi eroa fundiksien ja tavisuskovien välillä. On toinen asia, että se ero voi olla hyvin häilyvä aina asiasta riippuen.
"Se ei osoita hyvää arvostelukykyä tai kohtuullisuutta."
Ei niin, mutta onneksi sellaisesta ei ollut tällä kertaa kyse. Miksiköhän ajat keskustelua siihen suuntaan, että ikään kuin olisi?- ArtoTTTT
#nuo fundamentalistijeesustelijat ilmeisesti tuppaavat luulemaan, että esim. homoseksuaalisuuden määrä jotenkin vaihtelisi sen hyväksynnän mukaan. He eivät ymmärrä, että sen määrä on prosentuaalinen vakir väestössä riippumatta siitä, joutuvatko sen edustajat asiaansa piilottelemaan vai onko sen hehkuttaminen peräti joku trendi-ilmiö. #
Setan joutunee kohta vihtamaan tuota homouden markkinointi propagandaa, sen verran nopeasti nousee tuo prosentuaalinen vakio, ei kannattaisi uskoa homopropagandaa.
-Finnsex 2015 väestöliiton tutkimus
Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. 2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat tältä osin hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina. "... ovat jotain, mitä vastaan käsketään hihupiireissä taistelemaan, niin kuitenkin samalla ne ovat VÄÄJÄÄMÄTTÖMIEN LOPUNAIKOJEN MERKKEJÄ, joita vastaan taistelun luulisi olevan täysin absurdia..."
Hyvä oivallus, eli itseasiassa he kamppailevat sitä käsitystä vastaan, josta muita mollaavat, eli Jumalan järjestystä vastaan?- torre11
ArtoTTTT kirjoitti:
#nuo fundamentalistijeesustelijat ilmeisesti tuppaavat luulemaan, että esim. homoseksuaalisuuden määrä jotenkin vaihtelisi sen hyväksynnän mukaan. He eivät ymmärrä, että sen määrä on prosentuaalinen vakir väestössä riippumatta siitä, joutuvatko sen edustajat asiaansa piilottelemaan vai onko sen hehkuttaminen peräti joku trendi-ilmiö. #
Setan joutunee kohta vihtamaan tuota homouden markkinointi propagandaa, sen verran nopeasti nousee tuo prosentuaalinen vakio, ei kannattaisi uskoa homopropagandaa.
-Finnsex 2015 väestöliiton tutkimus
Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. 2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat tältä osin hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.Osui silmään.
Oma havaintoni kesällä Suomessa ja täällä Espanjassa, että homoja ja lesboja on vaikea missään nähdä. Kaikki tuntuvat olevan vähintäänkin heteroja. Mulle se ja sama.
Jos "prosentuaalinen vakio" nousee homoseksuaalisten kohdalla, niin se ei missään oikein näy. Sikälikin outoa, että biseksuaalisetkin voivat lisätä kahden samaa sukupuolta olevien näkyvyyttä, mutta kun ei. Homoja on siten varmaan paljon vähemmän kuin on arveltu. Tai sitten he eivät erotu muista, jos eivät kulje pariskuntina,. Ja pariskuntia on tosi vähän.
Itse tunnistan paremmin lesbot kuin homot, kylläkin on myönnettävä. Olekin siten enemmän pariskuntien katsoja, ja siinä on lähes pelkästään vain mies-nainen -pareja. Osa heistä on tietysti myös biseksuaalisia.
Jos naisilla on kiinnostusta maisiin, niin se näkyy varsinkin Espanjassa: naiset hyvin avoimestekin ihailevat toisia naisia: ovathan he aika hemaisevan näköisiä.
Ei olisi parempi paikka, <<<<ei seuraisi mitään hyvää, ei olisi myöskään onnellisempi paikka kuin ehkä heidän mielestään, jotka haluaisivat homot pois maailman kartalta.
Ilmeisesti suuri osa homofobisista uskonharhaisista on itseinhoavia kaappihomoja.
Näyttöä rusinan päältä kärähtäneistä homofobisista homosaarnaajista löytyy niin täältä kuin maailmaltakin.he-ma kirjoitti:
Ilmeisesti suuri osa homofobisista uskonharhaisista on itseinhoavia kaappihomoja.
Näyttöä rusinan päältä kärähtäneistä homofobisista homosaarnaajista löytyy niin täältä kuin maailmaltakin.Varmasti sinulla on jokin peruste , josta olet vetänyt tuollaisen johtopäätöksen?
- neutra
En koe että uskovaiset haluavat homot "pois maailman kartalta". Mitä tarkoitat tällä ilmaisulla ja ovatko kaikki uskovaiset tällä asialla?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Varmasti sinulla on jokin peruste , josta olet vetänyt tuollaisen johtopäätöksen?
Kotimaisista Patric Tiainen ja Markku Koivisto nopeasti tulee mieleen.
Ulkomailta
http://www.pinknews.co.uk/2016/12/12/11-anti-gay-preachers-who-got-caught-doing-very-gay-things/
Jos haluat lisää, voin kaivella.he-ma kirjoitti:
Kotimaisista Patric Tiainen ja Markku Koivisto nopeasti tulee mieleen.
Ulkomailta
http://www.pinknews.co.uk/2016/12/12/11-anti-gay-preachers-who-got-caught-doing-very-gay-things/
Jos haluat lisää, voin kaivella.Melko vakuuttava otos johtopäätöksesi tueksi :)
neutra kirjoitti:
En koe että uskovaiset haluavat homot "pois maailman kartalta". Mitä tarkoitat tällä ilmaisulla ja ovatko kaikki uskovaiset tällä asialla?
Kuten kommentissani sanoin, " ehkä heidän mielestään, jotka haluaisivat homot pois maailman kartalta."
- neutra
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuten kommentissani sanoin, " ehkä heidän mielestään, jotka haluaisivat homot pois maailman kartalta."
He siis eivät ole uskovaisia. He ovat vain niitä jotka haluavat homot pois maailman kartalta? Tämä on ok olettamus, mutta nyt keskustelen omien olettamuksieni kanssa, en niinkään sinun.
neutra kirjoitti:
He siis eivät ole uskovaisia. He ovat vain niitä jotka haluavat homot pois maailman kartalta? Tämä on ok olettamus, mutta nyt keskustelen omien olettamuksieni kanssa, en niinkään sinun.
Keskustele vaan. Ainahan keskustelu paremmin onnistuu kun keskustelee omien olettamuksien kanssa. Älä anna minun häiritä keskusteluasi.
- se.syy
Miksi itsensäpaljastajat on ajettu kaappiin? Ilettääkö katsella?
Vai voitasko sekin sallia?- Asiat.asiana
usko.vainen kirjoitti:
Ehtisköhän Askola ja Mäkinen vielä hakea nuo kaapeista kirkon alttarille😏?
Koetas nyt teinipojan ressukka käsittää, että puhumme homoseksuaalisuudesta. Itsensä paljastelu ei ole aiheena. Sille löytynee varmaan täältä oma keskustelunsa, jos vain ikä riittää?
Asiat.asiana kirjoitti:
Koetas nyt teinipojan ressukka käsittää, että puhumme homoseksuaalisuudesta. Itsensä paljastelu ei ole aiheena. Sille löytynee varmaan täältä oma keskustelunsa, jos vain ikä riittää?
Pitääkö siis Askolan ja Mäkisen jättää itsensäpaljastajat kaappiin 😳?
Mitäs tasa-arvoa se on kun vain homot ja lesbot sieltä hakivat?- Asiat.asiana
usko.vainen kirjoitti:
Pitääkö siis Askolan ja Mäkisen jättää itsensäpaljastajat kaappiin 😳?
Mitäs tasa-arvoa se on kun vain homot ja lesbot sieltä hakivat?Ymmärrätkö sinä, että tällä ketjulla on aihe? Vaikka oletkin vähän heikkolahjainen, luulisi sinun edes sen käsittävän? Mene muihin ketjuihin änkyttämään, jos et aiheessa pysy.
Asiat.asiana kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä, että tällä ketjulla on aihe? Vaikka oletkin vähän heikkolahjainen, luulisi sinun edes sen käsittävän? Mene muihin ketjuihin änkyttämään, jos et aiheessa pysy.
Kannatat siis itsensäpaljastajien kaappiin jättämistä , miksi 😳?
- Asiat.asiana
usko.vainen kirjoitti:
Kannatat siis itsensäpaljastajien kaappiin jättämistä , miksi 😳?
Eikö teille ole opetettu vielä rikosten ja rikkomusten seurauksia koulussa? Oletko kenties ollut jonkinlaisella harjaantumisluokalla, jossa opetussisällöt on supistettu?
Nyt ymmärränkin. Kirjoitat ihan hyvin siihen nähden, että lähtökohtasi ovat matalat. Asiat.asiana kirjoitti:
Eikö teille ole opetettu vielä rikosten ja rikkomusten seurauksia koulussa? Oletko kenties ollut jonkinlaisella harjaantumisluokalla, jossa opetussisällöt on supistettu?
Nyt ymmärränkin. Kirjoitat ihan hyvin siihen nähden, että lähtökohtasi ovat matalat.Takdatkin itse olla ujo itsensäpaljastelija 😳.
- Asiat.asiana
usko.vainen kirjoitti:
Takdatkin itse olla ujo itsensäpaljastelija 😳.
Tuo on sitä lapsellisuutta. Noin siellä koulun pihalla teille sitten vastaavat muut kun homottelette muita. "Itse oot!" Täällä aikuisten keskusteluissa tuo on vain vähän koomista, mutta et taida ymmärtää sitä käsitettä.
Noloa, siis. Ymmärsitkö nyt? Asiat.asiana kirjoitti:
Tuo on sitä lapsellisuutta. Noin siellä koulun pihalla teille sitten vastaavat muut kun homottelette muita. "Itse oot!" Täällä aikuisten keskusteluissa tuo on vain vähän koomista, mutta et taida ymmärtää sitä käsitettä.
Noloa, siis. Ymmärsitkö nyt?Niin, kyllä sinä olet aikuinen 😂😂😂
- Asiat.asiana
usko.vainen kirjoitti:
Niin, kyllä sinä olet aikuinen 😂😂😂
Hyvä, että käsität sen. Nyt minun on kuulehan mentävä. Jos sinulla on yksinäinen olo, niin kerro jollekin. Vähän minua surettaa kyllä puolestasi ja mietin, olisiko peräti lastensuojeluilmoitus tarpeen. Hankalapa sitä on kyllä tehdä tietämättä taustojasi. Toivottavasti sinua joku auttaa. Kirjoitellaan taas!
Asiat.asiana kirjoitti:
Hyvä, että käsität sen. Nyt minun on kuulehan mentävä. Jos sinulla on yksinäinen olo, niin kerro jollekin. Vähän minua surettaa kyllä puolestasi ja mietin, olisiko peräti lastensuojeluilmoitus tarpeen. Hankalapa sitä on kyllä tehdä tietämättä taustojasi. Toivottavasti sinua joku auttaa. Kirjoitellaan taas!
Ei kuule, minulla ei ole ollenkaaan yksinäinen olo. Naureskelemme tässä kultani kanssa sinulle 😂
- Huolestunut.kansalainen
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule, minulla ei ole ollenkaaan yksinäinen olo. Naureskelemme tässä kultani kanssa sinulle 😂
Ei mene kyllä hyvin sillä kullallasikaan, jos hän ihailee kaltaisesi multinikin ja nettihäirikön toimintaa. Ilmeisesti heikkoa ainesta kumpikin?
Todennäköisempänä pidän, että sinä voit vain uneksia normaalista ihmissuhteesta. Huolestunut.kansalainen kirjoitti:
Ei mene kyllä hyvin sillä kullallasikaan, jos hän ihailee kaltaisesi multinikin ja nettihäirikön toimintaa. Ilmeisesti heikkoa ainesta kumpikin?
Todennäköisempänä pidän, että sinä voit vain uneksia normaalista ihmissuhteesta.Meillä menee oikein hyvin 😘
Mutta sinulla taitaa mennä kehnosti kun soitat multinikinä taas suutasi rekatulle nikille 🤗- TheVoiceOfTruth
usko.vainen kirjoitti:
Meillä menee oikein hyvin 😘
Mutta sinulla taitaa mennä kehnosti kun soitat multinikinä taas suutasi rekatulle nikille 🤗Sinulla ei ole minkään lajin ihmistä kainalossasi. Jos on, hän on täydellisen arvostelukyvytön.
TheVoiceOfTruth kirjoitti:
Sinulla ei ole minkään lajin ihmistä kainalossasi. Jos on, hän on täydellisen arvostelukyvytön.
Se on kuule ihan normaalia, että ihminen ei ole yksin🤗
Mistä sinulla saataisiin kumppani?usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule, minulla ei ole ollenkaaan yksinäinen olo. Naureskelemme tässä kultani kanssa sinulle 😂
Täällä sinä olet naurunaihe ja ikävä jankuttaja. Sinulla ei näytä olevan koskaan mitään varsinaista asiaa.
Mahdollisimman huonosti? Vaikka siitä aina maristaankin kuinka kaikki on päin sitä justiinsa niin seuraavassa lauseessa manataan johonkin ennusmerkkiin tai profetiaan vedoten, että pian on vielä huonommin :D
- muuteneihyvääseuraa
Jos nenänkaivuu tehdään sallituksi Siis oikein eduskunnassa kailotetaan
ettei nenänkaivuussa ole mitään väärää ja nenäkaivajia on kohdeltava tasaarvoisesti
kuten muitakin ihmisiä
Koulussa oikein opetetas että nenääkaivavat on yhtä hyviä eikä siinä ole mitään väärää jne...
Lyön vetoo et nenääkaivavat käyttäs tilaisuutta hyväksi?
Helvetti ne pitäis pian kulkueita kaupungeissa pakottas kaikki ihmiset katsomaan joka
paikassa kuinka ihanasti ne kaivaa nenuaan...
Toki nenänkaivuu voitas tehdä sallituks mut jos julkisestti kaivaa tai kulkueessa
antaa edes ymmärtää et on nenänkaivaja
pitäs poliisin puuttuu ja pistää nenänkaivajat linnaan ja antaa sakot?
Eli vaikka nenunkaivuu on luonnollinen asia on hyvä pakottaa nenänkaivajat kaiveleen salaa kaapissa ja mailma on parempi paikka?- kultaa.sieraimessa
Sanot siis, että pystyisit harrastamaan seksiä saman sukupuolen kanssa, koska se on jokaiselle ihmiselle yhtä helppoa kuin nenänkaivaminen? Ja minkänlainen ihminen on nenänkaivaja? Syntyykö ne nenänkaivajina vai aivopestäänkö nenänkaivajiksi yhteisön propagandalla?
- Aito.Aivoliitto
kultaa.sieraimessa kirjoitti:
Sanot siis, että pystyisit harrastamaan seksiä saman sukupuolen kanssa, koska se on jokaiselle ihmiselle yhtä helppoa kuin nenänkaivaminen? Ja minkänlainen ihminen on nenänkaivaja? Syntyykö ne nenänkaivajina vai aivopestäänkö nenänkaivajiksi yhteisön propagandalla?
Todennäköisesti nämäkin sopuisat nenänkaivelijat saisivat huomata, että joidenkin fundis "nenäuskovaisten" mielestä vain oikealla kädellä ja vain tietyllä sormella saa kaivella nenää. Ja naisen kanssa ei saa kaivella nenää kuten miesten kanssa kaivellaan nenää, koska siitä on Raamatussa maininta. (Paitsi, että ei ole)
Tähän Pertsa & leegio: "MITEN NIIN EI OLE, IHAN VARMASTI ON! JA SINULLE SOI TUOMION PASUUNA!" - sovinistiko
kultaa.sieraimessa kirjoitti:
Sanot siis, että pystyisit harrastamaan seksiä saman sukupuolen kanssa, koska se on jokaiselle ihmiselle yhtä helppoa kuin nenänkaivaminen? Ja minkänlainen ihminen on nenänkaivaja? Syntyykö ne nenänkaivajina vai aivopestäänkö nenänkaivajiksi yhteisön propagandalla?
Ihminen nyt pystyy harrastaan seksii sian taikka oman käden kanssa.
Tässä homoasiassa menty liian pitkälle (niiden paikka on kaapissa.) mitään samansukupuolen kanssa yhdyntöjä ei tule hyväksyy kuten ei sian taikka porsaan (alaikäinen sika) kanssakaan.
Ja naiset nyt voi tietenkin hyväillä toisiinsa sehän on sillai kaunista kateltavaa. - kultaa.sieraimessa
sovinistiko kirjoitti:
Ihminen nyt pystyy harrastaan seksii sian taikka oman käden kanssa.
Tässä homoasiassa menty liian pitkälle (niiden paikka on kaapissa.) mitään samansukupuolen kanssa yhdyntöjä ei tule hyväksyy kuten ei sian taikka porsaan (alaikäinen sika) kanssakaan.
Ja naiset nyt voi tietenkin hyväillä toisiinsa sehän on sillai kaunista kateltavaa.Kiitos, että selvensit asiaa. Uskovainen voi siis halutessaan kiihoittua niin miehestä kuin naisesta, sekä jopa siasta tai vauvaporsaasta.
Itse ei-uskovana homona en pääse lähellekkän seksipedon luokkaa oleviin seksuaalikykyihinne ja kiihoitun pelkästään aikuisista miehistä.
Maailma ei kaiketi voi olla onnellinen tai onneton. Tunteiden peittely ei yleensä tee ihmiselle itselleen hyvää, joissain tapauksissa se voi olla hyväksi kanssaihmisille. Kun hyväksyy itsensä ja muut, niin siinä on hyvä alku maailman paremmaksi paikaksi tekemiseen.
- ylimäärästä-oikeutta
Poliisilla ei ole kovinkaan korkeeta kynnystä puuttuu jos hetro pari käyttäytyy liian "kiimasesti"? pamppuu ohimoon ja putkaan sakot tehokas keino "sivistyneeseen" käytökseen?
Kaupungilla näkee homoja joille vois huoletta pistää pampuu ohimoon, putkaan ja antaa sakot?
mutta...mutta.. niin ei vaan voi tehdä koska sehän vois loukata niiden oikeuksia.- kaksois-standardit
Olen useita kertoja kuullut kuinka heterot ovat harrastaneet seksiä julkisella paikalla kännissä pusikoissa. Mitään pamppua tai putkaa ei ole koskaan tullut vaan poliisikin on nauranut tapahtuneelle ja pyytänyt lopettamaan. Asia on päinvastoin niin että jos homomies hakee baarissa seksiä ja edes flirttailee heteromiehelle (samalla tavalla kuin heteromiehet flirttailee naisille) niin heteromies saa jonkun moraalisen oikeuden vaikka pahoinpidellä homon teho-osastolle ja poliisi on siinä tilanteessa että, voi voi, mitäs menit tekemään.
- Yksi.uskis
"Olisiko maailma jotenkin parempi, jos homot ajettaisiin takaisin "kaappiin"? "
Suomi olisi parempi ja onnellisempi jos kristityillä olisi enemmän valtaa eduskunnassa ja kansan keskuudessa. Ei pelkkää popularismia kuitenkaan, vaan syvällisempää Raamatun tietämystä ja tervettä oppia.
Ensin pitäisi kumota laki samaa sukupuolta olevien avioliitosta. Se on törkeän loukkaava laki. Rekisteröity parisuhdelaki pitää unohtaa. Jos se kerran ei kelvannut niin ei sitten, sanon minä.
Homoseksuaalisuus pitäisi luokitella jälleen sairaudeksi ja rikokseksi. Näinhän se oli Raamatun aikoihinkin. Syy, miksi Jeesus ei koskaan sanonut mitään homoista, oli se että juutalaisille oli itsestään selvää, että joku niin alhainen ja saastainen asia kuin homoseksuaalisuus oli automaattisesti kiellettyä. Siis heidän mielestään. Jeesuksen ei tarvinnut erikseen saarnata homoja vastaan, koska hän tiesi että yleisössä kaikki inhosivat homoutta yli kaiken ja pitivät sitä vastenmielisenä.
Mutta homoja ei silti tarvitsisi erityisemmin sortaa. Heillä pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, jotka eivät liity perheeseen tai lapsiin, siis. Homouden sairausluokitus voisi olla jonkinlainen suhteellisen lievä persoonallisuushäiriö. Rangaistus homoudesta olisi vain sakko, korkeintaan päivä tai pari putkassa. Näiden tarkoitus olisi vain lyödä lievä pahennuksen leima, jotta homous pysyisi poissa katukuvasta ja medioista. Tarkoitus olisi vain ylläpitää kristillistä moraalia ja vähentää lgbt-liikeen vaikutusta yhteiskuntaan.
Minkäänlainen väkivalta homoja kohtaan ei olisi suvaittavaa eikä siihen tulisi kannustaa. Pitkäaikaiset homoparisuhteet olisivat kiellettyjä eikä niille annettaisi minkäänlaista lain tukea, mutta jos homopari eläisi huomaamattomasti ja ketään häiritsemättä, heitä ei tietenkään mitenkään rangaistaisikaan. Jos joku "ilmiantaisi" homoparin, asia voitaisiin poliisin taholta nimellisesti tarkistaa, mutta käytännössä asia annettaisiin anteeksi. Poliisillakin on muuta tärkeämpää tekemistä.
Eli tietyllä tavalla minä ajaisin kyllä homot takaisin kaappiin. Hyvin lievästi ja rakastavalla tavalla kuitenkin. Se tekisi Suomesta paremman ja onnellisemman paikan elää ja kasvaa, erityisesti lapsille. Ja myös homoille itselleen.
"Mitä HYVÄÄ siitä seuraisi, jos ihmisten pitäisi peitellä tunteitaan, elää kulisseissa ja kieltää tosiasiat?"
Homojen tulisi myöntää tosiasiat. Se tärkein on. että kristinusko kuuluu kaikille ihmisille tasapuolisesti ja tasa-arvoisesti, myös homoille. Mutta pitää myös noudattaa tiettyjä sääntöjä tai muuten kristinuskoon ei pääse sisälle eikä se voi vaikuttaa parhaalla mahdollisella tavalla.
Yksi tosiasia on se, että homous on synti. Se on ollut sitä maailman luomisesta asti ja tulee aina olemaan. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Se on niin yksinkertaista. Homojen tulee tunnustaa syntinsä Jeesukselle ja pyytää niitä anteeksi. Kun homo itse kyseenalaistaa jatkuvasti omaa homoseksuaalisuuttaan, hän löytää pian itsestään uusia voimavaroja ja mahdollisuuksia, kuten jokainen uskovainen tietää. Ehkä homo ei koskaan opi rakastamaan vastakkaista sukupuolta, mutta ehkä hän oppii elämään selibaatissa.
Kadottamalla homoseksuaalisen elämän, homo löytää todellisen elämänsä Jeesuksessa Kristuksessa. Hän syntyy uudestaan ylhäältä ja todellinen onni voi alkaa. Silloin homon ei tarvitse peitellä todellisia tunteitaan, eli rakkautta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan ja ei-seksuaalista vilpitöntä lähimmäisenrakkauttaan. Homon ei tarvitse enää elää nykyisen kaltaisessa lgbt-kulissien keinotekoisessa "seksuaalinen suuntaus"-kulisseissa. Hänen ei enää tarvitse näytellä että hän perustaa minuutensa "seksuaaliseen identiteettiinsä".
Näistä selibaatissa elävistä uskovaisista homoista tulisi hyviä seurakunnan työntekijöitä, jopa pappeja. Mikäpä olisi parempi esikuva seurakunnalle kuin ihminen joka on kertakaikkiaan voittanut Jumalan avulla kaikki seksuaaliset kiusauksensa ja luopunut vanhasta, vääristyneestä minäkuvastaan ja pukenut Jeesuksen ylleen. Sellaista pappia minäkin kunnioittaisin.
Tällä tavalla Suomesta tulisi parempi ja Suomen kansalaisista kasvaisi suoraselkäisiä ihmisiä ja kunnon uskovaisia. Kaikki olisivat onnellisia tai ainakin onnellisempia kuin nyt..- Fffbbbb
Ylläoleva kommentoija valehtelee niin että korvat punottaa ei Suomi olisi yhtään parempi vaan kavaluutta täynnä oleva yhteiskunta jos uskovilla olis enemmän valtaa.
Suomi olisi järkyttävä yhteiskunta. - Asiat.asiana
Kuinka onnellisiksi tässä oikein pitää päätyä? Suomihan on jo yksi maailman onnellisimmista maista?
Olikos Suomen kansa onnellisempaa esim. 1800-luvulla, kun homot olivat kaapissa? - kieltolaki
Homous oli kiellettyä vasta v:sta 1894 alkaen.
- hebahaba
mummomuori kirjoitti:
Ei se pappien selibaatti ole toiminut katolisessakaan kirkossa...
Luterilaisilta papeilta ei vaaditakaan selibaattia, jos et ole sattunut huomaamaan.
hebahaba kirjoitti:
Luterilaisilta papeilta ei vaaditakaan selibaattia, jos et ole sattunut huomaamaan.
Viittasin kyllä tähän lauseeseen: "Näistä selibaatissa elävistä uskovaisista homoista tulisi hyviä seurakunnan työntekijöitä, jopa pappeja. "
>> Palstan pääaihe on ilmeisesti loputtomasti homoseksuaalisuus. <<
Nythän homoseksuaalisuus on taa kerran ajankohtainen kun luterilaisessa kirkossa on avoimet ovet (kertoi Sadinmaa) eli kirkossa vihitään homopareja avioliittoon. Ei vihitty ennen, enkä olisi uskonut että vihitäänkään, edes vuosi pari sitten.
Niin ne ajat muuttuu ja kirkkokin liberalisoituu ihan silmissä. Tosin kirkko liberalisoituu vain päältäpäin, mutta liberalisoituu kuitenkin.
Luterilaista kirkkoa marinoidaan nyt tasa-arvoisessa liemessä ja kirkon maku muuttuu kansan suussa paremmaksi, mutta fundamentalistien suussa katkeraksi. Kaikella enemmistölle positiivisella on usein oma pieni negatiivinen sivumerkitys. Kuten fundamentalistien mielensä pahoittaminen. Mutta sen hinnan olemme valmiit maksamaan.
Vuodatan tähän kuitenkin yhden sarkastisen säälikyyneleen fundamentalistien järkkyneen mielenrauhan puolesta ;-(
>> Olisiko maailma jotenkin parempi, jos homot ajettaisiin takaisin "kaappiin"? <<
Tuon pienen mielensä pahoittaneen fundamentalistivähemmistön mielestä olisi. Sitten on niitä, joille on opetettu jo kakarana ja remmin voimalla, että homous on paha asia ja piste. Ja runkkaamisesta kasvaa karvoja käsiin.
Itse asiassa kirkolle kuuluu suurin kunnia siitä, että tämä kansa on läpikyllästetty ennakkoluuloilla, häpeällä ja kaiken poikkeavan tuomitsemisella. Ja niinhän me olemmekin lähes maailman ahkerimpia tekemään itsemurhia.
Kirkon oppi on siis kantanut hedelmää.- MutuTunne
Mutu.
- Eestimies
Kootaan pikkaisen yhteen (kaikki tältä palstalta). Jos homoutta ei olisi:
1) Viljasadot olisivat parempia.
2) Avioeroja ei olisi.
3) Kesät olisivat vähemmän sateisia, eivätkä talvet olisi niin kylmiä.
4) Pedofiliaa ei olisi.
5) Televisiosta tulisi parempaa ohjelmaa.
6) Kirkko olisi yhtenäinen.
7) Moraalisuus kukoistaisi Suomessa.
8) AIDSia eikä muita sp-sairauksia olisi.
9) Sanomalehdet olisivat parempia, eivätkä Setan talutusnuorassa.
10) Tiede olisi objektiivista ja Jumalan tahdon mukaista.
11) Lapsilla olisi ihana ja turvallinen elämä.
12) Olisi turvallista käydä uimahallissa.
13) Minua ei ärsyttäisi niin paljon.
14) Ihmiset pukeutuisivat säädyllisesti.
15) Oma valintasi tähän- Aito.Aivoliitto
15) Heteroparin mies voisi jälleen maata aidossa aviosuhteessaan naisen kanssa, kuten naisen kanssa maataan, eikä aina ja joka kerta haaveilla uskottomuuskiimassa naapurin muijasta, jota saisi tuikata myös peppuun.
16) Tai haaveilla siitä, kuinka mielettömän hyvännäköisen ja timmin jätkän kanssa se naapurin muija asuu... Mitä ne oikein toisissaan näkee?
17) Ja sitten kirota vielä sitäkin poliittista lausumaa, että ruoho on persuillekin vihreämpää aidan toisella puolen.
Palstan pääaihe on ilmeisesti loputtomasti homoseksuaalisuus.
Olisiko maailma jotenkin parempi, jos homot ajettaisiin takaisin "kaappiin"? Mitä HYVÄÄ siitä seuraisi, jos ihmisten pitäisi peitellä tunteitaan, elää kulisseissa ja kieltää tosiasiat? Olisiko maailma jotenkin onnellisempi?
MITEN?
________________
Homot kaappeihinsa saastuttamasta ympäristöään.Mitenkähän pertsa saastuisi, jos sattuisi vaikka minun ympäristööni.
Sinänsä naurettava lausunto sinulta.Kait nyt ymmärrät, ettei tuo homostelu siihen loppuisi se olisi vaan piilossa.
Vaikka asiat ei toisiinsa liitykkään niin onko siis kaikki muukin sallittua kunhan sen tekee salassa?- voisko.olla.totta
Pertsa kirjoitti: "Homot kaappeihinsa saastuttamasta ympäristöään."
Tähänkö nyt kiteytyy kirkasotsaisen suomalaisen kristityn lähimmäisenrakkaus ja halu ohjata syntiseksi havaitsemansa eheytyksen kautta pelastukseen?
Wikipedian mukaan homoseksuaalisuutta esiintyy useilla eläinlajeilla, myös banaanikärpäsillä.
Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla. Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa.
Eipä käy kateeks Pertsaa tässäkään asiassa. Pertsalle tulee kiire tehdä tilauksia IKEA:n löytääksen ratkaisukaappinsa jokaiselle maailman homoseksuaalille.
Taitaa olla jälleen se tilanne, että vastustetaan kaikenlaista, mutta mitään ei ole tarjota tilalle?
>> Olisiko maailma jotenkin parempi, jos homot ajettaisiin takaisin "kaappiin"? <<
Pieni fundamentalistinen vähemmistö pelkää nykymenoa. Niiden vastustus on pelkkä primitiivinen pelkoreaktio.Ehkä asia ei tunnu niin uhkaavalta, jos siitä ei puhuta? Olen miettinyt kovasti sitä, miksi joku on jotenkin sallitumpaa, jos sen pitää salassa? Mikä tässä homoudessa muuttuu?
mummomuori kirjoitti:
Ehkä asia ei tunnu niin uhkaavalta, jos siitä ei puhuta? Olen miettinyt kovasti sitä, miksi joku on jotenkin sallitumpaa, jos sen pitää salassa? Mikä tässä homoudessa muuttuu?
Tai sitten on kyse fundiksen omasta mielenrauhasta eli pois silmistä, pois mielestä.
Kovastihan ne valittaa, kun sitä homotusta tulee joka tuutista.
Osa niistä ajattelee, että se leviää, valtaa alaa kuin uusi muoti ja kohta kaikki vain homostelee, täysin estoitta.
Tai ne jopa kokee, että salassa se voisi pysyä osittain salassa siltä konrtolleriltakin.
Nehän on itse määrättyjen maksullisten nettipalvelujen suurkuluttajia eli jotenkin ne tuntuu ajattelevan, että se nettisynti ei näkyisi ihan taivaaseen asti. Siis jos sen tekee vaivihkaa vähän kuin kaapissa eli vaatekomerossa.qwertyilija kirjoitti:
Tai sitten on kyse fundiksen omasta mielenrauhasta eli pois silmistä, pois mielestä.
Kovastihan ne valittaa, kun sitä homotusta tulee joka tuutista.
Osa niistä ajattelee, että se leviää, valtaa alaa kuin uusi muoti ja kohta kaikki vain homostelee, täysin estoitta.
Tai ne jopa kokee, että salassa se voisi pysyä osittain salassa siltä konrtolleriltakin.
Nehän on itse määrättyjen maksullisten nettipalvelujen suurkuluttajia eli jotenkin ne tuntuu ajattelevan, että se nettisynti ei näkyisi ihan taivaaseen asti. Siis jos sen tekee vaivihkaa vähän kuin kaapissa eli vaatekomerossa.Jokuhan ei voi katsoa telkkariakaan, koska siellä kuulemma aina tulee joku homo esiin.
Kummaa kammoa; heterojen elämää ja heteroja kuvataan monin eri tavoin TV pullollaan, mutta se ei ketään näytä häiritsevän. Homokammo on siis silmiinpistävää. Kun homoa ei näkyisi, niin kaikki olisi hyvin?torre12 kirjoitti:
Jokuhan ei voi katsoa telkkariakaan, koska siellä kuulemma aina tulee joku homo esiin.
Kummaa kammoa; heterojen elämää ja heteroja kuvataan monin eri tavoin TV pullollaan, mutta se ei ketään näytä häiritsevän. Homokammo on siis silmiinpistävää. Kun homoa ei näkyisi, niin kaikki olisi hyvin?>> Jokuhan ei voi katsoa telkkariakaan, koska siellä kuulemma aina tulee joku homo esiin. <<
Onhan siellä se AlfaTV. Katsokoot sitä ;-)
>> Kun homoa ei näkyisi, niin kaikki olisi hyvin? <<
No ehkä viisi minuuttia, mutta sitten niiltä tulisi uusia vaatimuksia ja homma loppuisi vasta kun kaikki ateistit, homot, liberaalit ja housuja käyttävät naiset olisi saatu kaappeihin tai jonnekin vielä varmempaan talteen.qwertyilija kirjoitti:
Tai sitten on kyse fundiksen omasta mielenrauhasta eli pois silmistä, pois mielestä.
Kovastihan ne valittaa, kun sitä homotusta tulee joka tuutista.
Osa niistä ajattelee, että se leviää, valtaa alaa kuin uusi muoti ja kohta kaikki vain homostelee, täysin estoitta.
Tai ne jopa kokee, että salassa se voisi pysyä osittain salassa siltä konrtolleriltakin.
Nehän on itse määrättyjen maksullisten nettipalvelujen suurkuluttajia eli jotenkin ne tuntuu ajattelevan, että se nettisynti ei näkyisi ihan taivaaseen asti. Siis jos sen tekee vaivihkaa vähän kuin kaapissa eli vaatekomerossa."Tai sitten on kyse fundiksen omasta mielenrauhasta eli pois silmistä, pois mielestä. "
Vähän on tullut sellainen olo, että kun päänsä hautaa hiekkaan, niin kuvitellaan todellisuudenkin sitä mukaa muuttuvan?
Sekö häiritsee, että tulee tietoiseksi siitä, että on muunkinlaista elämänkirjoa kuin se oma? Kun kupla puhkeaa, se ahdistaa?
Mielestäni tässä on se suuri ongelman ydin - kulissit pitää olla vaaditun kaltaiset, ja kaikki painuu piiloon ja salailun sekä valehtelun kautta sitä pidetään yllä.mummomuori kirjoitti:
"Tai sitten on kyse fundiksen omasta mielenrauhasta eli pois silmistä, pois mielestä. "
Vähän on tullut sellainen olo, että kun päänsä hautaa hiekkaan, niin kuvitellaan todellisuudenkin sitä mukaa muuttuvan?
Sekö häiritsee, että tulee tietoiseksi siitä, että on muunkinlaista elämänkirjoa kuin se oma? Kun kupla puhkeaa, se ahdistaa?
Mielestäni tässä on se suuri ongelman ydin - kulissit pitää olla vaaditun kaltaiset, ja kaikki painuu piiloon ja salailun sekä valehtelun kautta sitä pidetään yllä.>> kulissit pitää olla vaaditun kaltaiset <<
Juurikin näin, eli eikö juuri noissa porukoissa koeteta haudata ne sisäiset ristiriidat ja mokat kiireen vilkkaa maton alle.
Eli että noille konservatiiveille/fundamentalistisille liikkeille on tärkeämpää se, miltä se näyttää kuin se mitä se on.
Kaksinaismoralismia ja kulissien pystytystä.
Onhan tuota toki muuallakin, mutta ei ihan yhtä tärkeässä roolissa. .qwertyilija kirjoitti:
>> kulissit pitää olla vaaditun kaltaiset <<
Juurikin näin, eli eikö juuri noissa porukoissa koeteta haudata ne sisäiset ristiriidat ja mokat kiireen vilkkaa maton alle.
Eli että noille konservatiiveille/fundamentalistisille liikkeille on tärkeämpää se, miltä se näyttää kuin se mitä se on.
Kaksinaismoralismia ja kulissien pystytystä.
Onhan tuota toki muuallakin, mutta ei ihan yhtä tärkeässä roolissa. .Kun pitää olla täydellinen ja synnitön, se johtaa moiseen valheellisuuteen. Kukaan kun ei noihin kykene.
mummomuori kirjoitti:
Kun pitää olla täydellinen ja synnitön, se johtaa moiseen valheellisuuteen. Kukaan kun ei noihin kykene.
Heille tuntuu olevan tärkeintä mitä muut Ihmiset heistä ajattelevat. Vai luuleeko ne pettävänsä noilla kuliseilla myös omaa Jumalaansa?
qwertyilija kirjoitti:
Heille tuntuu olevan tärkeintä mitä muut Ihmiset heistä ajattelevat. Vai luuleeko ne pettävänsä noilla kuliseilla myös omaa Jumalaansa?
Jaa a. Tuossa on melkoinen paradoksi - he haluvat että heitä vihataan, mutta silti pitää joku täydellisyyden kulissi pystyttää`?
- TyydyPappeihin
Setalaiset ja liberaalit pitää homoseksuaalisuutta esillä kristillisillä palstoilla, koska haluavat homoseksuaaleille eri vapauden tehdä syntiä. Mikään muu seksuaalisuuden laji ei ole vielä tälläisia vaatimuksia uskoville esittänyt. Vaikka liberaalit papit ja jotkun muutkin "uskovaiset" jo mielellään suovat homoseksuaaleille täyden vapauden tehdä syntiä, niin näiden pappien ym. luvat tehdä syntiä ei merkitse homoseksuaaleille yhtään mitään. Ja siksi setalaiset ja liberaalt täällä vuodesta toiseen tivaavat uskovilta omilla kummallisilla perusteluillaan lupaa syntiin ja kadotukseen menoon.
Jos halutaan siistiä tämä foorumi homoväittelyistä, niin ehdotan, että että homoseksuaalit nyt vaan tyytyvät liberaalien pappien lupauksiin ja vaikenevat täällä. Jumala kun ei nyt vaan anna kellekään ihmiselle lupaa syntiin, vaan päinvastoin - Jumala tulee poistamaan synnin ja pahuuden tästä maailmasta ja miten sitten suu pannaan.Sinulla on tainnut nyt mennä asiat hiukan solmuun.
”…homoseksuaaleille eri vapauden tehdä syntiä.”
”…vuodesta toiseen tivaavat uskovilta omilla kummallisilla perusteluillaan lupaa syntiin…”
Asia menee niin päin, että osa uskovia haluaa jyrkästi kieltää aivan kaikkien homoseksuaalien elämän ja oikeudet. Kun tähän ei alistuta, niin alkaa se jyrkkä tuomitseminen.
”Mikään muu seksuaalisuuden laji ei ole vielä tälläisia vaatimuksia uskoville esittänyt.”
Väärin, sillä eiköhän heteroseksuaalit ole jo vuosia esittäneet vaatimuksia elää vapaissa suhteissa, harrastaa seksiä ilman ulkopuolisten kontrollia ja elää vaikka avoliitossa, jos niikseen kokee. Samoin valtava bisnes pornoteollisuudessa taitaa olla heterojen pyörittämää. Näihin ei tunnu olevan mitään sanomista niillä uskovilla, jotka jatkuvasti jauhaa homoseksuaaleista?>> setalaiset ja liberaalt täällä vuodesta toiseen tivaavat uskovilta omilla kummallisilla perusteluillaan lupaa syntiin ja kadotukseen menoon. <<
Heko heko; palstalla on muutama jostakin karannutta fundamentalistia, joista yksi on kauhuissaan dildomainoksista, toinen ennusti juuri maailmanloppua ja kolmas vihaa kaikkea muuta paitsi itseään.
Ei kait kukaan normijärkinen kerjää tai edes toivo noiden hyväksyntää. Jos nuo komppaisi minun kirjoituksiani, niin lukisin juttuni uudelleen eli että minkä mokan tein.
>> Jos halutaan siistiä tämä foorumi homoväittelyistä, niin ehdotan, että että homoseksuaalit nyt vaan tyytyvät liberaalien pappien lupauksiin ja vaikenevat täällä. <<
Minä puolestani ehdotan, että muutama palstaa häiriköivä fundamentalisti tukkii suunsa. Sopiiko eli oletko hiljaa. No et ole.
Palsta on kaikille avoin, eikä minua ainakaan häiritse sen enempää fundamentalistien maailmanlopun ennustukset, kuin äitiyslakia tai vastaavaa komppaavat aloituksetkaan.
Jos ei halua osallistua kyseisiin keskusteluihin, niin siihen on helppo keino, ei osallistu.
Kun ei edes klikkaa noita aloituksia auki, niin ei tule vahingossakaan kommentoitua niitä. Helppoo!qwertyilija kirjoitti:
>> setalaiset ja liberaalt täällä vuodesta toiseen tivaavat uskovilta omilla kummallisilla perusteluillaan lupaa syntiin ja kadotukseen menoon. <<
Heko heko; palstalla on muutama jostakin karannutta fundamentalistia, joista yksi on kauhuissaan dildomainoksista, toinen ennusti juuri maailmanloppua ja kolmas vihaa kaikkea muuta paitsi itseään.
Ei kait kukaan normijärkinen kerjää tai edes toivo noiden hyväksyntää. Jos nuo komppaisi minun kirjoituksiani, niin lukisin juttuni uudelleen eli että minkä mokan tein.
>> Jos halutaan siistiä tämä foorumi homoväittelyistä, niin ehdotan, että että homoseksuaalit nyt vaan tyytyvät liberaalien pappien lupauksiin ja vaikenevat täällä. <<
Minä puolestani ehdotan, että muutama palstaa häiriköivä fundamentalisti tukkii suunsa. Sopiiko eli oletko hiljaa. No et ole.
Palsta on kaikille avoin, eikä minua ainakaan häiritse sen enempää fundamentalistien maailmanlopun ennustukset, kuin äitiyslakia tai vastaavaa komppaavat aloituksetkaan.
Jos ei halua osallistua kyseisiin keskusteluihin, niin siihen on helppo keino, ei osallistu.
Kun ei edes klikkaa noita aloituksia auki, niin ei tule vahingossakaan kommentoitua niitä. Helppoo!"Jos ei halua osallistua kyseisiin keskusteluihin, niin siihen on helppo keino, ei osallistu. "
Täsmälleen näin.mummomuori kirjoitti:
"Jos ei halua osallistua kyseisiin keskusteluihin, niin siihen on helppo keino, ei osallistu. "
Täsmälleen näin.Osalla palstalaisista on kova hinku osallistua nimenomaan niihin keskusteluketjuihin, joita ei heidän mielestään saisi olla edes olemassa.
Ne haluaisi oman väittämänsä mukaan julistaa omaa totuuttaan, mutta kuitenkin ne tehtailee aloituksia homoudesta.
Joku tässä mättää.qwertyilija kirjoitti:
Osalla palstalaisista on kova hinku osallistua nimenomaan niihin keskusteluketjuihin, joita ei heidän mielestään saisi olla edes olemassa.
Ne haluaisi oman väittämänsä mukaan julistaa omaa totuuttaan, mutta kuitenkin ne tehtailee aloituksia homoudesta.
Joku tässä mättää.Käytös on ristiriitaista. Ehkä he eivät tiedosta sitä itse lainkaan?
mummomuori kirjoitti:
Käytös on ristiriitaista. Ehkä he eivät tiedosta sitä itse lainkaan?
Niin eli ne tonkii 24/7 aihetta jota ne väittää vihaavansa tai ainakin kammoksuvansa. Jotain masokistista tuossa tuntuisi olevan.
qwertyilija kirjoitti:
Niin eli ne tonkii 24/7 aihetta jota ne väittää vihaavansa tai ainakin kammoksuvansa. Jotain masokistista tuossa tuntuisi olevan.
Niin, mikä on sellainen joka jatkuvasti kieriskelee inhoaminsa asioiden parissa?
mummomuori kirjoitti:
Niin, mikä on sellainen joka jatkuvasti kieriskelee inhoaminsa asioiden parissa?
Voiko olla niin kummallisesti, että jotkut uskovat pyrkivät kaikin tavoin osoittamaan etteivät he ole heidän halveksimaan homoja, ja luulevat tämän yhtälön olevan kunniakasta Jumalan edessä ja Jumalan palkitsevan heidät tuosta hyvästä?
torre12 kirjoitti:
Voiko olla niin kummallisesti, että jotkut uskovat pyrkivät kaikin tavoin osoittamaan etteivät he ole heidän halveksimaan homoja, ja luulevat tämän yhtälön olevan kunniakasta Jumalan edessä ja Jumalan palkitsevan heidät tuosta hyvästä?
Eli itsensä ylentämistä? Ehkä ja kenties.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli626267Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo642819- 1662627
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3822253Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html301809Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast401763- 721439
- 1051388
- 861315
Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1101313