Ei jäänyt. Anttosella ihan järkeviä visioita. Sahara kannattaa tosiaan yrittää muuttaa vihreäksi.
0Äänestä
SaharaKoituuTuhoksi
Saharan vihertyminen on yksi ilmastonmuutosta nopeyäuttavista tekijöistä. Saharan vihertyminen on jo alkanut, mikä lisää tummaa pinta-alaa ja lämmittää ilmastoa entisestään mikä lisää kosteutta joka vesipisaroiden muodossa kiihdyttää Saharan vihertymistä. On siis parempi pitää Sahara aavikkona jolloin vaaleaa eli lämpöä poisheisjastavaa pintaa on enemmän.
0Äänestä
jankonbetonin
SaharaKoituuTuhoksi kirjoitti:
Saharan vihertyminen on yksi ilmastonmuutosta nopeyäuttavista tekijöistä. Saharan vihertyminen on jo alkanut, mikä lisää tummaa pinta-alaa ja lämmittää ilmastoa entisestään mikä lisää kosteutta joka vesipisaroiden muodossa kiihdyttää Saharan vihertymistä. On siis parempi pitää Sahara aavikkona jolloin vaaleaa eli lämpöä poisheisjastavaa pintaa on enemmän.
Vihreydellä tavoitellaan hiilen sitomista ilmakehästä. Saharan hiekallekin olisi tosin kysyntää. Suomessakin alkaa monilla kasvupaikkakunnilla olla pulaa hiekasta.
0Äänestä
ResurssitMuuttuu
jankonbetonin kirjoitti:
Vihreydellä tavoitellaan hiilen sitomista ilmakehästä. Saharan hiekallekin olisi tosin kysyntää. Suomessakin alkaa monilla kasvupaikkakunnilla olla pulaa hiekasta.
Hiekka, vesi ja data on yhtä arvokasta kuin öljy huippuvuosinaan.
0Äänestä
Kretsikoi
jankonbetonin kirjoitti:
Vihreydellä tavoitellaan hiilen sitomista ilmakehästä. Saharan hiekallekin olisi tosin kysyntää. Suomessakin alkaa monilla kasvupaikkakunnilla olla pulaa hiekasta.
Saharan hiekka on monasti todettu betonin kannalta huonoksi kun sen jyväset ovat tuulen vuoksi kuluneet pyöreiksi. Suomalaisessa hiekassa on särmää ja Suomesta sitä on myyty Saudi-Arabiaan...
Saharan hiekka on monasti todettu betonin kannalta huonoksi kun sen jyväset ovat tuulen vuoksi kuluneet pyöreiksi. Suomalaisessa hiekassa on särmää ja Suomesta sitä on myyty Saudi-Arabiaan...
Saharaa yritettiinkin jo vihertää libyan diktaattorin toimesta mutta diktattori tapettiin ja valtaan nostettiin terroriryhmät-
0Äänestä
IlmastonmuutosAhdistaa
Itse lakkasin seuraamasta ilmastonmuutos keskustelua kaksi vuotta sitten. Minua alkoi ahdistamaan ja kaduttamaan niin paljon, että mieli jo teki tehdä itsemurha maailman pelastamisen puolesta. Onneksi lopulta en tehnyt ja suunnitelmat itsemurhasta jäi vain aikeeksi. Katsoin siis että oli vain parempi passata tämänkertainen Docventuresin jakso.
0Äänestä
Älähuoli
Ko ohjelma oli viihdeohjelma ei tiedeohjelma.
0Äänestä
frrrrrrrfrde
Ohjelmassa väitettiin törkeän valeen voimalla , jotta ilmasto ei ole vaihdellut miljooniin vuosiin ja se on ollut aina sama. Tosiasiassa ilmasto on jo 2000 vuoden aikana vaihdellut rajusti ja on ollut keskijan lämmintä aikaa ja pientä jääkautta josta ollaan pikkuhiljaa toipumassa, Entäs sitten jääkaudet? Mistä ne tulevat? hiilidioksidin puutteestako???
0Äänestä
kelitkuumenee
Etkö osaa googlettaa?
1Äänestä
ollaantoipumassa
kelitkuumenee kirjoitti:
Etkö osaa googlettaa?
Googleta keskiajan lämmin kausi ja pieni jääkausi ....alkuun
0Äänestä
lämpeneevaan
ollaantoipumassa kirjoitti:
Googleta keskiajan lämmin kausi ja pieni jääkausi ....alkuun
Niin, ilmaston pitäisi tällä hetkellä viiletä hitaasti kohti seuraavaa isoa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään hurjalla vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
1Äänestä
Pitäisikö.kylmetä
PITÄISI viiletä, eli KYLMENTYÄ. Oletko tosissasi?
Lämpenemisestä ja etenkään sen aiheuttajasta en ole kanssasi samaa mieltä, ehkä jopa päinvastaista, mutta olisiko sinusta todellakin parempi, että kylmenisi ja jääkausi alkaisi? Oletko järjissäsi? Pitäisi viilentyä... kaikenlaisia hörhöjä.
0Äänestä
dedededede
lämpeneevaan kirjoitti:
Niin, ilmaston pitäisi tällä hetkellä viiletä hitaasti kohti seuraavaa isoa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään hurjalla vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
Ei olla edes keskiajan lämpimän kauden tasolla joten lämpeneminen ei huimaa.
0Äänestä
lämpeneepi
dedededede kirjoitti:
Ei olla edes keskiajan lämpimän kauden tasolla joten lämpeneminen ei huimaa.
Ollaan jo reilusti yli sen.
1Äänestä
lämpeneevaan
Pitäisikö.kylmetä kirjoitti:
PITÄISI viiletä, eli KYLMENTYÄ. Oletko tosissasi?
Lämpenemisestä ja etenkään sen aiheuttajasta en ole kanssasi samaa mieltä, ehkä jopa päinvastaista, mutta olisiko sinusta todellakin parempi, että kylmenisi ja jääkausi alkaisi? Oletko järjissäsi? Pitäisi viilentyä... kaikenlaisia hörhöjä.
Luepas vielä toisen kerran, täsmensin hieman:
Niin, ilmaston pitäisi tällä hetkellä viiletä - luonnollisten syklien seurauksena - hitaasti kohti seuraavaa isoa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään hurjalla vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
1Äänestä
höpöhöphöpö
lämpeneevaan kirjoitti:
Luepas vielä toisen kerran, täsmensin hieman:
Niin, ilmaston pitäisi tällä hetkellä viiletä - luonnollisten syklien seurauksena - hitaasti kohti seuraavaa isoa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään hurjalla vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
Ei ole.
0Äänestä
pllllllll
lämpeneepi kirjoitti:
Ollaan jo reilusti yli sen.
Todistapa tuo ja millä perusteella? Voidaan luetella eri kasvilajeja keskiajalla jotka levisivät Suomen pohjoisiin osiin ja viljelyalat olivat suuremmat Grönlannissakin kun se oli vielä asuttavassa kunnossa. Jostakin kumman syystä peruskoulun historian kirjoista on jo nämä tiedot poistettu, miksi?
0Äänestä
lämpeneevaan
pllllllll kirjoitti:
Todistapa tuo ja millä perusteella? Voidaan luetella eri kasvilajeja keskiajalla jotka levisivät Suomen pohjoisiin osiin ja viljelyalat olivat suuremmat Grönlannissakin kun se oli vielä asuttavassa kunnossa. Jostakin kumman syystä peruskoulun historian kirjoista on jo nämä tiedot poistettu, miksi?
Ei niissä peruskoulun historian kirjoissa ole ikinä edes ollut tuollaisia huuhaa-väitteitä.
1Äänestä
esdrdeeee
lämpeneevaan kirjoitti:
Ei niissä peruskoulun historian kirjoissa ole ikinä edes ollut tuollaisia huuhaa-väitteitä.
On ollut 1980 luvulla , muistan asian tarkasti. Nyt piti olla hidasta lämpenemistä koska toivumme pienestä jääkaudesta ja näinhän on ollutkin vaikka nyt on ollut pientä paussia lämpenemisessä koska ne mainitsemasi luonnolliset vaihtelut.
0Äänestä
lämpeneevaan
esdrdeeee kirjoitti:
On ollut 1980 luvulla , muistan asian tarkasti. Nyt piti olla hidasta lämpenemistä koska toivumme pienestä jääkaudesta ja näinhän on ollutkin vaikka nyt on ollut pientä paussia lämpenemisessä koska ne mainitsemasi luonnolliset vaihtelut.
Ei edelleenkään ole ollut. Ja ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen se vaan jatkuu kiihtyvällä vauhdilla. En edes laita linkkiä, koska varmasti löydät sellaisen ihan itsekin esimerkiksi NASA:n tai NOAA:n ilmastonmuutossivuilta.
1Äänestä
tietäjäx
puhutte keveitä koko porukka , tossa katoin just esi isän 10 potenssiin 15 suvun ensimmäisen muistelmat teosta, oli kirjoitettu sen ajan " rum unum apinax" kielellä ja hiilellä banaaninlehteen, kuvassa näkyy jättiläis sammakko , sen loikka oli Helsingistä hämeenlinnaan, oli kuulemma jo silloin huonot talvet!! luistelivat sen ajan luikkareilla jossa mammutin sarvet oli veistetty teräviksi veitsiksi .silloinkin oli jo ongelma että osattiin kertoa mitä tapahtui miljoona vuotta sitten mutta seuraavan viikon sää oli kaikille täysin mysteeri, kahvi maksoi näköjään 6 luuhammasta, meijän suvun lisäksi oli 2 sukua virtanen ja putinka. onpa paljon tosiaan muuttunu maailma , sitten puhkesi sota ( 7 maailmansota ennen kaikkitietävää) sen ajan luottomies, sitten tuli ikitalvi joka kesti 35 tuhatta vuotta, ja siihen loppu banaaninlehdet.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei jäänyt. Anttosella ihan järkeviä visioita. Sahara kannattaa tosiaan yrittää muuttaa vihreäksi.
Saharan vihertyminen on yksi ilmastonmuutosta nopeyäuttavista tekijöistä. Saharan vihertyminen on jo alkanut, mikä lisää tummaa pinta-alaa ja lämmittää ilmastoa entisestään mikä lisää kosteutta joka vesipisaroiden muodossa kiihdyttää Saharan vihertymistä. On siis parempi pitää Sahara aavikkona jolloin vaaleaa eli lämpöä poisheisjastavaa pintaa on enemmän.
Vihreydellä tavoitellaan hiilen sitomista ilmakehästä. Saharan hiekallekin olisi tosin kysyntää. Suomessakin alkaa monilla kasvupaikkakunnilla olla pulaa hiekasta.
Hiekka, vesi ja data on yhtä arvokasta kuin öljy huippuvuosinaan.
Saharan hiekka on monasti todettu betonin kannalta huonoksi kun sen jyväset ovat tuulen vuoksi kuluneet pyöreiksi. Suomalaisessa hiekassa on särmää ja Suomesta sitä on myyty Saudi-Arabiaan...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001871188.html
Saharan hiekka aiheuttaa tornadoja Amerikassa.
Saharaa yritettiinkin jo vihertää libyan diktaattorin toimesta mutta diktattori tapettiin ja valtaan nostettiin terroriryhmät-
Itse lakkasin seuraamasta ilmastonmuutos keskustelua kaksi vuotta sitten. Minua alkoi ahdistamaan ja kaduttamaan niin paljon, että mieli jo teki tehdä itsemurha maailman pelastamisen puolesta. Onneksi lopulta en tehnyt ja suunnitelmat itsemurhasta jäi vain aikeeksi. Katsoin siis että oli vain parempi passata tämänkertainen Docventuresin jakso.
Ko ohjelma oli viihdeohjelma ei tiedeohjelma.
Ohjelmassa väitettiin törkeän valeen voimalla , jotta ilmasto ei ole vaihdellut miljooniin vuosiin ja se on ollut aina sama. Tosiasiassa ilmasto on jo 2000 vuoden aikana vaihdellut rajusti ja on ollut keskijan lämmintä aikaa ja pientä jääkautta josta ollaan pikkuhiljaa toipumassa,
Entäs sitten jääkaudet? Mistä ne tulevat? hiilidioksidin puutteestako???
Etkö osaa googlettaa?
Googleta keskiajan lämmin kausi ja pieni jääkausi ....alkuun
Niin, ilmaston pitäisi tällä hetkellä viiletä hitaasti kohti seuraavaa isoa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään hurjalla vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
PITÄISI viiletä, eli KYLMENTYÄ. Oletko tosissasi?
Lämpenemisestä ja etenkään sen aiheuttajasta en ole kanssasi samaa mieltä, ehkä jopa päinvastaista, mutta olisiko sinusta todellakin parempi, että kylmenisi ja jääkausi alkaisi? Oletko järjissäsi? Pitäisi viilentyä... kaikenlaisia hörhöjä.
Ei olla edes keskiajan lämpimän kauden tasolla joten lämpeneminen ei huimaa.
Ollaan jo reilusti yli sen.
Luepas vielä toisen kerran, täsmensin hieman:
Niin, ilmaston pitäisi tällä hetkellä viiletä - luonnollisten syklien seurauksena - hitaasti kohti seuraavaa isoa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään hurjalla vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
Ei ole.
Todistapa tuo ja millä perusteella?
Voidaan luetella eri kasvilajeja keskiajalla jotka levisivät Suomen pohjoisiin osiin ja viljelyalat olivat suuremmat Grönlannissakin kun se oli vielä asuttavassa kunnossa.
Jostakin kumman syystä peruskoulun historian kirjoista on jo nämä tiedot poistettu, miksi?
Ei niissä peruskoulun historian kirjoissa ole ikinä edes ollut tuollaisia huuhaa-väitteitä.
On ollut 1980 luvulla , muistan asian tarkasti.
Nyt piti olla hidasta lämpenemistä koska toivumme pienestä jääkaudesta ja näinhän on ollutkin vaikka nyt on ollut pientä paussia lämpenemisessä koska ne mainitsemasi luonnolliset vaihtelut.
Ei edelleenkään ole ollut. Ja ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen se vaan jatkuu kiihtyvällä vauhdilla. En edes laita linkkiä, koska varmasti löydät sellaisen ihan itsekin esimerkiksi NASA:n tai NOAA:n ilmastonmuutossivuilta.
puhutte keveitä koko porukka , tossa katoin just esi isän 10 potenssiin 15 suvun ensimmäisen muistelmat teosta, oli kirjoitettu sen ajan " rum unum apinax" kielellä ja hiilellä banaaninlehteen, kuvassa näkyy jättiläis sammakko , sen loikka oli Helsingistä hämeenlinnaan, oli kuulemma jo silloin huonot talvet!! luistelivat sen ajan luikkareilla jossa mammutin sarvet oli veistetty teräviksi veitsiksi .silloinkin oli jo ongelma että osattiin kertoa mitä tapahtui miljoona vuotta sitten mutta seuraavan viikon sää oli kaikille täysin mysteeri, kahvi maksoi näköjään 6 luuhammasta, meijän suvun lisäksi oli 2 sukua virtanen ja putinka. onpa paljon tosiaan muuttunu maailma , sitten puhkesi sota ( 7 maailmansota ennen kaikkitietävää) sen ajan luottomies, sitten tuli ikitalvi joka kesti 35 tuhatta vuotta, ja siihen loppu banaaninlehdet.