Onko siis hyvä hyvästä vai pahasta?
Koiria on jalostettu tietoisesti satoja vuosia. Se on hyvästä - sanotaan.
Miksi ihmisiä ei ole jalostettu parempaan, vaan pikemminkin ne ovat menneet huonompaan koska niitä ei ole jalostettu.
Eikö olisi jo vihdoin aika developata ihmistä paremmaksi ja hienommaksi olioksi?
Koiria on jalostettu tietoisesti satoja vuosia. Se on hyvästä - sanotaan.
Miksi ihmisiä ei ole jalostettu parempaan, vaan pikemminkin ne ovat menneet huonompaan koska niitä ei ole jalostettu.
Eikö olisi jo vihdoin aika developata ihmistä paremmaksi ja hienommaksi olioksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Koiria on jalostettu tietoisesti satoja vuosia. Se on hyvästä - sanotaan."
Tuskin on.
Sekarotuiset koirat ovat terveempiä ja niillä on vähemmän perinnöllisiä sairauksia. Sama pätee varmaan ihmistenkin suhteen.
"Miksi ihmisiä ei ole jalostettu parempaan, vaan pikemminkin ne ovat menneet huonompaan koska niitä ei ole jalostettu."
Ihmisillä se "huonontuminen" tai "tyhmentyminen" johtunee lähinnä kulttuurievoluutiosta tai oikeammin sen korkeatasoisen kulttuurin puutteesta. Aikoinaan kuninkaallisilla ja aatelistolla oli paljon sisäsiittoisuutta ja siitä sitten seurasi aika usein perinnöllisiä sairauksia.
"Eikö olisi jo vihdoin aika developata ihmistä paremmaksi ja hienommaksi olioksi?"
Tuskin. Pieleen se menee kuitenkin.
Varmaan olisi mahdollista kehittää jonkinlaisia eläimen ja ihmisen sekoituksia eli chimeroita joissa jonkin eläinlajin huippukyky olisi yhdistettynä ihmisen älyyn jolloin olisi mahdollista kehittää esim. jonkinlaisia supersotilaita.
Jostain syystä se ei kuullosta houkuttelevalta tulevaisuudelta mutta tietysti ihminen aina tekee kaiken minkä osaa eikä mieti seurauksia.
Ongelma on nykyään se, että keskivertoihminen absoluuttisella varmuudella tyhmenee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Nykyihminen on niin kiireinen töissä, koska se ei halua ajatella mitään eikä kehittää mitään, ja kun se tulee kotiin, se perehdy tieteeseen tai urheile pitääkseen aivonsa edes jonkinsortin kunnossa, vaan se on sohvaperuna.
Eikö jotain pitäisi tehdä? Suomessa ei ole keksitty mitään merkittävää viimeisen 25 vuoden aikana, Aika huolestuttavaa.
Eikö siis jotain kannattaisi tehdä?
Päinvastoin, nykyihminen on liian kiireetön. Töissä selaillaan nettiä, ja kotona löhöillään sohvalla. Nykyihminen vetäisi itsensä hirteen viikossa, jos joutuisi elämään entisaikojen talonpojan tai tehdastyöläisen elämää. Kansalainen on näet nykyään kuningas, siis häneltä ei sovi vaatia mitään. Niinpä koko yhteiskunta rakentuu ylistämään sitä laiskanpulskeaa ruikuttajaa, joka keskimääräinen suomalainen on.
Jos puhutaan kulttuurin sijaan biologiasta, kaikki olennainen on tainnut tulla jo sanotuksi. Koiria jalostamalla on saatu aikaiseksi ihmisen mielestä hauskoja vekkuleita, mutta ei terveempiä, onnellisempia tai hyödyllisempiä koiria. Samalla tapaan ihmisistä voitaisiin sisäsiittoisuutta suosimalla jalostaa kaikenlaisia kummajaisia, jos jokin ylempi laji kokisi sen hauskaksi.
No, ainakin nykyihmisellä on liian paljon muuta tekemistä kuin perehtyä tieteeseen, filosofiaan, ajatella ja tutkia. Mutta aikaa on toki hutkia, kun aikaa ei edes ole nukkua riittävästi.
Nykyihminen, Ääh. Luovutan.
Ja kääntäen: Kuis hyvi veikkaat et sais urakat tehtyä joku talonpoikaisajan suomalainjulli, joka toki ahkerasti on sijottanu lehmiä seipäälle 15 tuntia joka päivä, jossain nykytehtaassa CNC-koneen äärellä? :D
Vai rajottusko sillä työnteko siihen ku se koitais saada "Pahan Sammon" hiljenemään hakkaamalla sitä heinäseipäällä? :P
Kuin niin ei o?
Fiksut ihmiset tuppaa menemään toisten fiksujen ihmisten kanssa naimisiin, ja saa fiksuja kakruja!
Kauniit ihmiset menee kauniiden ihmisten kanssa naimisiin, ja saa kauniita lapsia!
Poliitikot menee puolisokeitten ja täys-urpojen ihmisten kans naimisiin, ja saa poliitikkolapsia!
Mitäs muutakaan toi on kun rodunjalostusta?!
Älä mollaa poliitikkoja, kun ne ovat niin fiksua porukkaa.
Luonnonvalinta on muovannut suden.
Järjestelmällinen älykäs suunnittelu on tuonut meille mopsin.
Luonnonvalinta on tuottanut myös parasiitit, punkit, käärmeet, ampiaiset, hirvikärpäset, itikat.
Älykäs suunnittelu on tuottanut meille ajokoiran, rottwailerin, labratorinnoutajan.
Yritätkö väittää että loinen ja kultainen noutaja ovat yhtä hyviä?
Yritätkö väittää kultaisen noutajan olevan luonnossa elinkelpoinen?
Eipä kressulla logiikka pelaa...
Kultainen noutaja elää rakennetussa luonnossa, joka on osa luontoa.
Tsekkaa mutinasi, ne eivät ole kohdallaan.
Ja nyt esität, että kultainen noutaja on parasiitti, eläen vain ihmisen ehdoilla ihmisen rakentamassa maailmassa.
Ja olet oikeassa...
Onko tosiaan kultainen noutaja loinen - täyttääkö se loisen määritelmän?