Jaa et koulu kirkolle

Se on ainakin varmaa että lapset loppuu ennen kuin rakentamisvelka.

Ja senkin on varmaa että lapset vähenee ennen kuin rakentaminen edes alkaa.

Sehän velkavastuu siirtyy päättäjille, jotka kunnan konkurssiin ajaa . Eihän tässä yllyttäjillä eikä muilla kuntalaisilla ole hätäpäivää.

Paljonkohan veroprosentti kohahtaa kuntalaisille jos noin hulluun hankkeeseen lähdetään ?

Mökkiläisethän tätä lystiä tällä hetkellä maksaa nimittäin kiinteistöveroina... ja vakituiset asukit, jotka tänne veronsa maksavat... Eihän kunnan palkkalistoilla olevista taida kukaan maksaa verojaan kunnan kassaan... AlmaMedian kiinteistöverotkin on köyhälle kunnalle tarpeellisempia kuin kouluna... Olisi jännä tietää kuinka moni uutta koulua puoltavista ja vastustavista on perheellisiä ja yleensäkään veronmaksajia...

Kunnanhallitus päätyi hyvään päätökseen, toivottavasti valtuusto jatkaa tästä! Eihän tätä voi jatkaa loputtomasti, päätös pitää tehdä ja nyt vain yhdessä ratkaista, miten eteenpäin? Riitely ei mitään ratkaise, se on jo nähty monestiEihän varmasti pelkosenniemiläiset halua riitelevän kunnan mainetta?Kouluasia on tärkeimpiä asioita tulevaisuuden kannalta! Koulu kuuluu kirkonkylälle, ei muutkaan tunturikeskukset lopeta kirkonkylänsä kouluja, vaan ne ovat lisäkouluja, kun väkimäärä kasvaa. Tämä ratkaisu Pelkosenniemellä olisi tasaarvoinen kaikkia kuntalaisia kohtaan, koulumatkat pysyisivät inhimillisinä, ei tunturista ole nytkään ollut pitkä matka kirkolle kouluun! Eikä ne Pyhätunturin kouluratkaisutkaan ilmaisia olisi! Koulu kirkonkylällä ratkaisee myös monen asumisajatuksia, moni on asiaa miettinyt ja odottanut ratkaisua, missä asua? Kouluasia kun varmasti ratkeaa, ei tarvitse ainakaan sitä miettiä, uskallanko asettua asumaan lapsineen tänne, rakentaa vaikka perintönä saamalle tontille, että lapsilla olisi inhimillinen koulumatka, kun itse käy naapurikunnassa töissä! Koulu Pyhällä ei kyllä houkuttelisi, nyt on helpoin asua vuokralla naapurikunnassa. Ehkä tämä ratkaisisi osaltaan sitäkin, että useammasta perikunnan talosta alkaisi myös valot tuikkia pimeän aikaan!!!!Tottakai jokainen ajattelee asiaa itsekkäästi, mutta pitäisi jaksaa ajatella kokonaisuutta! Kunnioittaa valiittujen valtuutettujen työtä ja tukea myös!Ei ole helppoa olla luottamustyössä, aina käy niin, että ei päätökset ole kaikkien mieleen, mutta kun päätöksiä on tehtävä, on hyvä että ne tehdään, eikä loputtomiin jahkata! Onhan se jo suuri panostus kunnalta, että Pyhän lasten hoitoasiat saadan järjesteltyä!Koulu on vakituisesti asuvien kuntalaisten yhteinen, ei pitäisi ajatella, että tehdään "turisteille"! Tunturia kehiteltäisiin matkailuun ja turistien viihtyvyyteen, eivät he tuo lapsiaan tänne kouluun, vaan nauttimaan lomasta ja luonnosta!

Kunta, joka ei kykene terveeseen koulupalveluun, on entinen kunta.

Jos koulu rakennetaan kylälle, niin minä muutan Kööpenhaminaan ja otan Ruotsin kansalaisuuden ja sanon se on moro ja pitäkää tunkkinne. Se onhullu, joka töitä paljon tekee, viisas pääsee vähemmällä. Kiusa se on pienikin kiusa, mutta ite on kunta salameen soutanna. Kohta täällä katajainen kansa syö petäjäistä leipää, ja tikulla silmään sitä, joka vanhoja muistelee. Että pitäiskö tuo unohtaa? Ei tuo hallituksen päätösesitys vielä niin vanha ole, että pitäis. Toivottavasti valtuusto ei ole sokea, kun hallitus käskee hypätä seinän vieressä ojan yli.
Viisaasti tekivät konkarijäsenet jättäessään eriävän mielipiteensä ko. päätökseen. Sitä tarvitaan tulevaisuudessa.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Jos tässä nyt kukaan nauraa.

Tänään valtuusto kokoontuu päättämään kouluasiasta! Toivottavasti moni meistä kuntalaisista menee kuuntelemaan kokousta! Toivottavasti myös mahdollisimman moni luki viikon lopun Lapin Kansasta kirjoitukset "Uusi koulu Pelkosennimelle!"Kirjoittaja oli Marko Bohm, alueasiamies OAJ:n Lapin alueyhdistys ja toinen juttu "Suuri neliömäärä nostaa koulun hintaa!" Molemmat asiallisia juttuja. Koulu kirkonkylälle entiselle paikalle, kirjoituksesta löytyy plussat ja miinukset, mitkä ovat kulut "pitkässä juoksussa"!Marko Bohm muistuttaa meitä, mikä vaikutus on päätöksellä lapsille ja nuorille tulevaisuudessa, lapsissahan on tulevaisuus! Jos saamme osaltaan näin terveitä ja iloisia lapsia, joista kasvaa terveitä aikuisia, se on meidänkin tulevaisuudelle iso tekijä, heistähän kasvaa uusi sukupolvi, jotka huolehtivat meistä aikanaan!Jos uusi koulu kirkonkylälle rakennetaan, en todellakaan muuta pois ja uskon että ei moni muukaan ja tämän asian vuoksi maksaisimme kyllä veroakin enemmän, on tämä niin hyvä asia. Tulevan koulukiinteistön tilat on suunniteltu koko peruskouluikäluokan tarpeisiin sekä päiväkodin tilat esikouluineen! Lehdessähän oli maininta esim. Enontekiön Kilpisjärvelle rakennetusta monitoimitalosta 3,2 miljoonalla. Ei taida Enontekiökään olla niitä maan rikkaimpia kuntia, mutta eivät laittaneet lapsia vaikka Hettaan kouluun, vaan uuteen rakennukseen! Rohkeuttahan tämä vaatii, valtuutetut ovat ison asian edessä, monta asiaa on pohdittavana, toivottavasti tekevät hyvän päätöksen rakentaa koulun kirkonkylälle. Siitä varmasti tulisi monelle meidän kuntalaiselle "monitoimitalokin", saisimme kylälle paikan , jossa voisimme kokoontua! Nyt tukekaamme valtuutettuja, lopetetaan riitely tämän asian vuoksi! Katsotaan yhdessä eteenpäin, mitä voimme tehdä, että selvitään tämän asian kanssa eteenpäin! Sijoitus lapsiin ja nuoriin, EI HUONO!

Äläpä lässytä!,, kunnan tuloveroprosenttia ollaan nostamassa suomen korkeimmaksi palvelutaloa tullaan kauppaamaan yksityiselle ja terveyskeskuksen vuodeosasto ajetaan hiljalleen alas, sopii miettiä onko tämä kehitystä.
Saa sitä lässyttää laput silmillä kun ei todellisuus nappaa pääkuoren sisällä.
Kilpisjärven monitoimitalo on myös julkisen avustuksen piirissä että turha on verrata sitä niemen koulun kustannuksiin kun niemessä joudutaan rahoittamaan kovalla velalla.

Kilpisjärven monitoimitalon taisi maksaa vakuutusyhtiö.

Vuodeosastoa EI ajeta alas vain yksinkertaisesti ei ole potilaita,kun kotihoito lisääntyy.Esim.Sodankylään tulee jäämään vai 10 vuodeosaston paikkaa.

Niin Kemijärvelle rakennetaan uusi palvelutalo. Sieltä varmaan löytyy sijaa niemen vanhuksille jotka ovat sellaisia että omatoimisuudella pärjäävät palvelutalossa. Missähän ne sitten ovat jotka eivät pääse huonokuntoisuuden vuoksi yksityiseen palvelutaloon terveyskeskuksen vuodeosastohan menee tuolla vauhdilla ja esityksillä piankin kiinni.

:D On tämä melkosen huvittavaa että Pyhäläisistä (osa) on sitä mieltä että Pelkosennimi harrastaa heitä kohtaan aluepolitiikkaa koska koulua ei olla tuomassa pyhälle. No mitähän tämä Pyhäläisten nimilistojen keruu (kuka kannattaa koulua pyhälle ja kuka ei) sitten on, haisee laittomalle asiakasrekisterille. Tuollainen toiminta tuo mieleen jonku jehova luopiolistan! Etäältä keskustelua seuranneena täytyy sanoa että olette te "propyhä" aktivistit kyllä melkosia ääliöitä. Ettekö ymmärrä että te aiheutatte kunnan hyvinvoinnille enemmän vahinkoa kuin hyvää. Tuo eräiden (jopa lapsettomien ja iäkkäiden) yrittäjien ajama projekti on niin kokoomuspolitiikkaa että ei siinä kyllä oikeasti lapsen etua ajatella. Ihan on omat businekset jotka ohjaa toimintaa.
Joskus vuosia sitten pidin Pyhätunturia suomen parhaana paikkana ulkoilevalle ja kauniista luonnosta inspistä hakevalle ihmiselle. Nyt tämä pyhäläisten harrastama aluepolitiikka, naamiksessa sisäpiirillä valehtelu ja lynkkaus on kyllä romuttanu koko kuvan. Pyhän ylväs kunnia on viety ja paikka on raiskattu näiden muutamien yrittäjien oman edun tavottelun toimesta.
Tulevana talvena emme kyllä tule matkustamaan jouluksi hiihto/pääsiäislomiksi pyhälle vaan etsimme vähemmän korruptoituneen paikan, Suosittelen tutuillenikin kyllä parempia matkailukohteita.
Onnea vaan valitsemallenne tielle, toivottavsti tulee kuntaliitos (jota eräs kauppiaan mies ajaa valituksillaan?) ja vie kaikki loputkin palvelut Kemijärvelle.

<No liitos tulee joka tapauksessa. Kunta on sipissä ja on kohta kriisikunta. Kuntajohtaja Severinkanga sesitti veronkorotuksia ja Yt-neuvotteluja. Se ei kelvannu joten näkemiin Pelkosenniemn kunta

No näinpäs tosiaan Ylen uutisetkin kertoo.. mielenkiinoista että kaikki haluaa kuntaliitoksen. :) Pian on tämän tyyppisiä uutisia: "Kemijärven kaupungin Pelkosenniemen kylän Pyhän kylässä Almamedian hometalo on sortunut ". Siinä tällainen etelänpelle (vai mikä se meitä lomaturisteja kuvaava termi olikaan) ihmeissään että siis missä? :)

nykyisessä paikassa on koulua ihan tarpeeksi, EI UUTTA! hullua hommaa.

Tehkääppä kuule niin että,asukkaat saa päättää mihin koulu tulee! semmoinen kansanäänestys!
siinähän se selviää mitä pelkosenniemi haluaa.loppuu se jahkailu

Onhan näitä hippi-idiootteja jotka kuvittelee että koulunon ainut asia joka tulisi siirtää pyhälle jos pyhästä tehtäis keskus. Oottako tollot pohtinu mistä esim. ruoka tulis, ainii kaupasta kuten sähkö pistorasiasta. Kunnantalo, terveysasema, palvelutalo, kirjasto, liikuntahalli, liikuntakenttä, hammashoitola jne noin niinku aluks. Tommoset on ehkä almamedian lahotaloa kalliimpiakin vielä bygata pyhälle. Eiku joo, eihän tämä tullu kukkahatuille ees mieleen kun koulukiima tikittää. Luulis et osais laskee kun on oikein korkeesti koulutettua ja kaupallisesti menestyvää äänitorvea mutta eipä sitä lapiolla oteta kun lusikalla annettu.

Mikä vika vanhassa ala-asteen kivikoulussa keskellä kirkonkylää? Oli muistaakseni ulkovessat, mutta sisällä lavuaari ja vesipiste. Nyt kannatetaan vihreää ajattelua ja myös turvallista vanhan ajan rakentamista. Kellarissa oli suihkutilat, varmaan helpohko saneerata, olisiko vähän halvempaa, erilliset sosiaalitilat tuuli- ja aurinkosähköllä, pyrolyysikäymälä. Ja kaikki tulevat koululaiset mahtuisivat, kuten mekin 30 /luokka.

Naurettavaa kuinka jaksatte tapella koulusta. Vaikka tekisitte kuinka hienon koulun ja nostaisitte verot suomenennätykseen ei kukaan vanha oppilas ole palaamassa kotikuntaansa yläasteen jälkeen. Niin huonot palvelut ja elinolot ettei kaupungista ole mitään iloa muuttaa niemeen takaisin