Ilmastonmuutosaiheinen debatti Radio Dein lähetyksessä, Ilmastorealismia-blogin pitäjä vs. prof. Atte Korhola.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/10/blogisti-debatoimassa-professori-atte.html?m=1
Kuten kommenttiosiossa todetaan, vallitsevasta tieteen paradigmasta pidetään kiinni kynsin ja hampain, mutta vastaan puhuvan evidenssin kasautuessa paradigma lopulta kaatuu. Mielenkiintoista onkin seurata, miten jännite vallitsevan ilmastonmuutosparadigman ja reaalimaailman todellisuuden välillä lisääntyy ja lopulta tieteen mannerlaatat nytkähtävät.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/10/blogisti-debatoimassa-professori-atte.html?m=1
Kuten kommenttiosiossa todetaan, vallitsevasta tieteen paradigmasta pidetään kiinni kynsin ja hampain, mutta vastaan puhuvan evidenssin kasautuessa paradigma lopulta kaatuu. Mielenkiintoista onkin seurata, miten jännite vallitsevan ilmastonmuutosparadigman ja reaalimaailman todellisuuden välillä lisääntyy ja lopulta tieteen mannerlaatat nytkähtävät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meinasi jo mennä nimittelyn puolelle noilta toisilta keskustelijoilta, kun ei omat argumentit meinanneet riittää.
Hyvin Mikko perusteli kantansa, ja vei koko keskustelun 100 - 0.
Ilmastorealismia on oikea nimi oikealle asialle ja sen edustaja voitti keskustelun selvin luvuin.
Vastapuolen vähättelevä tyyli Mikkoa kohtaan paljasti tappion jo keskustelun aikana.
Mielenkiintoista muuten että ohjelma oli Radio Deilla joka on tunnetysti uskonnollinen kanava.
Siellä kuulimme ensi kertaa parhaan ilmastokeskustelun mitä suomessa on ollut ja totuudenmukaisemman, ainakin minun tietääkseeni.
Ihmettelen miksi vastaavaa asiapitoista ohjelmaa ei esitetä Ylellä , vaikka me tunnetusti maksamme sen ylläpidosta.
Tieteen totuuksia ei tietenkään ratkaista Radio Deillä. En kuunnellut ohjelmaa, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, kumosiko Mäkinen sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Voit kuunnella ohjelman aloituksen linkistä, ja pohtia mitä siinä tulee kumotuksi.
Se tuli käsiteltyä siinä sivussa kun molemmat totesi ilmaston vaihdellen aina, paljon myös 1900 luvulla. Kun Mikko toi näitä faktoja esille Korhola tiesi kyllä näistä ja kiitteli Mikkos hyvästä kansalaisaktiivisuusesta kun jaksaa tuoda tällaisia asioita esille, eihän tässä mitään salaliittoa kuitenkaan ole.
Erinomainen esitys kuten aina Mikko Taavitsaiselta. Kannattaa kuunnella.
Erinomaisuudesta kertoo sekin, kun jönsseli poju on paniikissaan avannut jo useampia lapsellisia parjausketjuja, jotka tosiasiassa kertovat enemmän jönsselistä itsestään, jönsselin omasta ymmärtämättömyydestä ja panikoinnista. Kovat on ajat ilmastosäikähtäneellä.