Osaisiko joku sanoa heikkeneekö aurinkotuuli sen kulkiessa avaruuden poikki. Jos tai kun, se heikkenee, niin kuinka nopeasti ja kuinka pitkällä matkalla, huomattavasti? Miten pitkiä matkoja aurinkotuuleen on havaittu/uskottu kulkevan? Toivoisin vastausta sellaiselta, jolla on asiasta oikeasti/varmuudella tietoa. Kiitos jo ennakkoon!
Aurinkotuulten heikkenemisestä
15
215
Vastaukset
- hähähähähähähähä
Tästä on arvoisilla tähtitieteiljöillämme varmaa tietoa, itse en tiedä.
Se varma mittaustieto perustuu luotaimiin asennettuihin propellihattuihin; siitä on helppoa mitata tuulen voimakkuus.
Aurinkotuulen mittaaminen on kuitenkin loputon työ. Kun yhden Auringon vaikutuspiiristä pääsee niin johan tuleekin toisen Auringon tuulien vaikutuspiiriin.
Että aika myräkkää siellä varmastikin on. Kaukaisin luotain on aika kaukana ja sen piipitys kuuluu enää hyvin heikkona. Kohta sekin lakkaa piipittämästä. Auringon ympärillä on heliosfääri, joka on aurinkotuulen ja Auringon magneettikentän muodostama nk. Auringon vaikutusalue. Se yltää laajemmalle, kuin Pluton kiertorata.
Heliosfäärin "rajaa" kutsutaan heliopaussiksi. Se on alue jossa aurinkotuuli alkaa sekoittumaan muihin Aurinkokunnan ulkopuolisen tähtienvälisen avaruuden hiukkasiin. Heliopaussin etäisyys Auringosta on jossain 120-150AU:n tienoilla, voi olla kauempanakin.
Tämä on aika teoreetista, koska heliopaussista ja heliosfääristä ei ole paljoakaan tutkittua tietoa.
NASA on ilmoittanut, että Voyager-1 olisi siirtynyt tähtienväliseen avaruuteen, eli mennyt kyseisen rajan ylitse (elokuu 2012) ja se on jotain niiltä alueilta peräisin olevaa dataa saanut lähetettyä maahan saakka. Kerätyn datan perusteella on saatu myös vinkkiä, että heliosfääri voisi olla muodoltaan soikea.
Aurinkokunta kiertää linnunrataa, heliosfäärin rajalla, Aurinkokunnan "edellä" kulkee Auringon magneettikentän muodostama shokkiaalto (terminaatioshokki).
(Aurinkokunnan asento ja kulkusuunta suhteessa linnunrataan, linkki: https://www.physicsforums.com/threads/orientation-of-the-earth-sun-and-solar-system-in-the-milky-way.888643/ )- AurinkoKuplia
Juu ja enkku–wikistä löyty suht havainnollistava kuva joka saattais viel selkeyttää noita sfäärejä tossa auringon ympärillä, joten lisätääs sekin viel tähän:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Voyager_1_entering_heliosheath_region.jpg/1920px-Voyager_1_entering_heliosheath_region.jpg
Termit on valitettavasti sit vaan enkuks, mut koittakaa pärjätä.
- auringonvoima
Luulenpa että jokainen aurinko tuuli on eri voimakkuudeltaan vain valosta voidaan sanoa että kulkee noin 8 min auringosta maahan. Onneksi maan magneettikentät ohjaavat noita aurinkotuulia maan yli. Aurinkotuulissa on kai myös tappavaa gammasäteilyä ja voimakasta haitallista ultraviolettisöteliyä ynnä muuta haitallista säteilyä. En tiedä ovatko tiedemiehet edes löytäneet kaikkia säteilyn muotoja mitä on olemassa. Pimeää ainettahan ei kai esim ole osattu selittää mitä se on, ehkä se on osittain tuntematonta säteilymuotoa? vai mitä.?
Juu. Samoilla tai saman tapaisilla linjoilla ovat tutkijat olleet, elleivät sitten justiinsa ole kantaansa vaihtaneet. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_wind
Pimeästä aineesta on ajatuksia, mutta mun mielestä viime aikoina on enemmän karsiutunut siitä tehtyjä hypoteeseja - apu sekin - kuin tullut kovin radikaaleja uusia.
Moni näkyy toivovan, että mm. gravitaatioaaltoja havainnoimalla selviäisi lähiaikoina jotain oleellista pimeästä massastakin. Muitakin havaintolinjoja on tietenkin käynnissä. Ks esim: https://www.avaruus.fi/index.php?id=9690" Aurinkotuulissa on kai myös tappavaa gammasäteilyä ja voimakasta haitallista ultraviolettisöteliyä ..."
Ei taida olla. Aurinkotuuli on hiukkasvirtaa, kun taas gammasäteily ja ultraviolettisäteily ovat osa sähkömagneettista spektriä.agnoskepo kirjoitti:
" Aurinkotuulissa on kai myös tappavaa gammasäteilyä ja voimakasta haitallista ultraviolettisöteliyä ..."
Ei taida olla. Aurinkotuuli on hiukkasvirtaa, kun taas gammasäteily ja ultraviolettisäteily ovat osa sähkömagneettista spektriä.No tismalleen. Tähtien ytimissä gammasäteilyä varmaan riittää, mutta kookkaimmat ja kuumimmatkaan tähdet eivät sitä näytä pintaosiensa loisteessa säteilevän. (Absorboituu matkalla.) Tähtien jäänteet sen sijaan ovat epäiltyjen gammasäteilijöiden kärkikahinoissa. // vrt. GRB:t yleensä, neutronitähdet, supernovat, aktiiviset galaksiytimet erikseen, yms.
Kertymäkiekothan säteilevät gammasäteitä. Kun en ollut jyvällä siitä saattaisivatko muodostumassa olevien tähtien alkuvaiheille tyypilliset kertymäkiekot kyetä tuottamaan jnkv. gammasäteitä vielä tähden fuusioleimahduksen jälkeenkin, en kommentoinut tuota gamma-hommaakaan. Tähtituuleen tämä ei liity. Selittämiseen hiukan. :)- RikkaRokkaan
rollinmolli kirjoitti:
Juu. Samoilla tai saman tapaisilla linjoilla ovat tutkijat olleet, elleivät sitten justiinsa ole kantaansa vaihtaneet. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_wind
Pimeästä aineesta on ajatuksia, mutta mun mielestä viime aikoina on enemmän karsiutunut siitä tehtyjä hypoteeseja - apu sekin - kuin tullut kovin radikaaleja uusia.
Moni näkyy toivovan, että mm. gravitaatioaaltoja havainnoimalla selviäisi lähiaikoina jotain oleellista pimeästä massastakin. Muitakin havaintolinjoja on tietenkin käynnissä. Ks esim: https://www.avaruus.fi/index.php?id=9690Kuten tossa enkku-wikin artikkelissa mainittiin, niin ei aurinkotuuli kyllä sen mukaan ainakaan mitään gamma-säteilyä sisällä!? Siihen toi auringon normaalitoiminta on ihan liian "pienitehosta". Gammasäteilyähän syntyy suomi-wikin mukaan: "Gammasäteily on ionisoivaa sähkömagneettista säteilyä, joka on peräisin atomiydinten viritystilojen purkautumisesta radioaktiivisessa hajoamisessa tai elektroni-positroniparien annihilaatiosta."
Ja auringossahan ei juurikaan radioaktiivisesti hajoa miekään, eikä siellä noi elektroni-positroniparejakaan juurikaan synny. Parhaat lähteet gamma-säteilylle taitaa taivaalla olla noi mustat aukot.
Aurinkotuuli taas sisältää fotoneita, elektroneita ja alfa-hiukkasia (helium-ytimiä ilman elektroneja). Ja jos fotonit jätetään tosta laskusta pois (ettei mun fyssanmaikka suutu, koska menin jarruttamaan juuri fotonit alle valon nopeuksiseksi) niin aurinkotuulen nopeus on auringosta lähtiessä ton 400 km/s, ja alkaa hidastua vasta paljon Pluton rataa ulompana ennen Heliopaussia sijaitsevassa shokkirintamassa (enkuks toi "Termination shock").
UV-säteily taas on vaan osa ihan aivan normaalia auringon sähkömagneettista säteilyä (jota juuri toi näkyvä valokin on) jota noi fotonit välittää, siitä se 8 minuuttia. Itse aurinkotuuli taas on paljon hitaampi. - PienTäsmennys
rollinmolli kirjoitti:
No tismalleen. Tähtien ytimissä gammasäteilyä varmaan riittää, mutta kookkaimmat ja kuumimmatkaan tähdet eivät sitä näytä pintaosiensa loisteessa säteilevän. (Absorboituu matkalla.) Tähtien jäänteet sen sijaan ovat epäiltyjen gammasäteilijöiden kärkikahinoissa. // vrt. GRB:t yleensä, neutronitähdet, supernovat, aktiiviset galaksiytimet erikseen, yms.
Kertymäkiekothan säteilevät gammasäteitä. Kun en ollut jyvällä siitä saattaisivatko muodostumassa olevien tähtien alkuvaiheille tyypilliset kertymäkiekot kyetä tuottamaan jnkv. gammasäteitä vielä tähden fuusioleimahduksen jälkeenkin, en kommentoinut tuota gamma-hommaakaan. Tähtituuleen tämä ei liity. Selittämiseen hiukan. :)Tosta mä olisin hieman eri mieltä kanssasi, et kertymäkiekot on tähtien _alkuvaiheita_!? Koska kyllähän tota termiä mun mielestäni käytetään enimmäkseen kuvaamaan mustia aukkoja kiertäviä tähden jäänteitä (eli juurikin tähtien "KUOLEMAN" jälkeisiä aikoja, ei synnyn!) joita se imeskelee sisuksiinsa, ja siinä ei o enää pienintäkään mahdollisuutta että kerran syntyneestä mustasta aukosta kehittyis enää koskaan normaali tähti!
Toki tähtiä saattaa syntyä sit tosta tähden räjähdyksestä ylijääneestä aineesta, joka pääs pakoon siitä kertymäkiekon muodostavasta aineesta.
Eniten uusia tähtiä taitaa kuitenkin muodostua noissa massiivisissa vetypilvissä, joita sit löytyy pitkin jopa Linnunrataakin. PienTäsmennys kirjoitti:
Tosta mä olisin hieman eri mieltä kanssasi, et kertymäkiekot on tähtien _alkuvaiheita_!? Koska kyllähän tota termiä mun mielestäni käytetään enimmäkseen kuvaamaan mustia aukkoja kiertäviä tähden jäänteitä (eli juurikin tähtien "KUOLEMAN" jälkeisiä aikoja, ei synnyn!) joita se imeskelee sisuksiinsa, ja siinä ei o enää pienintäkään mahdollisuutta että kerran syntyneestä mustasta aukosta kehittyis enää koskaan normaali tähti!
Toki tähtiä saattaa syntyä sit tosta tähden räjähdyksestä ylijääneestä aineesta, joka pääs pakoon siitä kertymäkiekon muodostavasta aineesta.
Eniten uusia tähtiä taitaa kuitenkin muodostua noissa massiivisissa vetypilvissä, joita sit löytyy pitkin jopa Linnunrataakin.En tarkoittanut että kertymäkiekot olisivat ainoastaan tåhtien _alkuvaiheita_ . Vielä vähemmän tarkoitin, että mustiksista tulisi normitähtiä. Tästä on ollut juttua vasta osapuilleen10 vuotta (?), mutta jotkut nuorten tähtien 'kertsit' näyttäisivät pukkaavan suihkuja mustisten kertymäkiekkojen tyyliin.
Ks. esim:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Planeettakuntien_synty
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0605601
http://adsabs.harvard.edu/abs/1996PhDT........62D jne. jne.- TäsmennyksenTäsmennys
rollinmolli kirjoitti:
En tarkoittanut että kertymäkiekot olisivat ainoastaan tåhtien _alkuvaiheita_ . Vielä vähemmän tarkoitin, että mustiksista tulisi normitähtiä. Tästä on ollut juttua vasta osapuilleen10 vuotta (?), mutta jotkut nuorten tähtien 'kertsit' näyttäisivät pukkaavan suihkuja mustisten kertymäkiekkojen tyyliin.
Ks. esim:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Planeettakuntien_synty
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0605601
http://adsabs.harvard.edu/abs/1996PhDT........62D jne. jne.Väitinkö ettei?
"... käytetään _enimmäkseen_ kuvaamaan ..."?
Ja onhan toi tähden synty kieltämättä hieman samantapanen tapahtuma ku sen kuolemakin (ainakin jos se mustaks aukoks kuolee) et tollai mikälie "molekyyli-hurrikaanihan" niistä molemmista sit aiheutuu.
Toisaalta tollasen uuden tähden syttymisvaiheen jälkeen toi pilvi hälvenee aurinkotuulen johdosta, mut mustan aukon kertymäkiekko ei häviä mihinkään ennenku se on imastu kokonaan sisään siihen aukkoon. TäsmennyksenTäsmennys kirjoitti:
Väitinkö ettei?
"... käytetään _enimmäkseen_ kuvaamaan ..."?
Ja onhan toi tähden synty kieltämättä hieman samantapanen tapahtuma ku sen kuolemakin (ainakin jos se mustaks aukoks kuolee) et tollai mikälie "molekyyli-hurrikaanihan" niistä molemmista sit aiheutuu.
Toisaalta tollasen uuden tähden syttymisvaiheen jälkeen toi pilvi hälvenee aurinkotuulen johdosta, mut mustan aukon kertymäkiekko ei häviä mihinkään ennenku se on imastu kokonaan sisään siihen aukkoon.Väitinkö et olisi - ja tosta mä sitten taas oon ihan pikkasen eri mieltä et tähden synty ois __kieltämättä_ hieman samantapanen tapahtuma ku sen kuolemakin. Se on ny meinaan kielletty kertaalleen. :)
Sit moon eri mieltä sen suhteen et mustan aukon kiekko tulis imastuks kokonaan siihen aukkoon. Muuten oon kyl sun kanssa ihan samaa mieltä (!)
Lopuks mun kantsii kait balanssin takia selittää, ettoon ittenikin kans eri mieltä alituiseen ja nyt täll' kertaa siinä ett' ois vasta osapuilleenkaan _vain_ 10 vuotta ollu juttua noista nuorten tähtien kertymäkiekoista. Pikaisen nettitarkastelun perusteellakin niistä kirjoiteltiin ihan laadukkaan näköisiä hypoteeseja yli 20 vuotta sitten ja niistä luennoitiinkin ajat sitten. Ks. esim: "Jets from young stars V; Lecture notes in physics 791, T Tauri stars, yms.
- IndrajaJupiterin
tulikiven kautta, saisimmeko uusia lääketieteellisiä läpimurtoja yleiseen tietoon ja käytäntöön, sekä Universaalit energiat elämään kannustaviksi täällä maapallollakin joka iikalle. Köyhimmille alueille hienoja kaupunkeja, kulttuuria ja sivistystä. Eläimille puhtaita luontokeitaita joissa elää ja olla. Kaikki vahingollinen pois ja tilalle parantavaa energiaa. Energiat ja maapallo puhtaaksi. Kiitos.
- KöyhätTunkiolleVai
ööö!?
Jos köyhimmille aluille rakennettais "hienoja kaupunkeja", niin missäs ne köyhät sit asuis? Ei heillä ole varaa asua "hienoissa kaupungeissa"!? :/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380