Maailmalta kuuluu kummia. Tutkijat äimistyneitä: globaalit keskituulennopeudet maa-alueilla ovat laskussa. Itse asiassa ovat laskeneet 0,5 km/h per joka vuosikymmen sitten 1960-luvun.
http://notrickszone.com/2017/10/07/now-its-global-stilling-researchers-amazed-global-wind-speeds-have-slowed-down-since-1960s/
Jotta välttyisimme akuankka-kommenteilta ja jos kaiman postauksen loppukommentit tuntuvat liian kitkeriltä ja ylipäätään muutenkin kannattaa vilkaista alkuperäistä lähdettä eli linkkiä EU:n tutkimus- ja innovaatiolehteen (Horizon).
Tuulennopeuksien hidastumiselle on nimikin (global) "stilling". Tutkijat eivät osaa selittää, mikä tuota aiheuttaa. Kyseessä saattaa olla "ilmastonmuutos" (=AGW), joka muuttaa tuuliolosuhteita , laajemmat ilmastosyklit, urbanisaatio, maankäyttö tai jopa ikääntyvät mittausinstrumentit, jotka antaisivat virheellistä dataa. Esille tulee myös se, että ilmastomalleilla on vaikeuksia ottaa huomioon kauniin ilman poutapilvien eli cumuluspilvien vaikutusta tuuliolosuhteisiin.
Asiaa tutkitaan digitoimalla vanhoja tuulihavaintoja ja avuksi tulee myös ensi vuonna laukaistava Aeolus-satelliitti.
Kuten kaima tuossa postauksessaan toteaa, on tämä aika erikoista, koska meidät on vuosikausien ajan lähes aivopesty uskomaan, että ihmisperäinen ilmastonmuutos voimistaa tuulia ja myrskyjä.
http://notrickszone.com/2017/10/07/now-its-global-stilling-researchers-amazed-global-wind-speeds-have-slowed-down-since-1960s/
Jotta välttyisimme akuankka-kommenteilta ja jos kaiman postauksen loppukommentit tuntuvat liian kitkeriltä ja ylipäätään muutenkin kannattaa vilkaista alkuperäistä lähdettä eli linkkiä EU:n tutkimus- ja innovaatiolehteen (Horizon).
Tuulennopeuksien hidastumiselle on nimikin (global) "stilling". Tutkijat eivät osaa selittää, mikä tuota aiheuttaa. Kyseessä saattaa olla "ilmastonmuutos" (=AGW), joka muuttaa tuuliolosuhteita , laajemmat ilmastosyklit, urbanisaatio, maankäyttö tai jopa ikääntyvät mittausinstrumentit, jotka antaisivat virheellistä dataa. Esille tulee myös se, että ilmastomalleilla on vaikeuksia ottaa huomioon kauniin ilman poutapilvien eli cumuluspilvien vaikutusta tuuliolosuhteisiin.
Asiaa tutkitaan digitoimalla vanhoja tuulihavaintoja ja avuksi tulee myös ensi vuonna laukaistava Aeolus-satelliitti.
Kuten kaima tuossa postauksessaan toteaa, on tämä aika erikoista, koska meidät on vuosikausien ajan lähes aivopesty uskomaan, että ihmisperäinen ilmastonmuutos voimistaa tuulia ja myrskyjä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tukimateriaalia:
Pohjolaan ei ole tullut kunnon kesää kuuteen vuoteen.
On juuri julkaistun Seitsemäs kevät -teoksen lähtökohta.
Tekijä pohti, että otetaan ihmisiltä kesä, niin ehkä he säikähtävät.
HS Kulttuuri, C 1 - 3. Kesä, joka ei tullut. Haastateltavana kirjailija Tiina Laitila Kälvemark.
Sivulla C 3: Ilmastonmuutosta teemana on vaikea hallita tavanomaisen kerronnan voimin. Se on villi aihe ja teema. "Nykyään kaikesta villistä on kuitenkin tullut normi."
Siihen on helppo yhtyä. Maailmasta se ei kerro hyvää, ikävä kyllä.
Huono arvaus aloituksen aiheeseen: Ilmasta on tullut sakiampaa hämmentää. Vettä on enemmän seassa, tasaamassa lämpöliikkeitä. Kylymässä veet höyryvää enempi, ja siksikään ei kesää tee. Tasapuolisena kantana, ei hyvä.
Eiköhän media kuitenkin esitä tämän ilmastonmuutoksen syyksi, kaikki tietenkin käsittää että ihmisen vika. "
Ylen sääuutiset tässä viimeeksi, "ilmastonmuutos tuo nyt rankat sateet suomeen"
Milloin media oppii eroittamaan sään ilmastosta? jos sitä tavalliselta kansalaiseltakin vaaditaan.
Tyyntä myrskyn edellä! Ongelma tässä ilamstohössötyksessä on sen mittausten lyhyt aika ja keskiajan lämmintä ja myöhempää pientä jääkautta ei oteta huomioon teorioissa vaan annetaan virheellisesti ymmärtää ,että ilmasto on ollut miljoonia vuosia samanlainen ilman muutoksia(docwentures?)
Napa-alueet lämpenevät nopeammin kuin muut alueet. Tämä vähentää lämpötilaeroja, jotka ruokkivat tuulia. Siksi tuulet heikkenevät. Eikä tämä kumoa millään tavalla ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, vaikka jotkut näyttävät luulevan niin, vaan nimenomaan todistaa sen.
Eikä tämä myöskään kumoa millään tavalla sitä faktaa, että pyörremyrskyt saavat energiansa merien lämmöstä, ja siksi merien lämpeneminen voimistaa pyörremyrskyjä.
Onneksi pyörremyrskyjen tehot ovat pudonneet.
Eli kovasti on viilentynyt.
Eivät vaan kasvaneet.
Eivät niin.
Tuulivoiman käyttö hidastaa tuulia.
Tuuli syntyy ilmanpane-eroista. Lämpötilaerot aiheuttavat ilmanpane-eroja. Tämä näkyy hyvin meren rannoilla. Päivällä maa lämpenee vettä nopeammin ja tuuli käy mereltä maalle. Maa myös jäähtyy yöllä nopeasti. Tällöin tuuli puhaltelee usein maalta merelle päin.
AGW lämmittää meriä pikku hiljaa. Tästä seuraa, että tuulet heikkenevät.
Missä todistetaan ,että meret ovat lämmenneet ja kuinka paljon?
Entäs se merenpinnan nousu?
Eiköhän se ole sillä lailla kun merestä haihtuu mahdollisen lämpenemeisen vuoksi kosteutta niin se sataa napa-alueille ja muuttuu lumeksi ja jääksi. Merenpinta voi jopa laskea.
Vilkaisepas vaikka sellaisten tahojen sivustoja kuin NASA, NOAA, WMO, IPCC jne. Siellä se todistetaan.
Ei todisteta.
Liittyisikö tämä mahdollisesti lähestyvään jääkauteen?