Ilmaston lämpenemisestä ei ole tietoakaan. Viidennes viljasadosta tuhoutunut kylmän kesän ja syksyn vuoksi. Investointipankkiirit käärivät energiaverotuotot taskuunsa. Miten tässä nyt näin kävi?
Kerran investointipankkiiri aina investointipankkiri.
Niinistö oli investointipankkiiri.
Vapaavuori oli investointipankkiri.
Macron oli investointipankkiiri.
Stubb on investointipankkiiri ja tulee jossain vaiheessa johonkin tärkeään virkaan takaisin Suomeen.
Olisiko jo aika lakata valitsemasta entisiä investointpankkiireja merkittäviin virkoihin ja tehtäviin?
Investointipankkiirit ja heidän lähipiirinsä omistavat 99.9% maailman kaikesta omaisuudesta ja pyrkivät siihen, että luku olisi vähintään 99.9999%.
Kerran investointipankkiiri aina investointipankkiri.
Niinistö oli investointipankkiiri.
Vapaavuori oli investointipankkiri.
Macron oli investointipankkiiri.
Stubb on investointipankkiiri ja tulee jossain vaiheessa johonkin tärkeään virkaan takaisin Suomeen.
Olisiko jo aika lakata valitsemasta entisiä investointpankkiireja merkittäviin virkoihin ja tehtäviin?
Investointipankkiirit ja heidän lähipiirinsä omistavat 99.9% maailman kaikesta omaisuudesta ja pyrkivät siihen, että luku olisi vähintään 99.9999%.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voitko tarkentaa kuinka investointipankkiirit käärivät rahat taskuihinsa?
Voit itse etsiä lisää, mutta tässä jotain alkuun:
http://www.smh.com.au/small-business/trends/investment-bankers-to-win-out-from-climate-change-20100113-m632.html
"investment bankers among those set to reap the benefits"
Ainakin kaikki päästömaksut kulkevat pankkien kautta kuinkas muuten. Käsittämätön ruletti jonka tarkoituksena on ollakin erittäin sekava. Vähän sama kuin optiohuijaukset
No joo, linkkisi on melkein kahdeksan vuoden takaa, ja viittaa vain työpaikkkojen määrän muutokseen (ennuste) Australiassa. Olisiko jotain vähän osuvampaa?
Ilmaston muutoksista on aika vaikea tehdä päätelmiä yhden tai edes muutaman vuoden paikallisen säätilan perusteella. Ilmasto kun on 30 vuoden keskiarvo säätilastoista.
Mitä muuten kertoo tilasto Euroopan säätiloista viime vuosilta, kun säästä kerran puhutaan?
No esitäpäs nyt 30 vuoden tilasto-otannat -20, -30, -40 ja -50 luvuilta.
Melkoisen hiljaisita on niitten tilastojen kanssa.
On myös tutkittu napajäästä yli usean tuhannen vuoden ilmastomuutoksia ja siitä näkyy selvästi, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama, vaan heilahtelee pitkällä aikavälillä rajusti.
Näitä tutkimuksia ei haluta julkaista ja niistä tiedottaa. Halutaan vain rahastaa pelottelemalla ja uhkakuvia luomalla.
Ihmisen vaikutuksesta hiilidioksidin määrä ilmakehässä hieman lisääntyy, mutta hiilidioksidi on hyvin pieni tekijä lämpenemisessä. Esimerkiksi meristä vapautuva sinne varastoitunut metaani on paljon suurempi ilmaston lämmittäjä.
"Ihmisen+vaikutuksesta+hiilidioksidin+määrä+ilmakehässä+hieman+lisääntyy,+mutta+hiilidioksidi+on+hyvin+pieni+tekijä+lämpenemisessä."
Miten mittasitte hiilen 1800-luvun alussa kun edes lämpötilatilastoja ei ole siitä ajasta.?
Jos mittasitte napajäästä niin voisi sitten julkistaa tiedot kuinka hiilidiksidi on aina jälkijunassa lämpenemisen kanssa ja aika rajuakin ilmastonmuutosta on ollut tuhansienkin vuosien aikana. Nyt toivutaan pienestä jääkaudesta muutaman asteen.
Ja höpö höpö taas.
Miksi tuota ilmastovaletta koitetaan tuputtaa tänne jatkuvasti?
Mitään tuollaista "lisääntymistä" ei ole olemassakaan.
Mikään "esiteollisen ajan" 280 ppm ei pidä paikkaansa, vaan on melkoista valehtelua.
Kerrotko, miksi tuosta on valittu nuo alimmat lukemat edustamaan pitoisuutta?
http://www.warwickhughes.com/icecore/call2.jpg
Koko kirjoitus.
http://www.warwickhughes.com/icecore/
Ja lisää pitoisuuksia, jotka eroavat voimakkaasti "virallisesta" sössötyksestä.
http://www.rense.com/general75/0223_inconvenient_gore.pdf
Ja vielä tutkimus aiheesta.
https://friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
Kun sää on normaalia sateisempaa on ilmastonmuutos. kun se on normaalia lämpimämpää on ilmastonmuutos. kun sää on oikukas ja arvaamaton on ilmastonmuutos ja kun pakkanen tulee ns. "väärään aikaan" on sekin taas ilmastonmuutos. Että näinkö, kaikki tuo ilmastonmuutosta?
Ettei olisi rahastusta ilmastomuutoksella ja ihmiset uskoo kaiken mitä heille kerrotaan?
Saasteet tulee ilmakehää muuttamaan tehtaista, laivoista, lentokoneista ja niin edelleen.
Oikeille saastuttajille on maksutkin saastumisesta kohdistettava.
Säämuutokset ovat vuosikymmeniä samanlaisia, joskus ne poikkeaa totutusta ja se on normaalia. Puheet etelän kasvien pohjoiseen kasvamaan siirtymisestä ilmastomuutoksen takia ovat joissakin tapauksissa huruajatuksia. Meidän elinaikana ei sellaista tapahdu, ihmisten laukkaava mielikuvitus saa aikaan turhia ajatuksia.
Kasveja jalostetaan kestämään kylmääkin ja testataan niiden kasvamista kylmillä alueilla. Se ei merkitse sitä että säiden lämpenemisen takia kasvit kasvaa ja viihtyy pohjoisessa ja kasvuraja siirtyy pohjoisemmaksi. Kautta aikain on kasvit sopeutuneet ja alkaneet kasvaa eri alueille mikä niille on ollut luontaista.
Aurinko määrittelee onko kesäpäivä pitkä vai lyhyt ja koska tulee talvi tai kesä, kasvit elää elämäänsä sen mukaan, ei luonto toimi ihmisten ajatusten mukaan. Toisille kasveille riittää lyhyt valon aika ja toisille ei riitä.
Säiden vaihtelu on luonnollista. Aina ei tule lämmintä kesää, aina ei tule kylmää kesää tai lämmintä talvea ja joskus myös myrskyää tavallista enemmän, sekin on luonnollista, ei se merkitse sen erikoisempaa muuttuvaa ilmaston lämpenemistä.
Kun ilmastonlämpenemispaavi on päättänyt pyhän IPCC:n konsensuksella että sää muuttuu kolmenkymmenen vuoden välein ilmastoksi, niin kyllä se pitää uskoa, kun se kerran on noin tarkasti osattu määritellä. Ajatella, että tasan 30 vuotta eikä esimerkiksi 32 tai 29 vuotta.
Sellaista se tiede on. Ihmeellistä. Sinulle näyttää olevan jopa liiankin ihmeellistä. Ethän siitä mitään ymmärrä.
Varsinkin ilmastotiede. Ei siitä moni järkevä mitään ymmärrä, kun fysiikan lait on laitettu uusiksi ja keksitty kaiken maailman takaisinsäteilyä ja vaikka mitä.
Todella uskontoon verrattavaa hömppää.
Kato Johtuu ilmastonmuutoksesta!!! Menee aivan ennusteiden mukaan.
Kylmä kesä ja kylmä syksy johtuvat ilmaston lämpenemisestä! Kyllä! Kyllä!
Eipä unohdeta, että "ilmastonmuutos" tarkoittaa edelleen "ilmaston LÄMPENEMISTÄ"! Tuo "lämpeneminen" on jätetty pois, mutta se on edelleen syy energiaveroihin ja muihin rangaistuksiin. Lämpeneekö ilmasto? LÄMPENEEKÖ? Ovatko energiaverot perusteltuja! Jos ilmasto lämpenee, niin miksi Suomi menetti lähes puolet viljasadostaan!!!!??? Täällä pohjolassahan se lämpeneminen piti olla suurinta. MIKSI EI TUNNU SILTÄ! MISSÄ ON PETTERIN LUPAAMA ETELÄ-SAKSALAINEN ILMASTO? MISSÄ!?!?!!?
Tuossa menneen kesän lämpötilapoikkeamat maailmanlaajuisesti:
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201706-201708.gif
Eli kesä oli kylmä vain hyvin vähäisillä alueilla. Ikävä kyllä Suomi sattui nyt osumaan sellaiselle alueelle. Muualla eli reilusti laajemmilla alueilla kesä oli normaalia lämpimämpi.
Kovasti on taas väärennetty tilastoja.
No sinulta pääsi unohtumaan, että pohjoissaksalainen ilmasto oli tulossa tänne vuosisadan lopussa. Joten eteläsaksalainen tulee niin myöhään että me emme ketkään sitä näe.
Napa-alueet ovat näköjään unohdettu jostakin syystä. Ja tuon mallinnuksen hienoinen lämpeneminen on kuitenkin paljolti mittauksista kiinni ja kokonaislämpeneminen on kuitenkin reilusti alle asteen.
Maapallon lämpötilamittauksen virhe on yli asteen eli mittausvirhe on suurempi kuin toteutunut muutos sadassa vuodessa. MIttaamme ja arvioimme kohinaa ja luonnollista vaihtelua.
Investointipankkiiri voittaa aina - presidentinvaalitkin.
Niinhän.
Siinä.
Kävi.