YLE kertoo akateemikko Markku Kulmalan saaneen Wihurin kansainvälisen tiedepalkinnon.
https://yle.fi/uutiset/3-9870679
Uutinen kertoo Kulmalan olevan maailman johtavin ilmakehätieteiden tutkija, joka on julkaissut 860 alkuperäistä tutkimuspaperia ja joka on vuosia ollut siteeratuin tutkija geotieteiden alalla.
Tämä YLE:n artikkeli on outo ja poikkeuksellinen ensinnäkin siksi, ettei siinä viitata sanallakaan ilmastonmuutokseen. Yleensähän tutkija kuin tutkija varoittaa sormi pystyssä, mitä ihmiskunnan pitää/ei pidä tehdä, jotta (ilmasto)maailmanloppu vältettäisiin. Toiseksi satunnaiselle asiaan perehtymättömälle ohikulkijalle ei avaudu, mitä ovat nämä "ilmakehätieteet". Onko ilmastotutkija eri asia kuin "ilmakehätieteilijä" vai onko ilmakehätiede vain klimatologian erikoisala ja aerosolitutkimus suppea erikoisala (siis samaan tapaan kuin kirurgia on lääketieteen erikoisala ja vaikkapa neurokirurgia sen suppea erikoisala)? Kolmanneksi artikkeli onnistuu olemaan kertomatta ainuttakaan konkreettista tutkimustulosta, jonka Kulmala (tutkimusryhmineen) on saavuttanut, siis asia, joka olisi ollut se kiinnostavin pointti.
https://yle.fi/uutiset/3-9870679
Uutinen kertoo Kulmalan olevan maailman johtavin ilmakehätieteiden tutkija, joka on julkaissut 860 alkuperäistä tutkimuspaperia ja joka on vuosia ollut siteeratuin tutkija geotieteiden alalla.
Tämä YLE:n artikkeli on outo ja poikkeuksellinen ensinnäkin siksi, ettei siinä viitata sanallakaan ilmastonmuutokseen. Yleensähän tutkija kuin tutkija varoittaa sormi pystyssä, mitä ihmiskunnan pitää/ei pidä tehdä, jotta (ilmasto)maailmanloppu vältettäisiin. Toiseksi satunnaiselle asiaan perehtymättömälle ohikulkijalle ei avaudu, mitä ovat nämä "ilmakehätieteet". Onko ilmastotutkija eri asia kuin "ilmakehätieteilijä" vai onko ilmakehätiede vain klimatologian erikoisala ja aerosolitutkimus suppea erikoisala (siis samaan tapaan kuin kirurgia on lääketieteen erikoisala ja vaikkapa neurokirurgia sen suppea erikoisala)? Kolmanneksi artikkeli onnistuu olemaan kertomatta ainuttakaan konkreettista tutkimustulosta, jonka Kulmala (tutkimusryhmineen) on saavuttanut, siis asia, joka olisi ollut se kiinnostavin pointti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämäkään ei tiedä mitään hyvää ilmastom agw lämpenemiselle.
Kulmala korostaa että pyrkii ymmärtämään ilmakehää "syvällisemmin".
Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen, H2O rumba ei ole sitä kaikken syvällisintä ainkaan tieteessä, eikä edes doikumenttina maailmankuulun filmitähden kertomana.
Eiköhän YLEn mielestä Oras Tynkkynen on akateemikko Markku Kulmalaa pätevämpi ilmasto-osaaja.
Näyttää siltä, että Kulmala ja ilmakehätiede keskittyvät enämpi havaintojeen tekoon, kun taas klimatologia on puhdasta povaustiedettä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkija-markku-kulmala-on-alansa-tahtinimi-saa-kiittaa-urastaan-tshernobylin-ydinturmaa/5867564#gs.QyNJW=M
Missään minkään alan tutkimuksissa ei viitata Maan pallomaiseen muotoon, koska sitä on pidetty tiedepiireissä itsestään selvänä asiana jo vuosisatojen ajan.
Ilmakehätutkimuksen alalla lienee tilanne ihan sama ilmastonmuutoksen eli ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen suhteen. Sitä pidetään niin itsestään selvänä asiana, että sitä ei tarvitse tuoda jatkuvasti esille.