Jos siis on ensin hukannu puolet koko meidän universumin matskusta ja sit löytää ne.
Liittyy tuossa taannoin Baryoneista syntyneeseen halooseen, kun avaruuden aaltoja ensin kuunneltiin ja sit ynnättiin sormilla yhteen. Ja sit joku sano, et hetkinen! Mihinämeitsienmatskutootlaittanu?!
Hetken olin jo vahvasti sitä mieltä, että niitäkään Baryoneja olis kannattanut löytää ollenkaan, ja puussakin olisi ehkä kannattanut vaan pysyä, aika paljon helpommalla oltais päästy.
Mutta eihän se niin paha juttu sit ollutkaan, löytyi silleen hupsistavaan, vaikka aika pahalta se näytti. Siihen linkki tuossa alla.
Kunhan nyt vaan eivät mene sit sanomaan, et sori ne olikin naapurin Baryonei eikä meidän.. tai että tästä seuraa vielä jotain pahempaa sotkua.
0Äänestä
JaTaasNeHukkasJotain
No joko ne keskes hukkaamaan ANTImateriankin tällä aikaa!? Kosmologeille pitäs laittaa varmaan tumputki käteen hakaneulalla kii? :/
:D
(Ja toi CP violation kuulosti mun korvaa uskottavimmalta, vaik ei näköjää iha ongelmaton olekaan. Pitäs miettii tota ihan ajan kanssa.)
0Äänestä
NoHyväEttäLöyty
No hyvä että ees puolet löyty! :P Varsinki ku mä en o ollenkaan minkään pimeän aineen fani.
Nyt tekis sit mieli kysyä kosmologeilta, sitä vesilasi analogiaa mukaillen, että: "Onko teidän mielestä maailmankaikkeus puolillaan ainetta, vai puoliksi tyhjä?" :D
Toisaalt ois saanu kyl olla vähän pitemmällekin menevä toi artikkeli? Herätti ainaki mulla enemmän vaan kysymyksiä: - Miks se aine on kuumaa, ja mikä sitä pitää kuumana suht tyhjässä avaruudessa? - Ja ne baryonit sit on oltava protoneita ja neutroneita, koska hypwronit ei kauaa elä. Joten: Missäs niitten elektronit sit on? Koska ei tosta sitäkään käsitystä saanu et se kaasu niin kuumaa on et se olis plasmaa? - Mikä pitää tota tollasta "rihmastoa" kasassa? Eks galaksien painovoiman luulis hajottavan tollasen kaasun iha hetkessä imasemalla sen itteesä? - Ja jos toi aine on kuitenki ilmeisen harvassa galaksien välisessä avaruudessa, niin ei toi kyllä sit mitenkään ratkassu sitä probleemaa miks galaksit pyörii "väärää" nopeutta?
Tos ny jokune aluks.
0Äänestä
PERSEMUNAVITTUPIILLU
Onko aloittaja ja vastaaja sama henkilö. yhtä sekavaa kirjoitusta ja vastauksia vailla päätä tai häntää. Ei ole napit kohdillaan.
0Äänestä
PistNappiSuuhunSeOnLääke
Ei olla. Seura vaan tekee kaltaisekseen.
Mutta kiitos omasta kattavasta panoksestasi keskusteluun maailmankaikkeudesta kadoksissa olleen materian löytämisestä. Piinkova analyysisi valotti varmaan ihan jokaisen lukijan käsitystä tuon kyseisen ilmiön syistä ja sen seurauksista.
1Äänestä
ärrikorkulkus
Koko "tähtiede" on vain sarja satuja, olettamuksia ja päätelmiä sekä arvauksia ilman päätä ja häntää.
0Äänestä
niinsevaanmeneehei
Nolo juttu niille jotka ovat haukkuneet niitä jotka ovat tuollaista mahdollisuutta täälläkin ehdottaneet. No, takit kääntyvät taas niin että suhina vaan kuuluu. Tärkeintä on olla aina oikeassa.
0Äänestä
eimeneei
Väärin.Tähtitiede on lähes puhdasta fysiikkaa ja matematiikkaa.Tähtitiede on vaativa aine ja vaatii opiskelua johon palstalla mellastavat huuhaasalkkarit ovat kyvyttömiä,laiskoja vätyksiä kun ovat.
Salkkarithan ovat tunnettuja koulupudokkaita ja katkeria siitä.Joten pysykää vaan kiltisti siellä sossun luukulla,apinat!
Vastaukset 8
Vanhimmat
No mun mielestä tää on ihan hyvä uutinen.
Jos siis on ensin hukannu puolet koko meidän universumin matskusta ja sit löytää ne.
Liittyy tuossa taannoin Baryoneista syntyneeseen halooseen, kun avaruuden aaltoja ensin kuunneltiin ja sit ynnättiin sormilla yhteen. Ja sit joku sano, et hetkinen! Mihinämeitsienmatskutootlaittanu?!
Hetken olin jo vahvasti sitä mieltä, että niitäkään Baryoneja olis kannattanut löytää ollenkaan, ja puussakin olisi ehkä kannattanut vaan pysyä, aika paljon helpommalla oltais päästy.
Mutta eihän se niin paha juttu sit ollutkaan, löytyi silleen hupsistavaan, vaikka aika pahalta se näytti. Siihen linkki tuossa alla.
(Linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Baryon_asymmetry )
Kunhan nyt vaan eivät mene sit sanomaan, et sori ne olikin naapurin Baryonei eikä meidän.. tai että tästä seuraa vielä jotain pahempaa sotkua.
No joko ne keskes hukkaamaan ANTImateriankin tällä aikaa!?
Kosmologeille pitäs laittaa varmaan tumputki käteen hakaneulalla kii? :/
:D
(Ja toi CP violation kuulosti mun korvaa uskottavimmalta, vaik ei näköjää iha ongelmaton olekaan. Pitäs miettii tota ihan ajan kanssa.)
No hyvä että ees puolet löyty! :P
Varsinki ku mä en o ollenkaan minkään pimeän aineen fani.
Nyt tekis sit mieli kysyä kosmologeilta, sitä vesilasi analogiaa mukaillen, että:
"Onko teidän mielestä maailmankaikkeus puolillaan ainetta, vai puoliksi tyhjä?" :D
Toisaalt ois saanu kyl olla vähän pitemmällekin menevä toi artikkeli?
Herätti ainaki mulla enemmän vaan kysymyksiä:
- Miks se aine on kuumaa, ja mikä sitä pitää kuumana suht tyhjässä avaruudessa?
- Ja ne baryonit sit on oltava protoneita ja neutroneita, koska hypwronit ei kauaa elä. Joten: Missäs niitten elektronit sit on? Koska ei tosta sitäkään käsitystä saanu et se kaasu niin kuumaa on et se olis plasmaa?
- Mikä pitää tota tollasta "rihmastoa" kasassa? Eks galaksien painovoiman luulis hajottavan tollasen kaasun iha hetkessä imasemalla sen itteesä?
- Ja jos toi aine on kuitenki ilmeisen harvassa galaksien välisessä avaruudessa, niin ei toi kyllä sit mitenkään ratkassu sitä probleemaa miks galaksit pyörii "väärää" nopeutta?
Tos ny jokune aluks.
Onko aloittaja ja vastaaja sama henkilö. yhtä sekavaa kirjoitusta ja vastauksia vailla päätä tai häntää. Ei ole napit kohdillaan.
Ei olla. Seura vaan tekee kaltaisekseen.
Mutta kiitos omasta kattavasta panoksestasi keskusteluun maailmankaikkeudesta kadoksissa olleen materian löytämisestä.
Piinkova analyysisi valotti varmaan ihan jokaisen lukijan käsitystä tuon kyseisen ilmiön syistä ja sen seurauksista.
Koko "tähtiede" on vain sarja satuja, olettamuksia ja päätelmiä sekä arvauksia ilman päätä ja häntää.
Nolo juttu niille jotka ovat haukkuneet niitä jotka ovat tuollaista mahdollisuutta täälläkin ehdottaneet. No, takit kääntyvät taas niin että suhina vaan kuuluu. Tärkeintä on olla aina oikeassa.
Väärin.Tähtitiede on lähes puhdasta fysiikkaa ja matematiikkaa.Tähtitiede on vaativa aine ja vaatii opiskelua johon palstalla mellastavat huuhaasalkkarit ovat kyvyttömiä,laiskoja vätyksiä kun ovat.
Salkkarithan ovat tunnettuja koulupudokkaita ja katkeria siitä.Joten pysykää vaan kiltisti siellä sossun luukulla,apinat!