Tänään YLEn (radio)uutisissa ja netissä kerrottiin erään pingviinilajin poikaskadosta. Tarkkaavaisessa kuulijassa herätti kummastusta, kun syyksi kerrottiin jään vähäinen määrä. Ja kas, tuo AGW-narratiivin mukainen ilmastopoliittisesti korrekti selitys olikin täyttä potaskaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9883366
Netissä on nyt tuon uutisen lopussa tämä lisäys:
"Korjattu 14.10. kello 11.53. Pingviinien ahdingon syynä ei ollut liian vähäinen jäämäärä vaan tavallista suurempi määrä jäätä."
Jokainen voi miettiä, oliko virhe tahallinen vai tahaton. Joka tapauksessa nykyisellä netin aikakaudella valheesta jää toisinaan melko varmasti kiinni housut kintuissa, palautetta kun tulee alta aikayksikön. Ja sekös kovasti harmittaa AGW-propagandisteja, hehän haluaisivat suitsia sananvapautta ja turvata itselleen yksinoikeuden tietoon, tieteeseen ja totuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-9883366
Netissä on nyt tuon uutisen lopussa tämä lisäys:
"Korjattu 14.10. kello 11.53. Pingviinien ahdingon syynä ei ollut liian vähäinen jäämäärä vaan tavallista suurempi määrä jäätä."
Jokainen voi miettiä, oliko virhe tahallinen vai tahaton. Joka tapauksessa nykyisellä netin aikakaudella valheesta jää toisinaan melko varmasti kiinni housut kintuissa, palautetta kun tulee alta aikayksikön. Ja sekös kovasti harmittaa AGW-propagandisteja, hehän haluaisivat suitsia sananvapautta ja turvata itselleen yksinoikeuden tietoon, tieteeseen ja totuuteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilmaston lämpeneminen on kyllä metka homma. Se aiheuttaa kaikkea mahdollista. Jutun mukaan siis sekä jäiden lisääntymistä että vähenemistä :D
Kyllä se on ihmeellistä, kun meren lämpeneminen paksuntaa jo jäitäkin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710132200457983_ul.shtml
Toimittaja on varmasti alussa ajatellut että tuossa täytyy olla virhe ja päätti korjata jään sulaneen koska, onhan juttu niinpäin paljon liikuttavampi.
Siellä on ollut joku noviisi toimittaja joka ei ole käynyt"haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi kurssia" :)
Siellä on ollut joku noviisi toimittaja joka ei ole käynyt"haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi kurssia" :)
Kuolivat ilmeisesti nälkään, sillä ryöstökalastajat ovat onkineet kaikki pingviineille tarkoitetut makrillit.
Makrilli ei lienee elele etelämantereen vesissä vaan pohjoisella atlantilla.
Onneksi siellä on vielä niitä pelkkiä krillejä syötäväksi.
Minä luin tuon ylen jutun, luin myös bbc alkuperäisen kirjoituksen.
Ilmoitin ylelle että nyt on tullut käännös virhe, jäätä on enemmän eikä vähemmän .
Toimittaja näemmä korjasi virheensä.
Antarktiksella on tänä päivänäkin vähemmän merijäätä kuin pitkän ajan keskiarvo.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Ja mannerjään määrä jatkaa vaan lisääntymistään niinkuin on jo monet vuodet tehnyt.
En ymmärrä miksi valehtelet. Mannerjään määrä jatkaa vähenemistään:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
Nosebovaikutus selittää myös ilmastonmuutoshysterian.
Toisin sanoen ihminen voi oikeasti alkaa psyykkisesti oireilla, kun kuvittelee altistuvansa jollekin, minkä hän syystä tai toisesta mieltää pahaksi.
Kyse ei siis ole luulosairaudesta. Oireet ovat todellisia, vaikka niitä ei aiheutakaan se asia, jota ihminen pelkää – esimerkiksi ilmastonmuutos, jäiden väheneminen tai merenpinnan nousu.
Pelkkä uskomus riittää.
Tässä nosebovaikutuksen aiheuttaja on informaatio ja oireena hysteria.
Muokaten lainattu tiede-lehdestä: nosebovaikutus meni selkäytimeen
Peloittelu on äärimmäisen primitiivinen ja myös hyvä tapa pitää lauma kurissa eikä Hegelkään sitä unohtanut.
Tosin se uppoaa vaan noihin vähempilahjaisiin.
Tuo loputon lapsellisuutesi ei taida kumota millään tavalla ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne.
Ja sieltä se vähempilahjainen ilmoittautuikin.