Miten tästä jatkuu
Parasta olisi että lapin käräjäoikeus raivaa kalenteristaan nopeasti istuntopäivät syytteen saaneille jotta tämä rikollisuus kittilän kunnassa ja muutoinkin saadaan pian päätökseen. Edelleen tietenkin valitetaan hoviin joten aikaa mennee vielä parin vuoden verran. En usko korkeimman oikeuden antavan valituslupaa, niin päivikin selkeät tosiseikathan tässä on takana.
Arvelen että ennen joulua joltakin syytteen saaneelta murtuu puolustus ja hän antaa haastattelua otsikoilla "en tiennyt asiaa, minun käskettiin äänestää näin" jne, joku pian myös telkkarissa tirauttamassa pari kyyneltä jne
Tyhmyyteen ja johdateltavuuteen ei vaan voi vedota kun toimii virkavastuulla kunnan päätöksentekoelimissä
Parasta olisi että lapin käräjäoikeus raivaa kalenteristaan nopeasti istuntopäivät syytteen saaneille jotta tämä rikollisuus kittilän kunnassa ja muutoinkin saadaan pian päätökseen. Edelleen tietenkin valitetaan hoviin joten aikaa mennee vielä parin vuoden verran. En usko korkeimman oikeuden antavan valituslupaa, niin päivikin selkeät tosiseikathan tässä on takana.
Arvelen että ennen joulua joltakin syytteen saaneelta murtuu puolustus ja hän antaa haastattelua otsikoilla "en tiennyt asiaa, minun käskettiin äänestää näin" jne, joku pian myös telkkarissa tirauttamassa pari kyyneltä jne
Tyhmyyteen ja johdateltavuuteen ei vaan voi vedota kun toimii virkavastuulla kunnan päätöksentekoelimissä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tilannehan on todella mielenkiintoinen
Viranomainen tarjosi tunnustautumismenettelyä, oli se halvin keino yksilötasolla.
Nyt mennään sen kalleimman vaihtoehdon mukaan?
Seuraa kysymyksiä: Kuka maksaa virkavastuulla tehdyt päätökset jossa kunta kärsii taloudellisia menetyksiä. Lain mukaanhan maksaja on vahingon aiheuttaja (vahingonkorvaus laki). Törkeäksi asian tekee se että on tietoisesti tehty lainvastaisia päätöksiä.
Olettaisin, että kaikki päätöksiin osallistuneet eivät ole asiaa tajunneet. Heitä on ehkä tahallaan johdettu harhaan? voideltu?
Tuleeko oikeuden käynneissä esille todelliset syylliset, vai halutaanko porukalla maksaa ”yhteiset” päätökset.
Maksettavaa kuitenkin tulee kymmeniätuhansia euroja per asiaan osallistunut
junturat ja eilavaarat vaan tarjoamaan palveluksiaan, asiakkaita riittää nyt kittilässä. Älkää keskustalaiset enää kumminkaan yrittäkö sujauttaa näistä palveluista saamianne laskuja kunnan maksuun
Miettikää nyt vähän ketä palkkaatte. Eilavaaran ja tohtori Tornbergin neuvoista on maksettu kalliisti ja niitä noudattamalla on saatu syytteet. Junturan neuvot on vasta testattavana, mutta takkiin taitaa tulla sieltäkin. Hänen neuvoillan Eilavaaran lasku maksettiin.
Täältä etelästä seuranneena..
Teillä on siellä jaksava valtuutettu, Inkeri Yritys, voimia hänelle vielä paljon!
Sanotaan että paha kello kauas kuuluu. Ja jo nyt ollaan
hyvin kaukana. Toivotaan poroille parempaa "johtajaa" (kuningatarta)
Sen kukkulan siis...
Kunhan sitten lopulta syylliset joutuvat tiilenpäitä lukemaan, niin kaikki on hyvin. Eli pahan pitää saada palkkansa.
Juttu pitää viedä Lapin ulkopuolelle käräjille. Rovaniemellä on tutut tuomarit!
"Kittilän lakia Pekka Viljanen on luonnehtinut ”enemmistön laiksi”, jonka mukaan ”kun enemmistö päättää, päätös on aina oikea”.
Professorista vaikuttaa siltä, että valtuutettujen ”rivijäseniä” on paimennettu perusteellisesti, jotta lainvastaisista päätöksistä ei ole otettu irti.
”Toivottavasti syytteeseen asetetut ymmärtävät nyt oman etunsa ja paljastavat oikeudenkäynnissä, kuka tai ketkä ovat olleet kaiken takana määräämässä, mitä tehdään ja miten”, hän sanoo.
”Vai onko koston pelko niin kova, että suut pysyvät supussa?” "
Näin on todettu.
Lehdessä lisää.
https://suomenkuvalehti.fi/digilehti/322017/paakirjoitus-535
Lapin kansan mukaan oikeudessa vasta keväällä aikaisintaan.