"Hyvä, vaihteleva pohjoisen kesä"

Noin siis väitettiin palstalla aiemmin kesästä 2017. Mutta oliko lämpeneminen myös "äärimmäistä" ja "poikkeuksellista" kuten WMO:n pääkonttorista alkuvuonna kerrottiin? Lämpösummaa ei nimittäin kertynyt riittävästi ja niinpä vielä lokakuun puolivälissä pitää epätoivoisesti yrittää puida viljaa:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458628_u0.shtml

Tuon uutisen herrat todennäköisesti kierittäisivät kesää hyväksi väittäneen tervassa ja höyhenissä.
16146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Vaihteleva se oli. Liika pilvisyys ja jatkuva sataminen pilasi sitten syksyn tullen sadonkorjuuajan. Tähän mennessä kylläkin syksyn keskilämpötila on ollut hieman keskimääräistä korkeampi, joten olisikohan märkyys ja pilvisyys ne pääsyyt ettei satoa voi pitää onnistuneena?

Äänestä
  • Ei, vaan kylmyys.

    Äänestä

  • Tietenkin kylmyys. Kevät oli vähintäin kuukauden myöhässä, kylvöt myöhästyi, kesä oli kylmä, kasvu myöhässä ja kasvukauden lämpösumma alhainen.

    Seurauksena tietenkin tuleentumisen myöhästyminen. Elokuu on saanut nimensä elonkorjuusta. Myöhäisen kevään ja kylmän kesän johdosta vilja kypsyi vasta lokakuussa, jos silloinkaan. Lokakuu on tyypillisesti märkä ja kylmä kuukausi. Ei millään tavoin kelvollinen elonkorjuun kannalta.

    Kun elonkorjuu myöhästyi, myöhästyi myös syyskylvöt, eli ensi kesäkin tulee olemaan heikko viljojen osalta.

    Äänestä

  • Tämän ketjun aihe oli Suomen kesä, joten mitä sössötät. Pysy aiheessa.

    Äänestä

  • No tuossa taas näkee miten noaa väärentää tilastoja. Tuon linkaamasi kuvan mukaan Suomen kesä oli "near average" eli keskiarvossa mutta lmatieteen laitoksen mukaan Suomen kesä oli keskiarvoa kylmempi.

    Äänestä

  • Katso vielä sitä sanakirjaasi... Se sana "near"

    1Äänestä

  • Sössöttäjälle kirjoitti:

    Tämän ketjun aihe oli Suomen kesä, joten mitä sössötät. Pysy aiheessa.

    Vain sinä täällä sössötät.

    Äänestä

  • jäätävääkeliä kirjoitti:

    No tuossa taas näkee miten noaa väärentää tilastoja. Tuon linkaamasi kuvan mukaan Suomen kesä oli "near average" eli keskiarvossa mutta lmatieteen laitoksen mukaan Suomen kesä oli keskiarvoa kylmempi.

    Mene ihmeessä salaliittoteoriat-palstalle salaliittoteorioidesi kanssa. Suomen kesä oli hieman käytetyn vertailujakson keskiarvoja viileämpi, osuen silti käytetyllä asteikolla kohtaan "near average". Jos vertailujaksona käytettäisiin viime vuosisadan alkupuolta, olisi kesä ollut hieman sitä lämpimämpi.

    1Äänestä

  • lämpeneevaan kirjoitti:

    Mene ihmeessä salaliittoteoriat-palstalle salaliittoteorioidesi kanssa. Suomen kesä oli hieman käytetyn vertailujakson keskiarvoja viileämpi, osuen silti käytetyllä asteikolla kohtaan "near average". Jos vertailujaksona käytettäisiin viime vuosisadan alkupuolta, olisi kesä ollut hieman sitä lämpimämpi.

    Ei olisi.

    Äänestä

  • Kyllä olisi. Vanhaan aikaan se oli niin kylmää. Tämä on tilastollinen fakta!

    1Äänestä

  • Eelis__Perma_nen kirjoitti:

    Kyllä olisi. Vanhaan aikaan se oli niin kylmää. Tämä on tilastollinen fakta!

    Niin kylmää, että tammia kasvoi Oulua myöten?
    On mahtanut olla tosi kylmää.

    Äänestä

  • näinkö_se_on kirjoitti:

    Niin kylmää, että tammia kasvoi Oulua myöten?
    On mahtanut olla tosi kylmää.

    Näytä ihmeessä tilastoa noiden vuosien lämpötiloista.

    1Äänestä



Kesä oli kylmempi. Nyt jauhamaan, että kylmeneminen se vasta kasvihuoneilmiö onkin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


PierreReview_ kirjoitti:

Noin siis väitettiin palstalla aiemmin kesästä 2017. Mutta oliko lämpeneminen myös "äärimmäistä" ja "poikkeuksellista" kuten WMO:n pääkonttorista alkuvuonna kerrottiin? Lämpösummaa ei nimittäin kertynyt riittävästi ja niinpä vielä lokakuun puolivälissä pitää epätoivoisesti yrittää puida viljaa:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458628_u0.shtml

Tuon uutisen herrat todennäköisesti kierittäisivät kesää hyväksi väittäneen tervassa ja höyhenissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu