Ihmisen oikeus elää Maan ilmastossa

cirruskerosiinao

Ylen uutinen kertoi juuri että pitäisikö ilotulitteet kieltää koskan yksi yö vastaa 55 päivän liikennepäästöjä.
Tästä päästäänkin asiaan. Kuinka pitkälle voi mennä ja mennään ilmaston muuttumattomuuden eteen? siis siten että ihminen ei siihen vaikuta.
En nyt latele mitään esimerkkejä, mutta sen sanon että suurin osa ihmisen tekemisestä ei ole selviytymiselle edes välttämätöntä ja kaikelle sillä on valtava hiilijalanjälki joka on jo planeetan kokoinen.
Tämä tietysti hyvä että ilotulitusten kieltämistäkin mietitään, onhan se aivan turhaa, mutta toisaalta miksi ei kielletä samaan syssyyn esim klassisen musiikin opiskelua ja livesityksiä, koska siitä kaikkine yhteisvaikutuksineen tulee varmasti paljon paljon isompi hiilijalanjälki kun ilotulitteista.

14

137

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AGW

      Jos suljettuun lasiastiaan pannaan jotain eliöitä, vaikka bakteereita tai sieni-itiöitä tai matoja tai mitä tahansa vastaavia, ja rajoitettu määrä niiden tarvitsemaa ravintoa, ja kaiken lisäksi vielä lämpöeristetään se lasiastia jäähtymiseltä, niin hetken ne eliöt voivat oikein hyvin, sitten vähän huonommin, ja lopulta niille käy todella huonosti.

      Samanlainen koe on nyt käynnissä maapallollamme jatkuvasti lisääntyvän ihmispopulaation kanssa. Jossain vaiheessa tulee ihan liian kuuma ja ravintoa ei riitä kaikille.

      Meillä ihmisillä on se etu puolellamme, verrattuna noihin mainitsemiini eliöihin, että meillä on kyky ymmärtää ongelma (ainakin osalla meistä), ja pyrkiä keksimään siihen ratkaisuja.

      • Jöns

        1980-luvulla happopäästöt meinasivat pilata Euroopan metsät. Kansainvälisten sopimusten avulla ongelma saatiin hoidettua.

        Muistan tämän tilanteen hyvin, koska omatkin metsäni alkoivat kasvaa paisukarvetta, joka tukahdutti havupuiden kasvun.

    • IhmisenOmatPäästöt

      Itseasiassa se, että pieraisit eilen metaani tuhnun, vaikuttaa jossain määrin ja jossain mittakaavassa ilmastunmuutokseen. Ainakin teoriassa. Itse rakastan niin kovasti muumuassa perhosvaikutusta, lumipalloilmiötä, ja kaaosteoriaa.

      Tutkitusti yksi ihminen vapauttaa piereskellessään keskimäärin 1-2 litraa kaasua vuorokaudessa. 99 % pierukaasusta koostuu hiilidioksidista (5,1–29 %), vedystä (0,06–47 %), typestä (23–80 %), hapesta (0,1–2,3 %) ja metaanista (0–26 %). Piereskely ei ole kuitenkaan toisaalta se pahin, sillä uloshengityksessä ihminen vapauttaa ilmakehään noin 10 000 litraa hiilidioksidia vuorokaudessa. Vuonna 2008 ihmiskunta tuottikin suunnilleen 3,6 miljoonaa tonnia hiilidioksidia hengittäessään vuorokauden aikana.

    • juhlinnan.hinta

      Joskus hieman kaukaisemmassa menneisyydessä yöastia eli potta tyhjennettiin kaupungissa kadulle. Se tapa aikanaan kiellettiin ja kaupunkeihin rakennettiin viemäriverkosto, joka myöhemmin liitettiin puhdistamoon sen sijaan että jätteet olisi päästetty suoraan jokeen, järveen tai mereen.

      Joskus ei niin kovin kauan sitten oli tapana maaseudulla ihmisten heittää roskia omiin tunkioihinsa tai polttaa ne. Myöhemmin yksityiset kaatopaikat kiellettiin ja jätehuolto tuli pakolliseksi. Roskien polttaminen ei enää ollutkaan sallittua.

      Joskus ei niin kovin kauan sitten oli USA:n ja Euroopan suurkaupungeissa ja teollisuusalueilla yleisesti savusumua. Se tappoi ihmisiä. Lakeja muutettiin, savusumut hävisivät Euroopasta ja USA:sta ja ilmansaasteisiin kuoleminen väheni paljon. Kiinassa savusumut ovat edelleen arkipäivää.

      Kaikki nuo muutokset ovat olleet valintoja. Kun olemme huomanneet että ongelma on todellinen ja aiheuttaa haittoja niin ongelmaan on puututtu.

      • juhlinnan.hinta

        Ilmansaasteiden pienhiukkaset edelleenkin tappavat ihmisiä varsin suuren määrän vuosittain, vaikka tuo määrä onkin ollut vähenemään päin. Suomessa ilmansaasteiden pienhiukkaset aiheuttavat vuosittain noin 1300 ennenaikaista kuolemantapausta ja Euroopan alueella sama luku on 350000 (kolmesataaviisikymmentätuhatta) vuodessa. Maailmalla luvut ovat varsin paljon suurempia.

        http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Arvio-Pienhiukkaset-aiheuttavat-vuosittain-1300-ennenaikaista-kuolemaa-Suomessa/547488

        Vuonna 2004 oli tieliikenteen osuus kaikista Suomen hengitysilman pienhiukkaspäästöistä noin 12%.

        https://www.tekes.fi/globalassets/julkaisut/fine_terveys.pdf

        Jos tuo osuus on edelleen sama niin viidenkymmenen päivän tieliikennepäästöjä vastaava määrä pienhiukkaisia on (50/365)*12% eli noin 1.6% vuoden kokonaispäästöistä. Kun koko 100% päästö aiheuttaa vuodessa 1200 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman niin siitä voisi arvata että 1.6% päästö aiheuttaisi noin 19 ihmisen ennenaikaisen kuoleman vuodessa. Jos arvio haitoista on kymmenen kertaa todellista suurempi niin sitten uudenvuoden paukuttelu aiheuttaa vain kahden ihmisen ennenaikaisen kuoleman vuosittain Suomessa.

        Kuinka monen ennenaikaisen kuoleman arvoinen sinun mielestäsi on uudenvuoden ilotulitus?

        Näitä kysymyksiä julkisesti käsittelemällä ei saa ystäviä. Kuinka monen ennenaikaisen kuoleman arvoinen on ihmisten oikeus polttaa puuta tiheään asutuilla esikaupunkialueilla? Entä oikeus lämmittää saunaa savuttavalla kiukaalla? Satu Hassi aiheutti paljon taloudellista haittaa Suomeen rekisteröidyille laivoille ajamalla lävitse rikkipitoisuuden rajoituksia laivaliikenteen polttoaineille. Oliko saavutettu terveyshyöty kustannusten arvoinen?

      • juhlinnan.hinta
        juhlinnan.hinta kirjoitti:

        Ilmansaasteiden pienhiukkaset edelleenkin tappavat ihmisiä varsin suuren määrän vuosittain, vaikka tuo määrä onkin ollut vähenemään päin. Suomessa ilmansaasteiden pienhiukkaset aiheuttavat vuosittain noin 1300 ennenaikaista kuolemantapausta ja Euroopan alueella sama luku on 350000 (kolmesataaviisikymmentätuhatta) vuodessa. Maailmalla luvut ovat varsin paljon suurempia.

        http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Arvio-Pienhiukkaset-aiheuttavat-vuosittain-1300-ennenaikaista-kuolemaa-Suomessa/547488

        Vuonna 2004 oli tieliikenteen osuus kaikista Suomen hengitysilman pienhiukkaspäästöistä noin 12%.

        https://www.tekes.fi/globalassets/julkaisut/fine_terveys.pdf

        Jos tuo osuus on edelleen sama niin viidenkymmenen päivän tieliikennepäästöjä vastaava määrä pienhiukkaisia on (50/365)*12% eli noin 1.6% vuoden kokonaispäästöistä. Kun koko 100% päästö aiheuttaa vuodessa 1200 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman niin siitä voisi arvata että 1.6% päästö aiheuttaisi noin 19 ihmisen ennenaikaisen kuoleman vuodessa. Jos arvio haitoista on kymmenen kertaa todellista suurempi niin sitten uudenvuoden paukuttelu aiheuttaa vain kahden ihmisen ennenaikaisen kuoleman vuosittain Suomessa.

        Kuinka monen ennenaikaisen kuoleman arvoinen sinun mielestäsi on uudenvuoden ilotulitus?

        Näitä kysymyksiä julkisesti käsittelemällä ei saa ystäviä. Kuinka monen ennenaikaisen kuoleman arvoinen on ihmisten oikeus polttaa puuta tiheään asutuilla esikaupunkialueilla? Entä oikeus lämmittää saunaa savuttavalla kiukaalla? Satu Hassi aiheutti paljon taloudellista haittaa Suomeen rekisteröidyille laivoille ajamalla lävitse rikkipitoisuuden rajoituksia laivaliikenteen polttoaineille. Oliko saavutettu terveyshyöty kustannusten arvoinen?

        Jäi vielä sanomatta palstan aiheeseen liittyen se, että pienhiukkaspäästöjen rajoittaminen säästää ihmishenkiä mutta lisää Maapallon pinnalle asti pääsevän Auringon säteilyenergian määrää. Mitä vähemmän näkvyiä ilmansaasteita sitä paremmin Aurinko meitä lämmittää.

        Itse suosin ilmansaasteiden vähentämistä vaikka tulisikin lämpimämpää. Se voi kyllä johtaa siihen, että EU kieltää mökkisaunani esikaupunkialueen naapureita tappavana saastelähteenä ja joudun hankkiman parhaat löylyt antavan kertalämmitteisen sijaan mitättömän ydinsähkökiukaan.

      • TuulimyllySaaste
        juhlinnan.hinta kirjoitti:

        Jäi vielä sanomatta palstan aiheeseen liittyen se, että pienhiukkaspäästöjen rajoittaminen säästää ihmishenkiä mutta lisää Maapallon pinnalle asti pääsevän Auringon säteilyenergian määrää. Mitä vähemmän näkvyiä ilmansaasteita sitä paremmin Aurinko meitä lämmittää.

        Itse suosin ilmansaasteiden vähentämistä vaikka tulisikin lämpimämpää. Se voi kyllä johtaa siihen, että EU kieltää mökkisaunani esikaupunkialueen naapureita tappavana saastelähteenä ja joudun hankkiman parhaat löylyt antavan kertalämmitteisen sijaan mitättömän ydinsähkökiukaan.

        Melusaasteen vähentämiseksi pitäisi rajoittaa tuulimyllyjä. Tuulimyllyjen mayala taajuinen värähtely aiheuttaa päivittäim kuuroutumista ja sydänkohtauksia.

      • AGW
        TuulimyllySaaste kirjoitti:

        Melusaasteen vähentämiseksi pitäisi rajoittaa tuulimyllyjä. Tuulimyllyjen mayala taajuinen värähtely aiheuttaa päivittäim kuuroutumista ja sydänkohtauksia.

        Miksi raapustat tuollaista roskaa tiedepalstalle lauantaina aamuyöllä klo 4:34? Asiaa on tutkittu maailmalla ja myös Suomessa, ja väitteesi on todettu pelkäksi huuhaaksi.

    • Lisää_päästöjä

      Aijai niitä savusumuaikoja, sillon oli miehet rautaa, laivat puuta ja homostelijat kaapeissaan.
      Jos halutaan todella tehokkaasti vähentää kaikista nopeimmin ilmaston lämpenemistä, pitää unohtaa nämä homostelu aktiivivimmaiset päästövähennyskärhöstelyt. Ne on menneet oppiensa kanssa ojasta allikkoon aina, niin ennen, nyt, kuin myöskin tulevaisuudessa.

      Ensimmäiseksi pitää lisätä rajusti näkyvien saastehiukkasten määrää ilmakehässä - nehän kun tutkitusti vähentävät auringon ilmakehää lämmittävän vaikutuksen määrää heijastamalla auringon valoa takaisin avaruuteen, sen sijaan että sitäkin valoa pääsisi entistä enemmän maan pinnalle saakka lämmittämään yhä lisää niitä jo nyt paljastuneita, ikiroudasta sulanneita arktisia alueita.

      Eli kaikki vaan pirskatin nopeasti laittamaan sinne esikaupunkialueille mahdollisimman paljon nokeavia savusaunoja tai muita tupruttamaan sinne ilmakehään niitä isompia hiukkasia.
      Samoten tarvitaan takaisin ne vanhan ajan kunnon nokivasara diisselit joka taksimersuun ja raskaaseen liikenteeseen - myös niihin laivoihin. Ja aivan erityisesti kaikkiin vähänkään isompiin kaupunkeihin. Häkäpönttöautot voisivat olla myös oiva ratkaisu pakollisina vaikkapa puoleen autokannasta.

      Samalla jos tapahtuu tämän lajipopulaation toivottua harventumista niihin mukamas ilmansaasteisiin kuolevina, aina parempi niin.
      Ovatpahan vähempänä piereskelemästä ja poissa aiheuttamasta ilmaston lämpenemistä henk. koht. metaanipäästöillään ja muilla.

      Mitä siitäkin nyt tulee, kun kaikki sakki pakkautuu kaupunkeihin piereskelemään aivan liian suurina määrinä, lentelevätkin perskeleet ympäri pallukkaa suuripäästöisine lentokoneineen - ja valitettavasti näiden yläilmarakkineiden nykyiset päästöt vain kiihdyttävät ilmastonlämpenemistä sen sijaan että viilentäisivät.
      Tuottavat liian pieniä hiukkasia aivan kuten nykyautotkin, sähköautojen vaikutuskin tulee olemaan samankaltainen.

    • TotuudenSiementäjä

      Jokaisella tulisi olla oikeus asua työpaikan vieressä. Siinä ne suurimmat todelliset päästöt ovat.
      Esim. neuvostoliitossa tämä oli järjestetty niin, että rakennettiin suuria kerrostalo kolossaaleja työpaikkojen viereen, tien toiselle puolelle.

      Ei tarvinnut ajella autoilla kymmeniä kilometrejä työpaikalle, kun pystyi asumaan työpaikan vieressä ja kävelemään 50 metriä tien yli työpaikalle!

      • Älä.muuta.korpeen

        Suomessa kaupungistuminen on varmaan eräs suurimmista päästöjä vähentäneistä tapahtumista. Kaikki hajasijoittaminen ja maaseudun pakkoelättäminen pitäisi ympäristön suojelemisen nimissä kieltää. Mitä pienemmällä alueella ihmiset elävät sitä vähemmän liikennettä ja liikenteen päästöjä.

      • MaanviljelyOnKaikenSyy
        Älä.muuta.korpeen kirjoitti:

        Suomessa kaupungistuminen on varmaan eräs suurimmista päästöjä vähentäneistä tapahtumista. Kaikki hajasijoittaminen ja maaseudun pakkoelättäminen pitäisi ympäristön suojelemisen nimissä kieltää. Mitä pienemmällä alueella ihmiset elävät sitä vähemmän liikennettä ja liikenteen päästöjä.

        Ihminen alkoi tuhoamaan ympäristöä ja vaikuttamaan Maapallon ilmaston noin 10 000 vuotta sitten aloitettuaan maan viljelyn. Ihmiskunnan ei olisi pitänyt koskaan ryhtyä viljelemään maata, koska nyt saamme tuta selkänahoissa sen jälkiseuraukset ilmastonmuutoksena.

      • Älä.muuta.korpeen
        MaanviljelyOnKaikenSyy kirjoitti:

        Ihminen alkoi tuhoamaan ympäristöä ja vaikuttamaan Maapallon ilmaston noin 10 000 vuotta sitten aloitettuaan maan viljelyn. Ihmiskunnan ei olisi pitänyt koskaan ryhtyä viljelemään maata, koska nyt saamme tuta selkänahoissa sen jälkiseuraukset ilmastonmuutoksena.

        Niinhän se on. Kepu pettää aina.

    • osanottoni

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      52
      2804

    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      520
      2642

    3. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      48
      1845

    4. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      32
      1767

    5. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      117
      1723

    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      301
      1659

    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      9
      1272

    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      87
      1106

    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      22
      1082

    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      54
      1067
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt