Tietoisuus on ikuinen

Pienet minuudet (egot) päättyvätkin kun suuret minuudet (korkeammat minät) porskuttavat etiäpäin.

EtiäpäinHangessa kirjoitti:

Pienet minuudet (egot) päättyvätkin kun suuret minuudet (korkeammat minät) porskuttavat etiäpäin.

Mitä uskonoppia tunnustat, ihan itse keksittyäkö?

Taivas ja brahman on vain eri nimiä samoille asioille. Maailmassa on eri kieliä joten ihmisillä on tietysti eri nimiä jumalille, mutta se ei tarkoita että jumalat on eriä vain koska kieli ja kulttuuri on eri.

Kumma että jos sinun "minuus" päättyy kuoleman jälkeen, miksi olet sitten olemassa nyt? Miksi et jäänyt ikuisesti sinne olemattomuuten jossa uskot että olit ennen syntymää? Koska olemattomuus ei ole ikuista, kuten sinun olemassaolo todistaa.

Trexnonar kirjoitti:

Taivas ja brahman on vain eri nimiä samoille asioille. Maailmassa on eri kieliä joten ihmisillä on tietysti eri nimiä jumalille, mutta se ei tarkoita että jumalat on eriä vain koska kieli ja kulttuuri on eri.

Kumma että jos sinun "minuus" päättyy kuoleman jälkeen, miksi olet sitten olemassa nyt? Miksi et jäänyt ikuisesti sinne olemattomuuten jossa uskot että olit ennen syntymää? Koska olemattomuus ei ole ikuista, kuten sinun olemassaolo todistaa.

Lue lisää

Kyllä, totuuksia on vain yksi oikea. Ongelma on siinä, että ihmiskunnalla ei ole harmainta tietoa siitä mikä tuo oikea totuus on. Pidän todennäköisenä, että se on jotakin sellaista mitä kukaan ei tule koskaan ikinä keksimäänkään.

Jos joku sanoo tietävänsä absoluuttisen totuuden, niin JUOSKAA PAKOON, koska ei hän mitään tiedä.

Mutta miksi jokaisen lapsen ja nuoren tarvitsee opetella kaikki alusta ja opiskella 10-20 vuotta (n. 20-40%) elämästään että pääsee edes johonkin duuniin?

työputki kirjoitti:

Mutta miksi jokaisen lapsen ja nuoren tarvitsee opetella kaikki alusta ja opiskella 10-20 vuotta (n. 20-40%) elämästään että pääsee edes johonkin duuniin?

Se on tämä typerä länsimainen elämäntapa syyllinen. Ilman lukutaitoa ja muuta koulutusta pärjää tässä maailmassa enää pieni vähemmistö, kuten alkuperäiskansat Australiassa, Afrikassa ym.
Jälleensyntymässä suurin osa ihmisen taidoista katoaa. Onko se sitten "jumalien" virhe vai tarkoitus? Kenpä tietää, mutta kehityksellä tarkoitetaan näissä yhteyksissä käsittääkseni henkistä kehitystä.

jälleensyntynyt kirjoitti:

Se on tämä typerä länsimainen elämäntapa syyllinen. Ilman lukutaitoa ja muuta koulutusta pärjää tässä maailmassa enää pieni vähemmistö, kuten alkuperäiskansat Australiassa, Afrikassa ym.
Jälleensyntymässä suurin osa ihmisen taidoista katoaa. Onko se sitten "jumalien" virhe vai tarkoitus? Kenpä tietää, mutta kehityksellä tarkoitetaan näissä yhteyksissä käsittääkseni henkistä kehitystä.

Lue lisää

Vauvalla kestää yli vuoden ikään ennen kuin oppii kävelemään. Monen eläinlajin jälkeläiset kävelevät heti synnyttyään. Miten on selitettävissä, että taito kävellä katoaa ihmiseltä mutta useilta eläimiltä ei?

työputki kirjoitti:

Mutta miksi jokaisen lapsen ja nuoren tarvitsee opetella kaikki alusta ja opiskella 10-20 vuotta (n. 20-40%) elämästään että pääsee edes johonkin duuniin?

Ihmisen psyykkinen minä on entropian lain alainen ja kuluu vähitellen pois kuolemanrajantakaisessa maailmassa fyysisen kehon kuoltua. Tässä selitys taitojen katsomiselle. Siellä ON hienovireistä materiaa ja siten myös aikaa. Kun ihminen kehittyy ylifyysisten psyykkisten materiatasojen yli aidosti henkisille alueille, persoona ei kulujaan enää kokonaan pois. Persoonasta on tullut henkinen tietoisuus, transsendentti eli hienovireisille tasoille transformoitunut.

Se joka on aidosti henkisillä tasoilla ja ylittänyt psyyken astuen pneumaan (henkeen), voi muistaa kaikki jälleensyntymänsä, ei vain yhtä edellistä. Hän tietää olevansa ikuinen, ei enää vain luule. Millaista täällä on? Läpitunkeva kirkkaus.

käveliä kirjoitti:

Vauvalla kestää yli vuoden ikään ennen kuin oppii kävelemään. Monen eläinlajin jälkeläiset kävelevät heti synnyttyään. Miten on selitettävissä, että taito kävellä katoaa ihmiseltä mutta useilta eläimiltä ei?

Lue lisää

katsomiselle --> piti kirjoittaa katoamiselle.

Tietoisuus on kirkastettuna ja muistavana kokemuksellisesti HYVIN paljon erilainen kuin aiempi muistamaton aivoperäinen materiapersoona. On kuin vertaisi sammakon ja ihmisen tietoisuutta kun verrataan muistavan ja muistamattoman ihmisen tietoisuutta. Korkeampi minä muistaa kaiken ja sille kuoleminen olisi vain valetta. Jatkuva elämä ja jatkuva tietoisuus on sille arkipäivän käytäntöä.

Korkeamman minän näkökulmasta on vain yksi loppumaton elämä, joka jakautuu päiviin. Näitä päiviä ihmiset sanovat elämiksi. Se ei koskaan kyllästy, sillä joka hetki nähdään uutena asiana. Aina on riemun päivä sen näkökulmasta katsottuna.

käveliä kirjoitti:

Vauvalla kestää yli vuoden ikään ennen kuin oppii kävelemään. Monen eläinlajin jälkeläiset kävelevät heti synnyttyään. Miten on selitettävissä, että taito kävellä katoaa ihmiseltä mutta useilta eläimiltä ei?

Lue lisää

Syy miksi ihmisillä kestää aikaa oppia kävelemään johtuu varmaan siitä että me olemme yksiä harvoja olentoja jotka kävelee kahdella jalalla.

työputki kirjoitti:

Mutta miksi jokaisen lapsen ja nuoren tarvitsee opetella kaikki alusta ja opiskella 10-20 vuotta (n. 20-40%) elämästään että pääsee edes johonkin duuniin?

Onhan ihmelapsia jotka soittavat täydellisesti pianoa kolmevuotiaana ja alle kouluikäisiä matemaattiusia neroja. Edellisessä elämässä tienattuja taitoja, sattumaa ei ole.

karmanpyörrexxx kirjoitti:

Onhan ihmelapsia jotka soittavat täydellisesti pianoa kolmevuotiaana ja alle kouluikäisiä matemaattiusia neroja. Edellisessä elämässä tienattuja taitoja, sattumaa ei ole.

Lue lisää

Ehkä se johtuu geeneistä. Intiassa on ollut aika paljon semmosia matemaattisia neroja esimerkiksi, koska siellä on harrastettu eräänlaista eugeniikkaa ("sovittu aviolitto"), sillä tavalla että on valittu ihmisiä jotka on hyviä matematiikassa esimerkiksi, ja ne on tehnyt lapsia, ja sitten ne nerot on tehnyt lapsia toisten matemaattisten nerojen kanssa jne. sillä tavalla on saatu ihmisiä jotka on hyviä matematiikassa.

Kiinnostavaa myös että intiassa vaikuttaa olevan enemmän ihmisiä joilla on epämuodostumia, kuten neljäjalkainen lapsi joka syntyi joku vuosi sitten. Voi johtua juuri siitä eugeniikasta mitä on harrastettu siellä.

karmanpyörrexxx kirjoitti:

Onhan ihmelapsia jotka soittavat täydellisesti pianoa kolmevuotiaana ja alle kouluikäisiä matemaattiusia neroja. Edellisessä elämässä tienattuja taitoja, sattumaa ei ole.

Lue lisää

Lapsineroille on ominaista poikkeuksellinen älykkyys, joka saattaa huidella lähellä kahtasataa. Onko älykkyys hankittu taito, ei kai?

käveliä kirjoitti:

Vauvalla kestää yli vuoden ikään ennen kuin oppii kävelemään. Monen eläinlajin jälkeläiset kävelevät heti synnyttyään. Miten on selitettävissä, että taito kävellä katoaa ihmiseltä mutta useilta eläimiltä ei?

Lue lisää

Ihminen on selvinnyt taitavammaksi ja viisaammaksi, koska ihmisen jälkeläisellä on isot aivot, jotka ovat moninkertaisesti kehittyneemmät kuin esim. "valmiina" syntyvällä sorkkaeläimellä, joka osaa juosta vihollista pakoon 10 min, ikäisenä. Ihmislapsen pää on vastasyntyneen suurin osa. Ihmislapsi syntyy täysin keskosena, mutta isompi pää ei enää mahtuisi äidin elimistöön. Ihmislapsi on täysin avuton olento, jota on hoivattava monta vuotta. Ihmislapsi opettelee elämään perheensä suojeluksessa, eikä ihminen lakkaa oppimasta koko ikänsä aikana. Kahden-kolmen ensimmäisen ikävuoden kehitys on huima. Hän oppii kävelemään, hän oppii täysin äidinkielensä, ja osaa käyttää aivojaan mitä monimutkaisiin asioihin. Ihminen on eläimiin nähden ylivertainen.

Oliko siis Jeesuksenkin sisällä yksilöllinen kuolematon sielu/minä ja jos oli niin mistä se tulla tupsahti jos jumalia on vain yksi?

risti-riitako kirjoitti:

Oliko siis Jeesuksenkin sisällä yksilöllinen kuolematon sielu/minä ja jos oli niin mistä se tulla tupsahti jos jumalia on vain yksi?

Budha, Krisna, Kung Futse, Nasaretilainen , Apollonius Tyanalainen, John Lennon. He olivat kenties sama sielu.

risti-riitako kirjoitti:

Oliko siis Jeesuksenkin sisällä yksilöllinen kuolematon sielu/minä ja jos oli niin mistä se tulla tupsahti jos jumalia on vain yksi?

Suuria sieluja on monia. Valaistumisessa sielusta tulee suuri sielu, joka on tiedollinen tila. Näitä todellisia tietäjiä on kautta historian ollut kaikissa kansoissa ja kulttuureissa. Jokainen suuri sielu tietää omakohtaisen kokemuksen kautta olevansa yhtä kaiken alkulähteen kanssa ja sisimmältä olemukseltaan se. Siten he tietävät olevansa yhtä myös kaiken luodun kanssa, koska tämä alkulähde on läsnä kaikessa luodussa. Myös kaikki valaistumattomat ovat yhtä kaiken alkulähteen kanssa ja siten myös kaiken luodun kanssa, mutta he eivät omakohtaisesti tiedä sitä havainnon kautta todeksi. Siksi he mm. aiheuttavat valtaisan määrän ongelmia, jotka eivät pohjaudu maailmankaikkeuden todelliseen luonteeseen, koska he ihmeellisessä omahyväisyydessään vaativat, että Ainoa Oikea Jumala on ja voi olla vain heidän uskonnossaan.

Pohjimmiltaan-yksi kirjoitti:

Suuria sieluja on monia. Valaistumisessa sielusta tulee suuri sielu, joka on tiedollinen tila. Näitä todellisia tietäjiä on kautta historian ollut kaikissa kansoissa ja kulttuureissa. Jokainen suuri sielu tietää omakohtaisen kokemuksen kautta olevansa yhtä kaiken alkulähteen kanssa ja sisimmältä olemukseltaan se. Siten he tietävät olevansa yhtä myös kaiken luodun kanssa, koska tämä alkulähde on läsnä kaikessa luodussa. Myös kaikki valaistumattomat ovat yhtä kaiken alkulähteen kanssa ja siten myös kaiken luodun kanssa, mutta he eivät omakohtaisesti tiedä sitä havainnon kautta todeksi. Siksi he mm. aiheuttavat valtaisan määrän ongelmia, jotka eivät pohjaudu maailmankaikkeuden todelliseen luonteeseen, koska he ihmeellisessä omahyväisyydessään vaativat, että Ainoa Oikea Jumala on ja voi olla vain heidän uskonnossaan.

Lue lisää

Buddhalaisuus on ihan tervehenkinen uskonto, ja buddhalaisille luonnollisesti Ainoa Oikea Totuus.

Tuoreessa tutkimuksessa selvitettiin ihmisen älykkyyden ja geeniperimän välistä assosiaatiota. Tutkimuksessa onnistuttiin eristämään 52 geeniä, jotka todennäköisesti vaikuttavat älykkyyteen. Aiemmin näistä geeneistä tunnettiin 12. Tutkimukseen osallistui lähes 80 000 ihmistä.
https://phys.org/news/2017-05-large-uncovers-genes-linked-intelligence.html

Koska älykkyys on geneettisesti hyvin monen osatekijän summa, tämä voi selittää nämä suuret "sielut" luonnollisella tavalla, ilman tarvetta turvautua yliluonnolliseen.

Sielujen-geeniperimä kirjoitti:

Buddhalaisuus on ihan tervehenkinen uskonto, ja buddhalaisille luonnollisesti Ainoa Oikea Totuus.

Tuoreessa tutkimuksessa selvitettiin ihmisen älykkyyden ja geeniperimän välistä assosiaatiota. Tutkimuksessa onnistuttiin eristämään 52 geeniä, jotka todennäköisesti vaikuttavat älykkyyteen. Aiemmin näistä geeneistä tunnettiin 12. Tutkimukseen osallistui lähes 80 000 ihmistä.
https://phys.org/news/2017-05-large-uncovers-genes-linked-intelligence.html

Koska älykkyys on geneettisesti hyvin monen osatekijän summa, tämä voi selittää nämä suuret "sielut" luonnollisella tavalla, ilman tarvetta turvautua yliluonnolliseen.

Lue lisää

"Buddhalaisuus on ihan tervehenkinen uskonto, ja buddhalaisille luonnollisesti Ainoa Oikea Totuus."

Kun Dalai Lamalta kysyttiin, pitäisikö kaikkien ryhtyä buddhalaisiksi, hän sanoi, että ei. Hänen mielestään ihmisten syntymäkulttuurin uskonnoista useimmiten löytyy tarvittavat eväät elämää varten, joten tarvetta mihinkään kääntymiseen ei ole. Ei hän tietenkään estä ketään, jos joku kokee tarvitsevansa nimenomaan buddhalaisia eväitä, mutta mitään sektariaanisuutta ainoaoikeauskoisuutta buddhalaisuudessa ei asenteellisesti harjoiteta, kuten ei missään muissa kuin lähi-itäläisissä uskonnoissa ylipäänsäkään.

"Koska älykkyys on geneettisesti hyvin monen osatekijän summa,"

Korrelaatiohan ei välttämättä ole osoitus kausaatiosta. Tuossa tutkimuksessa muuten löydettiin massasta ensin 336 älykkyyden kanssa korreloivaa geenimarkkeria, jotka kuitenkin sijaitsevat proteiineja koodaamattoman DNA:n alueella, jota pidettiin ennen "roska-DNA:na" mutta jolla todellisuudessa on säätelevä rooli proteiineja koodaavien geenien toiminnassa. Ne mm. sammuttavat geenejä ja kytkevät niitä toimintaan. Geenien päälläoloon vaikuttaa myös tehdyt valinnat useista eri asioista, mm. elämäntavoista, suuntautumisesta elämän eri alueille, jne. Esimerkiksi joogan ja meditaation on havaittu kytkevän tuhansia geenejä toimintaan.

"tämä voi selittää nämä suuret "sielut" luonnollisella tavalla, ilman tarvetta turvautua yliluonnolliseen."

Valaistumisessahan ei ole kyse älykkyydestä ainakaan siinä mielessä, että suuri älykkyys tekisi ihmisestä valaistuneen. Ehkä joku positiivinen korrelaatio saattaa olla, mutta se saattaa olla vielä suurempi viisaudeksi kutsutun ominaisuuden kohdalla. Myös viisauden ja älykkyyden välillä on varmastikin positiivinen korrelaatio, mutta huippuälykäs voi joissakin tapauksissa olla suorastaan viisauden vastakohta.

Ja mitä valaistumiseen tulee, niin viimeistään siinä tulee nähdyksi, että tämä kokija ei ole pohjimmiltaan keho vaan tietoisuus, ja että tietoisuus ei ole materiaalista tai mitään muutakaan alkuperää, vaan ikuinen. Jos joku haluaa kutsua sitä yliluonnolliseksi, se on hänen asiansa. Kyse on joka tapauksessa vain todellisuuden olemuksesta, ei termeistä, joita sen kuvaamiseen käytetään.

[[[[ Muutenkin jotakin oudon ristiriitaista sisältyy ajatukseen, että valaistumisessa ensinnä puhtaasti materiaalisin ("luonnollisin") keinoin havaitaan maailmankaikkeuden perusolemuksen olevan immateriaalinen, kehosta riippumaton ("yliluonnollinen") tietoisuus, ja että toiseksi tämä asetelma sitten jättäisi materialistisen tai muunlaisen (kenties jonkun teistisen uskonnon mukaisen) ruumisuskon koskemattomaksi, koska koko hommassa "ei ollut mitään tarvetta turvautua yliluonnolliseen". ]]]]

Yliluonnollinen tarkoittaa jotain joka on luonnon ulkopuolella. Koska luonto ja kaikki mitä on olemassa on aina meidän tietoisuuden sisällä, mitään luonnollista ei ole olemassa, ja kaikki on yliluonnollista.

Trexnonar kirjoitti:

Yliluonnollinen tarkoittaa jotain joka on luonnon ulkopuolella. Koska luonto ja kaikki mitä on olemassa on aina meidän tietoisuuden sisällä, mitään luonnollista ei ole olemassa, ja kaikki on yliluonnollista.

Lue lisää

Näin voi uskoa eikä kukaan pysty uskomusta kumoamaan: Kun lähden kotoa ja laitan oven kiinni, koko rakennus katoaa ja lakkaa olemasta. Kun palaan illalla, rakennus ilmestyy takaisin. Kun avaan kotioven, kaikki tavarat ilmestyvät ja palaavat tarkasti niille paikoilleen mihin olin ne jättänyt.

Vesitiivis kirjoitti:

Näin voi uskoa eikä kukaan pysty uskomusta kumoamaan: Kun lähden kotoa ja laitan oven kiinni, koko rakennus katoaa ja lakkaa olemasta. Kun palaan illalla, rakennus ilmestyy takaisin. Kun avaan kotioven, kaikki tavarat ilmestyvät ja palaavat tarkasti niille paikoilleen mihin olin ne jättänyt.

Lue lisää

Niin, jos katsoo vanhoja 3D tietokonepelejä, niin niissä huomasi että maailma ja esineet ilmestyi vasta kun niiden lähelle meni. Ja jos unessa näkee vaikka talon, ja kääntyy ympäri, onko talo vielä olemassa?

Tässä meidän maailmassa on erittäin hyvä muisti, koska se muistaa aina missä kaikki esineet on. Toki jos jättä jonku esineen liian kauan samaan paikkaan, se alkaa pölyyntymään ja lopulta häviää pikkuhiljaa universumin muistista.

Eräs kvanttimekaniikan idealistiseen tulkintaan pohjautuva ontologia sisältää sekä lokaaleja tietoisuuden virtoja (eli siis yksilöllisiä mieliä) että universaalin tietoisuuden virran. Kuu, talo ja avaimet pysyvät normaalitilanteessa paikoillaan, koska ne havaitaan jatkuvasti riittävällä intensiteetillä universaalissa tietoisuudessa.

https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0604100v1.pdf

Tietenkään tämä ontologia ei ole ainoa mahdollinen, mutta se on yhteensopiva kvanttimekaniikan koetulosten ja mystikkojen kokemusten kanssa.

Yhteistä kaikille uskonnoille on ,lupaus, että kuoleman jälkeen elämme ikuisesti. Kukaan ei koskaan selvitä, miksi näin on. Mitä meissä on niin suuremmoista, että meidän tulisi säilyä ikiajat? Suurin osa ihmiskunnasta ei saa mitään näkyvää aikaan. He syntyvät, kärsivät, raatavat, elävät nälässä, kouluttamattomina, tunneköyhinä lyhyen elämänsä, kuolevat pois. Miksi heidän pitäisi elää loputtomasti?
Muutama uskonto on saanut aikaan seuraajiensa elämänladun parantumisen, koska uskonto vaatii ihmistä käyttäytymään määrättyjä sääntöjä noudattaen. Yksi on vaatimus työnteosta. Työstä seuraa vaurautta. Mutta työ ja työn tekeminen on hajaantunut epätasa-arvoisesti ihmiskuntaan. Moni elää köyhyydessä, vaikka tekee työtä nääntymiseen saakka.
Miksi näiden raatajien tulisi uskoa lupaukseen, että elämä jatkuu loputtomasti tuonpuoleisessa. Haluavatko he sitä?
Entä ne, jotka elävät herroiksi raatajien kustannuksella? Ovatko he oikeutetut ikuiseen elämään?

Kuvittele jos saisit jatkaa elämää sellaisena kuin se nyt on, sanotaan vaikkapa alkajaisiksi 10 000 vuotta. Kävisit joka päivä töissä, heittämässä tikkaa tai mitä nyt päivittäin teetkin. Illalla katsot dvd:ltä tv-sarjoja, joihin ihastuit 80-luvulla. Kauanko ikuinen elämä maistuisi?

"Elämä jatkuu kuoleman jälkeen Jeesukseen uskovalla."

Niin, se näyttää jatkuvan MYÖS heillä. NDE-aineisto osoittaa yksikäsitteisesti, että usko Jeesukseen tai mihinkään muuhunkaan ei ole tietoisuuden jatkumisen ehto.

"Muut odottavat viimeistä/toista ylösnousemusta. Jeesukseen uskovat saavat AINA olla Herran kanssa."

Toivotaan, että kukin saa ainakin riittävässä määrin sitä mitä haluaa, ja olkoon kaikki (ainakin lopulta) onnelliset.

"Ei he sieltä tänne uudelleen tule. Toisen ylösnousemuksen kokevat tuomitaan kadotukseen, ikuisiksi ajoiksi. Ei he sieltä pois tule."

Onko väitteesi tueksi näyttöä? Jälleensyntymätutkimukset kun viittaavat vähän toiseen suuntaan. Ja koska näytät pitävän itseäsi Jeesukseen uskovana, niin huomattakoon, että Jeesus puhui oppilaidensa kanssa tavalla, joka viittaa selvästi jälleensyntymään. Näin hän teki esimerkiksi kohdassa, jossa oppilaat kysyivät Jeesukselta, olivatko syntymästään saakka sokean miehen vanhemmat tehneet syntiä vaiko oliko mies itse tehnyt syntiä niin, että hänen täytyi syntyä sokeana (jälleensyntymä & karma). Jeesus myös selitti, kuinka Elias on jo tullut takaisin (Johannes Kastajana). Uskotko siis Jeesuksen sanoja vaiko ympärilläsi olevan rahvaan, hoi polloi-seurakunnan mielipiteitä?

"Mitään jatkuvaa inkarnaatioita ei ole. Se on tarua ja valetta."

Ja näyttö tästä on missä?

Jatkuujatkuujatkuu kirjoitti:

Yhteistä kaikille uskonnoille on ,lupaus, että kuoleman jälkeen elämme ikuisesti. Kukaan ei koskaan selvitä, miksi näin on. Mitä meissä on niin suuremmoista, että meidän tulisi säilyä ikiajat? Suurin osa ihmiskunnasta ei saa mitään näkyvää aikaan. He syntyvät, kärsivät, raatavat, elävät nälässä, kouluttamattomina, tunneköyhinä lyhyen elämänsä, kuolevat pois. Miksi heidän pitäisi elää loputtomasti?
Muutama uskonto on saanut aikaan seuraajiensa elämänladun parantumisen, koska uskonto vaatii ihmistä käyttäytymään määrättyjä sääntöjä noudattaen. Yksi on vaatimus työnteosta. Työstä seuraa vaurautta. Mutta työ ja työn tekeminen on hajaantunut epätasa-arvoisesti ihmiskuntaan. Moni elää köyhyydessä, vaikka tekee työtä nääntymiseen saakka.
Miksi näiden raatajien tulisi uskoa lupaukseen, että elämä jatkuu loputtomasti tuonpuoleisessa. Haluavatko he sitä?
Entä ne, jotka elävät herroiksi raatajien kustannuksella? Ovatko he oikeutetut ikuiseen elämään?

Lue lisää

”Yhteistä kaikille uskonnoille on ,lupaus, että kuoleman jälkeen elämme ikuisesti.”

Ei ole kaikille uskonnoille yhteistä sellainen lupaus. Esim. materialistinen uskonto opettaa päinvastoin, että ruumiin kuolemassa loppuu myös tietoisuus. Toki materialistinen uskontokin sisältää lupauksen vapautuksesta, ja se lupaa vapautuksen jopa kaikille, mihinkään ansioihin tai muuhunkaan tekijään katsomatta.


”Kukaan ei koskaan selvitä, miksi näin on.”

Useimpien uskontojen ”tuonpuoleinen” viitekehikko on henkisten kokemusten kautta syntynyttä, mahdollisesti osaltaan myös kuolemasta palaamisen kokemusten. Yksittäiset lorut ja tarinat saven valamisesta eläviksi olennoiksi yms. sitten kyllä voivat olla mitä tahansa nuotiotarinoita ja iltasatuja, tai keksittyjä vastauksiksi lasten kysymyksiin. Ateistit usein ajattelevat, että uskonnot ovat syntyneet laskelmoivalla ajattelulla vallan saamiseksi, kansan hallitsemiseksi tai maailman selittämiseksi, mutta enimmäkseen niin ei ole. Joitakin tapauksia on olemassa, jotka ovat luoneet ”uskonnon” hyötyäkseen siitä esim. taloudellisella tavalla (esim. L. Ron Hubbardin skientologia), mutta nämä ovat poikkeustapauksia ja useimmiten marginaalissa, jääden kestoltaan lyhytaikaisiksi.

Materialistinen uskonto sen sijaan on syntynyt rehellisestä ateistisesta toiveesta ja halusta uskoa, että vain aistien näyttämä maailma on olemassa ja että mitään vastuuta omista teoistaan ja huolta seurauksista ei tarvitsisi milloinkaan kantaa. Materialismi lupaa siis egolle kaiken - jollei suorastaan omaksi, niin ainakin taisteltavaksi, vapaasti ja keinoin millä hyvänsä. Ja materialistinen uskonto lupaa – kenties katteettomasti? - jossain mielessä kaikkein eniten kaikille, koska mitään vaatimuksia vapautukselle ei ole. Materialismi sisältää lupauksen jokaiselle väistämättömästi tulevasta kertakaikkisesta ja ikuisesta vapautuksesta, joka ei pohjaudu edes millekään uudenlaiselle saavutetulle tilalle, vaan vain olemassaolon lakkaamiselle.


”Mitä meissä on niin suuremmoista, että meidän tulisi säilyä ikiajat?”

Ei kai mitään, ja eihän läheskään kaikissa uskonnoissa esitetä, että pysyisimme nykyisen kaltaisina taliaivoina ikuisesti. On myös kehityksen mahdollisuus, sekä mm. todelliseen itseen / universaaliin tietoisuuteen / nirvanaan sulautumisen mahdollisuus. Nämäkään eivät ole keksittyjä asioita, vaan kokemuksen kautta ihmiskunnalle tiedoksi tulleita.

”Suurin osa ihmiskunnasta ei saa mitään näkyvää aikaan. He syntyvät, kärsivät, raatavat, elävät nälässä, kouluttamattomina, tunneköyhinä lyhyen elämänsä, kuolevat pois. Miksi heidän pitäisi elää loputtomasti?”

Ei kai kukaan heille sellaista elämää toivokaan, mutta jospa jotkut yksilöprosessit vain ovat sitkeitä eivätkä lakkaa helposti. Yksilösieluprosessi voi jatkua sitkeästi varsinkin, jos he tiukasti tarraavat kiinni rajalliseen minäkäsitykseensä ja eivät usko muunlaista olotilaa voivan olla olemassakaan. Jos he eivät usko mitään suurempaa ja parempaa voivan löytyä itsestään ja universumista, he eivät myöskään milloinkaan tule pyrkimään kuvatun kaltaisen surkeuden poistamiseen ainakaan henkisin keinoin - joka kuitenkin on ainoa ratkaisu tuollaisesta asetelmasta pois pääsemiseen, mentaalisine asetelmineen kaikkineen.

”Miksi näiden raatajien tulisi uskoa lupaukseen, että elämä jatkuu loputtomasti tuonpuoleisessa. Haluavatko he sitä?”

Ottamatta millään lailla kantaa ”loputtomasti tuonpuoleisessa jatkumiseen” sanottakoon yleisemmässä mielessä vain, että kokemuksellisessa tiedossahan kysymys ei ole mistään lupauksesta, vaan siitä, miten kokemuksen mukaan on asianlaita.

”Entä ne, jotka elävät herroiksi raatajien kustannuksella? Ovatko he oikeutetut ikuiseen elämään?”

Tietoisuuden jatkuminen ei näyttäisi olevan millään tavoin riippuvainen teoista, uskosta, farkkujen merkistä eikä mistään muustakaan tekijästä.

koejakso kirjoitti:

Kuvittele jos saisit jatkaa elämää sellaisena kuin se nyt on, sanotaan vaikkapa alkajaisiksi 10 000 vuotta. Kävisit joka päivä töissä, heittämässä tikkaa tai mitä nyt päivittäin teetkin. Illalla katsot dvd:ltä tv-sarjoja, joihin ihastuit 80-luvulla. Kauanko ikuinen elämä maistuisi?

Lue lisää

Missä todellisessa kokemuksessa on kuvattu, että tikkaa heitetään 10000 v ja yli, ikuisesti?

Fyysistä ruumista käytetään että rajoittaa ja kanavoida tietoisuutta. Kosminen tietoisuus ei voi kokea minkälaista on olla ihmisen kehoa jos se ei rakenna itselleen ihmisen kehoa.

Vähä samalla tavalla miten sähkömagnetismi on kaikkialla oleva kenttä, tietoisuus on myös. Vain jos sähkö kanavoidaan ja rajoitetaan tietokoneeseen, sähkö voi toimia sen kautta. Meidän aivot on myös eräänlainen biologinen tietokone.

Munasolut ja siittiöt on hieman tietoisia. Tietoisuus ei ole binäärinen tila joka on päällä tai pois päältä, vaan se on spektri. On eri asteisia tietoisuuksia, vähemmän tietoisesta enemmän tietoiseen.

Kuoleman jälkeen tietoisuus varmaan jatkaa siitä pisteestä mihin se jäi, mutta voi olla että henkimaailmassa me olemme paljon tietoisempia monista asioista.

Mahdollisesti on niin, että tietoisuus on kaikkialla, vain mielensisällöt vaihtelevat.

"On munasolu ja siittiö. Ovatko ne tietoisia?"

Näyttää varmalta, että siittiöt eivät vain ajelehdi ja vain sattumalta osu kohteeseensa. Osumalukemat ovat huomattavan paljon parempia. Mutta miten se on mahdollista? On kaksi vaihtoehtoa: joko jokin maailmankaikkeuden vetovoimista vetää siittiöitä munasolun luokse, tai siittiöt hakeutuvat aktiivisesti sinne. Mutta mitään maailmankaikkeuden "munasoluvetovoima"-perusvuorovaikutusta ei taida olla olemassakaan - ainakaan sellaista ei ole löydetty - vaan hakeutuminen on tosiaan aktiivista, intentionaalista. Tätä mahdollisuutta tukee myös mikroskoopilla havaittu siittiösolujen tekemä yhteistyö tavoitteeseen pääsemiseksi.

Samaa havaitsemme kaikessa solujen liikkeessä: tiettyä tehtävää tekevät solut hakeutuvat tapahtumapaikoille niinkuin duunarit työpaikoilleen. Ja se ihmisduunarinkaan saapuminen työpaikalleen ei selity jollakin fysikaalisella vetovoimalla työpaikan ja duunarin välillä eikä tuurillakaan, vaan sinne tosiaan aktiivisesti hakeudutaan.


"Tai jos tietoisuus ei häviä, niin minkä ikäisen ihmisen tietoisuus jatkaa kuoleman jälkeen?"

Jotain voidaan ehkä päätellä siitä, kuinka Alzheimer-potilaille esiintyy joissakin tapauksissa juuri kuolemaa edeltävänä aikana selittämätöntä selväjärkisyyttä. Oltuaan aivoissa, jotka ovat käyttöarvoltaan kuin "rusinaksi ajettu auto", he saattavat juuri ennen kuolemaansa tulla normaalitajuihinsa ja hyvästellä selväjärkisinä läheisensä. Ehkäpä he saavat ne muutamat jäljelläolevat synapsinsa vielä hetkellisesti käyttöönsä ennen kuolemaansa voidakseen kommunikoida. Joka tapauksessa, ainakin mitä NDE-aineistoon tulee, niin fyysisen elämän vammat eivät näyttäisi siirtyvän "autuaammille metsästysmaille", ja sellaisissa tapauksissa, joissa ei olla ihmismuodon ehdollistamia lainkaan, niin kysymys ei ole enää millään tavoin relevantti.

Kyllähän Pravdakin kertoi Ranskan vallankumouksen tapahtumista, mutta ei se Ranskan vallankumousta olemattomaksi tehnyt.

ei tehnyt, mutta se kertoo että on ajatteleva mieli joka pohtii Pravdan sivuilla Ranskan vallankumousta, jostain syntynyt, johonkin jatkanut,
Se pohdinta ei tullut sinne ilman tietoisuutta.

Ihmeellinen maailma: Sadannen apinan ilmiö
Sadannen apinan ilmiö. (engl. hundredth monkey phenomenon). Vuonna 1979 paranormaaleihin aiheisiin perehtynyt kirjoittaja Lyall Watson julkaisi kirjan ...
www.skepsis.fi/ihmeellinen/sadannen_apinan_ilmio.html

Tuollaiset tutkimukset on julistettava paranormaaleiksi kun muuta selitystä ei ole "tieteelisesti" kyetty tekemän.