Melkoisen epätoivoiseksi on käynyt tuo ilmastosäikähtäneitten taistelu tutkimusten julkaisuja vastaan. Ilmeisesti ilmastoaktivistit ovat saaneet haltuunsa julkaisumediat, ja mitään uskonnosta poikkeavaa ei saa julkaista.
Voiko vertaisarvioitu olla enää muuta, kuin kaveriarvioitu?
Tästäkö alkaa korttitalon sortuminen, kun tutkimuksia julkaistaan kaveriarvioinnin puutteesta huolimatta?
Isot rahat on kuitenkin kyseessä. Vuositasolla puhutaan miljardeista, mitä tuohon itserakennettuun ilmastovouhotukseen saadaan kulutuettua veronmaksajien rahoja.
https://wattsupwiththat.com/2017/10/23/propagation-of-error-and-the-reliability-of-global-air-temperature-projections/
Voiko vertaisarvioitu olla enää muuta, kuin kaveriarvioitu?
Tästäkö alkaa korttitalon sortuminen, kun tutkimuksia julkaistaan kaveriarvioinnin puutteesta huolimatta?
Isot rahat on kuitenkin kyseessä. Vuositasolla puhutaan miljardeista, mitä tuohon itserakennettuun ilmastovouhotukseen saadaan kulutuettua veronmaksajien rahoja.
https://wattsupwiththat.com/2017/10/23/propagation-of-error-and-the-reliability-of-global-air-temperature-projections/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän tässä mitään hätää sen suhteen, reaalimaailma kun etääntyy vauhdilla ja jossain vaiheessa se on pakko huomata. Ensilumi etelläänkin jo huomenna tai ainakin tällä viikolla, kuten muuten ennustin jo kesällä ja lapissa ollut 15 astetta pakkasta.
Miksi minun aloitukseni Petteri Taalaksesta poistettiin, vai onko tässä foorumissa jotakin teknistä vikaa? Eipä tänne viitsi kirjoittaa paljon mitään, kun kirjoitukset häviävät silloin tällöin.
Oliko se se tuprutteluviesti? Yritin siihen vastata, mutta sehän oli täynnä trollausta jossa säätä yritettiin väittää ilmastoksi ja kommenttien kohteena olivat tutkijoiden henkiöt, ei itse asia. Tämän vastauksen siihen yritin laittaa:
----
Tuo 30 vuoden jakso on sovittu noin 80 vuotta sitten, kun ilmastoa alettiin tutkia eli vuonna 1934. Trollaa vaan ja yritä sotkea käsitteitä mutta se ei muuta asiaa. Muistutan tästä jatkossakin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14986318/joko-ne-arktisjaat-suli#comment-91210954
Kokeilkaa välillä aloituksia, jotka liittyvät ilmastoon eikä vain säähän.
----
Huh huh! Heti kun paljastit KullervoPellinen tuon WUWT blogilinkin, niin mustia helikoptereita on jo näkynyt kaupungin yllä pörräämässä. Mistä sinä tiesit tämän?
Valaistuin heti kirjoituksestasi ja tiedän, ettei juttusi ole niitä vainoharhaisten houreita, joita Netti tulvii. Ja teille muille ennen kuin alatte naureskella nimimerkille KullervoPellinen blogilinkeille, niin perehtykää asiaan. Nimimerkin KullervoPellinen blogilinkki ei ole mitään huuhaa läppää vaan taas kerran karmiva paljastus illuminaatin hallitsemasta maailmasta, jossa eliitti on liskoihmisten rahavallan alaisuudessa.
Onko ilmastonmuutos vain peitetarina liskoihmisten ilmastonmuokkaukselle itselleen sopivaksi, jotta pääsevät palaamaan takaisin maan pinnalle?
Tutkimusten julkaisua voidaan tietysti sensuroida mutta onneksi vaihtoehtoja on, eivätkä alarmistien rahkeet enää riitä niiden kaikkien sulkemiseen. Alla listaa tämän vuoden julkaisuista, joiden julkitulon alarmistileiri mieluusti olisi estänyt mutta jotka se nyt joutuu vain yrittämään vaieta kuoliaiksi.
http://notrickszone.com/2017/01/02/crumbling-consensus-500-scientific-papers-published-in-2016-support-a-skeptical-position-on-climate-alarm/#sthash.qQUumczE.dpbs
alla vielä sama lyhennetyssä muodossa
https://goo.gl/KM7u62
Mitähän asiatonta oli viestissäni, jossa kerroin, että tnä vuonna on jo 400 tutkimusta, jossa debunkataan ilmastosäikähtäneitten esittämät asiat?
Eikö säikähtäneillä ole eväitä keskusteluun?
Onko ainoa keino sensuuri? Melkoisen heikoilla eväillä ollaan silloin liikeellä.
Kuitenkin tässä osoiteuksena väitteeni todenperäisyys.
https://wattsupwiththat.com/2017/10/25/so-far-this-year-400-scientific-papers-debunk-climate-change-alarm/
"During the first 10 months of 2017, 400 scientific papers have been published that cast doubt on the position that anthropogenic CO2 emissions function as the climate’s fundamental control knob…or that otherwise question the efficacy of climate models or the related “consensus” positions commonly endorsed by policymakers and mainstream media.
These 400 new papers support the position that there are significant limitations and uncertainties inherent in our understanding of climate and climate changes. Climate science is not settled.
Modern temperatures, sea levels, and extreme weather events are neither unusual nor unprecedented. Many regions of the Earth are cooler now than they have been for most of the last 10,000 years.
Natural factors such as the Sun (106 papers), multi-decadal oceanic-atmospheric oscillations such as the NAO, AMO/PDO, ENSO (37 papers), decadal-scale cloud cover variations, and internal variability in general have exerted a significant influence on weather and climate changes during both the past and present. Detecting a clear anthropogenic forcing signal amidst the noise of unforced natural variability may therefore be difficult."
Koittakaa kiistää, jos pystytte.
Tämä tulee aina takaisin, jos poistatte perusteetta.
Akuankka-linkkiä pukkaa suut silmät täyteen.
Huhhuijaa.
Viestistäsi jäi se akuankka-linkki pois.
Voitko laittaa se uudelleen.
Koska Jönssi ei näköjään omin voimin yllä tiedon lähteille, niin tuossapa yksi esimerkki "Akuankkalinkin" annista.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-017-2139-0
Mitä yhteistä on peltoon mädäntyneillä perunoilla ja ilmastonmuutoksen kieltäjillä?
Kummassakin nosto myöhästyi!
Tässä esimerkki ilmaston lämpenemisestä vuodelta 2016.Arvostettu tutkimuslaitos NASA on tehnyt hienon videon missä mennään.Pahalta näyttää.Ja sitten vielä jotkut uskovaiset ääliöt yrittää kieltää ilmastonlämpenemisen.Edesvastuutonta porukkaa..
https://www.youtube.com/watch?v=s3RWTTtPg8E&list=WL&index=4
Melkoista huuhaata. Kyllä pitää olla pipo todella silmillä, jos tuollaisia katselee, ja vielä julistaa uskoaan tuollaisille.