Suomessa tapahtuvaan ihmiskauppaan?
Millä oikeudella tytöttömiä saadaan pitää pilkkana, ihmisarvoa alentavassa asemassa pakottamalla töihin 9€ päiväkohtaisella rahalla työttömyystukien lisäksi?
Päivän pituus 6 tuntia, joten 1,50senttiä tuntia kohden se korvaus on.
Tuo on ihmisarvon pilkkaamista! Ei kukaan vakituisessa työssä oleva joudu edes tuolla 9€ tuntipalkalla tekemään töitä.
Kukaan ei kysy edes sitä miten pitkä, tai millä kuljet työmatkasi. Tuohan ei riitä edes päiväkohtaisen julkisen liikenteen käyttöön.
Samat työnantajat nappaavat noita ihmiskaupan uhreja jatkuvasti omiin työvoima tarpeisiinsa.
Hävetkää! Tehkää päättäjät jotain tuon ihmiskaupan lopettamiseksi!
Jotain pitää tehdä tuon ihmiskaupan lopettamiseksi.
Millä oikeudella tytöttömiä saadaan pitää pilkkana, ihmisarvoa alentavassa asemassa pakottamalla töihin 9€ päiväkohtaisella rahalla työttömyystukien lisäksi?
Päivän pituus 6 tuntia, joten 1,50senttiä tuntia kohden se korvaus on.
Tuo on ihmisarvon pilkkaamista! Ei kukaan vakituisessa työssä oleva joudu edes tuolla 9€ tuntipalkalla tekemään töitä.
Kukaan ei kysy edes sitä miten pitkä, tai millä kuljet työmatkasi. Tuohan ei riitä edes päiväkohtaisen julkisen liikenteen käyttöön.
Samat työnantajat nappaavat noita ihmiskaupan uhreja jatkuvasti omiin työvoima tarpeisiinsa.
Hävetkää! Tehkää päättäjät jotain tuon ihmiskaupan lopettamiseksi!
Jotain pitää tehdä tuon ihmiskaupan lopettamiseksi.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Hups ;o).
Tuli pieni kirjoitusvirhe ;):
Millä oikeudella tytöttömiä saadaan pitää pilkkana,
Piti kirjoittamani TYÖTTÖMIÄ. Eihän kukaan mahda mitään jos on tytötön, tai pojatonkaan, mutta eipä kukaan ole mitään konkreettista tehnyt työttömyydellekään.
surullista että työttömät joutuvat kärsimään, vain siksi että ahne ay-demari saisi hyvää palkkaa
Teidän syytänne.
Työttömien pitäisi ihan itse hankkiutua töihin, siihen auttaisi jos avustukset lopetettaisiin.
"Työttömien pitäisi ihan itse hankkiutua töihin"
Eipä juuri tuon tyhmempää neuvoa voi antaa työttömälle. Jos paikkakunnalla ei kerta kaikkiaan ole vapaita työpaikkoja tai jos onkin, ne vaativat koulutuksen, jota työttömällä ei ole.
Jos paikkakunnalla ei ole työpaikkoja, niin silloin muutetaan sellaiselle paikkakunnalle, josta töitä löytyy. Se on nykypäivää, ei saatana enää pidä sänkyyn elättää vätyksiä.
Tuossa on kyllä tulevaisuuden visio, ei enää hyysätä laiskimuksia, jotka makaa sohvalla vuosikaudet, kun ei löydy paikkakunnalta sopivaa työtä.
Aloittaja valehtelee:
Suomessa ei kukaan suomalainen työtön tee töitä vain 9€/pv !!! Suomen kansalaisena työtön on Kansaneläkelaitoksen etuuksien piirissä (mikäli ei töissä ollessaan kuulunut ammattiliittonsa työttömyyskassaan, tai on jo pudonnut pois ansiosidonnaiselta päivärahalta).
Kelan työttömyyspäiväraha on nettona 518€/ kk, lisäksi asumistuki, toimeentulotuki, harkinnanvarainen toimeentulotuki (jonka saajille myös ilmaiset tk-lääkäri- ja lääkekulut).
Lapsiperheille, pitkäaikaissairaille ja vaikeavammaisille paljon muitakin etuuksia...
9€ / päivässä pitkäaikaistyöttömille on tarkoitettu työmatkakuluihin.
"Aloittaja valehtelee:
Suomessa ei kukaan suomalainen työtön tee töitä vain 9€/pv !!!"
Ei valehtele. Sinun älykkyytesi ei vain riitä luetun ymmärtämiseen. Aloittaja kirjoittaa aivan selvästi: "pakottamalla töihin 9€ päiväkohtaisella rahalla työttömyystukien lisäksi".
"Työttömien pitäisi ihan itse hankkiutua töihin, siihen auttaisi jos avustukset lopetettaisiin. "
Ei työpaikkoja sillä synny, että työttömiltä avustukset lopetettaisiin. Kyse on siitä, että työttömiä on moninkertainen määrä verrattuna vapaisiin työpaikkoihin. Koskee koko Suomea. Työttömiä tulee koko ajan lisää, kun automatisoidaan. Puhutaan digitalisaatiosta, jolla luodaan muka positiivinen mielikuva. Otetaan esimerkiksi markettien kassoista. Kassoja muutetaan itsepalvelukassoiksi, jolloin yksi kaupan kassanhoitaja valvoo asiakkaiden omatoimista ostosten maksamista. Samalla hän korvaa jopa kaksitoista kassanhoitajaa.
Täytyyhän työttömille antaa elinmahdollisuudet, vaikka heillä ei olekaan säännöllisiä palkkatuloja. Työttömyys ei useinkaan ole työttömän oma syy. Ei tilanne sillä muutu, että työtön vaihtaa paikkakuntaa. Siellä on toiset jo toiset työttömät. Pääkaupunkiseudulta ei tahdo löytyä asunoja tai vuokra-asunnot ovat niin kalliita, että ei niihin pienituloisten palkat riitä.
Ei tässä ole kyse siitä mikä synnyttää työpaikkoja, vaan siitä, että laskimukset joutuvat hakeutumaan töihin, kun ei muuten pysy hengissä. Tulee tervettä kilpailua työpaikoista kun hakijoita riittää. Ei ollut ennen mitään avustuksia, silloin työttömät löysivät töitä, tai kuolivat nälkään.
Norjassakin on kalatehtailla töitä, siellä vielä maksavat hyvin, mutta meidän vätykset ei lähde, kun siellä puhutaaan skandinaaviskaa ja nämä ei ole viitsineet koulussa ruotsia lukea, kun on "pakkoruotsia".
Mitenkäs sopeutumiseläkettä nauttivat? Eräskin sanoi, että työt on Helsingissä, itse asuu Oulussa, ei voi kuulema muuttaa sinne, nauttii ennemmin sopeutumiseläkettä hautaan asti. Ei voida työtöntä vaatia muuttamaan työn perässä, kun ei näköjään koske kaikkia kansalaisia tasa-arvoisesti.
Ihmiskauppa on ihan eri asia kuin aloittajan esiin tuoma epäkohta.
Ihmiskauppa on niin suuri rikos, ettei sen käsitettä ole syytä hämmentää joutavuuksilla.
Siksipä juuri! Ihmiskauppa on SUURI rikos, ja se pitää saada kytkettyä pois, ettei ketään voi orjuuttaa tuolla 9€/6tunnin palkalla tekemään mitään työtä!
Lähtisitkö itse tuolla 9€ korvauksella tekemään TÖITÄ?
Ehdotetaanhan tuolla ylempänä olevassa muuttoa toiselle paikkakunnallekin. Miten sinne voi muuttaa jos ei saa ensin töitä ja asuntoa, vai osaako ehdottaja kertoa miten se tehdään.
Tosi lapanen olet luonteeltasi. Nykyisin on hyvät sähköiset yhteydet, työpaikkaa voi hakea toiseltakin paikkakunnalta. Puhelin toimii kyllä.
Tuollasilta pitäisi ottaa tuet pois, niin ehkä aloitekykyä alkaisi paremmin löytyä.
Minultako tuet pois? Tehdäänkö treffit ja jutellaan? Koskaan en ole saanut mitään tukimuotoja, en edes asumistukea.
Ottaa vaan todella pattiin kun tuttavissa on juuri noista ongelmista kärsiviä ihmisiä.
Mulla ei ole mitään ongelmaa koskaan ollu työllistymisessä, eikä ihmissuhteissa, mutta heidän kohtalo ketkä ovat tuon kurimuksen alla, se "keittää".
Aloittajan mainitsema epäkohta ei ole ihmiskauppaa. Toivottavasti emme koskaan joutuisi ihmiskaupan uhreiksi. Silloin jäisi mm. kaikki aloitteet tekemättä.
Kerro sitten minulle ja kaikille toisllekkin mitä muuta se on kuin ihmiskauppaa!
Kuuluu samaan kategoriaan kuin marjanpoimijoiden palkkaus. Työtä tehtävä, mutta palkkaus on sieltä jotain alhaalta.
Ihmiskaupan uhrilla ei ole mahdollisuutta välttyä uhriksi joutumiselta.
Aloituksen kaltainen tilanne on epäkohta, mutta kenenkään ei ole pakko siihen alistua.
Ei ole työkkärinkään pakottamisessa vaihtoehtoja! Mikäli et mene osoitettuun työpaikkaan, loppuu kaikki tulot ja etuudet. Ei siellä kysytä millä kuljet matkat sinne 9€ päiväpalkka paikkaan, sillä työkkärissä ovat auktoriteetteja päättämään ihmisten toimeentulosta ja haitan tekemisestä ihmisille!
Eikö kenenkään päättäjän järki yllä miettimään tuon ihmis/orjakaupan ihmisen kohtaloa? Ilmeisesti ei, sillä tuo on jatkumo mille ei loppua näy, koska paksulla lompakolla varustettu päättäjä TIETÄÄ mikä on työttömälle parasta!
Eikö älykkyys osamääräsi riitä yksinkertaiseen laskutoimitukseen: Suomessa on max. pariKYMMENTÄ tuhatta vapaata työpaikkaa, ja työttömiä on joku pariSATAA tuhatta, on sanomattakin selvää että läheskään kaikkia ei voida palkata. Ketä hyödyttää muuttaminen toiselle paikkakunnalle, tai ainakin se on joltain toiselta pois sitten.
On se kumma kun vätykset ei kykene työn perässä muuttamaan, sellainen on täyttä vätystelyä ja siihen auttaa juuri se, että tukihanat suljetaan.
Ensiksikin pitkäaikaistyöttömistä iso osa on jo entistä kauraa, ei niistä ole enää töitä tekemään.
Sitten jos ihminen lähtee siitä, että vain osalle riittää töitä, ja jättää omat ponnistelun työn saamiseksi sen takia, niin eikä hän jo tunnusta olevansa niin huono työntekijä, että häntä ei palkata, koska on parempia hakijoita ?
Sellainen ihminen on siis aina ollut heikko työntekijä, ensimmäisten joukossa irtisanottava, koska motivaatio tai taito ei riitä mihinkään. Siitä kielii tuo ÄlyÄlyhoin kirjoitus.
Häneltä jos keltä pitäisi sen älyn perään kysellä, taitaa olla näitä "ideologisesti" työttömiä.
Ikävä kyllä niitäkin löytyy, eikä kukaan tiedä, kuinka paljon. Tämän keskustelun perusteella, ehkä paljonkin.
"Ensiksikin pitkäaikaistyöttömistä iso osa on jo entistä kauraa, ei niistä ole enää töitä tekemään.
Sitten jos ihminen lähtee siitä, että vain osalle riittää töitä, ja jättää omat ponnistelun työn saamiseksi sen takia"
Koita nyt jo päättää. Ensin olet sitä mieltä, että iso osa pitkäaikaistyöttömistä olisi entistä kauraa eikä niistä ole enää töitä tekemään. Sitten paheksut, että mielestäsi joku jättää työnhaun, kun on ollut pitkän aikaa työtön ja olisi parempiakin työnhakijoita. Mikään ei viittaa siihen, että viestiketjun aloittaja tai hänen tuttavansa olisi jättänyt työnhaua, koska tuntisi itsensä huonoksi. Ajatus on syntynyt pimeissä aivoissasi. Sinulle on yritetty selvittää, että ei ole työnhakijan laiskuutta eikä haluttomuutta, jos töitä ei löydy.
"Aloittajan mainitsema epäkohta ei ole ihmiskauppaa. "
Kyllä kyse on selvästä ihmiskaupasta, jos on pakko tehdä sellaista työtä, josta ei makseta kunnon palkkaa. Kannattaa välttää ostamasta palveluja sellaisilta yrittäjiltä, jotka syyllistyvät ihmiskauppaan. Ketkä yrittäjät ovat Kemissä syyllistyneet ihmiskauppaan?
Ei sitä pakko ole tehdä.
Työtön on työtön omasta syystään, ei ne mitään tukia tarvi. Tunnetun vaikuttajan sanoja noi, mutta kenen?
"Työtön on työtön omasta syystään, ei ne mitään tukia tarvi. Tunnetun vaikuttajan sanoja noi, mutta kenen? "
Aivan ovat omia typeriä ajatuksiasi. Silloin, kun työttömiä työnhakijoita on enemmän kuin avoimia työpaikkoja, osa työttömistä työnhakijoista pysyy pakosta työttöminä. Työttömyys lisääntyy erityisesti kaupan alalla, jossa itsepalvelukassojen vuoksi työttömyys lisääntyy. Lisäksi moniin työpaikkoihin vaaditaan korkea koulutus, jota tämänkään palstan kirjoittajilla on vain harvalla. Pilkkaajat ovat heikkopalkkaisia orjatyöläisiä, jotka juuri ja juuri tulevat toimeen palkallaan. Osa saa asumistukia yms. avustuksia Kelalta. Omaa pahaanoloa puretaan sitten työttömien pilkkaamiseen.
Kylä ne näköjään sinunkin mielestä on itse syyllisiä työttömyyteensä. Juuri mainitsit kouluttamattomuuden ja vihjaat jopa laiskuuteen, koska saavat jotain asumistukia yms, avustuksia Kelalta?
En anna suoraa linkkiä missä hän sanoo työttömyyden johtuvan työttömästä itsestään, mutta tästä on hyvä aloittaa. https://www.youtube.com/watch?v=cOP9K36HOmg
HihHihHih kirjoitti:
"Juuri mainitsit kouluttamattomuuden ja vihjaat jopa laiskuuteen, koska saavat jotain asumistukia yms, avustuksia Kelalta?"
Mainitsin, että joihinkin vapaisiin työpaikkoihin vaaditaan korkea koulutus, siis yliopisto- tai korkeakoulututkinto. Ei sellaista voi kaikilla työttömillä olla, ei ole edes itselläsi. Vain pieni osa ikäluokasta voi sellaisen hankkia. Syynä on rajoitetut opiskelupaikat. Niin ikään kirjoitin, että työttömien pilkkaajilla on itsellään heikot tulot ja joutuvat sen vuoksi hakemaan kaikenlaisia tukia yhteiskunnalta. Sitten omaa pahaaoloa kostetaan pilkkaamalla työttömiä. Laiskuudesta en ole maininnut. Älä vääristele toisten kirjoittajien mielipiteitä.
"vihjaat jopa laiskuuteen, koska saavat jotain asumistukia"
Kuinka asumistuki tai muut kelan maksamat etuudet liittyvät laiskuuteen? Tilannehan on juuri päinvastoin. Laiska ei viitsi hakea tukea kelalta. Kela maksaa asumistukea henkilöille, joilla on pienet tulot ja eivät sen vuoksi selviäisi asumiskustannuksista pelkän palkan avulla. Monilla etenkin naisvaltaisilla aloilla on pienet palkat, sellaisia ovat esim. siivoajat, kauppojen kassat ja kauppa-apulaiset. Kuitenkin heidän työnsä on erittäin tarpellista ja he joutuvat tekemään pitkiä työpäiviä heikolla palkalla. Ilman asumistukea monikaan ei pystyisi edes käymään töissä.
Monien osuusliikkeen kassojen ja kauppa-apulaisten palkka on reippaasti alle 2000 euroa kuukaudessa. Työntekijät pidetään nälkäpalkalla, jotta voidaan mainostaa hintojen halpuuttamisella. Jos eivät saisi asumistukea tai toimeentulotukea, eivät pystyisi käymään töissä. Kysymys ei todellakaan ole laiskuudesta vaan monet joutuvat käymään töissä kahdessakin eri kaupassa. Elämä on kuitenkin sen verran onnistanut, että töitä ovat kuin ihmeen kaupalla löytämään Kemistä. Nuoret naiset löytävät helpommin töitä, mutta kunnon palkkaa heille ei makseta, koska he ovat muka harjoittelijoita, vaikka tekevät täysiä työpäiviä. Kuinka asumistuki voisi liittyä laiskuuteen.
Kyllä tuossa on tietty perä. Minä olen sosiologi Oulun yliopistolta, ja hyvin usein on tullut vastaan se että työttömyyttä on paljon siksi, koska työttömät eivät ota töitä vastaan. On tieteellisesti osoitettu että mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen useammin he alkavat aktiivisesti etsimään työtä. Toinen syy on koppava ylpeys, kun mikään tarjottu työ ei kelpaa. Meilllä on nyt tutkimuksia joissa pohditaan sitä miten työttömästä saadaan tuo koppavuus pois.
Joka tapauksessa useat tieteelliset yhteiskuntateoriat osoittavat että tukien poistaminen johtaa korkeampaan aktiivisuus-asteeseen ja omatoimisuuteen
"Minä olen sosiologi Oulun yliopistolta,"
Sinä olet avuton alkoholisti Aula-Pubista. Jo kielenkäytöstäsi näkee heti, että sinulla on peruskoulukin jäänyt kesken.
Kyseessä on ns:hyvinvointivaltion orjatyöt,siis luitte oikein orjatyö.
Suomen valtio ja kunnat työlisti 1990- ja 2000 luvullakin määräaikaisesti jolloin jotain saattoi saada käteenkin ja hankittua,nyt ei saa muuta karenssit tai 9 euron orjatyön,sillä ei paljon hurrata,pitää vielä olla siistit vaatteet noissa orjatöisä yleensä,ja maksaa ruuat ja kahvit päivittäin ja vielä jaksaa tehdä töitä ja maksaa matkat.
Ilo katsella paratiisimaata joka upposi vanhojen pierujen äänestämisen takia tähän tilanteeseen,tästä ei suomi enään nouse edes 1990 luvun tasoon,se on jo varmaa,sielä on nytkin diktaattori sipilä kokkareiden kanssa bernereineen juonimassa vähäosaisille jotain jäynää,pääasia että saavat soeutumiseläkettä tulevaisuudessa.Liekkö 9 e päivältä vai liekkö jotain muuta.
https://demokraatti.fi/tukee-hallittua-ja-sosiaalisesti-oikeudenmukaista-tyoperaista-maahanmuuttoa-sdpn-rasanen-puolustaa-saatavuusharkintaa/
Tätä samaa roskaa näyttää nyt levittävän ihan jokainen puolue. <mitään perusteita vapaalle maahanmuutolle ei löydy. Luuleeko nämä, että työttömyys suomessa päättyy siihen, että maahan tuodaan halpatyövoimaa vapaasti.
Voitte sanoa lopullisesti hyvästi kaikille työttömyyskorvauksille ja kelatuille, jos tämä menee oikeasti läpi.
Työttömiä on tänään vähintään 500 000, ei riitä 200 000, kun otetaan kaikki tempputyöllistetyt ja muut ei oikeisiin työhön laitetut mukaan. Todellakin 1980- luvulla oli Urpo Leppäsen m alli. Kunnan ja valtion oli pakko työllistää, kun oli ollut työtön määrätyn ajan. Pääsi vuodeksi töihin koulutustaan vastaavaan työhön ja ihan oikealla palkalla, jopa ikälisät laskettiin mukaan. Tämäkin katosi jonnekkin. Nykyinen hallitus ei näytä välittävän pätkääkään, teot sen kertoo. Huolehditaan vain , että omat edut säilyy. Sopeutumiseläkkeenkin sais poistaa välittömästi. ei työtönkään saa mitään erillistä sopeutumisrahaa, kun joutuu työttömäksi ja tulot putoaa. Täällä ei kohdella näköjään ihmisiä tasa-arvoisesti. 100-vuotias suomi ei täytä oikeudenmukaisuuden periaatetta vaikka sitä aina vaalien alla toitotetaan. On muuttunut pahoinvoivaksi valtioksi. Hallitus ei näe mitään, kun se ei haluakaan nähdä, sanat ei ratkaise vaan teot. Kyllä yököttää.
100 vuotiasta Suomea juhlia kuin suruliputuksella?
Rahakkaillahan ei ole ongelmia, mutta keskiluokka ja alemmat luokat, niillä on erittäin huono tulevaisuus.
Jos olisin nuori, lähtisin varmuudella pakoon jonnekkin suomen työpolitiikan ulottumattomiin.
Vai onko niin, että suo siellä, vetelä täällä?
Monet hyvin koulutetut nuoret lähtevät muualle Eurooppaan töihin, sen mahdollistaa EU-jäsenyys ja sen myötä vapaa liikkuvuus EU:ssa.
Tässä ketjussa näkyy olevan ihmisiä, joille sellainen vaihtoehto olisi kauhistus, kun työn perään ei kyetä lähtemään edes kotimaassa. Luultavasti kyseessä on heikosti koulutettu aines.
Semmoisella ei enää ole paljoakaan käyttöä nykyisillä työmarkkinoilla. Savupiipputeollisuus on historiaa ja huonosti koulutetut pääsevät bussi- ja taksikuskiksi tai ravintolaan tiskareiksi.
Hyviä ammattimiehiä kuitenkin vielä tarvitaan, esim. hitsareita tuotetaan puolasta, koska Suomesta ei sellaisia tahdo enää löytyä. Eli usein se työttömyyskin on kohtaanto-ongelma.
Monet nykyiset työttömät ovat työttömiä, koska heidän osaaminen on vanhentunutta, ei yksinkertaisesti ole niitä töitä joita tekivät ennen työttömiksi joutumista. Jos on ikää kertynyt, niin uudelleen koulutus voi olla vaikeaa.
Noissa valituksissa käy ilmi, kuinka alemmat luokat ei voi hyvin. Onko sellaista aikaa edes ollut, missä alaluokat olisivat hyvin voineet ?
Loistava näkökulma , että työttömät lähtevät työnperässä , eikä 9-euron päiväpalkkoja edes makseta ainakaan vielä . Pian maksetaan pienempiäkin kuin 9-euroa . Päiväntasaaja lentoasemien ympäristöissä on odottelemassa satoja miljoonia köyhiä odottamassa töihinlennätystä Suomeen . Tästä seuraa , että nykyiset hyväpalkkaiset kynänpurijatkin pääsevät tekemään työpäivänsä tuolla 9-eurolla . Säännöksiä EU:n ulkopuoliselle työvoimankäytölle ollaan tekemässä . Aika on vähissä näillä velkaisilla kulutusluottotehtailijoilla , jotka nyt potkivat työttömiä .
Ne jotka raatavat työssä päivästä toiseen uupuneina, sairaina, pitkiä työmatkoja kulkien, koettaen pärjätä ruljanssissa kun lapset pitää saada hoidetuksi, kun lapset ovat kipeinä... jne.jne. NÄMÄ raatajat teille maksavat nuokin tuet että pärjäisitte elämässä eteenpäin ja saisitte järjestettyä asianne.
Mutta kiitollisuutta on tietenkin turha odottaa saati että alkaisitte omatoimisiksi kuten ovat alkaneet maksajatkin.
Verothan kerätään sitä varten, että niillä kustannetaan esim. tarvitseville tarpeellinen. Kerjuulleko esim. työttömien pitäis lähteä täällä HYVINVOINTI Suomessa. Kyllä on vähintään kohtuullista, että valtio antaa leivän, kun ei pysty työtä tarjoamaan. Valita hallitukselle, sehän se kohdentaa verot myös työttömien hyväksi. Älä kuitenkaan syyllistä vähävaraisimpia. Opettele olemaan itse kiitollinen siitä, että saat käydä töissä. Voithan myös heittäytyä itse työttömäksi, ehkä huomaat, ettei se niin herkkua olekaan ehkä loppuisi sen jälkeen turha kiukuttelu siitä, että pitää käydä töissä.
"Valtio" ei ole mikään taikarahasampo, vaan raha valtiolle tulee työssä käyviltä veronmaksajilta. Ei työssäkäynti aina helppoa ole. Monet ovatkin ratkaisseet niin, että jäävät työttömäksi tukien varaan.
Jos tuet olisivat ylettömän hyvät, kukaan ei kävisi töissä. Kuinka sitten tuet maksettaisiin?
Oletko sitä mieltä, että palkasta ei pitäisi mennä veroa lainkaan. Kun siitä nyt on kuitenkin pakko mennä veroa, eikös se ole sullekkin yks lysti sen jälkeen mihin se kohdennetaan, sama summa menee sinulta tulosi mukaan olipa kohde mikä tahansa. Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että kaikille ei vain työtä löydy. Työssäkäyviltähän sen rahan pitääkin tulla , kun kerran veroja peritään. Oletko muuten tietoinen, että myös työtön maksaa veroja pienestä tulostaan, vieläpä suhteessa enemmän kuin työssä käyvä. Veroprosentti on korkeampi. Tässäkään ei toteudu tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Jos kukaan ei kävisi töissä, pitäisi kaikkien lähteä kerjuulle, oltaisiin ainakin samalla viivalla kaikki, kitinä loppuisi varmaan siihen, kun ei tarvitsisi morkata työttömiä.
Koeta nyt saada asiasi järjestykseen. On meidänkin perhe muuttanut kolme kertaa, satojen kilometrien päähän.
En usko että työttömän veroprosentti on 34, jos on niin sitten on tuloa niin ettei tukia tarvita.
Menkää työttömät lakkoon. Ei mulla muuta.
Yhäkörutiset,+et+ilmeisesti+ymmärtänyt+kirjoitettua+tekstiä.++Työttömän+veroprosentti+on+SUHTEESSA+suurempi+kuin+samansuuruisesta+palkasta+peritään.+++Ei+tietenkään+työttömän+veroprosentti+ole+34,++kun+ei+ole+sellaista+tuloa+mistä+se+menee,+mutta+jos+olisi+,++niin+veroa+menisi+siitä+enemmän+kuin+tuo+34+%.++Johtuu+siitä+,+että+työtön+ei+saa+vähennyksiä,+joita+palkansaaja+saa,++mikä+taas+alentaa+veroprosenttia.++Jos+työtön+saisi+esim.+työttömyysvähennyksen,+mikä+olisi+oikeus+ja+kohtuus+oltaisiin+samalla+verotasolla.++Palkansaajahan+saa+ansiotulovähennyksen+esim.++ja+eläkeläinen+saa+eläketulovähennyksen.++Nyt+käy+niin,++että+työtön+maksaa+muutaman+sadan+bruttotulosta+20+%+veroa.++Aika+rajua.++Pitää+lähteä+siitä,++mistä+bruttotulosta+vero+menee+ja+mikä+on+nettotulo,++se+ratkaisee.
Ihan ohimennen kysäiskääpä joltain eläkeläiseltä paljonko veronpidätys on eläkkeestä?
Lisäksi jos hän on ollu jo yli 10v eläkkeellä, niin paljonko on eläke noussu kyseisenä aikana?
Saatatte yllättyä.
Takuueläkkeestä+brutto+n.+760+e,++ei+mene+veroa+lainkaan,++sen+sijaan+samansuuruisesta+työttömyysrahasta+menee+n.+20+%.++Tässä+se+epäkohta+on.++Takuueläkeläinen+ei+ole+se+pienituloisin+(+hallitus+on+ulalla+tässä+asiassa+).++Takuueläkeläinen+saa+lisäksi+asumistukea+ja+ehkä+toimeentulotukea.++Pienituloisin+on+pientä+työeläketta+saava,++joka+maksaa+siitä+vielä+veroa,+++muttei+ehkä+saa+asumistukea+tai+toimeentulotukea,++kun+on+juuri+siinä+rajalla.+eli+ihminen+joka+on+työtä+tehnyt+saa+suurin+piirtein+nettona+saman+kuin+täyttä+takuueläkettä+saava,++joka+ei+ole+työn+päivää+tehnyt.++Räikeä+korjausta+vaativa+asia.++Korjaantuu+sillä,+että++esim.+asumistuet+ja+toimeentulotuet+laskettaisiin+käteen+jääville+tuloille,++koska+toiset+maksaa+veroja+,++toiset+ei.++Kannattaako+pienellä+palkalla+enää+olla+töissä,++kun+eläkettä+ei+juuri+kerry+ja+takuueläkkeellä+saa+saman+tukien+kanssa.++Sama+koskee+yksinhuoltajia,++eivät+ole+pienituloisimpia++jos+ovat+kotona.++Nostavat+kaikki+tuet+verottomina.++Taas+huomataan,+että+käteen+jäävä+tulo+ratkaisee+ei+bruttotulo.++Mitä+tulee+eläkkeiden+nousuun+eivät++juuri+ole+nousseet+20+v.+aikana++mikä+tässä+on+eläkkeellä+oltu.++Lisäksi+1990-+luvulla+Lipposen+hallitus+vei+eläkeläisiltä+kansaneläkkeen+pohjaosan,+joka+oli+osa+ansaittua+työeläkettä.++Se+oli+tulosidonnainen.++Se+vain+otettiin+pois+,+oli+sillä+hetkellä+n.+500+m+k+kuukaudessa.Sitä+ei+ole+vieläkään+saatu+kurottua+kiinni,++siksi+eläkeläisten+rahat+ei+riitä+kun+eläkkeiden+nousu+on+sidottu+suurimmaksi+osaksi+elinkustannusindeksiin,++jää+jälkeen+koko+ajan+palkankorotuksista+.++Pitäisi+sitoa+palkkaindeksiin,++jolloin+nousu+olisi+parempi.++Lipponen+teki+kyllä+semmosen+tempun,++sen+kyllä+muistaa+hautaan+asti.++Pohjaosa+olisi+noussut+koko+ajan,++koska+oli+sidottu+indeksiin.++Että+tämmösiä+temppuja.+++Miten+ne+kehtaa+itse+nostaa+tämän+jälkeen+sopeutumiseläkettä,++terveet+ihmiset+hautaan+asti,++menisivät+töihin+niin+kuin+muiltakin+työttömiltä+vaaditaan.
"Kannattaako pienellä palkalla enää olla töissä, kun..."
Tämä juuri on oleellinen kommentti!
Töitä ei haluta tehdä, jos saman saa muitten maksamina tukina!
"Kannattaako pienellä palkalla enää olla töissä, kun ... "
Tuo juuri on oleellinen kommentti. Töitä ei haluta tehdä, jos saman saa muitten maksamina tukina, niitten tyhmien jotka käyvät työssä.
Siispä tukia pitää pienentää, että työnteko kannattaa.
(Olen eläkeläinen, veroprosentti on niin iso, ettei se tunnu oikeudenmukaiselta.)
Jokin on pielessä jos samansuuruisista tuloista toisista menee vero ja toisista ei. Tukia ei tarvitse pienentää, ne ovat jo valmiiksi liian pieniä vaan pitää korjata verotusta. Kaikki tulot vaan verolle, silloin lähtötilanne on kaikilla sama tai sitten tuet lasketaan jokaisen nettotuloista verojen jälkeen. Myös lapsilisät verolle ja niihin tulorajat, rikkaat ei niitä tarvitse. Mitä isompi eläke niin veroprosentti nousee tietyssä kohtaa taulukkoa aika rajusti varsinkin jos ei saa eläketulovähennystä eikä perusvähennystä, joka putoaa tietyn suuruisessa eläkkeessä pois. Eläkkeiden verotus on muuten rajumpaa kuin samansuuruisen palkan. Eläkeläinen maksaa mm. korotettua sairauskulumaksuakin. Kyllä olis korjattavaa. Paras ratkaisu olisi mielestäni tukien suhteen nettotulot, silloin myös pientä työeläkettä saava saisi jotain eikä putoaisi aina niukasti pois. Tämä on järjestelmän vika, ei ihmisten. Herää kysymys perehtyykö hallitus riittävästi näihin asioihin vai ollaanko siellä laskutaidottomia, kun tällaisia epäkohtia pääsee syntymään. tukien poistaminen ja pienentäminen ei työllistä ketään, sitten ollaan jollakin toisella luukulla, koska perustuslaki takaa sen. Ihmisiä ei voi jättää tulottomiksi.
"Tämä on järjestelmän vika, ei ihmisten."
Totuus lienee, että ihminen luonu järjestelmän. Koko ajan keksitään lisää kaikenlaisia veroja sekä muita maksuja, jotka sitten nostavat elintarvikkeiden, asuntojen, liikenteen sairaanhoidon- jne, kuluja.
Eläkkeet ja muut tuet ei nouse, päin vastoin nyt leikataan.
"Tämä on järjestelmän vika, ei ihmisten."
Onko tyhmempää kommenttia kuultu? Ihmisethän sen järjestelmän ovat luoneet.
ja rehellisiä vastauksia.
Moniko on valmis lähtemään jopa 10 kilometrin päähän tuolla 9€ päiväkohtaisella korvauksella ns. TÖIHIN, missä joudut tekemään täysipainoista työpäivää, ja ne työt on sitä mitä vakituinen henkilökunta yrittää kaikin keinoin laistaa?
Tuo järjestelmähän ruokkii työnantajan tarvetta, sillä työnantaja ei maksa sentinkään korvausta tehdystä työstä, vaan se korvataan valtion/kunnan varoista.
Samat työnantajat ottavat mielellään vastaan noita heille palkattomia työntekijöitä, ilman ajatustakaan palkata työvoimapulaan vakituista henkilökuntaa.
Kyllä jotain tarttee tehdä, ja saada vääryys ja ns. palkattomien hyväksikäyttö loppumaan.
Toiset hakevat työn kauempaakin, mutta kaikilla ei ole aloitekykyä. Täytyy kai heitäkin jotenkin tuuppia eteenpäin. Ja kun ei rahat riitä mahdottomiin.
Lapsia syntyy niin vähän Suomeen, että lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän.
mistä niitä töitä löytyy, äläkä kiristele hampaitasi ja tuomitse ketään aloite kyvyttömyydestä!
"Lapsia syntyy niin vähän Suomeen, että lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän. "
Oletko aivan tosissasi, että työttömiä pitäisi saada lisää"
Niin, ihminen on luonut järjestelmät, mutta ei pidä syyllistää heitä, jotka hyötyvät siitä. Luotu järjestelmä on syyllinen, ei ihminen. Muuten menneinä vuosina on syntynyt lapsia pilvin pimein ilman minkäänlaisia tukiaisia.
No joopa joo!
Aletaan muslimeiksi ja siirrytään ajasta 600v taakse päin. Sitten varmaan kaikki hyvin?
Älä lässytä. Tämä on asiaketju.
"Luotu järjestelmä on syyllinen, ei ihminen."
Jos kerran ihminen on luonut järjestelmän, silloin ihminen on myös vastuussa siitä. Jos järjestelmä on epäonnistunut, silloin se on ihmisen syy.
yhtään mieleen että nuo, jopa ihmisarvoa alentavat työnantajat ovat orjatyövoiman hyväksikäyttäjiä?
Eipä näy koko ketjussa ketään kuka olisi halukas tuon 9€ päiväkorvauksella valmis lähtemään töihin. MIKSI? Tuntuuko että maksettu korvaus on ihmisarvon alapuolella, vai missä sylttää?
.Aika entinenhän ei koskaan enää palaa. On vain tunne, että silloin oli kaikki paremmin, vaikkakin oli monella niukkaa aikaa, mutta se korvautui monella muulla asialla. Kukaan ei juurikaan juossut elintason perässä ja niitä lapsiakin syntyi ja niiden kanssa ehdittiin ennen kaikkea olemaan. Siinä oli monelle rikkautta riittämiin. Lapsistakin tuli tasapainoisempia. Nykyään rahasta on luotu hallitseva epäjumala. Halu näyttää, että minulla enemmän kuin naapurin Pekalla. Arvot olivat todella ennen erilaiset, ihmisläheiset.
Patu-autokorjaamo on hyvä esimerkki. Teettää "työkokeilu"-töitä maahanmuuttajilla ja lupailee töitä ja maassaoloedellytyksiä työn varjolla. Kukaan ei uskalla puuttua, kukaan ei välitä, kukaan ei tule työllistymään mutta omistaja rikastuu.
No minä olen vapaaehtosesti mennyt tuolla 9€ töihin kun muuta ei ole ollut mutta onhan se törkeetä teettää ihan samat mitä normi palkkanenkin tekee ja saada joku hikinen päiväraha 9€ siitä eikä ees kiitosta ole mistään kuullut =( mutta nyt kyllä kypsynyt tähän kaupunkiin ja muutto on edessä jos täältä ei saa opiskelupaikkaa tai töitä kun en todellakaan halua työttömänä olla
muutosta on oikea. Ei täällä ole mahdollisuuksia palkkautua töihin, on vain niitä 9€ orjapaikkoja, ja samat työnantajat niitä ottaa listoilleen muka harjoittelijoiksi, kuitenkin palkkaamatta ketään.
Onnea matkaan.
1,5 euroa tunnissa, mutta siihen on laskettava työttömyyskorvaus ja asumisuki, jolloin käytännön tuntikorvaus on jo jotain 8 euroa tunnissa.