Ollako vai eikö olla?

Kumpi vaihtoehto (jos kumpikaan) on filosofien mielestä parempi?
5141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Asiahan on tietysti niin tai näin - sametinpehmeät valheet vai raudanluja totuus.

Ja totuushan on tietysti ....

Äänestä

Voihan siinä välillä olla, mutta ei tänne asumaan jäädä.

Äänestä

Ei olla

Äänestä

En ole tutkinut filosofien kantoja asiaan, mutta itse sanoisin näin:
Lyhyen hetken on ihan miellyttävää, siis parempi olla olemassa. Siis parempi subjektiiviselta kannalta. Pitemmällä aikavälillä, puhumattakaan ikuisuudesta, siitä tulee mieletöntä ja suorastaan piinaavaa, jos kyseessä on ajatteleva olento.

Äänestä

Ollako vai eikö olla?
Aivan niin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ollako kirjoitti:

Kumpi vaihtoehto (jos kumpikaan) on filosofien mielestä parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu