Repeän edelleen aina kun näen sanan ilmastonmuutos

Kiina ja intia ovat pahimmat maat jotka saastuttaa. Kiina suoltaa kertakäyttö tavaraa. Koko maailman pitää lopettaa kiinalaisten tavaroiden ostelu.

Hiilidioksidin määrää pitäisi roimasti lisätä ilmakehässä, että koko biosfäääri voisi paremmin.
Enempi on parempi, vaikka viherpellet koittaa muuta väittää.

Entä sitten???

Haluaisitko haistaa My carbonia?

Olen denialisti enkä ole koskaan kiistänyt ilmastonmuutosta, se on dynaaminen luonnonilmiö jonka pääarkkitehtinä on aurinko, mutta sitä poliittista "ilmastonmuutosta" olen kyllä vastaan, siinä ei ole mitään järkeä. Tai siis on, kansalta rahat pois ja vasemmiston + kokkarien tileille veroparatiiseihin ja tukiaisiin heidän eliittinsä elintason ylläpitämiseksi.

Ihan kivoja videoita, mutta nyt pitäisi vielä keksiä joku uskottava selitys siihen että hiilidioksidi olisi syyllinen ilmastonmuutokseen.

Ei se ns. "ilmastonmuutos" yöunia mihinkään vie, koska se on tekaistu poliittinen juttu mutta sillä hysterisointi rasittaa ja sitä verukkeena käyttäen lainsäädäntöön "ilmastovelvotteina" ja se etenkin kukkaroa ja siten hyvinvointiani. Ei siinä mittään jos se olisi vapaa ehtoista, mutta kun ei oo, se on laillistettua ryöstöä. Jos joku nyt kuvittelee muuttavansa ilmastoa luovuttamalla ansaitsemansa toimeentulonsa vasemmiston projekteihin niin siitä vaan. Koko "ilmastonmuutos" muistuttaa aivan liian paljon lahkoja joissa on pakollinen rahan luovutus jollekkin johtajalle, papille, pastorille tms. että pelastuu pian tulevasta "maailman lopusta", alarmistit ovat ahkeraan motivoimassa kansaa maksamaan "ilmastovelvotteita" niin ettei kansa ala epäilemään pian tulevaa maailmanloppua ja vaatimaan maksettuja rahojaan takaisin korkoineen.

Ilmastohan muuttuu kaiken aikaa jonka dynamiikka riippuu auringosta tulevasta energiasta, eikä hiilidioksidilla ole siihen sellaista merkittävää vaikutusta kuin alarmistit uskottelevat ja pelottelevat. Planeetallamme elää triljoonia happea käyttäviä organismeja joiden hiilidioksidi "päästöjä" ei ole huomioitu laskelmissa, vasemmisto keksi työläisten riiston välineeksi väittää hiilidioksidia "saasteeksi". Kun vetäissään Maunderin minimistä tämän päivän lämpötilasta suora linja 1600 - 2023 - 2123 niin että saunanlauteilla tässä sadan vuoden päästä ollaan, jos alarmistien paniikin lietsonta olisivat tosia, mutta kun ei oo.

Planeettamme kun ei ole suljettu systeemi eikä kasvihuone, vuoden vaihtelu on normaalia eikä ole mitään syytä panikoitua kun talvi painaa päälle eikä keväällä loikkia seinille kun kesä tekee tuloaan, aurinkokuntamme dynamiikkaa ei ole lainkaan ynnätty mukaan alarmistien pelottelussa eikä ole tarviskaan. Ihmisten hysterisointiin piisaa vähempikin, kuhan vaan väittävät ihmisten muka lämmittävän ilmastoa tieteellisiltä näyttäviltä graafeilla sekä media sirkuksilla että ilmastopaneeleilla. Sadassa vuodessa ilmasto on lämmennyt n. 0.8 astetta ja alarmisteilla paniikkia pukkaa ainakin heijän omassa propagandassaan joka on vain vuosisadan ehkä merkittävin huijaus ja silllä on vissi maailman poliittinen tarkoituksensa "vihreä siirtymä" sekä the Great Reset että jumalaton diktatuuri.

Kongressissa se tieteellinen asiantuntemus tietysti pesii.
Vai onko sittenkin kyseessä Petteri-Pellen Paavillinen ilmastonlämpenemistieteellinen julistus, joka on äänestetty ainoaksi todelliseksi totuudeksi.

On halpahintaista ilmastopropagandaa väittää, että tämänvuotisilla hirmumyrskyillä olisi jotain tekemistä "ilmastonmuutoksen" kanssa. Jos noin väittää, pitää olla valmis kertomaan, miten on mahdollista, että ennen vanhaan hirmumyrskyt syntyivät ihan muuten vaan, mutta nykyisin "ilmastonmuutoksen" seurauksena.

PierreReview_ kirjoitti:

On halpahintaista ilmastopropagandaa väittää, että tämänvuotisilla hirmumyrskyillä olisi jotain tekemistä "ilmastonmuutoksen" kanssa. Jos noin väittää, pitää olla valmis kertomaan, miten on mahdollista, että ennen vanhaan hirmumyrskyt syntyivät ihan muuten vaan, mutta nykyisin "ilmastonmuutoksen" seurauksena.

Lue lisää

Aivan niin.
Vielä kun katsoo tilastoja hurrikaaneista niin niiden lukumäärä näyttää laskevan ilmastonmuutoksen myötä.

Kasvit eivät todellakaan voita nykyisten vilja-aittojen kuivuessa aavikoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvit eivät todellakaan voita nykyisten vilja-aittojen kuivuessa aavikoiksi.

.. siis vasemmiston fantasiaa, aavikoituminen on vähenemään päin CO₂ lisääntyessä, alpit ovat vihertymässä kun kasveilla on CO₂ käytössä enemmän. "Ilmastokriisi" on ollu meneillään siitä asti kun vasemmisto keksi että se onkin "saaste" ja sen maksut pakolliseksi kaikille, ei sitä ennen. Sitä saa mitä tilaa, siis äänestäkää ihmeessä vasemmistoa, niin saatte lisää maksuja maksun päälle. Mun kanta on se että vasemmiston tukeminen jo valtion varoin on aivan riittävä, eikä CO₂ maksuja heille siihen missään tapauksessa tarvita. Mutta kaikki ne jotka haluavat osallistua "ilmastotalkoisiin", niin kaikin mokomin ilman vero vähennys oikeutta, mutta omasta pussista, mutta ei pakolla kaikilta jotka ei usko siihen hömppään.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvit eivät todellakaan voita nykyisten vilja-aittojen kuivuessa aavikoiksi.

Nasan sateellittikuvien perusteella näyttäisi voittavan, mutta jos kerran sanot niin ei ne sitten varmaan voita. Mikä olikaan nimesi niin tiedän kertoa kenellä tämä parempi tieto oli?

Anonyymi kirjoitti:

.. siis vasemmiston fantasiaa, aavikoituminen on vähenemään päin CO₂ lisääntyessä, alpit ovat vihertymässä kun kasveilla on CO₂ käytössä enemmän. "Ilmastokriisi" on ollu meneillään siitä asti kun vasemmisto keksi että se onkin "saaste" ja sen maksut pakolliseksi kaikille, ei sitä ennen. Sitä saa mitä tilaa, siis äänestäkää ihmeessä vasemmistoa, niin saatte lisää maksuja maksun päälle. Mun kanta on se että vasemmiston tukeminen jo valtion varoin on aivan riittävä, eikä CO₂ maksuja heille siihen missään tapauksessa tarvita. Mutta kaikki ne jotka haluavat osallistua "ilmastotalkoisiin", niin kaikin mokomin ilman vero vähennys oikeutta, mutta omasta pussista, mutta ei pakolla kaikilta jotka ei usko siihen hömppään.

Lue lisää

Meidän loogisesti ajattelevien on syytä lisätä CO2 päästöjä, jotta kasvillisuus pysyy faunan tahdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvit eivät todellakaan voita nykyisten vilja-aittojen kuivuessa aavikoiksi.

Kyllä.ne vilja-aitat piti ihan pommittaa paskaks kun eivät muuten tuhoutuneet. Putin oli myös wefin jäsen kunnes sodan ajaksi piti erottaa jotta yhteys ei olisi liian ilmeinen.

Ja kaikki pelot on osoittautumassa pelkäksi hysteeristen idioottien rääkymiseksi. Noita "ilmastonmuutoksen aiheuttamia sääilmiöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikkia noita sääilmiöitä on ollut koko ajan. Tulvia, hurrikaaneja, kuivuutta, kuumuutta jne on ollut aina, ei ne nyt yhtäkkiä ole tulleet. Niitä oli 500 vuotta sitten ja niitä on nyt eikä niiden määrä ole lisääntynyt.

Ja vakuutusyhtiöt ovat valehtelun ammattilaisia. Vakuutusyhtiön päätarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen ja ne välttelevät viimeiseen saakka maksamasta korvauksia. Vakuutusyhtiöt eivät piittaa asiakkaistaan, heitä kiinnostaa vain heidän rahansa.

Normaalille ihmiselle on järkevintä vain elää aivan kuten itseä haluaa. Mitään sellaista ei ole tapahtunut, että mitään erityistä tarvitsee tehdä. Ei tarvitse muuttaa yhtään elintapoja eikä käyttää euroakaan ylimääräistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki pelot on osoittautumassa pelkäksi hysteeristen idioottien rääkymiseksi. Noita "ilmastonmuutoksen aiheuttamia sääilmiöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikkia noita sääilmiöitä on ollut koko ajan. Tulvia, hurrikaaneja, kuivuutta, kuumuutta jne on ollut aina, ei ne nyt yhtäkkiä ole tulleet. Niitä oli 500 vuotta sitten ja niitä on nyt eikä niiden määrä ole lisääntynyt.

Ja vakuutusyhtiöt ovat valehtelun ammattilaisia. Vakuutusyhtiön päätarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen ja ne välttelevät viimeiseen saakka maksamasta korvauksia. Vakuutusyhtiöt eivät piittaa asiakkaistaan, heitä kiinnostaa vain heidän rahansa.

Normaalille ihmiselle on järkevintä vain elää aivan kuten itseä haluaa. Mitään sellaista ei ole tapahtunut, että mitään erityistä tarvitsee tehdä. Ei tarvitse muuttaa yhtään elintapoja eikä käyttää euroakaan ylimääräistä.

Lue lisää

Lisään... Ja tietenkin jos tuo ilmastonmuutosteoria pitääkin paikkaansa niin tuo ei silti maksa euroakaan. Nimittäin päästöjähän saa alennettua leikkaamalla ostamista. Esimerkiksi päästöt vähenevät huomattavasti jos luopuu autosta kokonaan.

Tämä onkin juuri se oikea palsta sekopäiden hörhöjutuille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki pelot on osoittautumassa pelkäksi hysteeristen idioottien rääkymiseksi. Noita "ilmastonmuutoksen aiheuttamia sääilmiöitä" ei ole olemassakaan, vaan kaikkia noita sääilmiöitä on ollut koko ajan. Tulvia, hurrikaaneja, kuivuutta, kuumuutta jne on ollut aina, ei ne nyt yhtäkkiä ole tulleet. Niitä oli 500 vuotta sitten ja niitä on nyt eikä niiden määrä ole lisääntynyt.

Ja vakuutusyhtiöt ovat valehtelun ammattilaisia. Vakuutusyhtiön päätarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen ja ne välttelevät viimeiseen saakka maksamasta korvauksia. Vakuutusyhtiöt eivät piittaa asiakkaistaan, heitä kiinnostaa vain heidän rahansa.

Normaalille ihmiselle on järkevintä vain elää aivan kuten itseä haluaa. Mitään sellaista ei ole tapahtunut, että mitään erityistä tarvitsee tehdä. Ei tarvitse muuttaa yhtään elintapoja eikä käyttää euroakaan ylimääräistä.

Lue lisää

Olet itse hysteerinen idiootti, kuten jokainen palstaa seurannut huomaa. Leimaat idiooteiksi eri alojen asiantuntijat, jotka suvaitsevat olla kanssasi eri mietä ja kuitenkin oma tietotasosi on lapsen tai henkisesti jälkeenjääneen ihmisen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse hysteerinen idiootti, kuten jokainen palstaa seurannut huomaa. Leimaat idiooteiksi eri alojen asiantuntijat, jotka suvaitsevat olla kanssasi eri mietä ja kuitenkin oma tietotasosi on lapsen tai henkisesti jälkeenjääneen ihmisen tasolla.

Lue lisää

Jaha ja sitten joku väittää kaikkien mahdollisten luonnonkatastrofien olevan muka ilmastonmuutoksen syytä. Tuo on vasta naurettavan typerää. Luonnonkatastrofeita on aina ollut, ne eivät ole mikään uusi asia. Jokaisen luonnonkatastrofien kustannusten laskeminen ilmastonmuutoksen syyksi on typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja sitten joku väittää kaikkien mahdollisten luonnonkatastrofien olevan muka ilmastonmuutoksen syytä. Tuo on vasta naurettavan typerää. Luonnonkatastrofeita on aina ollut, ne eivät ole mikään uusi asia. Jokaisen luonnonkatastrofien kustannusten laskeminen ilmastonmuutoksen syyksi on typerää.

Lue lisää

Kuka ne kaikki on muka leimannut arvoisa idiootti? Vahinkojen kasvutrendi näkyi samasta uutisesta varsin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ne kaikki on muka leimannut arvoisa idiootti? Vahinkojen kasvutrendi näkyi samasta uutisesta varsin hyvin.

Mistä uutisesta? Jos puhut TV-uutisista niin en katso niitä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin juuri se oikea palsta sekopäiden hörhöjutuille.

Jatka vain, 97%-silkkaapaskaa, aivotonta lässytystäsi.

Liityin itsekin wefiin kun tajusin sen oleva ainoa tapa käyttää luonnonvaroja kuten ennenkin. Saa syödä lihaa, polttaa fossiilisia polttoaineita ja tehdä ihan mitä haluaa. Lisäksi saa vielä muut tekemään kaiken työn puolestasi ja vielä niin, että nämä orjat itse haluavat. Mahtavaa. Suosittelen kaikille. Kutsun saaminen tietysti vaatii tiettyjä kriteereitä, mutta ne saavuttaa aika helposti.

Sillähän ikävistä uutisista pääsee, kun muuttaa tynnyriin asumaan ja katkaisee yhteydet ulkomaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sillähän ikävistä uutisista pääsee, kun muuttaa tynnyriin asumaan ja katkaisee yhteydet ulkomaailmaan.

Ei ilmastonmuutos ole mikään ikävä uutinen, se on tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa tyhjästä. Ei ilmastonmuutos ole mikään uutinen, se on turhaa täyteohjelmaa, kun uutisia ei muuten ole. Ilmastonmuutos ei ole tärkeä asia.

Ilmastonmuutos ei merkitse mitään normaaleille ihmisille. Sen takia ei tarvitse käyttää euroakaan rahaa eikä tehdä mitään elämänmuutosta. Jokainen ihminen voi elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin ja mitään syytä muutokseen ei ole. Esimerkiksi lihansyöjien ei tarvitse vähentää lihansyöntiä grammallakaan. Pikemminkin lihan syöntiä voi jopa lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillähän ikävistä uutisista pääsee, kun muuttaa tynnyriin asumaan ja katkaisee yhteydet ulkomaailmaan.

Eikä TV-uutisten katsominen ylipäätään ole tarpeellista. Itse en ole katsonut TV-uutisia muutamaan kuukauteen. Olen todennut aiemmin jo TV-uutiset typeräksi sonnaksi. Niistä ei saa mitään järkevää tietoa. Parempi vain lopettaa kokonaan niiden katsominen. Tiedot koronastakin saa paremmin muualta, jos ylipäätään siitäkään kaikkea tarvitsee tietää koko ajan. Jos nyt vilkaisee uutiset netistä kerran kuussa niin se riittää hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä TV-uutisten katsominen ylipäätään ole tarpeellista. Itse en ole katsonut TV-uutisia muutamaan kuukauteen. Olen todennut aiemmin jo TV-uutiset typeräksi sonnaksi. Niistä ei saa mitään järkevää tietoa. Parempi vain lopettaa kokonaan niiden katsominen. Tiedot koronastakin saa paremmin muualta, jos ylipäätään siitäkään kaikkea tarvitsee tietää koko ajan. Jos nyt vilkaisee uutiset netistä kerran kuussa niin se riittää hyvin.

Lue lisää

Sinun kirjoituksistasi suorastaan loistaa se, ettet näe tarpeelliseksi tietää asioista.
Kerran kuussa vilkaisemalla päivittyvät tietosi jokapäiväisistä tapahtumista johtavat juurikin sellaiseen ulosantiin kuin sinulla.
Emmä mistään mitään tiedä, mutta kovaa mölisen.

Harvoin edes tällaisella palstalla kukaan kehuu tietämättömyydellään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kirjoituksistasi suorastaan loistaa se, ettet näe tarpeelliseksi tietää asioista.
Kerran kuussa vilkaisemalla päivittyvät tietosi jokapäiväisistä tapahtumista johtavat juurikin sellaiseen ulosantiin kuin sinulla.
Emmä mistään mitään tiedä, mutta kovaa mölisen.

Harvoin edes tällaisella palstalla kukaan kehuu tietämättömyydellään.

Lue lisää

Kerran kuussa uutisten katsominen riittää hyvin. Kaikkien kuukauden tarpeellisten uutisten lukemiseen menee alle 5 minuuttia. Eikä sillä ole merkitystä onko uutinen tapahtunut pari viikkoa sitten. Ei se omaan elämään vaikuta.

TV-uutisissa taas ei ole mitään sellaista mitä ei netistä tai lehdistä löydy. Joten ilman TV-uutisia pärjää hyvin, vaikka niitä ei koskaan katsoisi. TV ylipäätään ei ole tarpeellinen tuote nykyaikana. Itse voin olla viikkoja ilman TV:n avaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kuussa uutisten katsominen riittää hyvin. Kaikkien kuukauden tarpeellisten uutisten lukemiseen menee alle 5 minuuttia. Eikä sillä ole merkitystä onko uutinen tapahtunut pari viikkoa sitten. Ei se omaan elämään vaikuta.

TV-uutisissa taas ei ole mitään sellaista mitä ei netistä tai lehdistä löydy. Joten ilman TV-uutisia pärjää hyvin, vaikka niitä ei koskaan katsoisi. TV ylipäätään ei ole tarpeellinen tuote nykyaikana. Itse voin olla viikkoja ilman TV:n avaamista.

Lue lisää

Ja esimerkiksi Sanna Marin oli ollut 6 kuukautta pääministerinä ennen kuin näin yhtäkään hänen haastatteluaan. Siihen asti en edes minkälainen puhetyyli hänellä on. Enkä ole varma siitä vieläkään, koska olen nähnyt häntä TV:ssä vain pari kertaa lyhyesti. Enkä usko menettäneenä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kuussa uutisten katsominen riittää hyvin. Kaikkien kuukauden tarpeellisten uutisten lukemiseen menee alle 5 minuuttia. Eikä sillä ole merkitystä onko uutinen tapahtunut pari viikkoa sitten. Ei se omaan elämään vaikuta.

TV-uutisissa taas ei ole mitään sellaista mitä ei netistä tai lehdistä löydy. Joten ilman TV-uutisia pärjää hyvin, vaikka niitä ei koskaan katsoisi. TV ylipäätään ei ole tarpeellinen tuote nykyaikana. Itse voin olla viikkoja ilman TV:n avaamista.

Lue lisää

Erasmus Rotterdamilainen on kirjoittanut sinusta ja sinun kaltaisistasi kuuluisan esseen jo 1500 luvun alussa. Mahdatko tietää teoksen nimen?

Anonyymi kirjoitti:

Erasmus Rotterdamilainen on kirjoittanut sinusta ja sinun kaltaisistasi kuuluisan esseen jo 1500 luvun alussa. Mahdatko tietää teoksen nimen?

Tuo tieto on arvoton. Lisäksi tuolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tuohon aikaan uutisten siirtymiseen meni viikkoja tai kuukausia.

Ja muutenkin, on paljon parempia tietolähteitä kuin TV. TV on nykyaikana lähinnä turhake joka vie tilaa nurkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tieto on arvoton. Lisäksi tuolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tuohon aikaan uutisten siirtymiseen meni viikkoja tai kuukausia.

Ja muutenkin, on paljon parempia tietolähteitä kuin TV. TV on nykyaikana lähinnä turhake joka vie tilaa nurkasta.

Lue lisää

Ja muuten, Suomessa on jopa monia tohtoreiksi kouluttautuneita joilla ei ole koskaan ollut televisiota. TV on surkea tietolähde, lähinnä kyse on pintaraapaisusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kirjoituksistasi suorastaan loistaa se, ettet näe tarpeelliseksi tietää asioista.
Kerran kuussa vilkaisemalla päivittyvät tietosi jokapäiväisistä tapahtumista johtavat juurikin sellaiseen ulosantiin kuin sinulla.
Emmä mistään mitään tiedä, mutta kovaa mölisen.

Harvoin edes tällaisella palstalla kukaan kehuu tietämättömyydellään.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos" on yhtä tärkeä kuin joku salkkari, joita en ole jaksanu pitää silmällä ja ne on yhtä turhaa tietoa, niin että, olen mieluummin niistä tietämätön. On paljon parempi olla huolissaan fluorattujen hiilivetyjen ja mikromuovien kumuloitumisesta ihmisiin ja koko luomakunnan tulevaisuudesta, tarkoitan kaikenlaisten syndroomien ilmaantumisesta, ei vain ihmisten perimään vaan kaikkien organismien.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, Suomessa on jopa monia tohtoreiksi kouluttautuneita joilla ei ole koskaan ollut televisiota. TV on surkea tietolähde, lähinnä kyse on pintaraapaisusta.

Tv on edelleenkin tärkeä vasemmiston propagandaväylä, mutta sen taso ei ole häävi. Netti antaa suodattamatonta infoa kaikille jotka tarvii mille tahansa asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kirjoituksistasi suorastaan loistaa se, ettet näe tarpeelliseksi tietää asioista.
Kerran kuussa vilkaisemalla päivittyvät tietosi jokapäiväisistä tapahtumista johtavat juurikin sellaiseen ulosantiin kuin sinulla.
Emmä mistään mitään tiedä, mutta kovaa mölisen.

Harvoin edes tällaisella palstalla kukaan kehuu tietämättömyydellään.

Lue lisää

Olet jyrsinyt jo näppisi kynnet ja nyt on varpaan kynnet meneillään ja komentelet muita tekeen samaa jännityksessä, pelossa ja vavistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, Suomessa on jopa monia tohtoreiksi kouluttautuneita joilla ei ole koskaan ollut televisiota. TV on surkea tietolähde, lähinnä kyse on pintaraapaisusta.

.. sekä erinomainen propaganda tuutti

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kirjoituksistasi suorastaan loistaa se, ettet näe tarpeelliseksi tietää asioista.
Kerran kuussa vilkaisemalla päivittyvät tietosi jokapäiväisistä tapahtumista johtavat juurikin sellaiseen ulosantiin kuin sinulla.
Emmä mistään mitään tiedä, mutta kovaa mölisen.

Harvoin edes tällaisella palstalla kukaan kehuu tietämättömyydellään.

Lue lisää

Kyllä tiedetään "ilmastonmuutoksen" olevan vihervasemmiston poliittista roskaa ja että se on vain köyhän kansan riiston oikeuttava väline.

Yksittäisen kuukauden säästä ei edelleenkään voi päätellä mitään ilmaston muuttumisesta, ellei kyseinen sää oleellisesti poikkea siitä, mitä vuodenajan mukaan tuolloin yleensä on. Elokuun lopulla on usein hallaa jossakin päin Suomea joten ei mitään uutta.

Toukokuun alkupuolella ja syyskuun alkupuolella on ollut helteitä ennenkin joten sellaisten ilmaantuminen tänä vuonna ei kertoisi ilmaston lämpenemisestä.

Keskustelu säästä kuuluisi sääpalstalle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisen kuukauden säästä ei edelleenkään voi päätellä mitään ilmaston muuttumisesta, ellei kyseinen sää oleellisesti poikkea siitä, mitä vuodenajan mukaan tuolloin yleensä on. Elokuun lopulla on usein hallaa jossakin päin Suomea joten ei mitään uutta.

Toukokuun alkupuolella ja syyskuun alkupuolella on ollut helteitä ennenkin joten sellaisten ilmaantuminen tänä vuonna ei kertoisi ilmaston lämpenemisestä.

Keskustelu säästä kuuluisi sääpalstalle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla

Lue lisää

Höpöhöpö. Lämmin sää todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Voit mennä jatkamaan sääkeskusteluasi sinne sääketjuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisen kuukauden säästä ei edelleenkään voi päätellä mitään ilmaston muuttumisesta, ellei kyseinen sää oleellisesti poikkea siitä, mitä vuodenajan mukaan tuolloin yleensä on. Elokuun lopulla on usein hallaa jossakin päin Suomea joten ei mitään uutta.

Toukokuun alkupuolella ja syyskuun alkupuolella on ollut helteitä ennenkin joten sellaisten ilmaantuminen tänä vuonna ei kertoisi ilmaston lämpenemisestä.

Keskustelu säästä kuuluisi sääpalstalle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla

Lue lisää

Ei sekään, että sää poikkeaa olennaisesti jonain kuukautena normaalista todista yhtään mistään.

Miksi ei? Uskontojen pilkkaaminen on ihan kivaa ja ilmatonlämpenemisuskonnon pilkkaaminen on todella mukava harrastus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei? Uskontojen pilkkaaminen on ihan kivaa ja ilmatonlämpenemisuskonnon pilkkaaminen on todella mukava harrastus.

Niin, mutta sen kustantaminen CO₂'n pakkomaksuilla ei ole, kun eläke mulla on 650€/kk, vasemmiston käsihän on aina jonkun toisen taskuilla, niin että Marin saa sun luvalla vapaasti lapioida valtion varoista 30000€/kk taskuihinsa, että jaksaa bilettää. Kuukaudessa ruukaa olla kolkyt päivää ja se tekee päivää kohti tonni per päivä, eli siis 350€ enemmän päivässä kuin minä kuukaudessa. Oi jospa minäkin saisin tonnin kuukaudessa, se on paljon rahaa tänään.

On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä sinä teet.

https://www.google.com/imgres?imgurl=https://i.etsystatic.com/7598396/r/il/2f8ad5/1271892453/il_570xN.1271892453_m5bo.jpg&imgrefurl=https://www.etsy.com/listing/524484292/funny-science-doesnt-care-what-you&tbnid=4hLtXSGJr5mAXM&vet=12ahUKEwjMie6qpdHyAhVXzyoKHeaWBtcQMygBegUIARCWAg..i&docid=vLLnSd_r2YFckM&w=570&h=570&q=science don't care what you believe.&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwjMie6qpdHyAhVXzyoKHeaWBtcQMygBegUIARCWAg

Anonyymi kirjoitti:

On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä sinä teet.

https://www.google.com/imgres?imgurl=https://i.etsystatic.com/7598396/r/il/2f8ad5/1271892453/il_570xN.1271892453_m5bo.jpg&imgrefurl=https://www.etsy.com/listing/524484292/funny-science-doesnt-care-what-you&tbnid=4hLtXSGJr5mAXM&vet=12ahUKEwjMie6qpdHyAhVXzyoKHeaWBtcQMygBegUIARCWAg..i&docid=vLLnSd_r2YFckM&w=570&h=570&q=science don't care what you believe.&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwjMie6qpdHyAhVXzyoKHeaWBtcQMygBegUIARCWAg

Lue lisää

Ja tuo ei merkitse että pitäisi tehdä mitään.

Vastaavasti taas on myös vallalla käsitys, että muilla on oikeus tietää kaiken toisten elämästä ja oikeus määrätä mihin toiset rahansa laittavat. Oikeasti tuo on lähinnä mielissairaiden sosiopaattien märkä uni.

Muilla ei nykyäänkään ole mitään oikeutta arvostella toisten elämää ja jokainen määrää yksin mitä tekee omilla rahoillaan ja elämällään. Muiden mielipiteet ovat arvotonta paskaa. Tosin eihän yksityisasioistaan tarvitse koskaan kertoa sanaakaan muille.

Itselläni ei esimerkiksi ole aiettakaan vähentää lihan syöntiä koska pidän lihan mausta. Ja tämä on riittävä perustelu, tuon kummempaa ei tarvita.

Olet aivan oikeassa. Laumasieluiset alarmistit mellastavat niinkuin ala-asteen pikkukakarat kun joku keksii uuden leikin.
Sitten alarmistia harmittaa kun joku sanoo että nyt on typerä leikki syytä lopettaa. Vanhemmilla oli työtä siinä kun laumasieluiset koululaiset pitivät silloinkin tietämättömyyttä ihanteenaan ja ainoa sosiaalisen hyväksynnän saava tapa toimia oli jonkun suositun musiikki-idolin pukeutumisen ja mieltymysten matkiminen.
Nykyään on työtä siinä että osoitetaan laumasieluisille alarmisteille ja 1980-luvun stallareille eli nykyisille punavihernatseille että heidän AGW-hurahduksensa on täysin järjetöntä huuhaata.

Joskus on viisasta olla "tieteen" vastainen kun "tiede" on vain marxsistista ideologiaa.

Ei denialistit tieteen tuloksia kiistä vaan sitä roskaa jota tieteen nimissä levitetään aivan tolkuttomasti.

tapa ittes apina

Anonyymi kirjoitti:

tapa ittes apina

Kunnon kommarin harras toivomus, kun et itte voi ilman rikos oikeudellisia seuraamuksia, ainakaan vielä tänään. Mutta ehkä jonakin päivänä voit kun liityt jo etukäteen Antifaan, jos et vielä ole, äänestäjät kun tukevat edelleenkin teidän monen monia kumouksellisia agendoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon kommarin harras toivomus, kun et itte voi ilman rikos oikeudellisia seuraamuksia, ainakaan vielä tänään. Mutta ehkä jonakin päivänä voit kun liityt jo etukäteen Antifaan, jos et vielä ole, äänestäjät kun tukevat edelleenkin teidän monen monia kumouksellisia agendoja.

Lue lisää

kylä näe o,,, rikos _ oikkeuttellissia _ seurraamusia,,, antti fa, konmari ,,, änettäjjät ja vallam kummous !!!! kylä näe o jänmpti

Ihanko NWO? Kas kun ei replitiaanien maailmanhallitus.

Vihersiirtymällä ei nykyiseen sähkölaskuun ole kuin minimaalinen merkitys, mutta aika turha sitä pölhö persulle on selittää.

Aloituksen tekijä taitaa olla jo melko rikki, kun repeää aina nähdessään sanan ilmastonmuutos.
Hermot ainakin riekaleina ja henkinen tasapaino silppuna. Naurattaa ja pierettää.

Anonyymi kirjoitti:

Vihersiirtymällä ei nykyiseen sähkölaskuun ole kuin minimaalinen merkitys, mutta aika turha sitä pölhö persulle on selittää.

Aloituksen tekijä taitaa olla jo melko rikki, kun repeää aina nähdessään sanan ilmastonmuutos.
Hermot ainakin riekaleina ja henkinen tasapaino silppuna. Naurattaa ja pierettää.

Lue lisää

äläpä jauha sontaa, punikkitrolli. Jos tietäisin, että sulla olisi älyä edes lähelle keskivertoihmisen verran, niin kertoisin, miten energian hinta muodostuu ja millainen rooli vihreällä siirtymällä on siihen. Mutta koska se olisi ajan tuhlaamista, en siihen ryhdy.

Anonyymi kirjoitti:

Vihersiirtymällä ei nykyiseen sähkölaskuun ole kuin minimaalinen merkitys, mutta aika turha sitä pölhö persulle on selittää.

Aloituksen tekijä taitaa olla jo melko rikki, kun repeää aina nähdessään sanan ilmastonmuutos.
Hermot ainakin riekaleina ja henkinen tasapaino silppuna. Naurattaa ja pierettää.

Lue lisää

Ainakin nykyinen energiakriisi johtuu lähes pelkästään vihreästä siirtymästä ja Venäjä on vain surkea tekosyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin nykyinen energiakriisi johtuu lähes pelkästään vihreästä siirtymästä ja Venäjä on vain surkea tekosyy.

Kas kummaa, kun juuri kukaan asiantuntija ei ole kanssasi samaa mieltä. Kaikkien asiasta kertoneiden mielestä syynä on Venäjän aloittama sota ja sen mukanaan tuoma kristäminen energialla. Päästöoikeudet vaikuttavat korkeintaan 10 % energian hintaan. Silti bensan hinta kohosi lähes kaksinkertaiseksi pahimmillaan ja sähkön hinnassa on valtavaa vaihtelua.

Vihreän siirtymän vaikutus nykyhintoihin on minimaalinen. Edes Purra ei kehdannut esittää pssätöoikeusmaksujen minimoimista eillisessä A-studiossa, vaikka jo siihen suuntaan puhetta ohjasi. Riikkakaan ei sentään ihan noin hölmöjä väitteitä esitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa, kun juuri kukaan asiantuntija ei ole kanssasi samaa mieltä. Kaikkien asiasta kertoneiden mielestä syynä on Venäjän aloittama sota ja sen mukanaan tuoma kristäminen energialla. Päästöoikeudet vaikuttavat korkeintaan 10 % energian hintaan. Silti bensan hinta kohosi lähes kaksinkertaiseksi pahimmillaan ja sähkön hinnassa on valtavaa vaihtelua.

Vihreän siirtymän vaikutus nykyhintoihin on minimaalinen. Edes Purra ei kehdannut esittää pssätöoikeusmaksujen minimoimista eillisessä A-studiossa, vaikka jo siihen suuntaan puhetta ohjasi. Riikkakaan ei sentään ihan noin hölmöjä väitteitä esitä.

Lue lisää

Nuo ”asiantuntijat” ovat pelkkiä lahjottuja valehtelevia huijareita. Jos Eurooppa olisi omavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Energiakriisiin on syynä Euroopan täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Euroopan ei olisi pitänyt vähentää yhtään turpeesta, hiilestä tai ydinvoimasta. Nyt nähdään hinta mitä tällainen surkea energiapolitiikka aiheuttaa. Tietenkin poliitikot valehtelun ammattilaisina syyttää Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa, kun juuri kukaan asiantuntija ei ole kanssasi samaa mieltä. Kaikkien asiasta kertoneiden mielestä syynä on Venäjän aloittama sota ja sen mukanaan tuoma kristäminen energialla. Päästöoikeudet vaikuttavat korkeintaan 10 % energian hintaan. Silti bensan hinta kohosi lähes kaksinkertaiseksi pahimmillaan ja sähkön hinnassa on valtavaa vaihtelua.

Vihreän siirtymän vaikutus nykyhintoihin on minimaalinen. Edes Purra ei kehdannut esittää pssätöoikeusmaksujen minimoimista eillisessä A-studiossa, vaikka jo siihen suuntaan puhetta ohjasi. Riikkakaan ei sentään ihan noin hölmöjä väitteitä esitä.

Lue lisää

Ja muuten, jos kerran päästöoikeudet maksaa noin vähän niin sitten Suomen kannattaisi ostaa reippaasti lisää päästöoikeuksia. Energiakriisistä selviäminen on tärkeämpää. Paskat vihreiden ruikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, jos kerran päästöoikeudet maksaa noin vähän niin sitten Suomen kannattaisi ostaa reippaasti lisää päästöoikeuksia. Energiakriisistä selviäminen on tärkeämpää. Paskat vihreiden ruikutuksesta.

Lue lisää

Lisään… Ja itse asiassa jopa SDP:ssä ehdotettiin päästöoikeuksien lisäämistä ratkaisuna, mutta Vihreät vastusti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ”asiantuntijat” ovat pelkkiä lahjottuja valehtelevia huijareita. Jos Eurooppa olisi omavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Energiakriisiin on syynä Euroopan täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Euroopan ei olisi pitänyt vähentää yhtään turpeesta, hiilestä tai ydinvoimasta. Nyt nähdään hinta mitä tällainen surkea energiapolitiikka aiheuttaa. Tietenkin poliitikot valehtelun ammattilaisina syyttää Venäjää.

Lue lisää

Niin tietenkin. Jokainen asiantuntija, joka on kanssasi eri mieltä on valehteleva huijari.

Nykyisen kriisin aiheutti Venäjä. Ydinvoimasta luopuminen oli Saksan osalta tyhmä populistinen päätös, mutta hiilestä, öljystä, maakaasusta ja myös turpeesta tulee päästä eroon mahdollisimman nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin. Jokainen asiantuntija, joka on kanssasi eri mieltä on valehteleva huijari.

Nykyisen kriisin aiheutti Venäjä. Ydinvoimasta luopuminen oli Saksan osalta tyhmä populistinen päätös, mutta hiilestä, öljystä, maakaasusta ja myös turpeesta tulee päästä eroon mahdollisimman nopeasti.

Lue lisää

Myös turpeen tuotannon vähentäminen oli typerää. Ja tietenkin Suomessa olisi kannattanut moninkertaistaa oman puun käyttö energiana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin. Jokainen asiantuntija, joka on kanssasi eri mieltä on valehteleva huijari.

Nykyisen kriisin aiheutti Venäjä. Ydinvoimasta luopuminen oli Saksan osalta tyhmä populistinen päätös, mutta hiilestä, öljystä, maakaasusta ja myös turpeesta tulee päästä eroon mahdollisimman nopeasti.

Lue lisää

Teen sähköni itse puukaasulla generaattoria pyörittämällä. Ei maksa mitään. Hörhöt melskaa ja mesoaa....ja kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin. Jokainen asiantuntija, joka on kanssasi eri mieltä on valehteleva huijari.

Nykyisen kriisin aiheutti Venäjä. Ydinvoimasta luopuminen oli Saksan osalta tyhmä populistinen päätös, mutta hiilestä, öljystä, maakaasusta ja myös turpeesta tulee päästä eroon mahdollisimman nopeasti.

Lue lisää

Nykyisen kriisin aiheutti Euroopan epäpätevät poliitikot täydellisesti epäonnistuneella energiapolitiikallaan. Vain idiootit väittävät tämän olevan pelkästään Venäjän syytä. Energiakriisi on itse tehty kriisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen kriisin aiheutti Euroopan epäpätevät poliitikot täydellisesti epäonnistuneella energiapolitiikallaan. Vain idiootit väittävät tämän olevan pelkästään Venäjän syytä. Energiakriisi on itse tehty kriisi.

Lue lisää

Lisään... Esimerkiksi 50 vuotta sitten Venäjä ei olisi kyennyt aiheuttamaan mitään kriisiä paitsi ehkä Suomessa. Eurooppa teki itsestään riippuvaisen Venäjän energiasta kymmenien vuosien aikana. Ja tätä riippuvuutta on vain lisätty vuosi vuodelta, omavaraisuuteen ei kunnolla ole edes pyritty. Itse asiassa varsinkin Krimin valtauksen jälkeen.

Ihmisten kannattaa syyttää suoraan Eurooppalaisia poliitikkoja energiakriisistä. He ovat suoraan syypäitä. Esimerkiksi Suomessa voitaisiin syyttää Lipposta ja Heinäluomaa, he ovat olleet Venäjän näpeissä koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin. Jokainen asiantuntija, joka on kanssasi eri mieltä on valehteleva huijari.

Nykyisen kriisin aiheutti Venäjä. Ydinvoimasta luopuminen oli Saksan osalta tyhmä populistinen päätös, mutta hiilestä, öljystä, maakaasusta ja myös turpeesta tulee päästä eroon mahdollisimman nopeasti.

Lue lisää

Totta, vihreällä energialla on tulevaisuus, mitä se sitten lieneekin, mutta sillä voidaan nopeasti ja halvalla korvata muut energialähteet vihreällä siirtymällä. Logistiikka toimii yhtä hyvin tai paremminkin vihreällä energialla kuin koskaan dieselillä. Se ei saastuta, on ympäristö ystävällinen ja se on käytännössä ilmaista sekä rajattomasti kaikkien saatavilla. Vihreää energiaa tuottaa vihervasemmisto politiikallaan, agitaatioilla sekä propagandalla.

Ja vielä käsivälitteisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, jos kerran päästöoikeudet maksaa noin vähän niin sitten Suomen kannattaisi ostaa reippaasti lisää päästöoikeuksia. Energiakriisistä selviäminen on tärkeämpää. Paskat vihreiden ruikutuksesta.

Lue lisää

Kannattaisi mieluummin sanoutua irti "päästöoikeuksista", ne on vain tapa ansaita rahaa myymällä tyhjää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin. Jokainen asiantuntija, joka on kanssasi eri mieltä on valehteleva huijari.

Nykyisen kriisin aiheutti Venäjä. Ydinvoimasta luopuminen oli Saksan osalta tyhmä populistinen päätös, mutta hiilestä, öljystä, maakaasusta ja myös turpeesta tulee päästä eroon mahdollisimman nopeasti.

Lue lisää

.. ja kun poistettavian listaan unohtuneet energia lähteet lisätään, ydinvoima, vesivoimalat, propellisähkö sekä aurinkopaneelit luonnolle tuhoisina. Hyvä ehotus, sitten oltaisiin 100% oma varaisia vihreän energian ekoystävällisiä käyttäjiä ja vihreä siirtymä onnistuneesti ja halavalla tehty. Sähköä emme tarvi, vaan vihreää energiaa.

Miten ihminen muuttuu lehtivihreäksi? Voitko valistaa? Keskimääräistä laajemmasta biologian tuntemisestani huolimatta en keksi ainuttakaan prosessia, miten se olisi mahdollista.

Kun mistään mitään tietämätön moukka yrittää brassailla hienoilla sanoilla, niin tuloksena on vain tahatonta komiikkaa. Denilaistien jatkuva tyhmyys ei lakkaa hämmästyttämästä. Jos se voitaisiin muuttaa energiaksi, uusiutuvan energian tarve olisi tyydytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen muuttuu lehtivihreäksi? Voitko valistaa? Keskimääräistä laajemmasta biologian tuntemisestani huolimatta en keksi ainuttakaan prosessia, miten se olisi mahdollista.

Kun mistään mitään tietämätön moukka yrittää brassailla hienoilla sanoilla, niin tuloksena on vain tahatonta komiikkaa. Denilaistien jatkuva tyhmyys ei lakkaa hämmästyttämästä. Jos se voitaisiin muuttaa energiaksi, uusiutuvan energian tarve olisi tyydytetty.

Lue lisää

Elämän suuret totuudet ovat näköjään jääneet sinulta oppimatta.
Kun alarmistihihhuli potkaisee tyhjää eli heittää lusikan nurkkaan niin se laitetaan puulaatikkoon ja lähetetään kasvattamaan uusiutuvaa nurmikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen muuttuu lehtivihreäksi? Voitko valistaa? Keskimääräistä laajemmasta biologian tuntemisestani huolimatta en keksi ainuttakaan prosessia, miten se olisi mahdollista.

Kun mistään mitään tietämätön moukka yrittää brassailla hienoilla sanoilla, niin tuloksena on vain tahatonta komiikkaa. Denilaistien jatkuva tyhmyys ei lakkaa hämmästyttämästä. Jos se voitaisiin muuttaa energiaksi, uusiutuvan energian tarve olisi tyydytetty.

Lue lisää

Kyllä alarmistit ihan pian puskee kasveja maasta, joita sitten kasvissyöjäeläimet syövät ja sitten taas me lihansyöjät syödään ne kasvinsyöjäeläimet. Ovat meinaan sen verran irti todellisuudesta että nälkään kuolevat odottamaansa nopeammin. Itseaiheutettu kriisi. Me lihansyöjät sen sijaan porskutamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä alarmistit ihan pian puskee kasveja maasta, joita sitten kasvissyöjäeläimet syövät ja sitten taas me lihansyöjät syödään ne kasvinsyöjäeläimet. Ovat meinaan sen verran irti todellisuudesta että nälkään kuolevat odottamaansa nopeammin. Itseaiheutettu kriisi. Me lihansyöjät sen sijaan porskutamme.

Lue lisää

" Itseaiheutettu kriisi. Me lihansyöjät sen sijaan porskutamme."

ihmisten itse aiheuttama kriisi. Totta.
Lihansyöjät (mitä ihminen ei ole, mutta lähellä sitä sekaravinnon syöjänä) ovat ekologisen systeemin huipulla, ja kärsivät pahiten ekologisen ympäristön romahtamisesta. Kun ympäristöasiat sössitään riittävän pahasti, kuolevat lihansyöjät ensimmäisinä.

Mutta kun te denialistit olette sivistymättömiä moukkia, niin te kehutte asialla, joka ei ensinnäkään ole totta ja toiseksi on puolitotuutenakin iso riski, kun ekologinen systeemi kärsii tai jopa romahtaa. Onneksi te koulupudokkaat ette tässä yhteiskunnassa päätä juurikaan muusta kuin siitä, mitä syötte ja juotte ja milloin käytte paskalla. Viisaammat päättävät puolestanne.

Anonyymi kirjoitti:

" Itseaiheutettu kriisi. Me lihansyöjät sen sijaan porskutamme."

ihmisten itse aiheuttama kriisi. Totta.
Lihansyöjät (mitä ihminen ei ole, mutta lähellä sitä sekaravinnon syöjänä) ovat ekologisen systeemin huipulla, ja kärsivät pahiten ekologisen ympäristön romahtamisesta. Kun ympäristöasiat sössitään riittävän pahasti, kuolevat lihansyöjät ensimmäisinä.

Mutta kun te denialistit olette sivistymättömiä moukkia, niin te kehutte asialla, joka ei ensinnäkään ole totta ja toiseksi on puolitotuutenakin iso riski, kun ekologinen systeemi kärsii tai jopa romahtaa. Onneksi te koulupudokkaat ette tässä yhteiskunnassa päätä juurikaan muusta kuin siitä, mitä syötte ja juotte ja milloin käytte paskalla. Viisaammat päättävät puolestanne.

Lue lisää

Tai sitten narsistiset paskiaiset päättävät muiden puolesta. Poliitikothan ovat järjestään narsistisia valehtelevia elitistejä, jotka vihaavat köyhiä. Joissain puolueissa asia osataan vain peitellä paremmin kuin muissa. Eli he tekevät päätöksiä, jotta narsistinen eliitti rikastuisi entistä enemmän. Esimerkiksi keksitään ”omavaraisuuslainoja” joilla saadaan ihmiset ostamaan typerää roskaa kuten saastaisia sähköautoja ja aurinkopaneeleja. Oikeasti tässä tilanteessa ihmisten velkaantumista pitäisi vähentää, ei lisätä. Velan ottaminen sähköauton tai aurinkopaneelien takia on aivotonta idiotismia.

Itse asiassa, ainakin nyt kannattaa leikata rahojen käyttöä. Ilmastonmuutoksen takia ei rahojen käyttöä pidä lisätä yhtään. Ja velkaa ei nyt korkojen noustessa oteta yhtään, ei edes asunnon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten narsistiset paskiaiset päättävät muiden puolesta. Poliitikothan ovat järjestään narsistisia valehtelevia elitistejä, jotka vihaavat köyhiä. Joissain puolueissa asia osataan vain peitellä paremmin kuin muissa. Eli he tekevät päätöksiä, jotta narsistinen eliitti rikastuisi entistä enemmän. Esimerkiksi keksitään ”omavaraisuuslainoja” joilla saadaan ihmiset ostamaan typerää roskaa kuten saastaisia sähköautoja ja aurinkopaneeleja. Oikeasti tässä tilanteessa ihmisten velkaantumista pitäisi vähentää, ei lisätä. Velan ottaminen sähköauton tai aurinkopaneelien takia on aivotonta idiotismia.

Itse asiassa, ainakin nyt kannattaa leikata rahojen käyttöä. Ilmastonmuutoksen takia ei rahojen käyttöä pidä lisätä yhtään. Ja velkaa ei nyt korkojen noustessa oteta yhtään, ei edes asunnon takia.

Lue lisää

Juu olet oikeassa. Ajan haaskausta politiikan seuraaminen. Nykyinen hallitus rikkoo perustuslakia. Sen säätämät lait eivät ole voimassa minulla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu olet oikeassa. Ajan haaskausta politiikan seuraaminen. Nykyinen hallitus rikkoo perustuslakia. Sen säätämät lait eivät ole voimassa minulla.

Muuta Venäjälle. Kukaan Suomen kansalainen tai Suomessa asuva ulkomaalainen ei voi sanoa, etteivätkö Suomen lai koske häntä. Hallitus ei ole missään kohtaa rikkonut perustuslakia. Jos niin olisi käynyt, oppositio ja media olisivat nostaneet ison haloon.

Käsityksesi perustuslaista on lapsen tasolle, kuten myös kiukutteleva kommenttisi, etteivät lait koskisi sinua. Kasva ensin aikuiseksi ja tule sitten kommentoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Venäjälle. Kukaan Suomen kansalainen tai Suomessa asuva ulkomaalainen ei voi sanoa, etteivätkö Suomen lai koske häntä. Hallitus ei ole missään kohtaa rikkonut perustuslakia. Jos niin olisi käynyt, oppositio ja media olisivat nostaneet ison haloon.

Käsityksesi perustuslaista on lapsen tasolle, kuten myös kiukutteleva kommenttisi, etteivät lait koskisi sinua. Kasva ensin aikuiseksi ja tule sitten kommentoimaan.

Lue lisää

Suomen lait eivät koske minua. Eikä sinun muuttokehoitus. Lampaita *ituttaa, minua ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lait eivät koske minua. Eikä sinun muuttokehoitus. Lampaita *ituttaa, minua ei.

Jos asut Suomessa niin aivan varmasti Suomen lait koskevat myös sinua. On lapsellinen uskomus, että laeista voisi irtisanoutua.
Voit tietenkin rikkoa lakeja, mutta jos kärähdät, kärsin seuraukset nahoissasi.

Olen huomannut, että "lampaista" kirjoittavat ovat itse yleensä salaliittoihin uskovia laarin pohjimmaisia, joilta useimmiten puuttuu käsitys reaalitodellisuudesta. Jänskät salaliitot kiinnostavat normaalisti kehittyneitä ihmisiä 12 - 15 vuoden iässä. Jos joku jää niihin kiinni, se kertoo jotain henkisestä kehitystasosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asut Suomessa niin aivan varmasti Suomen lait koskevat myös sinua. On lapsellinen uskomus, että laeista voisi irtisanoutua.
Voit tietenkin rikkoa lakeja, mutta jos kärähdät, kärsin seuraukset nahoissasi.

Olen huomannut, että "lampaista" kirjoittavat ovat itse yleensä salaliittoihin uskovia laarin pohjimmaisia, joilta useimmiten puuttuu käsitys reaalitodellisuudesta. Jänskät salaliitot kiinnostavat normaalisti kehittyneitä ihmisiä 12 - 15 vuoden iässä. Jos joku jää niihin kiinni, se kertoo jotain henkisestä kehitystasosta.

Lue lisää

Salaliittoja on olemassa ja niitä on monta kertaa paljastettukin. Eikä se ole salaliitto vaan kylmää todellisuutta, että yritykset eivät piittaa paskaakaan muusta kuin rahasta ja huijaaminen on heille arkipäivää. Moniin tuotteisiin laitetaan tekstejä "luomu" tai "ekologinen" ja "hiilineutraali", mutta kaikki nämä ovat valheita. Tuote on sama kuin aiemmin, mutta siihen on vain lisätty sopiva sana jolla huijataan idiootteja. Yritysten tehtävä on tehdä rahaa ja jos valheesta ei tule suuria seurauksia niin he valehtelevat aina.

Tällä hetkellä yrityksillä on aiempaa helpompaa huijata ilmastonmuutoksesta huolestuneilta idiooteilta rahat pois. He myyvät kaikki tuotteensa tietyillä avainsanoilla ja sitten typerykset uskovat heitä.

Ja poliitikot ovat nyky-yhteiskunnassa riippuvaisia yrityksistä, joten he palvelevat lähinnä yrityksiä ja antavat yritysten valehdella ja huijata ilman seurauksia. Poliitikot ovat vain yritysten lahjomia idiootteja.

Ja jos väität, että yritykset saavat rangaistuksia, jos jäävät kiinni. Ensinnäkin yli 99% huijauksista ei koskaan tule mitään rangaistusta. Ja lopuissakin rangaistus on niin pieni, että huijaus kannatti joten yritykset jatkavat huijaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Venäjälle. Kukaan Suomen kansalainen tai Suomessa asuva ulkomaalainen ei voi sanoa, etteivätkö Suomen lai koske häntä. Hallitus ei ole missään kohtaa rikkonut perustuslakia. Jos niin olisi käynyt, oppositio ja media olisivat nostaneet ison haloon.

Käsityksesi perustuslaista on lapsen tasolle, kuten myös kiukutteleva kommenttisi, etteivät lait koskisi sinua. Kasva ensin aikuiseksi ja tule sitten kommentoimaan.

Lue lisää

Jos et ole huomannut niin on poikkeustila ja kaikki mediassa julkaistavan pitää läpäistä mediapoolin seula. WEFistä ei kirjoitettu sanaakaan 2019 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen muuttuu lehtivihreäksi? Voitko valistaa? Keskimääräistä laajemmasta biologian tuntemisestani huolimatta en keksi ainuttakaan prosessia, miten se olisi mahdollista.

Kun mistään mitään tietämätön moukka yrittää brassailla hienoilla sanoilla, niin tuloksena on vain tahatonta komiikkaa. Denilaistien jatkuva tyhmyys ei lakkaa hämmästyttämästä. Jos se voitaisiin muuttaa energiaksi, uusiutuvan energian tarve olisi tyydytetty.

Lue lisää

Kyllä se evoluutio vihreän liikkeen avittamana nyt senkin tempun vielä tekee, onhan nyt jo ainakin 72 sukupuolta evolvoitunut vasemmiston + kokkarien poliittisella päätöksellä ja se on kertaluokkaa monimutkaisempi, niin että, tarvitaan vain poliittista tahtoa ja siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen muuttuu lehtivihreäksi? Voitko valistaa? Keskimääräistä laajemmasta biologian tuntemisestani huolimatta en keksi ainuttakaan prosessia, miten se olisi mahdollista.

Kun mistään mitään tietämätön moukka yrittää brassailla hienoilla sanoilla, niin tuloksena on vain tahatonta komiikkaa. Denilaistien jatkuva tyhmyys ei lakkaa hämmästyttämästä. Jos se voitaisiin muuttaa energiaksi, uusiutuvan energian tarve olisi tyydytetty.

Lue lisää

Sinä et tiijä mistään mittään, vihervasemmisto tietää biologiasta kaiken, ihmisille ja liikennemerkeille. Vihervasemmisto kun on tehtaillu sukupuolia niin paljon että niitä piisaa varmasti kaikille siitä vaan valihteen omansa tai keksii jonku eksoottisemman itelleen.

Lapsetki saavat ite päättää mitä sukupuolta kulloinkin haluu olla ja ihmisoikeutena sekin vielä että saa paritella aikuisen kanssa, suojaikä rajoitukset ovat porvarien ja taantumuksellisten yrityksiä rajoittaa ja kontrolloija ihmisten vapautta ja kun ne on poistettu ihmisten onnellisuuden tieltä on maailmakin parempi paikka kaikille elää ilman syrjintää pl. porvarit, niillä kun se nuttura on tiukalla ja aivan turhaa moraalia, eikun pois sellaset keskiaikaset ahistukset ejistyksen eestä.

Mikä tässä nyt on sitten ongelmana, yhtä helpostiha vihervasemmisto pian junttaa lain että jokainen saa olla vihervasemmistolainen niin että se fotosynteesiki sitten hoituu heti kun on rekisteröitynyt puolueeseen ynnä jäsenkirjan saanu. Vihervasemmisto on ottanu ilmaston säätelyn syvämmen asiakseeeen, mutta tietysti eri korvausta vastaan, kun muut ei sitä oo älynny, tyhmiä kun ovat ja sen lisäksi luultavasti vielä persujaki.

Reetta Vanhanen on yksi tällainen ylläkuvattu ihmisvihaaja. Köyhät jäätyköön koteihinsa ja kiinteistöt valtiolle.

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Lue lisää

Eli nyt ihmiset saavat kärsiä ja kuolla, koska se on paljon pienempi paha kuin kärsiä ilmastonmuutoksesta? Huomaatko huikean logiikan joka ilmastonmuutoskeskustelussa on? Pitää kärsiä, koska muuten täysin luonnollinen ilmiö aiheuttaa joillekin lisätyötä jossain päin maailmaa. (Teoreetikkojen spekulaatioiden mukaan). Ihan samalla tavalla voidaan pelotella että jos et tee sitä ja tätä niin tulee auringonpimennys.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Lue lisää

Ilmastonmuutos ei ole mikään kriisi eikä sillä ole suurta merkitystä ihmisille. Nyt tarvitaan sähköä, joten hiilivoimalat vain reippaasti käyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole mikään kriisi eikä sillä ole suurta merkitystä ihmisille. Nyt tarvitaan sähköä, joten hiilivoimalat vain reippaasti käyntiin.

Vielä vähemmän merkitystä on tämän palstan viherpunikkistallarien julistuksilla. Ne eivät Maapallon globaaliin ilmastoon vaikuta millään tavalla. Lämmittävät korkeintaan paikallista ilmaa kun stallarin pää höyryää.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vähemmän merkitystä on tämän palstan viherpunikkistallarien julistuksilla. Ne eivät Maapallon globaaliin ilmastoon vaikuta millään tavalla. Lämmittävät korkeintaan paikallista ilmaa kun stallarin pää höyryää.

Lue lisää

Julistukset eivät vaikutakaan, mutta teot vaikuttavat.
Persujen paskanpuhuminen ilmastosta ei ole tiedettä, eikä paskanpuhujapersut ole seuraavassakaan hallituksessa. Sen sijaan alkaa näyttää siltä, että vahvasti ilmastotoimiin sitoutunut kokoomus aloittaa neuvottelut seuraavan hallituksen kokoamiseksi. Purralta vaadittaisiin takinkääntö ilmastopolitiikan, EU politiikan ja maahanmuuton suhteen, ennen kuin Kokoomus raottaisi hallitusovea. Se taas olisi populistipuolueen turma.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nyt ihmiset saavat kärsiä ja kuolla, koska se on paljon pienempi paha kuin kärsiä ilmastonmuutoksesta? Huomaatko huikean logiikan joka ilmastonmuutoskeskustelussa on? Pitää kärsiä, koska muuten täysin luonnollinen ilmiö aiheuttaa joillekin lisätyötä jossain päin maailmaa. (Teoreetikkojen spekulaatioiden mukaan). Ihan samalla tavalla voidaan pelotella että jos et tee sitä ja tätä niin tulee auringonpimennys.

Lue lisää

Ukrainassa ihmiset kärsivät ja kuolevat Venäjän hyökkäyksen takia ja siksi meillä on energiakriisi.
Ilmaston lämpeneminen ei ole luonnollinen ilmiö, itket sinä denialisti sitä mietn paljon tahansa. Tutkijat ovat harvonaisen yksimielisiä siitä, että ihmisten toiminta on ilmastonmuutoksen taustalla. Ihmiset voivat myös toiminnallaan rajoittaa ilmastonmuutosta ja se haittavaikutuksi.

Täytyy olla melkoinen ääliö, etteivät faktat ole vieläkään uponneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa ihmiset kärsivät ja kuolevat Venäjän hyökkäyksen takia ja siksi meillä on energiakriisi.
Ilmaston lämpeneminen ei ole luonnollinen ilmiö, itket sinä denialisti sitä mietn paljon tahansa. Tutkijat ovat harvonaisen yksimielisiä siitä, että ihmisten toiminta on ilmastonmuutoksen taustalla. Ihmiset voivat myös toiminnallaan rajoittaa ilmastonmuutosta ja se haittavaikutuksi.

Täytyy olla melkoinen ääliö, etteivät faktat ole vieläkään uponneet.

Lue lisää

Energiakriisi johtuu vain ja ainoastaan Euroopan surkeasti epäonnistuneesta energiapolitiikasta. Tietenkin poliitikot syyttävät vain Venäjää energiakriisistä, mutta he ovatkin ammattimaisia valehtelevia huijareita. Energiakriisi ei johdu Venäjästä.

Ja jotkut ministerit höpisevät vielä "sotataloudesta" aivan kuin tuolla olisi merkitystä. Suomi ei ole sodassa eikä Suomessa ole sotataloutta. Kaiken selittely sodalla on puhdasta valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Julistukset eivät vaikutakaan, mutta teot vaikuttavat.
Persujen paskanpuhuminen ilmastosta ei ole tiedettä, eikä paskanpuhujapersut ole seuraavassakaan hallituksessa. Sen sijaan alkaa näyttää siltä, että vahvasti ilmastotoimiin sitoutunut kokoomus aloittaa neuvottelut seuraavan hallituksen kokoamiseksi. Purralta vaadittaisiin takinkääntö ilmastopolitiikan, EU politiikan ja maahanmuuton suhteen, ennen kuin Kokoomus raottaisi hallitusovea. Se taas olisi populistipuolueen turma.

Lue lisää

Stallarien paskapuheet ja uskonjulistukset eivät todellakaan vaikuta yhtään mitään mihinkään globaaliin ilmastoon.
Stallarien höyrypäisyys sen sijaan näkyy todella kauaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Energiakriisi johtuu vain ja ainoastaan Euroopan surkeasti epäonnistuneesta energiapolitiikasta. Tietenkin poliitikot syyttävät vain Venäjää energiakriisistä, mutta he ovatkin ammattimaisia valehtelevia huijareita. Energiakriisi ei johdu Venäjästä.

Ja jotkut ministerit höpisevät vielä "sotataloudesta" aivan kuin tuolla olisi merkitystä. Suomi ei ole sodassa eikä Suomessa ole sotataloutta. Kaiken selittely sodalla on puhdasta valehtelua.

Lue lisää

"Suomi ei ole sodassa eikä Suomessa ole sotataloutta. "

Tilanne on aivan sama kuin joskus 1970-luvulla. Silloin piti kaikkien liittyä yhteisrintamaan puolustamaan riistokapitalisteja vastaan. CCCP:n hajottua stallarit olivat hetken kuin kusi sukassa kun uskonnolta putosi pohja pois.
Uusi uskonto piti keksiä ja puolustautuminen ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä vastaan oli ihan riittävän epämääräinen ja hatara käsite niin että sitä voi käyttää uuden uskonnon perustana. CCCP:n tilalle on tullut IPCC.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Lue lisää

Kyllä wefin jäseniä on kaikissa puolueissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Lue lisää

Olet oikeassa, miten 10% väestöstä tekee päätöksen ja jo heti seuraavaksi jos ilmastonmuutosta ei torjuta, kumosit edellisen. Vasemmisto on riiston kekseliäin ideologia, ilmavero ei olisi ehkä mennyt läpi, mutta kun sen päälle liimataan etiketti "ilmastonmuutos", niin läpi menee heittämällä ilman kapinoita, luultavasti ilmavero olisi herättäny kapinamielialan. Kaikki elämä perustuu hiileen ja kun se poistetaan "saasteena" niin mihin elämä sitten perustuu, evoluutiolla on sitten näytön paikka. Alarmistit viljelevät paniikki mielialaa ja mustamaalaavat kaikki ne jotka kyseenalaistaa alarmistien väitteen pikaisesta maailmanlopusta joka seuraa jos ilmasto lämpenee. Mitä sitten jos vähän lämpeneekin, ei se maailmanloppu ole, ei ole koskaan aikasemminkaan ollu, mutta tästä nykyisestä kylmeneminen johtaa, kasvillisuus vähenee, aavikot lisäävät kasvuaan, sademäärät vähenee. Eläimet tarvii happea, jota kasvit tuottavat hiilidioksidi "saasteesta" jota eläimet tuottavat, kylmässä ilmastossa kasvit ei tuota happea kovinkaan hyvin, pakkasessa ei sitäkään. Ei kysymys ole "ilmastonmuutoksesta" vaan yrityksenä on argumentoida jotenkin muka järkevästi kansan riisto ilmaverolla, järkevintä olisi luopua koko "ilmastomuutos" verosta ja jättää sen perusteella viety raha yhteiskunnan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Lue lisää

Ei ilmastonmuutosta ihminen miksikään muuta koska planeettamme energiasta yli 95% tulee auringosta, eikä planeettamme kiertoratakaan absoluuttinen ole vaan painovoiman aiheuttaman, ikäänkuin kumilangan varassa, auringon etäisyydestä. Onko nyt vasemmistolla jokin jumalallinen voima tai mandaatti säädellä planeettamme etäisyyttä auringosta? Kansa on äänestänyt eli antanut mandaatin uskotella kansalle että heillä olisi sellainen maaginen voima, mutta se maksaa niin paljon kuin rahavasemmisto sille hintalappuja lätkii ja äänestäjäthän sen tekaistun "ilmastonmuutoksen" kustantavat, nekin maksavat jotka eivät oikein jaksa uskoa että "ilmastotalkoilla" auringon ja maan välistä etäisyyttä rahavasemmiston poliittisilla päätöksillä siirrellään kulloinkin heidän poliittisen ideologian mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kannatus on n. 9 % ja kansanedustajia heillä on 20, eli 10 %. Kerrohan, miten edustuksellisessa demokratiassa 10 %:n suuruinen vähemmistö tekee päätöksiä?

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, heikennetään elinmahdollisuuksia koko ihmiskunnalta ennustamattoman pitkäksi ajaksi. Nykyinen sota energiakriiseineen on ohi menevä ilmiö, mutta ilmastonmuutos on ja pysyy.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on ja pysyy, miten sellaista sitten torjutaan, no ei kai sitä nyt kukaan torju, ihmisen vaikutus ilmaston muutoksiin on tuskin edes havaittavissa ja miksi sellaista nyt halutaan muuten kuin aivan poliittisista syistä ei vihervasemmisto tai mikään muukaan ihmisten kehittelemä ideologia muuttele ilmastoa. Kysymyshän on vain rahasta ja kansallahan sitä vaan piisaa, niin että ei kun kansalta rahat pois ja missä raha, siellä valta. Parlamentaarinen demokratia on kansan valtaa ja kun valta on siirretty kansalta rahan hahmossa vihervasemmistolle loppuu se kansanvalta ja vihersiirtymällä sosialismin ihanuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa ihmiset kärsivät ja kuolevat Venäjän hyökkäyksen takia ja siksi meillä on energiakriisi.
Ilmaston lämpeneminen ei ole luonnollinen ilmiö, itket sinä denialisti sitä mietn paljon tahansa. Tutkijat ovat harvonaisen yksimielisiä siitä, että ihmisten toiminta on ilmastonmuutoksen taustalla. Ihmiset voivat myös toiminnallaan rajoittaa ilmastonmuutosta ja se haittavaikutuksi.

Täytyy olla melkoinen ääliö, etteivät faktat ole vieläkään uponneet.

Lue lisää

Vihervasemmisto järjesti Saksassa energiakriisin kauan ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan pakottamalla alas Saksan oman energiahuollon sulkemalla hiilivoimalaitokset ja nyt saksalaisilla energia on kortilla ja sattumanvaraista joka on vihervasemmiston tarkoituskin eikä pelkästään Saksassa vaan kaikissa niissä maissa jotka ovat sortuneet vihervasemmiston manipulointiin.

Ilmastotalkoot aiheuttavat moninkertaisesti enemmän töitä ja surua kuin reagointi mahdolliseen ilmaston muuttumiseen. Yksikään loogisesti ajatteleva ei osallistu "ilmastotalkoisiin". Vain aivopesun uhrit voivat kuvitella tekevänsä näillä "ilmastotoimilla" hyvää. Todellisuudessa he ovat vain wefin stormtrooppereita.

"Lämpötila on noussut täällä joulukuussa neljällä asteella noin 50 vuoden aikana "

Tuo todistaa että sadan vuoden aikana globaali lämpötila kohoaa 16 astetta ja tuhannen vuoden aikana 160 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotalkoot aiheuttavat moninkertaisesti enemmän töitä ja surua kuin reagointi mahdolliseen ilmaston muuttumiseen. Yksikään loogisesti ajatteleva ei osallistu "ilmastotalkoisiin". Vain aivopesun uhrit voivat kuvitella tekevänsä näillä "ilmastotoimilla" hyvää. Todellisuudessa he ovat vain wefin stormtrooppereita.

Lue lisää

Siis tiedemaailma, elinkeinoelämän keskusliitto, lukemattomat yritysjohtajat ja Suomen eturivin poliitikot ovat aivopesun uhreja.

Kumpi niemi asuinpaikkasi on Niuva vai Pitkäniemi.

Anonyymi kirjoitti:

"Lämpötila on noussut täällä joulukuussa neljällä asteella noin 50 vuoden aikana "

Tuo todistaa että sadan vuoden aikana globaali lämpötila kohoaa 16 astetta ja tuhannen vuoden aikana 160 astetta.

Lue lisää

100 : 50 = 2.
2 x 4 = 8.

Vieläkö luokallasi opetetaan vain yhteen- ja vähennyslaskua? Kyllä se kerto- ja jakolaskukin sitten tulee mukaan, kun pääset seuraavalle luokalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Lämpötila on noussut täällä joulukuussa neljällä asteella noin 50 vuoden aikana "

Tuo todistaa että sadan vuoden aikana globaali lämpötila kohoaa 16 astetta ja tuhannen vuoden aikana 160 astetta.

Lue lisää

"täällä" todistaa siis globaalin tason ilmiöistä?

Eli maailman historiassa ensimmäisen kerran suunta jatkuu pysyvästi samana?

Lisäksi matikkasi kusasi pahasti.

Sinä toitotat juuri sitä mitä media antaa ymmärtää mitä mieltä asioista kuuluu olla. Oma ajattelusi on lim. 0.
Prove me wrong.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tiedemaailma, elinkeinoelämän keskusliitto, lukemattomat yritysjohtajat ja Suomen eturivin poliitikot ovat aivopesun uhreja.

Kumpi niemi asuinpaikkasi on Niuva vai Pitkäniemi.

Lue lisää

WEF is strong with you.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tiedemaailma, elinkeinoelämän keskusliitto, lukemattomat yritysjohtajat ja Suomen eturivin poliitikot ovat aivopesun uhreja.

Kumpi niemi asuinpaikkasi on Niuva vai Pitkäniemi.

Lue lisää

Ei, ne eivät ole aivopesuun uhreja vaan rahanahneita paskiaisia. Kaikki nuo tekevät rahaa ilmastonmuutoksen avulla, joten niiden etu on lietsoa hysteriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ne eivät ole aivopesuun uhreja vaan rahanahneita paskiaisia. Kaikki nuo tekevät rahaa ilmastonmuutoksen avulla, joten niiden etu on lietsoa hysteriaa.

Puoli kolmen aikaan pari ulostuloa yön pimeimpänä tuntina ja sitten puoli viiden pintaan lisää vaahtoamista ilmastotoimia vastaan.
Sinulla ei taida olla asiat aivan hyvin. Ihan ilman sarvia ja hampaita. Tarvitset ammattiapua.

Anonyymi kirjoitti:

Puoli kolmen aikaan pari ulostuloa yön pimeimpänä tuntina ja sitten puoli viiden pintaan lisää vaahtoamista ilmastotoimia vastaan.
Sinulla ei taida olla asiat aivan hyvin. Ihan ilman sarvia ja hampaita. Tarvitset ammattiapua.

Lue lisää

Alarmistihihhuleiden idioottimaisille horinoille saa nauraa ainoastaan valtion virastoissa noudatettavana virka-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tiedemaailma, elinkeinoelämän keskusliitto, lukemattomat yritysjohtajat ja Suomen eturivin poliitikot ovat aivopesun uhreja.

Kumpi niemi asuinpaikkasi on Niuva vai Pitkäniemi.

Lue lisää

Meinaatko että mainitsemasi tahot ajattelevat kaikkien parasta? Eli omaisuuden ja vallan keskittäminen ei näitä tahoja enää kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Siis tiedemaailma, elinkeinoelämän keskusliitto, lukemattomat yritysjohtajat ja Suomen eturivin poliitikot ovat aivopesun uhreja.

Kumpi niemi asuinpaikkasi on Niuva vai Pitkäniemi.

Lue lisää

Kyllä. WEF:in aivopesun uhreja.

Kyllä Satu Hassi ja muut punavihernatsit ovat edelleen hengissä ja kohkaamassa ihan niinkuin ennenkin.

Nykyiset energiahinnat eivät johdu vihreästä siirtymästä, urpo.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset energiahinnat eivät johdu vihreästä siirtymästä, urpo.

Se johtuu täydellisesti epäonnistuneesta energiapolitiikasta ja vihreä siirtymä myös osasyyllinen. Vain sokea idiootti väittää, että Venäjä on ainoa syyllinen. Tämän energiakriisin aiheutti energiayhtiöiden lahjomat eurooppalaiset idioottipoliitikot.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset energiahinnat eivät johdu vihreästä siirtymästä, urpo.

Älä selitä. Vihreä siirtymä on todellisuudessa vain WEF:in yksi työkaluista, joilla ajetaan NWO. Siihen kuuluu hintojen keinotekoinen nostaminen. 2030 viimeistään tajuat tämän. Kohkaat todennäköisesti siihen asti.

Tässä oikein listattuna:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_salaliittoteorioista

Varmaan tuolla on AGW:kin mainittuna.

Aika pienet on sitten tulotkin. Köyhyysrajan alapuolella elävä sossupummi ei veroja maksele ja sinun kohdallasi syynä sossun asiakkuuteen taitaa olla mielenterveyden häiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pienet on sitten tulotkin. Köyhyysrajan alapuolella elävä sossupummi ei veroja maksele ja sinun kohdallasi syynä sossun asiakkuuteen taitaa olla mielenterveyden häiriö.

Lue lisää

Perustuu käteisen käyttöön ja yrityksen verokikkailuun. Lampaille ei avaudu mahdollisuudet.

Kun ihmisen on pakkomielteensä takia tultava usein aamuyöstäkin mölähtämään nettiin, ei siinä ole vähääkään huumoria. Säälittävää sairautta; joko alkoholismia tai mielenterveyden häiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmisen on pakkomielteensä takia tultava usein aamuyöstäkin mölähtämään nettiin, ei siinä ole vähääkään huumoria. Säälittävää sairautta; joko alkoholismia tai mielenterveyden häiriö.

Lue lisää

Olet oikeassa. Alarmistihihhuleiden huuhaapaskalle saa nauraa ainoastaan valtion virastoissa noudatettavana virka-aikana. Muuten alarmistihihhuli suuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmisen on pakkomielteensä takia tultava usein aamuyöstäkin mölähtämään nettiin, ei siinä ole vähääkään huumoria. Säälittävää sairautta; joko alkoholismia tai mielenterveyden häiriö.

Lue lisää

Jahas, ymmärrysbussin ovet on avattu ja elostelijat päässeet lataamaan kännykkänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmisen on pakkomielteensä takia tultava usein aamuyöstäkin mölähtämään nettiin, ei siinä ole vähääkään huumoria. Säälittävää sairautta; joko alkoholismia tai mielenterveyden häiriö.

Lue lisää

Alarmistihihhulien typerä mölinä herättää hilpeyttä ihan mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Mitkä totalitarismin ensivaikutukset?
Nyt alkavat ilmastotoimien vaatimat innovaatiot todella näkyä. Vetutalous kehittyy tuuli- ja aurinkovoiman kautta ja kymmenen vuoden päästä meillä on pienydinvoimaloita. Putin onnisti öljy- ja kaasuaseellaan kiihdyttämään vihreää siirtymää ja Euroopan irtautumista Venäjän fossiilisesta energiasta.
Aika tyhmä mies se Putin. Lienee ilmastodenialisti sotahulluuden lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä totalitarismin ensivaikutukset?
Nyt alkavat ilmastotoimien vaatimat innovaatiot todella näkyä. Vetutalous kehittyy tuuli- ja aurinkovoiman kautta ja kymmenen vuoden päästä meillä on pienydinvoimaloita. Putin onnisti öljy- ja kaasuaseellaan kiihdyttämään vihreää siirtymää ja Euroopan irtautumista Venäjän fossiilisesta energiasta.
Aika tyhmä mies se Putin. Lienee ilmastodenialisti sotahulluuden lisäksi.

Lue lisää

Ja silti fossiilisten kulutus maailmanlaajuisesti tulee kasvamaan vielä pitkään 2030-luvun puolelle. Tuolla vihreällä siirtymällä ei ole mitään merkitystä maailmanlaajuisesti.

Näiden innovaatioiden vaikutuskin on promilleluokkaa eikä Suomi ole lähimainkaan hiilineutraali vuonna 2035. Tuskin edes vuonna 2050.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä totalitarismin ensivaikutukset?
Nyt alkavat ilmastotoimien vaatimat innovaatiot todella näkyä. Vetutalous kehittyy tuuli- ja aurinkovoiman kautta ja kymmenen vuoden päästä meillä on pienydinvoimaloita. Putin onnisti öljy- ja kaasuaseellaan kiihdyttämään vihreää siirtymää ja Euroopan irtautumista Venäjän fossiilisesta energiasta.
Aika tyhmä mies se Putin. Lienee ilmastodenialisti sotahulluuden lisäksi.

Lue lisää

Oma veikkaus on, että yhtäkään pienydinvoimalaa ei Suomessa ole ennen vuotta 2040. Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty, joten ollaan vielä kaukana tuotannosta. Tuo 10 vuotta on pelkkä utopistinen haave.

Anonyymi kirjoitti:

Oma veikkaus on, että yhtäkään pienydinvoimalaa ei Suomessa ole ennen vuotta 2040. Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty, joten ollaan vielä kaukana tuotannosta. Tuo 10 vuotta on pelkkä utopistinen haave.

Lue lisää

Tuo on yksinkertaisesti silkkaa paskaa.
Ruotsissa oli 10 MW ydinreaktori Ågestassa tuottamassa sähköä ja kaukolämpöä.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ågestaverket

Anonyymi kirjoitti:

Oma veikkaus on, että yhtäkään pienydinvoimalaa ei Suomessa ole ennen vuotta 2040. Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty, joten ollaan vielä kaukana tuotannosta. Tuo 10 vuotta on pelkkä utopistinen haave.

Lue lisää

"Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty..."
Eikö? Höyryvoimallako ydinkäyttöiset sukellusveneet ja lentotukialukset kulkevat?

Ja ensimmäinen siviilikäyttöön tehtykin on jo tuottanut sähköä kolmisen vuotta.
Wiki:
"Joulukuussa 2019 Venäjällä käynnistettiin kelluva ydinvoimalaitos Akademik Lomonosov. Rosatomin mukaan se on maailman ensimmäinen sähköä tuottava SMR.[3] Argentiinassa ja Kiinassa on rakenteilla SMR-laitoksia"

HS:
"Nuscale on kertonut, että sen ensimmäinen VOYGR-voimala nousee tämän vuosikymmenen loppuun mennessä Idahoon Yhdysvaltoihin.
GE-Hitachin suunnitelmissa on rakentaa ensimmäinen BWRX-300-tyyppinen reaktori Kanadan Ontarioon vuoden 2028 loppuun mennessä. "

Sinun veikkauksesi mukaan Suomi olisi toistakymmenttä vuotta jäljessä USA:sta ja Kanadasta, joissa noudatetaan länsimaisia turvallisuusstandardeja. Näin siis siitä huolimatta, vaikka Suomessa oman reaktorin kehittely on jo pitkällä.

Oma veikkaukseni on, että sinun veikkauksesi on surkeasti pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty..."
Eikö? Höyryvoimallako ydinkäyttöiset sukellusveneet ja lentotukialukset kulkevat?

Ja ensimmäinen siviilikäyttöön tehtykin on jo tuottanut sähköä kolmisen vuotta.
Wiki:
"Joulukuussa 2019 Venäjällä käynnistettiin kelluva ydinvoimalaitos Akademik Lomonosov. Rosatomin mukaan se on maailman ensimmäinen sähköä tuottava SMR.[3] Argentiinassa ja Kiinassa on rakenteilla SMR-laitoksia"

HS:
"Nuscale on kertonut, että sen ensimmäinen VOYGR-voimala nousee tämän vuosikymmenen loppuun mennessä Idahoon Yhdysvaltoihin.
GE-Hitachin suunnitelmissa on rakentaa ensimmäinen BWRX-300-tyyppinen reaktori Kanadan Ontarioon vuoden 2028 loppuun mennessä. "

Sinun veikkauksesi mukaan Suomi olisi toistakymmenttä vuotta jäljessä USA:sta ja Kanadasta, joissa noudatetaan länsimaisia turvallisuusstandardeja. Näin siis siitä huolimatta, vaikka Suomessa oman reaktorin kehittely on jo pitkällä.

Oma veikkaukseni on, että sinun veikkauksesi on surkeasti pielessä.

Lue lisää

Suomessa ei olla noin nopeita. Jos pienydinvoimala on vasta kehitteillä niin mitään pienydinvoimalaa ei 10 vuoteen tule. Ensin kehittely vie monta vuotta, sitten rakennuskaavan esittelystä rakentamiseen menee byrokratian takia monta vuotta. Ja sitten rakentamiseen menee monta vuotta.

Seuraavan 10 vuoden aikana Suomeen ei tule yhtäkään pienydinvoimalaa. Tällä vuosikymmenellä niiden rakentamista ei edes aloiteta.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty..."
Eikö? Höyryvoimallako ydinkäyttöiset sukellusveneet ja lentotukialukset kulkevat?

Ja ensimmäinen siviilikäyttöön tehtykin on jo tuottanut sähköä kolmisen vuotta.
Wiki:
"Joulukuussa 2019 Venäjällä käynnistettiin kelluva ydinvoimalaitos Akademik Lomonosov. Rosatomin mukaan se on maailman ensimmäinen sähköä tuottava SMR.[3] Argentiinassa ja Kiinassa on rakenteilla SMR-laitoksia"

HS:
"Nuscale on kertonut, että sen ensimmäinen VOYGR-voimala nousee tämän vuosikymmenen loppuun mennessä Idahoon Yhdysvaltoihin.
GE-Hitachin suunnitelmissa on rakentaa ensimmäinen BWRX-300-tyyppinen reaktori Kanadan Ontarioon vuoden 2028 loppuun mennessä. "

Sinun veikkauksesi mukaan Suomi olisi toistakymmenttä vuotta jäljessä USA:sta ja Kanadasta, joissa noudatetaan länsimaisia turvallisuusstandardeja. Näin siis siitä huolimatta, vaikka Suomessa oman reaktorin kehittely on jo pitkällä.

Oma veikkaukseni on, että sinun veikkauksesi on surkeasti pielessä.

Lue lisää

Ja nuo ydinsukellusveneet ja lentotukialukset ovat surkea paskavertaus. USA:ssa yksi ainoa lentotukialus voi maksaa yli 20 miljardia eikä puolustusvoimat USA:ssa piittaa kustannuksista. Jos ydinsukellusveneiden ja lentotukialusten tekniikalla tehtäisiin pienreaktorit niin OL3:ta vastaava teho maksaisi useita satoja miljardeja ja reaktorien ylläpito oli miljardeja vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhtäkään pienydinvoimalaa ei koko maailmassa ole vielä tehty..."
Eikö? Höyryvoimallako ydinkäyttöiset sukellusveneet ja lentotukialukset kulkevat?

Ja ensimmäinen siviilikäyttöön tehtykin on jo tuottanut sähköä kolmisen vuotta.
Wiki:
"Joulukuussa 2019 Venäjällä käynnistettiin kelluva ydinvoimalaitos Akademik Lomonosov. Rosatomin mukaan se on maailman ensimmäinen sähköä tuottava SMR.[3] Argentiinassa ja Kiinassa on rakenteilla SMR-laitoksia"

HS:
"Nuscale on kertonut, että sen ensimmäinen VOYGR-voimala nousee tämän vuosikymmenen loppuun mennessä Idahoon Yhdysvaltoihin.
GE-Hitachin suunnitelmissa on rakentaa ensimmäinen BWRX-300-tyyppinen reaktori Kanadan Ontarioon vuoden 2028 loppuun mennessä. "

Sinun veikkauksesi mukaan Suomi olisi toistakymmenttä vuotta jäljessä USA:sta ja Kanadasta, joissa noudatetaan länsimaisia turvallisuusstandardeja. Näin siis siitä huolimatta, vaikka Suomessa oman reaktorin kehittely on jo pitkällä.

Oma veikkaukseni on, että sinun veikkauksesi on surkeasti pielessä.

Lue lisää

Ja muuten, suunnitelmat ja toteutus ovat kaksi eri asiaa. Suurta osaa suunnitelmista ei koskaan toteuteta ja valtaosa toteutetuistakin viivästyy suunnitellusta aikataulusta. Muutaman vuoden viivästys on enemmän sääntö kuin poikkeus isoissa rakennusprojekteissa. Ja pienydinvoimalakin on suuri rakennusprojekti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei olla noin nopeita. Jos pienydinvoimala on vasta kehitteillä niin mitään pienydinvoimalaa ei 10 vuoteen tule. Ensin kehittely vie monta vuotta, sitten rakennuskaavan esittelystä rakentamiseen menee byrokratian takia monta vuotta. Ja sitten rakentamiseen menee monta vuotta.

Seuraavan 10 vuoden aikana Suomeen ei tule yhtäkään pienydinvoimalaa. Tällä vuosikymmenellä niiden rakentamista ei edes aloiteta.

Lue lisää

"Oma veikkaus on, että yhtäkään pienydinvoimalaa ei Suomessa ole ennen vuotta 2040"
"Seuraavan 10 vuoden aikana Suomeen ei tule yhtäkään pienydinvoimalaa."

Vuoteen -40 on aikaa 18 vuotta. Eli taas tolpat siirtyivät, kun denialisti ei ollut hajullakaan, missä pienydinvoimaloiden kehityksessä nykyään mennään.

Ps. Vieläkö olet sitä mieltä, että telkkarin pystyy korjaamaan netin ohjeiden perusteella ja että älykännykät pitäisi valmistaa erilliskomponenteista? Melkoisen noloja väitteitä, sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Oma veikkaus on, että yhtäkään pienydinvoimalaa ei Suomessa ole ennen vuotta 2040"
"Seuraavan 10 vuoden aikana Suomeen ei tule yhtäkään pienydinvoimalaa."

Vuoteen -40 on aikaa 18 vuotta. Eli taas tolpat siirtyivät, kun denialisti ei ollut hajullakaan, missä pienydinvoimaloiden kehityksessä nykyään mennään.

Ps. Vieläkö olet sitä mieltä, että telkkarin pystyy korjaamaan netin ohjeiden perusteella ja että älykännykät pitäisi valmistaa erilliskomponenteista? Melkoisen noloja väitteitä, sanoisin.

Lue lisää

Jos huomioi Suomen byrokratian niin 2040 on todennäköisesti minimi jolloin pienydinvoimaloita tulee. Pienydinvoimaloiden kehityksellä ei ole merkitystä, koska pienydinvoimalaakaan ei Suomessa tulla nopeasti rakentamaan. Pelkän lopulliseen rakennusluvan saamiseen tulee menemään vähintään 5 vuotta, ehkä jopa 10 vuotta. Ja sitten vasta päästään rakentamaan. Ja rakentamiseen menee sitten tuo sama 5-10 vuotta.

Ja, kyllä, perinteisen tv:n pystyy korjaamaan kotona, jos on vain välineet ja on opetellut riittävästi. Jopa pelkkien netin ohjeiden perusteella. Aivan kuten autotkin voi huoltaa ja korjata kokonaan kotona ilman virallista koulutusta eikä tarvitse ikinä viedä autoa huoltamolle. Katsastus on Suomessa pakollinen, mutta ei auton vieminen huoltamoon. Jos katsastuksessa vaaditaan korjaamaan autossa jotain niin on täysin sallittua tehdä korjaus itse, vaikka ei mitään virallista tutkintoa ole.

Ja erilliskomponenteilla tarkoitan, että näytön lasi, näyttö muuten, prosessori, muisti, akku, kamerat jne ovat kaikki erillisiä ja vaihdettavissa missä tahansa huoltoliikkeessä ja jopa kotona jos on riittävän taitava. Itse asiassa kaikki nuo ovatkin kännykässä erillisiä, mutta vaihto on tehty lähes mahdottomaksi ja monia on liimattu kiinni tahallaan vaihdon estämiseksi. Ennen akku oli aina vaihdettavissa erikseen ilman välineitä ja silti kännykät olivat pieniä.

Ainakin akun pitäisi pystyä jokaisessa kännykässä pystyä vaihtamaan itse ja käyttämään epävirallisia akkujakin. Kännykät, joissa on akut, joita ei itse pysty vaihtamaan, pitäisi tehdä laittomiksi. Ja jokainen kännykkävalmistaja, joka väittää, että sitä ei pysty tekemään ilman että kännykkä tulee suureksi tai tulee muuta ongelmaa on valehtelija. Vaihdettavan akun voisi laittaa kaikkiin kännyköihin, mutta valmistajat vain ovat ahneita paskiaisia. Ja reilu hinta kännykän akulle on alle 20 euroa.

Ylipäätään sekä autojen että kännyköiden merkkihuollot ovat vain ylihintaisia huijareita. Jos haluaa korjata kännykän tai auton eikä korjaus ole takuun piirissä niin ei kannata edes ajatella merkkihuoltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos huomioi Suomen byrokratian niin 2040 on todennäköisesti minimi jolloin pienydinvoimaloita tulee. Pienydinvoimaloiden kehityksellä ei ole merkitystä, koska pienydinvoimalaakaan ei Suomessa tulla nopeasti rakentamaan. Pelkän lopulliseen rakennusluvan saamiseen tulee menemään vähintään 5 vuotta, ehkä jopa 10 vuotta. Ja sitten vasta päästään rakentamaan. Ja rakentamiseen menee sitten tuo sama 5-10 vuotta.

Ja, kyllä, perinteisen tv:n pystyy korjaamaan kotona, jos on vain välineet ja on opetellut riittävästi. Jopa pelkkien netin ohjeiden perusteella. Aivan kuten autotkin voi huoltaa ja korjata kokonaan kotona ilman virallista koulutusta eikä tarvitse ikinä viedä autoa huoltamolle. Katsastus on Suomessa pakollinen, mutta ei auton vieminen huoltamoon. Jos katsastuksessa vaaditaan korjaamaan autossa jotain niin on täysin sallittua tehdä korjaus itse, vaikka ei mitään virallista tutkintoa ole.

Ja erilliskomponenteilla tarkoitan, että näytön lasi, näyttö muuten, prosessori, muisti, akku, kamerat jne ovat kaikki erillisiä ja vaihdettavissa missä tahansa huoltoliikkeessä ja jopa kotona jos on riittävän taitava. Itse asiassa kaikki nuo ovatkin kännykässä erillisiä, mutta vaihto on tehty lähes mahdottomaksi ja monia on liimattu kiinni tahallaan vaihdon estämiseksi. Ennen akku oli aina vaihdettavissa erikseen ilman välineitä ja silti kännykät olivat pieniä.

Ainakin akun pitäisi pystyä jokaisessa kännykässä pystyä vaihtamaan itse ja käyttämään epävirallisia akkujakin. Kännykät, joissa on akut, joita ei itse pysty vaihtamaan, pitäisi tehdä laittomiksi. Ja jokainen kännykkävalmistaja, joka väittää, että sitä ei pysty tekemään ilman että kännykkä tulee suureksi tai tulee muuta ongelmaa on valehtelija. Vaihdettavan akun voisi laittaa kaikkiin kännyköihin, mutta valmistajat vain ovat ahneita paskiaisia. Ja reilu hinta kännykän akulle on alle 20 euroa.

Ylipäätään sekä autojen että kännyköiden merkkihuollot ovat vain ylihintaisia huijareita. Jos haluaa korjata kännykän tai auton eikä korjaus ole takuun piirissä niin ei kannata edes ajatella merkkihuoltoa.

Lue lisää

Lisään... Ja pienydinvoimalalle pätee täsmälleen samat turvallisuusmääräykset kuin täysikokoiselle ydinvoimalalle. Kaikki turvallisuustarkastukset ja testiprosessi pitää tehdä samalla tavalla. Ja tämä tulee viemään aikaan. Jotkut toivovat, että pienvoimaloiden kohdalla voitaisiin oikoa näissä, mutta siihen ei ole mitään syytä. Kyse on ydinvoimalasta, joten mitään ei pidä oikoa.

Pienydinvoimalan ja normaalin ydinvoimalan ainoa ero on koko. Pienydinvoimala on potentiaalisesti aivan yhtä vaarallinen ja toimintaperiaate on sama. Pienydinvoimalakin synnyttää ydinjätettä suhteessa tehoon aivan yhtä paljon kuin suurempi ydinvoimalakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos huomioi Suomen byrokratian niin 2040 on todennäköisesti minimi jolloin pienydinvoimaloita tulee. Pienydinvoimaloiden kehityksellä ei ole merkitystä, koska pienydinvoimalaakaan ei Suomessa tulla nopeasti rakentamaan. Pelkän lopulliseen rakennusluvan saamiseen tulee menemään vähintään 5 vuotta, ehkä jopa 10 vuotta. Ja sitten vasta päästään rakentamaan. Ja rakentamiseen menee sitten tuo sama 5-10 vuotta.

Ja, kyllä, perinteisen tv:n pystyy korjaamaan kotona, jos on vain välineet ja on opetellut riittävästi. Jopa pelkkien netin ohjeiden perusteella. Aivan kuten autotkin voi huoltaa ja korjata kokonaan kotona ilman virallista koulutusta eikä tarvitse ikinä viedä autoa huoltamolle. Katsastus on Suomessa pakollinen, mutta ei auton vieminen huoltamoon. Jos katsastuksessa vaaditaan korjaamaan autossa jotain niin on täysin sallittua tehdä korjaus itse, vaikka ei mitään virallista tutkintoa ole.

Ja erilliskomponenteilla tarkoitan, että näytön lasi, näyttö muuten, prosessori, muisti, akku, kamerat jne ovat kaikki erillisiä ja vaihdettavissa missä tahansa huoltoliikkeessä ja jopa kotona jos on riittävän taitava. Itse asiassa kaikki nuo ovatkin kännykässä erillisiä, mutta vaihto on tehty lähes mahdottomaksi ja monia on liimattu kiinni tahallaan vaihdon estämiseksi. Ennen akku oli aina vaihdettavissa erikseen ilman välineitä ja silti kännykät olivat pieniä.

Ainakin akun pitäisi pystyä jokaisessa kännykässä pystyä vaihtamaan itse ja käyttämään epävirallisia akkujakin. Kännykät, joissa on akut, joita ei itse pysty vaihtamaan, pitäisi tehdä laittomiksi. Ja jokainen kännykkävalmistaja, joka väittää, että sitä ei pysty tekemään ilman että kännykkä tulee suureksi tai tulee muuta ongelmaa on valehtelija. Vaihdettavan akun voisi laittaa kaikkiin kännyköihin, mutta valmistajat vain ovat ahneita paskiaisia. Ja reilu hinta kännykän akulle on alle 20 euroa.

Ylipäätään sekä autojen että kännyköiden merkkihuollot ovat vain ylihintaisia huijareita. Jos haluaa korjata kännykän tai auton eikä korjaus ole takuun piirissä niin ei kannata edes ajatella merkkihuoltoa.

Lue lisää

"... ja on opetellut riittävästi. "
Tuossa on asian pihvi. Vaikka puhuttaisiin vanhoista telkuista, niin edes promille suomalaisista ei ollut opetellut riittävästi. Netissä kelvollisia ohjeita ei varmasti löydy.
Roposnikkarille vanhan TV:n korjaaminen oli hengelle hupaa. Juovamuuntajasta ja putken kaulalata sai helposti tappavan 20 - 30 kV:n sähköiskun.

"Ja erilliskomponenteilla tarkoitan, että näytön lasi, näyttö muuten, prosessori, muisti, akku, kamerat "
Et taida ymmärtää, mitä termi "erilliskomponenteilla" tarkoittaa. Moduli ei ole sama kuin erilliskomponentti. Eikä niitä liimailla kiinni. Kehittyneemmässä elektroniikassa käytetään pakkaustiheyden takia monikerrospiirikortteja, joihin komponentteja ei voi vaihtaa ainakaan kotikonstein.

Olet pahasti pihalla monesta asiasta ja selittelyllä vain pahennat tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

"... ja on opetellut riittävästi. "
Tuossa on asian pihvi. Vaikka puhuttaisiin vanhoista telkuista, niin edes promille suomalaisista ei ollut opetellut riittävästi. Netissä kelvollisia ohjeita ei varmasti löydy.
Roposnikkarille vanhan TV:n korjaaminen oli hengelle hupaa. Juovamuuntajasta ja putken kaulalata sai helposti tappavan 20 - 30 kV:n sähköiskun.

"Ja erilliskomponenteilla tarkoitan, että näytön lasi, näyttö muuten, prosessori, muisti, akku, kamerat "
Et taida ymmärtää, mitä termi "erilliskomponenteilla" tarkoittaa. Moduli ei ole sama kuin erilliskomponentti. Eikä niitä liimailla kiinni. Kehittyneemmässä elektroniikassa käytetään pakkaustiheyden takia monikerrospiirikortteja, joihin komponentteja ei voi vaihtaa ainakaan kotikonstein.

Olet pahasti pihalla monesta asiasta ja selittelyllä vain pahennat tilannetta.

Lue lisää

"Erilliskomponentti" ja "moduuli" ovat vain termejä. Ja tuo väite "monikerrospiirikorteista" on puhdasta paskaa, kännyköissä on edelleen tavallinen emolevy, se on vain pieni. Ja jos tuota ei voisi korjata kotona tai "nyrkkipajassa" niin kukaan maailmassa ei siihen kykene, ei myöskään merkkihuolto.

Ja on täysin todistettavissa, että valmistajat tahallaan vaikeuttavat korjattavuutta. Esimerkiksi näytön lasia ei voi vaihtaa erillään muusta näytöstä, koska valmistaja on yhdistänyt ne. Ja kyse on tahallisesta vaikeuttamisesta, koska ne voi aivan hyvin olla erillisiä. Samoin monia muita moduuleja on tehty lähes mahdottomiksi korjata. Esimerkiksi yhdessä kännykässä ei sormenjälkimoduulia voi vaihtaa erikseen, koska se on ohjelmallisesti yhdistetty muuhun kännykkään. Siis vaikka moduuli on erikseen niin sitä ei voi vaihtaa. Applen kaltainen fasistinen paskayritys on oikein tunnettu korjaamisen tahallisesta vaikeuttamisesta kaikissa tuotteissaan.

Ja edelleen, ainakin akun pitäisi voida helposti vaihtaa. Ei ole yhtäkään syytä, miksi akkua ei voisi vaihtaa kuka tahansa ja ilman välineitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Erilliskomponentti" ja "moduuli" ovat vain termejä. Ja tuo väite "monikerrospiirikorteista" on puhdasta paskaa, kännyköissä on edelleen tavallinen emolevy, se on vain pieni. Ja jos tuota ei voisi korjata kotona tai "nyrkkipajassa" niin kukaan maailmassa ei siihen kykene, ei myöskään merkkihuolto.

Ja on täysin todistettavissa, että valmistajat tahallaan vaikeuttavat korjattavuutta. Esimerkiksi näytön lasia ei voi vaihtaa erillään muusta näytöstä, koska valmistaja on yhdistänyt ne. Ja kyse on tahallisesta vaikeuttamisesta, koska ne voi aivan hyvin olla erillisiä. Samoin monia muita moduuleja on tehty lähes mahdottomiksi korjata. Esimerkiksi yhdessä kännykässä ei sormenjälkimoduulia voi vaihtaa erikseen, koska se on ohjelmallisesti yhdistetty muuhun kännykkään. Siis vaikka moduuli on erikseen niin sitä ei voi vaihtaa. Applen kaltainen fasistinen paskayritys on oikein tunnettu korjaamisen tahallisesta vaikeuttamisesta kaikissa tuotteissaan.

Ja edelleen, ainakin akun pitäisi voida helposti vaihtaa. Ei ole yhtäkään syytä, miksi akkua ei voisi vaihtaa kuka tahansa ja ilman välineitä.

Lue lisää

Ylipäätään, merkkihuollon ja nyrkkipajan suurin ero on hinta. Merkkihuollot eivät kykene mihinkään mitä ei nyrkkipajakin voisi tehdä. Paitsi tietenkin, jos yritys tahallaan estää muita korjaamasta kännyköitään. Ja tuollaisen tahallisen vaikeuttamisen pitäisi olla laitonta. Kaikki huolto-ohjeet pitäisi olla avoimesti saatavilla samoin kuin kaikki komponentit. Samoin jos merkki lopettaa ohjelmistopäivitykset niin voi itse päivittää kännykän ohjelmistot ilman lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

"... ja on opetellut riittävästi. "
Tuossa on asian pihvi. Vaikka puhuttaisiin vanhoista telkuista, niin edes promille suomalaisista ei ollut opetellut riittävästi. Netissä kelvollisia ohjeita ei varmasti löydy.
Roposnikkarille vanhan TV:n korjaaminen oli hengelle hupaa. Juovamuuntajasta ja putken kaulalata sai helposti tappavan 20 - 30 kV:n sähköiskun.

"Ja erilliskomponenteilla tarkoitan, että näytön lasi, näyttö muuten, prosessori, muisti, akku, kamerat "
Et taida ymmärtää, mitä termi "erilliskomponenteilla" tarkoittaa. Moduli ei ole sama kuin erilliskomponentti. Eikä niitä liimailla kiinni. Kehittyneemmässä elektroniikassa käytetään pakkaustiheyden takia monikerrospiirikortteja, joihin komponentteja ei voi vaihtaa ainakaan kotikonstein.

Olet pahasti pihalla monesta asiasta ja selittelyllä vain pahennat tilannetta.

Lue lisää

"Netissä kelvollisia ohjeita ei varmasti löydy."

Netissä löytyy kaikki mitä elektroniikan korjaajille on opetettu. Ei korjaajilla ole mitään ammattisalaisuuksia. Aina on joku koulutettu korjaaja, joka päättää jakaa ohjeet videolla ja tämä on myös täysin sallittua. Olen nähnyt ammattilaisia, jotka striimaavat koko korjauksen netissä suorana (ja vielä tallentaa sen) ja selittää kaiken mitä he tekevät.

Taas tulee niin sekopäistä settiä, että alta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tulee niin sekopäistä settiä, että alta pois.

Lampaille on sekopäistä määrätä itse elämästään.

Anonyymi kirjoitti:

Lampaille on sekopäistä määrätä itse elämästään.

Lampaat ovat salaliittosekopäiden terminologiaa, jolla he oikeuttavat itselleen harhaiset käsityksensä. Tietenkin ilmastotutkimukseen luottava kansalaisten enemmistö on lampaita ja sekopäisiin salaliittoteorioihin uskovat ajattelevat rohkeasti omilla aivoillaan.

Taik sit ei.

Anonyymi kirjoitti:

Lampaat ovat salaliittosekopäiden terminologiaa, jolla he oikeuttavat itselleen harhaiset käsityksensä. Tietenkin ilmastotutkimukseen luottava kansalaisten enemmistö on lampaita ja sekopäisiin salaliittoteorioihin uskovat ajattelevat rohkeasti omilla aivoillaan.

Taik sit ei.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa. Alarmistihihhulit ovat samanlaisia uskovaisia lampaita kuin kristitytkin lampaat jotka käyvät jumalanpalveluksissa ja hartaustilaisuuksissa kuuntelemassa pastoreiden ja muiden apostoleiden julistuksia tulevasta maailmanlopusta ja siitä, kuinka voi pelastua tuomiopäivänä tekemällä parannuksen hoilaamalla että hallelujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Alarmistihihhulit ovat samanlaisia uskovaisia lampaita kuin kristitytkin lampaat jotka käyvät jumalanpalveluksissa ja hartaustilaisuuksissa kuuntelemassa pastoreiden ja muiden apostoleiden julistuksia tulevasta maailmanlopusta ja siitä, kuinka voi pelastua tuomiopäivänä tekemällä parannuksen hoilaamalla että hallelujaa.

Lue lisää

Jep. Ilmastoscifi on ottanut uskonnon aseman. Fanaattiset ilmastoretkeläiset tekevät iskuja suuremman hyvän nimissä. Uskontojen uhrit täyttyy pian entisistä alarmisteista.

Pahasti

Tiedettä se on teologiakin. Varsinkin ilmastoteologia ja astrologia ja homeopatia.

Juu liikkunu huhuja että wefiläisten ja äärivassarien kannattaa tähyillä ylös 2023.

Anonyymi kirjoitti:

Juu liikkunu huhuja että wefiläisten ja äärivassarien kannattaa tähyillä ylös 2023.

Lopultakin

Greta thunbergin profetiat meni myös umpeen. Kaikki on kuin ennen.

Propagandan toistaminen saa ihmiset uskomaan vaikka saunatonttuihin.

Ja nyt näyttää siltä että vuosi 2023 tulee olemaan mittaushistoria kuumun mitä tulee koko Maapallon pintalämpötilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt näyttää siltä että vuosi 2023 tulee olemaan mittaushistoria kuumun mitä tulee koko Maapallon pintalämpötilaan.

Tärkeää on se, miltä näyttää. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.

Ei ole mikään pakko lukea kaikkea pazkaa mitä lehdissä kirjoitellaan.

Mitä vähemmän alarmistihihhulien säveltämiä huuhaajuttuja, sitä parempi.

Kerro vielä se, miksi johonkin aalarmistien rukoilemiin CO2-päästöihin pitäisi vaikuttaa jollain tavalla. Jos CO2-päästöt loppuvat niin alarmistien uskonnolta katoaa perusteet.