No nyt ne määräs sen valtuuston kokouksen 31.10. salaiseksi. Tuo määräys ei liene kuitenkaan koske Levin hissipoikia. Ja yöllähän on taas sitten ilotulitus ?
Valtuuston ei julkinen kokous
Nimi3rkki
15652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja näin Vehviläinen toimii jos päätökset eivät miellytä.
https://yle.fi/uutiset/3-9900383
Miten ihmeessä valtuuston kokous voidaan asettaa 'ei julkiseksi'? Kuntalain mukaan valtuuston kokoukset ovat julkisia. Tässä kokouksessa nyt tietysti käsitellään suht arkaluontoisia asioita, mutta olisi kiva jos joku asiantuntija valaisisi asiassa. Ping Suomen Kuvalehti.
Kuka päätti ettei kokous ole julkinen? Aattelin kyllä mennä kaikesta huolimatta seuraamaan kokousta.
Valtuuston kokouksen asialistalla ei ole luottamushenkilöiden toimesta pidätys asiaa. Eli sitä ei vouda käsitellä, mikäli enemmistö ei hyväksy sitä. Tuskin hyväksyy. Taas pelattiin aikaa....
Ministeriön delegaatio voinee laittaa lentoliput varaukseen.
Kukkulalta kajahti määräykset ilmeisesti. Onkohan PP sopinut Vehviläisen kanssa "joustoista". Pahalta näyttää.
Mitäköhän siellä kh:n kokouksessa muuta käsiteltiin? Miksiköhän yksi oikeudenmukainen poistui kesken? Kuka saa ja ketä nyt tutkitaan
73 Tuloveroprosentin ja kiinteistöveroprosenttien määrääminen vuodelle 2018
74 Sirkka Hangasvaaran eroanomus teknisen lautakunnan varajäsenyydestä
75 Kittilän 4H-yhdistys ry:n avustusanomus sekä lisämäärärahan myöntäminen vuoden 2017 talousarvioon
76 Vs. kunnanjohtajan sijaisen määrääminen
Eipä mainintaa mitään luottamushekilöiden siirtämisestä syrjään
Siinä kunnan nettisivujen etusivulla on maininta valtuuston suljetusta kokouksesta ja linkki esityslistaan.
Onpa erikoista. Suljettu kokous on merkitty pidettäväksi samaan aikaan kuin tuo "varsinainen" kokous. Ja asialistaan on kirjattu "Syytteessä olevien luottamushenkilöiden mahdollinen luottamustoimesta pidättäminen". Miksi tuossa on pitänyt erikseen mainita "mahdollinen"? Eikö kaikki päätettävät asiat ole muutenkin mahdollisia, ja päätös syntyy esitysten ja äänestyksen pohjalta?
Koska Kittilässä kaikki tuntuu olevan mahdollista ? Jostain syystä.
Pitävätkö tahallaan suljetun kokouksen, jotta siitä voidaan valittaa?
Valtuuston suljettua kokousta ei Kuntalaki salli, mutta Kittilän laki varmaankin.
"Valtuuston kokoukset ovat julkisia, jollei kokouksessa käsitellä asiaa tai asiakirjaa, joka on lailla säädetty salassa pidettäväksi tai jollei valtuusto muuten painavan syyn vuoksi jossakin asiassa toisin päätä"
Käsiteltävä asia ei ole laissa säädetty salassa pidettäväksi. Eikä kai valtuusto ole päättänyt pitää salaista kokousta? Taitaa olla puheenjohtajiston päätös?
Erittäin huonoa tilannetajua. Nyt pitäisi osoittaa, että rehellisyys ja avoimuus ottaa vallan. Mutta eikö mitä, asioiden käsittely halutaan salata
Eikö yhden asian salaisen kokouksen pöytäkirja tulisi tarkistaa heti, eikä 2 päivän viiveellä. Sitä ennen siitä ei kai saisi hiiskua.
Kokous ei ole lainvoimainen koska valtuutetut unohtivat kutsua varavaltuutetutu paikalle.