Miten on mahdollista, että ruoho ja hedelmäpuut kasvavat ilman Auringon valoa?
Miten on myös mahdollista, että Maa oli ennen Auringoa ja tähtiä? Onhan tarvittu miljardeja vuosia, ennen kuin supernovissa on synytnyt raskaampia alkuaineita, joista Maa ja mekin olemme koostuneet. Siis Auringon on täytynyt syntyä ennen Maata.
Miten myös oli "päiviä" ja "öitä", vaikka ei ollut edes vielä Auringoa?
Toisena "päivänä":
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on.
Kolmantena "päivänä":
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
Miten kukaan voi uskoa Raamatun kertomusten todenmukaisuuteen?
Raamattuko muka totta?
46
253
Vastaukset
- KaijaJ
1. Mooseksen kirja:
1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi.
Eiväthän kaikki maassa matelevat, eivätkä varsinkaan linnut syö ruohoa.
Kuka älykääpiö Raamatun on mahtanut kirjoittaa .....Tuossa sanotaan kaikkinaiset viheriät ruohot, joka tarkoittaa kaikkia kasveja, ei ainoastaan ruohoa. Ja kyllä linnut syövät jyviä, siemeniä hedelmiä ja marjoja ja kaikkea kasviperäistä. Jotkut sanovat, että ennen syntiinlankeemusta tämän kohdan perusteella kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä, koska ei ollut kuolemaa ennen syntiinlankeemusta. Itse epäilen tätä vahvasti, sillä on selvää että kaikki petoeläimet hampaineen ja kynsineen on alusta asti luotu eläinsyöjiksi.
- kannattaamuistaa
jos olisit pysnyt vaiti, ei monikaan hoksaisi ajatuksiesi pöljyyttä, eli ei kannata ihan joka paikassa avata suutansa.
- pois_taikauskot
Kristitty.net kirjoitti:
Tuossa sanotaan kaikkinaiset viheriät ruohot, joka tarkoittaa kaikkia kasveja, ei ainoastaan ruohoa. Ja kyllä linnut syövät jyviä, siemeniä hedelmiä ja marjoja ja kaikkea kasviperäistä. Jotkut sanovat, että ennen syntiinlankeemusta tämän kohdan perusteella kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä, koska ei ollut kuolemaa ennen syntiinlankeemusta. Itse epäilen tätä vahvasti, sillä on selvää että kaikki petoeläimet hampaineen ja kynsineen on alusta asti luotu eläinsyöjiksi.
Miten sitten on mahdollista, että ruoho ja hedelmäpuut kasvavat ilman Auringon valoa?
Annapa tähänkin "selitys", niin saadaan taas nauraa. - capiche
kannattaamuistaa kirjoitti:
jos olisit pysnyt vaiti, ei monikaan hoksaisi ajatuksiesi pöljyyttä, eli ei kannata ihan joka paikassa avata suutansa.
Onhan se humoristista, kun ihminen joka ei osaa lukea, haukkuu tekstin kirjoittajaa älykääpiöksi.
pois_taikauskot kirjoitti:
Miten sitten on mahdollista, että ruoho ja hedelmäpuut kasvavat ilman Auringon valoa?
Annapa tähänkin "selitys", niin saadaan taas nauraa.Kyllä ne ruohot ja kasvit yhden päivän ilman auringon valoa selvisivät oikein hyvin. Ongelma tämä on vain teistisen evoluution kannattajille, jotka väittävät että Raamatun päivät olivat vuosimiljoonia. Tällöin kasvit tietenkään eivät olisi selvinneet miljoonia vuosia ilman aurinkoa.
- korkeampaa.viisautta
Tähän sopiikin raamatun opetus, joka kuvaa hyvin juuri sitä keskeisintä, eli uskosta osaton ei voi ymmärtää hengellisiä, koska ne on tutkittava hengellisesti.
Ps. 92:6 (92:7) Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli.Tämä on juuri sitä helluntailaisten harhaoppia, että Raamattu muka on jokin niin mystinen teos, että sen salaisuudet avautuvat ainoastaan hengessä meditoimalla.
- liivintupsut
Kristitty.net kirjoitti:
Tämä on juuri sitä helluntailaisten harhaoppia, että Raamattu muka on jokin niin mystinen teos, että sen salaisuudet avautuvat ainoastaan hengessä meditoimalla.
Niin jos lukisit joskus sitä kirjaa niin löytäisit sieltä asioita, eikö niin!
mutta kun aikasi menee lakipykälien kanssa tapellessa, niin kommentit ovat sitten tuota edellisluokkaa. liivintupsut kirjoitti:
Niin jos lukisit joskus sitä kirjaa niin löytäisit sieltä asioita, eikö niin!
mutta kun aikasi menee lakipykälien kanssa tapellessa, niin kommentit ovat sitten tuota edellisluokkaa.Jumalan käskyt ovat Jumalan pyhä laki, niissä ei ole mitään tappelemista.
- mietihiukan
Kristitty.net kirjoitti:
Jumalan käskyt ovat Jumalan pyhä laki, niissä ei ole mitään tappelemista.
Kaikki aikasihan menee täällä aiheesta tapellessa!
vaihda jo levyä, JUmala on vaihtnaut jo aikaa sitten, olisko ihan jo poarituhatta vuotta sitten. mietihiukan kirjoitti:
Kaikki aikasihan menee täällä aiheesta tapellessa!
vaihda jo levyä, JUmala on vaihtnaut jo aikaa sitten, olisko ihan jo poarituhatta vuotta sitten.En minä tappele aiheesta. Keskustelen aiheesta sivistyneesti. Ei minulla ole rystyset verillä, toisin kuin eräillä. Jumala on vaihtunut? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jumala on vaihtunut?
- otetaan.selvää
Kristitty.net kirjoitti:
Tämä on juuri sitä helluntailaisten harhaoppia, että Raamattu muka on jokin niin mystinen teos, että sen salaisuudet avautuvat ainoastaan hengessä meditoimalla.
SInulla voi olla ilmetystietoa sapatista, mutta KOKO raamattu on otettava, ei vain sitä sapattia.
Vaikka viettäisit jokaisen viikkosapatin ja juhlasapatin, mutta toimisit muuten miten hyvänsä, niin onko sapatti pelastuksesi? Tiedät että ei ole.
Raamattua, tooraa, voi lukea ymmärryksellään, mutta on turha väittää, etteikö Pyhä Henki tee Sanaa eläväksi.
Ilman Pyhää Henkeä me emme voi mitään tehdä.
Olisi mielenkiinotista keskustella kanssasi joskus muustakin niin, että sitä ei aina vedettäisi sapattiin, koska raamatussa on paljon muutakin kuin sapatti. Se on yksi asia, mutta on muitakin asioita.
Sapatti ei pelasta, eikä pelasta tieämys monesta muustakaan asiasta, mutta se, että me emme tunne kirjoituksia, huom! monikossa, niin me hkumme.
Meidän on tunnettava KOKO Sana, koko Jeshuan olemusa ja muoto, ei vain sitä minkä olemme saaneet ehkä ilmestytietona.
Kun sanoit, että on jokin "helluntalainen" oppi, että ilman Pyhää Henkeä ei voisi ymmärtää Sanaa, niin ihmettelen suuresti, sillä itse en ole helluntailainen, mutta ossan kyllä lukea Anasta mitä se puhuu tästä aisata.
Otetaan vain yksi kohta, voimme jatkaa sitä vaikkapa oikein omalla aloituksella, jos mielenkiintoa riittää.
Mutta kuten sanottua, katsotaan mitä raamattu sanoo:
1 Kor 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Raamatun voi lukea vaikka jokainen, mutta se, että onko siinä "lukijan" mielestä mitään "järkeä" onkin sitten aivan toinen asia. otetaan.selvää kirjoitti:
SInulla voi olla ilmetystietoa sapatista, mutta KOKO raamattu on otettava, ei vain sitä sapattia.
Vaikka viettäisit jokaisen viikkosapatin ja juhlasapatin, mutta toimisit muuten miten hyvänsä, niin onko sapatti pelastuksesi? Tiedät että ei ole.
Raamattua, tooraa, voi lukea ymmärryksellään, mutta on turha väittää, etteikö Pyhä Henki tee Sanaa eläväksi.
Ilman Pyhää Henkeä me emme voi mitään tehdä.
Olisi mielenkiinotista keskustella kanssasi joskus muustakin niin, että sitä ei aina vedettäisi sapattiin, koska raamatussa on paljon muutakin kuin sapatti. Se on yksi asia, mutta on muitakin asioita.
Sapatti ei pelasta, eikä pelasta tieämys monesta muustakaan asiasta, mutta se, että me emme tunne kirjoituksia, huom! monikossa, niin me hkumme.
Meidän on tunnettava KOKO Sana, koko Jeshuan olemusa ja muoto, ei vain sitä minkä olemme saaneet ehkä ilmestytietona.
Kun sanoit, että on jokin "helluntalainen" oppi, että ilman Pyhää Henkeä ei voisi ymmärtää Sanaa, niin ihmettelen suuresti, sillä itse en ole helluntailainen, mutta ossan kyllä lukea Anasta mitä se puhuu tästä aisata.
Otetaan vain yksi kohta, voimme jatkaa sitä vaikkapa oikein omalla aloituksella, jos mielenkiintoa riittää.
Mutta kuten sanottua, katsotaan mitä raamattu sanoo:
1 Kor 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Raamatun voi lukea vaikka jokainen, mutta se, että onko siinä "lukijan" mielestä mitään "järkeä" onkin sitten aivan toinen asia.Sapattikäsky on ainut käsky kymmenestä, jota kirkon viralliselta taholta opetetaan rikkomaan, siksi paasaan ja meuhkaan siitä. Kukaan ei ole väittänyt, että sapatti pelastaa. Raamatussa meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä, mutta nämä kierot helluntailaiset sanan vääristelijät väittävät, että sapattikäsky tulee tulkita hengellisesti ja hengessä, mikä ei ole alkuunkaan miten Raamattu sanoo että Raamattua tulee lukea. Helluntailaiset siis törkeästi käyttävät hyväkseen lainaamaasi korinttolaiskirjeen kohtaa ja sanovat jakeesta kuin jakeesta että se on tulkittava hengessä, ja saavat sen väännettyä tarkoittamaan täysin päinvastaista kuin mitä sanassa sanotaan.
- otetaan.selvää
Kristitty.net kirjoitti:
Sapattikäsky on ainut käsky kymmenestä, jota kirkon viralliselta taholta opetetaan rikkomaan, siksi paasaan ja meuhkaan siitä. Kukaan ei ole väittänyt, että sapatti pelastaa. Raamatussa meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä, mutta nämä kierot helluntailaiset sanan vääristelijät väittävät, että sapattikäsky tulee tulkita hengellisesti ja hengessä, mikä ei ole alkuunkaan miten Raamattu sanoo että Raamattua tulee lukea. Helluntailaiset siis törkeästi käyttävät hyväkseen lainaamaasi korinttolaiskirjeen kohtaa ja sanovat jakeesta kuin jakeesta että se on tulkittava hengessä, ja saavat sen väännettyä tarkoittamaan täysin päinvastaista kuin mitä sanassa sanotaan.
Taivaallinen viisaus on sitä, mitä meidän käsketään etsiä ja pyytää.
Ensimmäinen käsky on rakastaa Jumalaa, ja se mitä rakkaus tarkoittaa on tekoja, ei vain sanoja.
TEossa me näytämme rakkautemme JHVH:aan.
Mutta koska nyt sattumoisin kaivelin näitä kohtia ymmärryksestä, niin laitan tähän.
Huomaathan, että en ole sapattia vastaan, en JHVH:n luomia juhla-aikoja vastaan, mutta Sana on kokonansa totuus.
Siksi Pyhästä Hengestä osaton, uudesi syntymätön ei voi mitenkään tutkiskella Sanaa hengellisesti, ja meidän on käsketty nimenomaan hengellisesti tutkia sitä.
Henki tekee eläväksi, kirjain kuolettaa.
Keitä ovat ymmärrykseltään pimentyneet?
Niitä joiden lappu on sammunut pilkkopimeään ja niitä, joilla ei edes ole lamppua.
Jes. 44:18 Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut
ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä,
niin etteivät he käsitä.
Luuk. 24:45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
Aramea:
Silloin hän avasi heidän mielensä ymmärtämään ne kirjoitukset.
Apt. 8:30 Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan
profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31 Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan
minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan
viereensä.
Efe: 4:18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
2 Tim. 2:7 Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen.
1. Kor. 2:6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
1. Kor. 2:7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
1 Kor. 2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
Jaak. 1:5 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Jaak. 3:15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
Hepr. 11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
1 Joh.5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa
Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Laila Tov! otetaan.selvää kirjoitti:
Taivaallinen viisaus on sitä, mitä meidän käsketään etsiä ja pyytää.
Ensimmäinen käsky on rakastaa Jumalaa, ja se mitä rakkaus tarkoittaa on tekoja, ei vain sanoja.
TEossa me näytämme rakkautemme JHVH:aan.
Mutta koska nyt sattumoisin kaivelin näitä kohtia ymmärryksestä, niin laitan tähän.
Huomaathan, että en ole sapattia vastaan, en JHVH:n luomia juhla-aikoja vastaan, mutta Sana on kokonansa totuus.
Siksi Pyhästä Hengestä osaton, uudesi syntymätön ei voi mitenkään tutkiskella Sanaa hengellisesti, ja meidän on käsketty nimenomaan hengellisesti tutkia sitä.
Henki tekee eläväksi, kirjain kuolettaa.
Keitä ovat ymmärrykseltään pimentyneet?
Niitä joiden lappu on sammunut pilkkopimeään ja niitä, joilla ei edes ole lamppua.
Jes. 44:18 Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut
ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä,
niin etteivät he käsitä.
Luuk. 24:45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
Aramea:
Silloin hän avasi heidän mielensä ymmärtämään ne kirjoitukset.
Apt. 8:30 Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan
profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"
31 Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan
minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan
viereensä.
Efe: 4:18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
2 Tim. 2:7 Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen.
1. Kor. 2:6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
1. Kor. 2:7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
1 Kor. 2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
Jaak. 1:5 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Jaak. 3:15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
Hepr. 11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
1 Joh.5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa
Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Laila Tov!Aivan, mutta helluntailaiset kieltävät Raamatun selvän sanoman ja kääntävät sen päälaelleen, näin tulkiten tekstiä hengessä. He sanovat että "en tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään" tarkoittaa että Jeesus kumosi lain, he sanovat että "muista pyhittää sapatinpäivä" tarkoittaa että Jeesuksessa meillä on lepo 247.
- capiche
Kristitty.net kirjoitti:
Aivan, mutta helluntailaiset kieltävät Raamatun selvän sanoman ja kääntävät sen päälaelleen, näin tulkiten tekstiä hengessä. He sanovat että "en tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään" tarkoittaa että Jeesus kumosi lain, he sanovat että "muista pyhittää sapatinpäivä" tarkoittaa että Jeesuksessa meillä on lepo 247.
Miksi nostat hellarit tikun nokkaan. Suurin osa maailman kristillisistä kirkoista ja seurakunnista ei vietä juutalaista sapattia perinnäissääntöineen. Mutta kaikki - ml. helluntailaiset - viettävät kyllä lepopäivää sunnuntaina. Lepopäivä = sapatti.
Sinä voit viettää sapattia niin kuin haluat. Toivottavasti myös olet sisäistänyt mitä Jeesus sen vietosta opetti: "sapatti on ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten. Ihmisen poika on myös sapatin Herra". Juutalaiset suhtautuivat sapattiin legalistisesti, mutta Jeesus halusi palauttaa lepopäivän alkuperäisen tarkoituksen. Mikä on se, että Jumala tietää meidän tarvitsevan välillä lepoa.
Se, että Jeesus täytti lain tarkoittaa, ettei pelastumiseen tarvita ympärileikkausta, lain tai vaikkapa sapattisääntöjen virheetöntä noudattamista. Mutta lienee selvää, että Jumalan lapsi haluaa miellyttää Jumalaa noudattamalla hänen käskyjään, niin hyvin kuin pystyy. capiche kirjoitti:
Miksi nostat hellarit tikun nokkaan. Suurin osa maailman kristillisistä kirkoista ja seurakunnista ei vietä juutalaista sapattia perinnäissääntöineen. Mutta kaikki - ml. helluntailaiset - viettävät kyllä lepopäivää sunnuntaina. Lepopäivä = sapatti.
Sinä voit viettää sapattia niin kuin haluat. Toivottavasti myös olet sisäistänyt mitä Jeesus sen vietosta opetti: "sapatti on ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten. Ihmisen poika on myös sapatin Herra". Juutalaiset suhtautuivat sapattiin legalistisesti, mutta Jeesus halusi palauttaa lepopäivän alkuperäisen tarkoituksen. Mikä on se, että Jumala tietää meidän tarvitsevan välillä lepoa.
Se, että Jeesus täytti lain tarkoittaa, ettei pelastumiseen tarvita ympärileikkausta, lain tai vaikkapa sapattisääntöjen virheetöntä noudattamista. Mutta lienee selvää, että Jumalan lapsi haluaa miellyttää Jumalaa noudattamalla hänen käskyjään, niin hyvin kuin pystyy.Sapatin tarkoitus on, että me saamme levätä kerran viikossa. Miksi kuvitellaan, että jos pyhittää sunnuntain, se on suuri lepo, mutta jos joku viettää sapattia, on hän hirvittävässä lainorjuudessa ja lakihenkisyyden kahleissa?
>> Miten on mahdollista, että ruoho ja hedelmäpuut kasvavat ilman Auringon valoa? <<
Kyllä ne yhden yön yli selviävät mainiosti ilman auringon valoa.
>> Miten on myös mahdollista, että Maa oli ennen Auringoa ja tähtiä? Onhan tarvittu miljardeja vuosia, ennen kuin supernovissa on synytnyt raskaampia alkuaineita, joista Maa ja mekin olemme koostuneet. Siis Auringon on täytynyt syntyä ennen Maata. <<
Se on mahdollista, koska Jumala yksinkertaisesti loi maan, se ei syntynyt missään supernovassa.
>> Miten myös oli "päiviä" ja "öitä", vaikka ei ollut edes vielä Auringoa? <<
Päivät olivat tasan 24 tunnin mittaisia, mutta aurinkoa ja kuuta ei oltu vielä luotu.
>> Miten kukaan voi uskoa Raamatun kertomusten todenmukaisuuteen? <<
Ongelmia ja ristiriitoja syntyy vasta sitten, jos yritämme sovittaa luomiskertomusta teistisen evoluution oppiin. Miten kasvit olisivat pärjänneet tuon yhden yön yli, jos päivät todellisuudessa olivat miljoonia vuosia? Miksi Jumala asetti 24 tunnin mittaisen sapatinpäivän seitsemännen päivän muistoksi, jolloin hän lepäsi, jos tuo seitsemäs päivä oli todellisuudessa muutaman vuosimiljoonan pituinen?- ainasamaa
pääsit taas sapattiisi loppujen lopuksi, onnittelen!
ainasamaa kirjoitti:
pääsit taas sapattiisi loppujen lopuksi, onnittelen!
Pääsen aina minne tahdon.
- onnittelen
Kristitty.net kirjoitti:
Pääsen aina minne tahdon.
oho siinäpä lähes Kaikkivaltias tapaus.
- Näinon.on
Uskovilla oma näkemys maailmankaikkeudesta, tiede on toistamieltä, se on niin uskottavaa että sitä opetetaan kouluissa ja teidän uskoa ei opeteta, uskonnon sijasta opetetaan elämänkatsomusta.
- niinmissäsyypää
no niin näyttääkö siltä että tämä uusi tiedemailma olisi tuomassa jotain hyvää ihmisten elämään?
kerro miksi ja ykkösluokat ovat monissa kouluissa kuin petoeläinluokka?
miksi tiede ei tuo rauhaa ihmiselle? - capiche
Näinon.on ei tiedä uskovien ajatuksista mitään. Uskovia löytyy kaikilta elämän aloilta, myös tieteen parista. Niinmissäsyypää sotkee myös asioita. Tieteen saavutukset ovat helpottaneet suuresti ihmiskunnan elämää. Mutta tieteestä ei käsittääkseni kukaan edes etsi rauhaa.
Miksi usko ja tiede olisivat toistensa vihollisia? Ihmisellä on hengellisiä ja aineellisia tarpeita. Usko liittyy ihmisen Jumala-suhteeseen. Tiede taas tutkii uskovan näkökannalta katsoen Jumalan luomaa maailmaa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Toistetaan nyt vielä kerran: raamattu on hengellinen opas, joka ilmoittaa Jumalan pelastussuunnitelman. Se ei ole minkään tieteen alan oppikirja. Näiden asioiden sotkeminen on sumeaa logiikkaa. - pois_taikauskot
capiche kirjoitti:
Näinon.on ei tiedä uskovien ajatuksista mitään. Uskovia löytyy kaikilta elämän aloilta, myös tieteen parista. Niinmissäsyypää sotkee myös asioita. Tieteen saavutukset ovat helpottaneet suuresti ihmiskunnan elämää. Mutta tieteestä ei käsittääkseni kukaan edes etsi rauhaa.
Miksi usko ja tiede olisivat toistensa vihollisia? Ihmisellä on hengellisiä ja aineellisia tarpeita. Usko liittyy ihmisen Jumala-suhteeseen. Tiede taas tutkii uskovan näkökannalta katsoen Jumalan luomaa maailmaa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Toistetaan nyt vielä kerran: raamattu on hengellinen opas, joka ilmoittaa Jumalan pelastussuunnitelman. Se ei ole minkään tieteen alan oppikirja. Näiden asioiden sotkeminen on sumeaa logiikkaa.Kristinusko ja tiede ovat vihollisia!
Kristinusko on pyrkinyt aina estämään tieteellisen ajattelun leviämistä, koska tiede on kerta toisensa jälkeen todistanut uskonnolliset käsitykset vääriksi.
Muutamia esimerkkejä:
Kristityt väittivät Maata kaikkeuden keskukseksi ja tappoivat armotta henkilöt, jotka muuta väittivät.
Kristityt pyrkivät aina 1800-luvulle saakka väittämään orjuutta "Jumalan luomaksi järjestelmäksi".
Kristityt ovat aina pyrkineet estämään evoluutio-opin leviämistä. Todisteet evoluution puolesta on nykyisten DNA-analyysien aikakautena murskaavat: eri eläin- ja kasvlajien keskinäiset sukulaisuudet ovat kaikkien nähtävissä.
Kristityt pyrkivät estämään maailmanlaajuisesti naisia saamasta äänioikeutta. Siitä piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt yrittävät estää naisia käyttämästä housuja. Siitäkin piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt yrittivät estää sydämensiirtoja. Niistäkin piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt ovat kautta aikain kannattaneet lasten ruumillista kurittamista.
Tänä päivänä kristityt yrittävät estää geenimanipuloitujen kasvien kehittämistä. Vain siten voidaan nälänhätä poistaa maailmasta.
Kristityt myös vastustavat ihmisen perinnöllisten sairauksien poistamista ns, geenieditoinnin avaulla.
Kristityt eivät halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että homoseksuaalisuus ei ole ihmisen (eikä muidenkaan eläinten) oma valinta. Homoseksuaalisuutta on ollut aina yli 1500:ssa nisäkäslajissa. - capiche
pois_taikauskot kirjoitti:
Kristinusko ja tiede ovat vihollisia!
Kristinusko on pyrkinyt aina estämään tieteellisen ajattelun leviämistä, koska tiede on kerta toisensa jälkeen todistanut uskonnolliset käsitykset vääriksi.
Muutamia esimerkkejä:
Kristityt väittivät Maata kaikkeuden keskukseksi ja tappoivat armotta henkilöt, jotka muuta väittivät.
Kristityt pyrkivät aina 1800-luvulle saakka väittämään orjuutta "Jumalan luomaksi järjestelmäksi".
Kristityt ovat aina pyrkineet estämään evoluutio-opin leviämistä. Todisteet evoluution puolesta on nykyisten DNA-analyysien aikakautena murskaavat: eri eläin- ja kasvlajien keskinäiset sukulaisuudet ovat kaikkien nähtävissä.
Kristityt pyrkivät estämään maailmanlaajuisesti naisia saamasta äänioikeutta. Siitä piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt yrittävät estää naisia käyttämästä housuja. Siitäkin piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt yrittivät estää sydämensiirtoja. Niistäkin piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt ovat kautta aikain kannattaneet lasten ruumillista kurittamista.
Tänä päivänä kristityt yrittävät estää geenimanipuloitujen kasvien kehittämistä. Vain siten voidaan nälänhätä poistaa maailmasta.
Kristityt myös vastustavat ihmisen perinnöllisten sairauksien poistamista ns, geenieditoinnin avaulla.
Kristityt eivät halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että homoseksuaalisuus ei ole ihmisen (eikä muidenkaan eläinten) oma valinta. Homoseksuaalisuutta on ollut aina yli 1500:ssa nisäkäslajissa.Mainitsemillasi asioilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä kristinuskon sanoman kanssa. Et kai sinä kuvittele, että kristityt ovat yhtenäinen ryhmä, joka ajattelee kaikista asioista samalla tavoin.
Historiassa on tapahtunut paljon ikävää. Luuletko, että muu yhteiskunta oli valistuneempaa niihin aikoihin. Edelläkävijät ovat kaikkina aikoina poikkeuksia. Ja heitä poikkeuksetta ensiksi vastustetaan. Sitähän tapahtuu edelleen myös tiedepiireissä.
Unohdat myös, että paavi on Vatikaanin valtion päämies ja katolinen kirkko on myös poliittinen toimija. Se selittää pitkälti ristiretket ja inkvisitiot. Tottakai ne olivat täysin kristinuskon sanoman vastaista vallankäyttöä. Uskonpuhdistus sai alkunsa juuri katolisen kirkon korruptiosta.
"Syntilistallasi" ei ole mitään tekemistä minun ajatteluni kanssa. Väitteesi ovat suorastaan absurdeja. Raamattu ei vaadi kieltämään tieteen saavutuksia, tai kehota taistelemaan ihmisen elämää helpottavaa tieteellistä tutkimusta ja hoitoja vastaan. - kristityttiedeihmiset
pois_taikauskot kirjoitti:
Kristinusko ja tiede ovat vihollisia!
Kristinusko on pyrkinyt aina estämään tieteellisen ajattelun leviämistä, koska tiede on kerta toisensa jälkeen todistanut uskonnolliset käsitykset vääriksi.
Muutamia esimerkkejä:
Kristityt väittivät Maata kaikkeuden keskukseksi ja tappoivat armotta henkilöt, jotka muuta väittivät.
Kristityt pyrkivät aina 1800-luvulle saakka väittämään orjuutta "Jumalan luomaksi järjestelmäksi".
Kristityt ovat aina pyrkineet estämään evoluutio-opin leviämistä. Todisteet evoluution puolesta on nykyisten DNA-analyysien aikakautena murskaavat: eri eläin- ja kasvlajien keskinäiset sukulaisuudet ovat kaikkien nähtävissä.
Kristityt pyrkivät estämään maailmanlaajuisesti naisia saamasta äänioikeutta. Siitä piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt yrittävät estää naisia käyttämästä housuja. Siitäkin piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt yrittivät estää sydämensiirtoja. Niistäkin piti seurata "Jumalan kosto".
Kristityt ovat kautta aikain kannattaneet lasten ruumillista kurittamista.
Tänä päivänä kristityt yrittävät estää geenimanipuloitujen kasvien kehittämistä. Vain siten voidaan nälänhätä poistaa maailmasta.
Kristityt myös vastustavat ihmisen perinnöllisten sairauksien poistamista ns, geenieditoinnin avaulla.
Kristityt eivät halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että homoseksuaalisuus ei ole ihmisen (eikä muidenkaan eläinten) oma valinta. Homoseksuaalisuutta on ollut aina yli 1500:ssa nisäkäslajissa.Luettelo kristityistä ajattelijoista tieteen piirissä (wikipedia)
- sieltä löytyy paljon nimiä
Käyppäs vähän vilkasemassa tuolta, ketkä kristityt ovat olleet mukan kehittämässä tiedettä..
- Kuplapuhkee
1Moos.1:21 Biblia. Ja Jumala loi suuret valaskalat....... Valaat (Cetacea) on vedessä elävien nisäkkäiden lahko.
- Jobinpostia
Maa myös riippuu tyhjän päällä. Job.26:7 Pohjoisen hän kaaruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.
- gww98
Jesaja:
11:7 Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
65:25 Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra.
Tätä ne eivät kyllä ateistit ymmärrä niinkuin eivät ymmärrä mitään muutakaan mutta olkoot ymmärtämättä. - capiche
Vika taitaa nyt olla luetun ymmärtämisessä. Katsotaanpa..
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi.
Aurinko luotiin luonnollisesti silloin kun Jumala sanoi: tulkoon valkeus. Mikä muu erottaisi päivän ja yön toisistaan? Huomioinet myös, että Raamatun luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla tieteellinen kuvaus maailman synnystä.
Kristityt uskovat Kristukseen ja raamatun sanomaan. Sanoma ja tarinat joiden kautta se kerrotaan on osattava erottaa toisistaan. Uskomme ei siis perustu tarinoihin. Esim. Jeesus kertoi vertauksia eli tarinoita, jotka sisälsivät suuren opetuksen. Pointti oli se opetus, ei tarina itsessään. Tämän kun muistaa, niin raamatun lukeminen on helpompaa. - tässäolialku
Vastataanpas nyt vähän aloittajan kysymykseen:
Raamattu satua vai totta?
Sinulle uskomattomuus Raamattuun on itsestään selvyys, niin kuin minulle taas usko Raamatun Sanaan. Lähestytäänpäs asiaa ensin ymmärryksen ja järjen tasolta, koska sinun on varmaan helpompi siten lähestyä esimerkiksi maailmankaikkeuden suurta mysteeriä. Minä luulen, että uskot, että maailmankaikkeus sai alkunsa erittäin kuumasta ja tiheästä pisteestä, joka räjähtäessään synnytti maailmankaikkeuden. Sinä olet myös varmasti pohtinut kysymystä siitä, että mitä oli ennen alkuräjähdystä? Oliko esim. 100 miljardia vuotta sitten olemassa olemattomuus, jolloin ei ollut mitään, vai oliko kenties alkeishiukkasten joukko levällään aiemmassa universumissa? Tällaisia kysymyksiä tiedeihmiset ainakin tutkailevat ja pohtivat, että mistä tulivat ne alkeishiukkaset, jotka pakkautuivat erittäin kuumaksi ja tiheäksi pisteeksi. Jos uskot, että olemattomuudesta itsekseen syntyi jotain, sinulla on suuri usko – suurempi kuin minulla - onnittelen.
’Alussa Jumala loi taivaan ja maan.’ Näin alkaa Raamattu ja siinä kaikki, mitä galaksien luomisesta on sanottu. Mitä minä sitten uskon maailmankaikkeuden alusta? Tuo tiedeihmisten kuvailema alkuräjähdys kuvaa vallan hienosti sitä hetkeä, kun minun Jumalani sanoi: ’Tulkoon maailmankaikkeus.’ Tuon Jumalan sanan jälkeen alkoi aivan järisyttävällä tavalla, räjähdysmäisesti ja äärimmäisellä nopeudella tapahtua asioita. Tuo alun tapahtumien nopeus on tiedeihmistenkin mielestä aivan käsittämätön, koska se ylittää nykytieteen fysiikan lakien mukaiset nopeuden lait aivan käsittämättömän monikertaisesti. Minulle tuo Jumalan alun luomisen kuvaus kertoo Jumalan suuruudesta, kaikkivaltiudesta, ylivertaisesta viisaudesta ja älystä ja luovuudesta vailla vertaa. Tuon valtaisan alkutapahtuman seurauksena ei syntynytkään alkeishiukkasten valtaisaa kaaosta laajenevaan maailmankaikkeuteen, vaan syntyi alkuaineiden jaksollinen järjestelmä, jota tarvittiin Jumalan tulevien suunnitelmien rakennusaineiksi ja alkoi muotoutua galaksien valtaisa mittaamaton joukko aurinkoineen ja planeettoineen ja kuineen ja vieläpä humoristisen Jumalan pyrstötähtineen, jotka kaikki kuitenkin alkoivat pyöriä omien lakiensa mukaan ja valmistaa maailmankaikkeutta johonkin uuteen, joka oli jo Jumalan unelmissa. Näin minä uskon.
Se, että noin pienestä pisteestä voi syntyä jotain niin valtaisaa, kertoo minulle ylivertaisen Jumalan luomiskyvystä.
jatkuu.. - elämänsynty
Elämän ihme
Jatkan vielä vähän vastaustan ateistin kirjoitukseen. Ajattelen tuota Luojan mestarillista elämän koodia, DNA:ta, joka sinulla sisältää noin 23 000 geeniä ja yli 3 miljardia emäsparia ja jonka täytyy olla täsmälleen oikein järjestetty, jotta sinä olisit sinä. Tuo valtava elämän tiedon paketti, jonka Luoja on pakannut niin pieneen, että se mahtuu sinun yhteen soluusi. Ajattelen sinun pientä alkiota äitisi kohdussa, kun sinä aloit rakentua. Tuo solu, joka tiesi tuon nerokkaan elämän DNA tietojärjestelmän mukaisesti, olevansa sinun tulevan sydämesi paikalla, aloitti sydämesi rakennusprojektin. Se monistui ja monistui, kunnes kaikki sydämesi solut olivat valmiit ja rakentuneet kukin oikeiksi soluiksi muodostaen sydänlihaksesi, verisuonet ja kammiot, eteiset, läpät ja vieläpä tuon sydämen rytmiä säätelevän sinussolmukkeen ja odotti sitä hetkeä, että kaikki oli valmista muuallakin kehossa ensimmäistä sydämen supistumista varten. Tai solu, joka tiesi olevansa sinun silmäsi kohdalla, aloitti sinun silmäsi rakennusprojektin ja monistui kunnes kaikki sinun silmääsi tarvittavat solut olivat valmiit ja kukin erikoistuneet oikeille paikoilleen silmäsi eri osiksi, verkkokalvoksi, linssiksi jne niin että sinä nyt näet. Kaikki sinussa valmistui juuri sen mukaan, mikä oli tuossa valtaisassa DNA tietopaketissa tallennettuna.
Kaiken tuon valtaisan DNA tietopaketin sinä uskot syntyneen sattumalta ilman ohjaavaa viisautta; jälleen minun täytyy onnitella sinua – sinun uskosi on suurempi kuin minun.
Mitä minä sitten ajattelen elämän synnystä? Jeesus, tuo Jumalallinen persoona, joka oli luomassa elämää, laati ensin tuon DNA tietopaketin piirrustukset, joka mahdollistaa lähes äärettömän määrän erilaisia elämän muotoja vain pieniä muutoksia tehden geeneihin ja emäspareihin. Sen jälkeen Hän ottaa tuon DNA polvilleen, runollisesti ilmaistuna, ja alkaa soittaa sitä kuin kannelta tuoden ilmoille ihanan elämän sävelet. Jokainen Hänen pieni kosketuksensa geeneihin ja emäspareihin synnyttää uuden elämän muodon, jonka sinä voit nähdä pääskysessä, joka tuo sinulle terveiset Luojaltaan, pyydystäessään pieniä hyönteisiä poikasilleen, tai männyssä, joka hiljaisessa tuulessa tanssii kiitosta Luojalleen, tai hyttysessä, joka sinua pistäessään muistuttaa sinua siitä, että oletko muistanut kiittää Luojaasi, tai pieni kotilo, joka kertoo sinulle Jumalan terveiset ja sanoo: ’Älä kiirehdi ystäväni, minäkin olen aina päässyt päämäärääni, vaikka kuljen ihan rauhassa luontoa ihaillen.’ Nuo Jumalan luomat ihmeet kutsuvat sinua pysähtymään luonnon äärelle ja katselemaan, kuuntelemaan, haistamaan, maistamaan ja tuntemaan kaiken kauneuden, jonka Jumala sinua varten on luonut. Luonnon keskellä sinä tunnet rauhoittuvasi, kiireesi hetkeksi pysähtyy ja sinä koet kuinka sinun koko olemustasi hoidetaan.
Minulle tämä kaikki kertoo ihmeellisestä Jumalasta, ylivertaisesta viisaudesta, älystä, kaikkivaltiudesta ja voimasta, hän tekee mahdottomista mahdollisia ja elämän ihme on yksi niistä asioista, joiden äärelle joutuu väkisinkin pysähtymään ja miettimään kaiken olevaisen tarkoitusta ja syytä. Hän, joka loi pienen viruksen ja lähetti sen muistuttamaan sinua, että kaikki ei ole sinun vallassasi ja kysyy, tarvitsetko apua. Kaikki tuo elämän valtaisa mittaamaton monimutkaisuus kertoo siitä Jumalasta, joka samanaikaisesti on kauimmaisen galaksin planeetan reunalla, kuin sinun sydämesi ovella ja syli täynnä lahjoja sinua varten ja kolkuttaa hellästi ja pyytää päästä sisälle antaakseen lahjansa sinulle. Jeesus ei voi antaa niitä lahjoja, ellet sinä avaa Hänelle ovea ja pyydä Häntä tulemaan sisälle. Hän tahtoisi tulla sinun elämääsi, tahtoisi olla sinun kanssasi, kun ahdistukset kohtaavat sinut yllättäen, kun sairauksien myrsky nousee ja vaikeudet tulevat oven täydeltä tupaan. Hän haluaa olla elämäsi iloissa ja suruissa.
Jotenkin näin minä elämän ihmettä ja uskoa tutkailen Hänen kirjastaan. Tiede vahvistaa minulle Jumalan todellisuutta, tiede ei ole Jumalaa vastaan. Mitä enemmän tiede paljastaa elämän salaisuuden monimutkaista rakennetta, sitä suurempaa ihmettä minä saan katsella. Raamatun keskipiste on Jeesus ja se kuinka itseltään ja Jumalalta kadoksissa oleva ihminen voisi löytää tien takaisin itsensä ja Jumalan luo.Sinun kertomasi Jumala on niin suuri ettei Hän sovi ihmisen rakentamaan koteloon eikä kenenkään ihmisen taskuun. Se, mikä tässä on erikoista on se, että ihminen pyrkii puristamaan Jumalan omatekoisiin rakennelmiin. Kun hän ei onnistu siinä, hän toteaa jumaluskon hullutukseksi: "Kuinka kukaan voi olla niin suuri etten MINÄ kykene selittämään häntä enkä puristamaan häntä omaan oman järkeni päätelmien muottiin?"
Ei ihmisellä ole sellaista kutistuskonetta jolla hän voisi kutistaa Jumalan itselleen sopivaksi ja järjellä selitettäväksi. Jumala on ihmisjärjen ulottumattomissa.
On täysin hulluutta yrittää ymmärtää Jumalaa ilman Jumalaa. Mutta sitä monet yrittävät vaikka se on ihmiselle täydellinen mahdottomuus. Ensin täytyy päästä Jumalan kanssa välilöihin ja saada yhteys Häneen. Sitten ystäväsi (Jumala) avaa sydämensä ja selittää itseään sinulle. Silloin ihminen voi tulla tuntemaan Jumalaa. Mutta ei koskaan omalla järjellään ilman Häntä.- järki.älä
Jaikal91 kirjoitti:
Sinun kertomasi Jumala on niin suuri ettei Hän sovi ihmisen rakentamaan koteloon eikä kenenkään ihmisen taskuun. Se, mikä tässä on erikoista on se, että ihminen pyrkii puristamaan Jumalan omatekoisiin rakennelmiin. Kun hän ei onnistu siinä, hän toteaa jumaluskon hullutukseksi: "Kuinka kukaan voi olla niin suuri etten MINÄ kykene selittämään häntä enkä puristamaan häntä omaan oman järkeni päätelmien muottiin?"
Ei ihmisellä ole sellaista kutistuskonetta jolla hän voisi kutistaa Jumalan itselleen sopivaksi ja järjellä selitettäväksi. Jumala on ihmisjärjen ulottumattomissa.
On täysin hulluutta yrittää ymmärtää Jumalaa ilman Jumalaa. Mutta sitä monet yrittävät vaikka se on ihmiselle täydellinen mahdottomuus. Ensin täytyy päästä Jumalan kanssa välilöihin ja saada yhteys Häneen. Sitten ystäväsi (Jumala) avaa sydämensä ja selittää itseään sinulle. Silloin ihminen voi tulla tuntemaan Jumalaa. Mutta ei koskaan omalla järjellään ilman Häntä."""""""""""Ensin täytyy päästä Jumalan kanssa välilöihin ja saada yhteys Häneen. Sitten ystäväsi (Jumala) avaa sydämensä ja selittää itseään sinulle. Silloin ihminen voi tulla tuntemaan Jumalaa. Mutta ei koskaan omalla järjellään ilman Häntä. """""""""""""
Oleten sinun olevan tässä yhteydessä, niin kerro mitä Jumala on avannut sinulle aloitukseen liittyen????? - jaikaliii91
järki.älä kirjoitti:
"""""""""""Ensin täytyy päästä Jumalan kanssa välilöihin ja saada yhteys Häneen. Sitten ystäväsi (Jumala) avaa sydämensä ja selittää itseään sinulle. Silloin ihminen voi tulla tuntemaan Jumalaa. Mutta ei koskaan omalla järjellään ilman Häntä. """""""""""""
Oleten sinun olevan tässä yhteydessä, niin kerro mitä Jumala on avannut sinulle aloitukseen liittyen?????Voin kertoa aloitukseen liittyen ettei tule provosoitua.
Aika on puhua ja aika on vaieta. Sen olen oppinut.
Edellä on uskovat kertoneet tarpeeksi niin lue ja usko. - markku.lievonen
jaikaliii91 kirjoitti:
Voin kertoa aloitukseen liittyen ettei tule provosoitua.
Aika on puhua ja aika on vaieta. Sen olen oppinut.
Edellä on uskovat kertoneet tarpeeksi niin lue ja usko.Kuten edellä on tuotu esiin, niin todellisuus on, miten tiede on avannut DNA :n geneettisyyksineen. Tiede, joka koostuu ihmisistä,- jotka eivät tunne JUMALAA eli väitteesi jaikal menee pahasti pieleen. Tieteen ihiset eivät ole väleissä JUMALAN kanssa.
Miksi sitten tiede on saanut selville alueita mm ihmisen kehityksestä jne.....,- jotka vielä tukevat Raamatun ilmoituksia,- koko lajin turmeltuneisuudesta,- niin on osoitus, miten JUMALA antaa myös tieteen parissa oleville ihmisille ymmärrystä nähdä JUMALAN luomistyön menetelmää. itse miellän tämän ilmentävän kaavan löytämistä ja sen näkemistä.
Todellisuudessa on suurta JUMALAN armoa ja huolenpitoa kun tiede on saanut selville eri sairauksien syntymekanismin j aerityisesti siihen hoidon. Siis ymmärryksen ja viisauden laajnetunmisesta on kysymys,- jumalattomilla ihmisillä / tutkijoilla.
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
- loppupäätelmä
Jumala jätti meidän ihmisten tutkittavaksi kaikki luomisen ja elämän synnyn yksityiskohdat. Hän kertoo Raamatussa Jeesuksen kertomuksen, joka lähti liikkeelle ennen kuin mitään oli olemassa. Ennen ikuisia aikoja hän suunnitteli kaiken ja laati ihmisen pelastussuunnitelman ja iankaikkisuuden piirrustukset.
Luomiskertomus on hyvin viitteellinen, ei Jumala siinä kerro yksityiskohtia tai aikatauluja ollenkaan. Ne hän jätti ihmisen tutkittavaksi ja selvitettäväksi. Hän ei ole luomisensa aikatauluja edes yrittänyt piilottaa, vaan jättänyt niitä runsaasti näkyville tutkijoiden löydettäväksi.
Raamattu on siis kirja Jeesuksesta ja ihmisen palauttamisesta Jumalan yhteyteen.
Tiede on Jumalan synnyttämä. Raamattu ei ole tieteellinen teos.- Uskoa.saa
Usko synnytti jumalan.
Tiede syntyi älykkyyden myötä.
- mummuvaan
Kun herran henki vaelsi vetten päällä - mun tyttärenlapset kun he olivat pieniä -keskeytti lukemisen - kuka sen siellä näki?
- alunkertomus
Mooses on kirjoittanut kirjansa tuosta alusta Jumalalta saadun ilmestyksen, näyn tai jonkun moisen sanallisen kuvaelman muodossa.
Minulla itselläni on prefetian lahja ja usein koen tuon Pyhän Hengen antaman prefetian tulevan aiheena mieleeni ja sanat sille aiheelle saan antaa itse. Joku toinen taas näkee näyn tai saa mieleensä kuvan ja kokee sen olevan profetia seurakunnalle ja saa siihen kuvaan selityksen.
Miten Mooses on saanut tiedon alusta ja maapallon uudistamisesta, sitä ei meille ole kerrottu. Mutta tuo kertomus on hyvin viitteellinen kertomus. Raamattu kertoo meille ensimmäisessä jakeessa maailmankaikkeuden luomisen. Sen jälkeen Raamattu vaikenee kokonaan siitä maapallon vaiheesta, jossa enkeliruhtinas oli laajalti suojaavainen (Jesaja), ennenkuin hänestä tuli paholainen eli hän halusi jumalaksi Jumalan paikalle.. sen maailman Jumala hävitti vedellä kokonaan, kaiken elämän siitä Jumala silloin hävitti (ei ole kysymys Nooan aikaisesta vedenpaisumuksesta) . Raamatun toinen jae jatkaa noiden tapahtumien jälkeen kertoa, kuinka Jumala jälleen alkaa uudistaa maata elämää varten ..
Raamattu ei kerro meille minkäänlaisia aikatauluja, nuo luomispäivät ovat viitteellinen kuvaus Jumalan aikajaksoista, joiden pituus voi olla valtavan pitkä. 1 Moos 1 luku kertoo kaiken tuon luomisen tapahtuman, myös ihmisen luomisen ja maan täyttymisen elämästä, myös ihmisistä. Kun maa on täynnänsä elämää ja kaikki vedet ja ilma täynnänsä elämää, vasta silloin Jumala voi sanoa, että kaikki oli sangen hyvää. (paholainen oli ilmeisesti silloin vangittuna Jumalan toimesta alussa).
1 Moos 2 luku aloittaa sitten Jeesuksen tarinan. Adam on Jeesuksen äidin kantaisä. Adamista voidaan laskea vain ajankulu Jeesukseen ja nykyisyyteen.
Maailmankaikkeus ja maa kaikkinensa on ollut olemassa valtaisan pitkän ajan. Raamattu puhuu sanalla 'ikivanhastaan' olemassa olevasta, eikä Jumala silloin muutamista tuhansista vuosista puhu. Tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa. Se että aikaisemmat vuosisatoja sitten eläneet uskovat ovat tulkinneet Raamatun luomiskertomusta oman silloisen ymmärryksensä mukaan, eivät ole muusta tienneet. Nyt me tiedämme enemmän - kiitos Jumalan synnyttämän tieteen. Hän loi meidät uteliaiksi ja etsiviksi. Olemme jotain löytäneetkin.
Viittaa laboratorio-olosuhteisiin ... .
- tietotuusjaelämä
No keksitte sitten uuden pohtimisen aiheen. Maapallo on tieteen mukaan noin 4 miljardia vuotta vanha pallo. Raamatussa ilmoitettujen aikamäärien mukaan luomakunta ja ihminen luotiin reilut 6000 vuotta sitten. Ylempänä joku sanoi että myös aurinko luotiin koska tuli valkeus.
Tosiasiassa aurinko on vielä vanhempi kuin maapallo, eli sitä ei luotu luomakunnan luomisen yhteydessä.
Homo sapiens ja sitä edeltävät ihmisten kaltaiset oliot ovat olleet maapallolla jo miljoonia vuosia, samoin eläimet. Esimerkiksi dinosaurus kuoli sukupuuttoon 63 miljoonaa vuotta sitten ja ihmiset ovat eläneet maapallolla ennen luomista.
Tässä kohden tietellä on niin vakuuttava näytöö että Raamatun luomiskertomus on todellakin kertomus, jollaisia on useiden kansallisuuksien taruissa.
Niin, ja Raamattuhan ilmoittaa että luominen on "kertomus". - vanhojaon
Vanha on taivas ja vanha on maa ..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1736322- 1471754
- 1131538
- 511280
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️46962Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢33894Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu98864Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5819Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan231775- 41769