Maailman kaksi ihmeellisintä kysymystä.

"Jaa, olisiko niin että kun ei ole olemassa mitään, eli ei aikaakaan, niin periaatteessa ajattomuuden rajattomuus mahdollistaa sen että todennäköisyys jonkin syntymiselle jopa tyhjästä on 1, eli väistämätöntä."

Jos ei ole aikaa niin mitään ei voi syntyä. Taidat sekoittaa toisenlaiseen päättelyyn jossa oletetaan rajaton aika sekä jokin satunnaisesti muuttuva olemassaoleva asia jossa kaikki mahdollisuudet voivat toteutua.

Jos jokin syntyy näennäisesti tyhjästä eli niin sen jonkin alku täytyy olla jossain ulkopuolella. Nykyisessä BB-teoriassa onkin juuri näin eli se kvanttifluktuaatio ei kuulu siihen "tyhjään" jossa ei ole aikaa eikä paikkaa vaan tulee jostain "ulkopuolelta". Tuo muistuttaa sitten aika paljon digitaalifyysikko Fredkinin ideaa että simulaation tuottaja on "other" eli "jokin muu" joka ei ole osa sitä simulaatiota. BB:n tapauksessa se jokin on siis ajan ja avaruuden ulkopuolella eli se mystinen kvanttifluktuaatio jolle taas ei anneta mitään selitystä.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Jaa, olisiko niin että kun ei ole olemassa mitään, eli ei aikaakaan, niin periaatteessa ajattomuuden rajattomuus mahdollistaa sen että todennäköisyys jonkin syntymiselle jopa tyhjästä on 1, eli väistämätöntä."

Jos ei ole aikaa niin mitään ei voi syntyä. Taidat sekoittaa toisenlaiseen päättelyyn jossa oletetaan rajaton aika sekä jokin satunnaisesti muuttuva olemassaoleva asia jossa kaikki mahdollisuudet voivat toteutua.

Jos jokin syntyy näennäisesti tyhjästä eli niin sen jonkin alku täytyy olla jossain ulkopuolella. Nykyisessä BB-teoriassa onkin juuri näin eli se kvanttifluktuaatio ei kuulu siihen "tyhjään" jossa ei ole aikaa eikä paikkaa vaan tulee jostain "ulkopuolelta". Tuo muistuttaa sitten aika paljon digitaalifyysikko Fredkinin ideaa että simulaation tuottaja on "other" eli "jokin muu" joka ei ole osa sitä simulaatiota. BB:n tapauksessa se jokin on siis ajan ja avaruuden ulkopuolella eli se mystinen kvanttifluktuaatio jolle taas ei anneta mitään selitystä.

Lue lisää

Ei vaan nimen omaan ei aikaa, ei mitään, ei edes tyhjyyttä. Olevaisen syntyminen olemattomuudesta on väistämätöntä. Nyrjäytä aivosi ja ajattele.

juhyfgiuyhfuv kirjoitti:

Ei vaan nimen omaan ei aikaa, ei mitään, ei edes tyhjyyttä. Olevaisen syntyminen olemattomuudesta on väistämätöntä. Nyrjäytä aivosi ja ajattele.

"Ei vaan nimen omaan ei aikaa, ei mitään, ei edes tyhjyyttä. "

Yritä vähän selittää kun en viitsi alkaa nyrjäyttelemään mitään... :)

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Ei vaan nimen omaan ei aikaa, ei mitään, ei edes tyhjyyttä. "

Yritä vähän selittää kun en viitsi alkaa nyrjäyttelemään mitään... :)

Se että aikaa ei olisi ollenkaan, tai että aikaa olisi rajattomasti, voisi efektiivisesti olla sama asia jonkin asian olevaksitulemisen väistämättömän todennäköisyyden aiheuttajana.

En ole väittämässä että näin olisi, pelkkää kevyttä puntarointia.

Pohdintaa.

- Ääretön per ääretön ei ole yksi (tosin ei sen paremmin kyllä nollakaan).
- Nollalla jakaminenkaan tuo yhtään sen kivempaa (ei edes äärettömän jako nollalla).

Tai vastaukset eivät ainakaan löydy reaalilukujen joukosta. :-)

Joten ajatus "ajattomuuden rajattomuudesta" suhteessa "nopanheittoon" todella pienellä todennäköisyydellä, lienee kuitenkin määrittelemätön (oli todennäköisyys nopanheiton silmäluvulle loppupeleissä kai mikätahansa), jokatapauksessa ei ainakaan yksiselitteisesti 1.

Mutta.

Jos nopassa olisi vain yksi sivu, niin sillä olisi sama efektiivinen vaikutus: väistämättömyys.

Edelleen epäilen, että kvanttifluktuaatio ei varmaankaan ollut se ilmiö, josta kaikki syntyi. Se saattaisi olla ehkä nopanheittoon tarvittu sykäys, se niinsanottu viimeinen pisara.

Ja se mitä se, minkä 1- sivuista noppaa fluktuaatio tökkäsi, oli se jokin, mistä tämä paikka avaruudesta on peräisin (jollain mekanismilla).

No onko se ei mitään sitten ääretön, mitä tapahtuu jos sinne ei mitään -alueelle menisi. Onhan se ei mitäänkin jotain, jos se ei mitään -paikka jatkuu avaruuden reunalta. Mitä ei mitään voi olla. Jos leikitään esim. että avaruuden reunalla tulisi betoniseinä vastaan, niin sitten sitä betoniseinää jatkuisi äärettömiin, mutta kuinka se voisi jatkua äärettömiin.

Ai, no mistäkö se kaasu sai alkunsa, tai pikkuruinen avaruus. Nekö vain tupsahti jostain?

No mutta miten voisi olla ääretöntä?Toisaalta miten voisi olla olematta ääretöntä.

Yksi on ainakin mahtavaa, nimittäin ihmisen tarve tietää ja tutkia universumia, sekä sitä mistä kaikki on saanut alkunsa tai mihin kaikki päättyy. Olisi kuitenkin kaiken muun ohella ensisijaisen tärkeää yrittää pitää tämä maapallomme asututtavassa kaikenlaista elämää ylläpitävänä. Stephen Hawking on vasta ennustanut, että maapallo muuttuu jättimäiseksi tulipalloksi vuoteen 2600 mennessä. Hawking varoittaa, että ihmisillä on vain muutama vuosisata aikaa jäljellä löytää keinot muuttaa asumaan toiselle planeetalle. Hawking arvailee, että Alfa Centauri, joka on reilun neljän valovuoden päässä. Siihen kuuluvan Proxima Centaurin ympärillä voi nykytiedon mukaan olla eksoplaneettoja, jotka voivat ylläpitää elämää.

Hawking tukee Breakthrough Starshot -hanketta, jonka tavoite on kehittää pieni avaruusalus, joka voisi matkustaa 20 prosentilla valon nopeudesta.

Tuo aika ja raha mitä käytetään avaruuden valloittamisen yrittämiseen voitaisiin käyttää maapallon pelastamiseen. Todennäköisesti pitää paikkaansa, että ihminen tulee katoamaan maapallolta muutamassa sadassavuodessa nykymenolla, mutta nykyistä hurjaa tuohovimmaa pitäisi pystyä vähentämään ja ihmiskunnan loppua siirtämään,

Vaikka Hawking Breakthrough Starshot -hanke tuottaisikin tulosta ja ihmiset pääsivät vaikka tuonne Alfa Centaurille reilussa 20 vuodessa, niin elämää ylläpitävän planeetan löytyminen on todella epävarmaa. Toinen vaihtoehto on, että mikäli toinen planeetta jostain kaikkeudesta löytyisikin se olisi ihmiselle vihamielinen tai valmiiksi asuttu.

Lisäksi tuonne uudelle planeetalle pääsisi vain kourallinen ihmisiä jatkamaan ihmisten elämää, eli tavoite on aivan utopiaa ja terpeeton.

Niin ja voisiko kenties helpompi tapa olla kun tyhmät ihmiset keksisivät syntyvyyssäätelyn. Kaikki paasaaminen ja energia käytetään päästöistä lässyttämiseen ja kaikenlaiseen näpertelyyn, vaikka ilmastonmuutos johtuu lähtökohtasesti siitä, että maapallon väkiluku on kolminkertastunut sitten 1950-luvun. Eikä tästä varsinaisesta syystä ja ongelmasta puhuta paljon mitää, saati ratkasusta siihen. Ja ihmismäärä vaan jatkaa kasvuaan... ja sen kompensoinnissa saadaan mennä aina vaan pidemmälle, kunnes ei sähköautot ja kasvisruokavaliotkaan riitä. Hyi että kuvottaa ne kuvat mitä jostain Delheistä ja Shanghaista näytetään, ihmiset on niin kun jotain pahasia muurahaisia tungoksessaan.. Kyllä suomi on sitten kaunis maa.