Tämän linkin https://wattsupwiththat.com/2017/10/30/some-failed-climate-predictions/
takaa löytyy lista pieleen menneistä ilmastoennusteista. Ensin ennuste, kuka ja missä esittänyt, ja sitten "reality check" eli vääräksi osoittaminen.
Ennusteet ovat siis:
1. Lämpenemisvauhdin ennusteet
2. Lämpötilaennusteet
3. Talviennusteet
4. Lumiennusteet
5. Sateisuusennusteet
6. Äärisääennusteet
7. Metsäpaloennusteet
8. Maan pyörimisnopeuden ennusteet
9. Arktisjääennusteet
10. Jääkarhuennusteet
11. Jäätikköennusteet
12. Merenpinnan tason ennusteet
13. Uppoavien valtioiden ennusteet
14. Ruokapulaennusteet
15. Ilmastopakolaisennusteet
16. Ilmastonmuutoksen uhriennusteet
17. "Aika loppuu" -ennusteet
B-osiossa, mitä ei ennustettu/ ei osattu ennustaa:
1.Vihreämpi planeetta
2. Metsien biomassan lisääntyminen
3. Hiilinielujen lisääntyminen
4. Lämpenemisen hidastuminen
Joka on eri mieltä, voi sitten kohta kohdalta osoittaa a) ettei ennustetta ole alun alkaenkaan tehty tai b) että ennuste osui oikeaan. Keskittyminen listan laatijan henkilöön tai listan julkaisualustaan on osoitus keskustelukyvyttömyydestä ja itse asiassa sama kuin pyyhkeen heittäminen kehään.
takaa löytyy lista pieleen menneistä ilmastoennusteista. Ensin ennuste, kuka ja missä esittänyt, ja sitten "reality check" eli vääräksi osoittaminen.
Ennusteet ovat siis:
1. Lämpenemisvauhdin ennusteet
2. Lämpötilaennusteet
3. Talviennusteet
4. Lumiennusteet
5. Sateisuusennusteet
6. Äärisääennusteet
7. Metsäpaloennusteet
8. Maan pyörimisnopeuden ennusteet
9. Arktisjääennusteet
10. Jääkarhuennusteet
11. Jäätikköennusteet
12. Merenpinnan tason ennusteet
13. Uppoavien valtioiden ennusteet
14. Ruokapulaennusteet
15. Ilmastopakolaisennusteet
16. Ilmastonmuutoksen uhriennusteet
17. "Aika loppuu" -ennusteet
B-osiossa, mitä ei ennustettu/ ei osattu ennustaa:
1.Vihreämpi planeetta
2. Metsien biomassan lisääntyminen
3. Hiilinielujen lisääntyminen
4. Lämpenemisen hidastuminen
Joka on eri mieltä, voi sitten kohta kohdalta osoittaa a) ettei ennustetta ole alun alkaenkaan tehty tai b) että ennuste osui oikeaan. Keskittyminen listan laatijan henkilöön tai listan julkaisualustaan on osoitus keskustelukyvyttömyydestä ja itse asiassa sama kuin pyyhkeen heittäminen kehään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et sitten löytänyt kuin tuollaisen öljyfirmojen propagandaa suoltavan tunnetun valemeteorologin ylläpitämän heikkotasoisen tieteenkieltämis- ja kirsikanpoiminta-blogin?
Nuo kaikki huuhaat kumoaa osoittamalla pelkästään yhden teidän tieteenkieltäjien esittämän väitteen / ennusteen vääräksi:
Olette väittäneet jo ainakin kymmenen vuotta, että ilmasto ei lämpene tai jopa viilenee. Ja kuten tiedämme, kyseinen väitteenne on osoittautunut silkaksi roskaksi.
Eikö tuo wattsupwhitthat ole MV-lehden kaltainen Brittiläinen satiirilehti jonka uutiset on uhtä todesta otettavia kuin vitsikirja vitsit 😯⁉
Ei ole, vaan useana vuonna maailman parhaaksi tiedeblogiksi äänestetty sivusto.
Itse asiassa riittää, kun kumoaa kaikista noista huuhaa-väittämistä pelkästään ensimmäisen. Ilmasto on lämmennyt juuri kuten jo vuosikymmeniä sitten ennustettiin:
https://www.carbonbrief.org/factcheck-climate-models-have-not-exaggerated-global-warming
https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming
Laita kunnon linkkilista. Sitten me taas nauretaan.
Tuo kaikkien akuankka-sivustojen äiti on aivan naurettava.
Esim.
2. Temperature predictions
1990 IPCC FAR: “Under the IPCC ‘Business as Usual’ emissions of greenhouse gases … this will result in a likely increase in global mean temperature of about 1°C above the present value by 2025.” See here, page xi.
Reality check: From 1990 to 2017 (first 8 months) the increase in temperatures has been 0.31 to 0.49°C depending on the database used. CO2 emissions have tracked the Business as Usual scenario.
Miten WUWT voi vuonna 2017 väittää vääräksi ennustetta, joka koskee vuotta 2025?
Huhheijaa noita denialisteja!
Jatketaan...
Kuten tuli jo todettua, lämpenemisen ennusteet ovat osuneet varsin hyvin kohdalleen. Mutta toki muutama muu on mennyt hieman pieleenkin, mutta aivan toiseen suuntaan kuin Pierre vihjaili:
IPCC arvioi vuonna 2007, että Arktisen merijään loppukesän minimi menee nollaan noin tämän vuosisadan lopulla. Myöhemmin todettiin jään sulavan paljon sitä nopeammin, joten 2013 IPCC aikaisti ennustettaan noin 2040-luvulle.
Merenpinnan nousu on koko ajan ollut IPCC:n aikoinaan tekemän arvion ylärajoilla.
Monista muista Pierren teeseistä en edes ymmärrä, miten ne liittyvät aiheeseen. Esimerkiksi jääkarhujen määrä kääntyi kasvuun, kun niiden metsästäminen kiellettiin 1970-luvulla kansainvälisin sopimuksin. Mutta ne tulevat taatusti olemaan ongelmissa sitten joskus 2040-luvulla, kun jää yksinkertaisesti sulaa alta.
Ruokapula ja ilmastopakolaiset ja muut vastaavat ovat myös enempi tulevien vuosikymmenten juttuja.
Eli eiköhän tämä tapaus ala olla jo melko lailla loppuun käsitelty.
Annetaan aloittajalle mahdollisuus. Hänellä on nyt lähdemateriaalia, josta voi etsiä virallisia tehtyjä ennusteita (linkki) ja sitten niiden virheellisyyden toteavia julkaisuita tai havaintoja, taas virallisilta sivuilta eikä mistään blogeista.
Mikään ei häntä estä kaivelemasta blogiväitteistä esille alkuperäisiä lähteitä ja laittamasta niitä näkyviin, kunhan nuo lähteet todistavat sitä mitä niiden väitetään todistavan. Toisessa keskustelussahan esitettiin pitkä lista linkkejä, joiden väitettiin jotakin todistavan vaikka toisin osoittautui.
Taas otti Pierurewa piiiiitkän sukelluksen....
...paskaan!
Tosiaankin tuo vihreämpi planeetta osio on tuttu asia kun siitä oni oikea tutkimuskin olemassa.
Hiilidioksidin etu tuokin:kasvit käyttävät sitä hyväkseen kasvaakseen enemmän.
Haittoja hiilellä ei sitten olekaan kun se ei voikaan nousta liikaa, kun sitä on niin vähän.
Onneksi asioita tutkitaan, en tosin tiedä tuota isoa tutkijaryhmää kahdeksasta maasta, mutta heidän tutkimustulosten mukaan hiilidioksiidin noususta on tähänmennessä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa, hekin tosin epäilee että joskus tulevaisuudessa haitta voi kasvaa suuremmaksi kuin hyöty.
"Maapallo on muuttunut merkittävästi aiempaa vihreämmäksi viimeisten 33 vuoden aikana – ja muutoksesta on kiittäminen hiilidioksiidia.
Asiaa on selvittänyt iso tutkijaryhmä, jossa on jäseniä kahdeksasta maasta. He käyttivät hyväkseen Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan satelliiteilla viime vuosikymmeninä kerättyä tietoa.
Kasvien peittämä alue maapallolla on lisääntynyt peräti 18 miljoonalla neliökilometrillä, mikä vastaa yli 50:tä Suomen kokoista aluetta. Vihertymistä on havaittu ainakin neljänneksellä, ehkä jopa puolella kasvillisuuden peittämistä alueista maapallolla. Koko maapallon maapinta-alasta noin kolmannes on viherkasvien peittämää."
Kohta 15. eli ilmastopakolaisennusteet ei ehkä sittenkään mennyt ihan pieleen, mutta kuten tavallista agw-klimatologian kyseessä ollessa, jotakin kyllä tapahtuu, mutta 180 astetta väärään suuntaan ja väärästä syystä.
Esimerkkinä ilmastopakolaisista tässä turkulainen nuoripari, joka muuttaa etelään Suomen ilmastoa pakoon:
https://www.is.fi/matkat/art-2000005448850.html
"Eniten he odottavat aurinkoa ja elämää ilmastossa, joka sopii Sarahille Suomea paremmin."
"-Suomessa ilmasto lannistaa, kesä on niin kamalan lyhyt."
"Yhä useampi suomalainen tahtoo muuttaa lämpimään. Maastamuutto Suomesta Espanjaan ja muihin EU-maihin on kasvanut viime vuosina selvästi."
Lisää pieleen menneitä: Happipullon jääkausipovaukset!
Ja ne kylmimmät leikkautuu pois ...
Mutta mitäs täällä sanotaan:
https://www.boston.com/weather/weather/2017/11/11/boston-is-experiencing-record-breaking-cold-temperatures
Bostonissa kylmin marraskuun 11. päivä 116 vuoteen. Näinhän se näkyy jo.
Happipullohan sanoi, että se alkoi jo 2015, nimittäin se laskeutuminen sinne pienen jääkauden aikaan.
Juurikin näin! Vain tuollainen yhden päivän kylmin löydettiin. Eiköhän jokseenkin joka päivä jossain kolkassa maapalloa ole 116 vuoteen lämpimin päivä. Jos ne kaikki ilmoitettaisiin. Kun on lämpimimpiä viikkoja, kuukausia, vuosia yhtenään......näinä lämpiminä aikoina.
Voi Pierurewa kun taas erehdyit haukkaamaan hatullisen.....
Ilmaston lämpeneminen maailmanhistorian suurin huijaus, ja on vain osoitus kuinka tyhmä ihminen onkaan.
Jossakin asiassa IPCC on mokannut pahasti: http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b017744cf5360970d-pi
Nostetaan, kun aloittaja yritti tätä uudelleen toiseen keskusteluun. Pieleen menneistä ennusteista siis keskustelua tässä.
Mistä saataisiin se ensimmäinen vertaisarvioitu tai edes jollakin lailla virallinen kylmenemisennuste tänne seurattavaksi? Sellaista on peräänkuulutettu nyt jo kuukausien ajan useissa keskusteluissa mutta ei vaan ole löytynyt.
Laita sinä nyt ensin pitävä CO2AGW todiste kiihtyvästä lämpenemisestä, se kun on jo vuosia ollut huudetuin agenda.Ala sitten vasta sen jälkeen kohkaamaan.