Pieleen menneitä ennusteita

Et sitten löytänyt kuin tuollaisen öljyfirmojen propagandaa suoltavan tunnetun valemeteorologin ylläpitämän heikkotasoisen tieteenkieltämis- ja kirsikanpoiminta-blogin?

Nuo kaikki huuhaat kumoaa osoittamalla pelkästään yhden teidän tieteenkieltäjien esittämän väitteen / ennusteen vääräksi:

Olette väittäneet jo ainakin kymmenen vuotta, että ilmasto ei lämpene tai jopa viilenee. Ja kuten tiedämme, kyseinen väitteenne on osoittautunut silkaksi roskaksi.

Itse asiassa riittää, kun kumoaa kaikista noista huuhaa-väittämistä pelkästään ensimmäisen. Ilmasto on lämmennyt juuri kuten jo vuosikymmeniä sitten ennustettiin:

https://www.carbonbrief.org/factcheck-climate-models-have-not-exaggerated-global-warming
https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming

Tuo kaikkien akuankka-sivustojen äiti on aivan naurettava.

Esim.
2. Temperature predictions

1990 IPCC FAR: “Under the IPCC ‘Business as Usual’ emissions of greenhouse gases … this will result in a likely increase in global mean temperature of about 1°C above the present value by 2025.” See here, page xi.

Reality check: From 1990 to 2017 (first 8 months) the increase in temperatures has been 0.31 to 0.49°C depending on the database used. CO2 emissions have tracked the Business as Usual scenario.

Miten WUWT voi vuonna 2017 väittää vääräksi ennustetta, joka koskee vuotta 2025?


Huhheijaa noita denialisteja!

Jatketaan...

Kuten tuli jo todettua, lämpenemisen ennusteet ovat osuneet varsin hyvin kohdalleen. Mutta toki muutama muu on mennyt hieman pieleenkin, mutta aivan toiseen suuntaan kuin Pierre vihjaili:

IPCC arvioi vuonna 2007, että Arktisen merijään loppukesän minimi menee nollaan noin tämän vuosisadan lopulla. Myöhemmin todettiin jään sulavan paljon sitä nopeammin, joten 2013 IPCC aikaisti ennustettaan noin 2040-luvulle.

Merenpinnan nousu on koko ajan ollut IPCC:n aikoinaan tekemän arvion ylärajoilla.

Monista muista Pierren teeseistä en edes ymmärrä, miten ne liittyvät aiheeseen. Esimerkiksi jääkarhujen määrä kääntyi kasvuun, kun niiden metsästäminen kiellettiin 1970-luvulla kansainvälisin sopimuksin. Mutta ne tulevat taatusti olemaan ongelmissa sitten joskus 2040-luvulla, kun jää yksinkertaisesti sulaa alta.

Ruokapula ja ilmastopakolaiset ja muut vastaavat ovat myös enempi tulevien vuosikymmenten juttuja.

Eli eiköhän tämä tapaus ala olla jo melko lailla loppuun käsitelty.

Taas otti Pierurewa piiiiitkän sukelluksen....

...paskaan!

Tosiaankin tuo vihreämpi planeetta osio on tuttu asia kun siitä oni oikea tutkimuskin olemassa.
Hiilidioksidin etu tuokin:kasvit käyttävät sitä hyväkseen kasvaakseen enemmän.
Haittoja hiilellä ei sitten olekaan kun se ei voikaan nousta liikaa, kun sitä on niin vähän.

Kohta 15. eli ilmastopakolaisennusteet ei ehkä sittenkään mennyt ihan pieleen, mutta kuten tavallista agw-klimatologian kyseessä ollessa, jotakin kyllä tapahtuu, mutta 180 astetta väärään suuntaan ja väärästä syystä.

Esimerkkinä ilmastopakolaisista tässä turkulainen nuoripari, joka muuttaa etelään Suomen ilmastoa pakoon:

https://www.is.fi/matkat/art-2000005448850.html

"Eniten he odottavat aurinkoa ja elämää ilmastossa, joka sopii Sarahille Suomea paremmin."
"-Suomessa ilmasto lannistaa, kesä on niin kamalan lyhyt."
"Yhä useampi suomalainen tahtoo muuttaa lämpimään. Maastamuutto Suomesta Espanjaan ja muihin EU-maihin on kasvanut viime vuosina selvästi."

Lisää pieleen menneitä: Happipullon jääkausipovaukset!

Ilmaston lämpeneminen maailmanhistorian suurin huijaus, ja on vain osoitus kuinka tyhmä ihminen onkaan.

Jossakin asiassa IPCC on mokannut pahasti: http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b017744cf5360970d-pi

Nostetaan, kun aloittaja yritti tätä uudelleen toiseen keskusteluun. Pieleen menneistä ennusteista siis keskustelua tässä.

Mistä saataisiin se ensimmäinen vertaisarvioitu tai edes jollakin lailla virallinen kylmenemisennuste tänne seurattavaksi? Sellaista on peräänkuulutettu nyt jo kuukausien ajan useissa keskusteluissa mutta ei vaan ole löytynyt.