Naiset eivät halua älykästä miestä. Ne lahjakkaimmat matemaatikot ja kovimmat ajattelijat jäävät aina yksin pohtimaan, kun keskivertoälykkyydellä varustetut jännämiehet saavat naiset.
Naiset tavallaan kiihdyttävät ns. idioluutiota, eli sitä, että luonnonvalinta alkaa suosimaan tyhmyyttä ja isoja lihaksia eikä älykkäitä ihmisiä synny enää niin paljon.
Itse opiskelen matikkaa yliopistossa, harrastan kilpapyöräilyä ja pohdiskelen ihmisyyttä ja yhteiskuntaa kaiken vapaa-aikani. Eipä tämmönen ketään kiinnosta. Heti kun älykkyysosamäärästä poistettaisiin parikyt pojoa ja alkaisin kaljottelemaan Varissuolla niin kappas kun joku nainen näkisi minut heti kiinnostavana renttuprojektina.
Mitä se kertoo naisista, että heillä klikkaa lähes yksinomaan yksinkertaisten miesten kanssa?
Monesti istuskelen yliopiston kirjastolla katselemassa tarjontaa. Onhan siellä kauniita naisia, mutta he eivät ole tajunneet, että minuun kannattaisi tutustua. Katson heitä ja hymyilen heille, mutta hymyyni ei vastata. Tuohdun tästä ja fillaroin tonnin kilpapyörälläni kotiin.
Älykäs mies häviää aina
112
1005
Vastaukset
- RicoS
Tässä kyllä haisee jo melko pahasti uhriutuminen. Naiset ovat miesten perään, jotka itsevarmasti tekevät aloitteen, hymyily kirjastossa ei ikävä kyllä täytä vielä näitä kriteereitä.
Vaikka uskoisin, että kommenttisi tyhmyydestä ja isoista lihaksista oli hieman kärjistetty, mutta tiedät varmaan sanonnan ”terve mieli terveessä ruumiissa”. Ei fyysiset atkiviteetit ole missään muodossaan pois älykkyydeltä, päinvastoin.
Mutta kuitenkin asiaan. Kuten jo mainitsin, ei naisia älykkyys käännä pois, mutta tosiasia on, että kyseistä sukupuolta kiinnostaa yleisesti ottaen mies, jolla on itsevarmuutta lähestyä naista. Eivät he hakeudu renttujen pariin renttuuden takia, mutta usein nämä henkilöt ovat niitä, jotka menevät rohkeasti keskustelemaan naisille, samalla kun sinä olet kirjastossa uhriutumassa siitä, kun älykkyytesi ei vetoa vastakkaiseen sukupuoleen. Ei, älykkyydelläsi ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan sillä, että sen sijaan että hymyilemisen sijaan tekisit muutakin, kuten ottaisit rohkeasti kontaktia.
Jännämiehet ovat siellä missä naiset ovat, sinä olet polkemassa kilpapyörällä ja lukemassa. Kyllä, ihmisellä joka hakeutuvat mielellään älyllisesti stimuloivien aktiviteettien pariin, voi olla hankalaa löytää ihmistä johon samaistua, tämä on myönnettävä, mutta tapauksessasi haisee nyt sen verran rankasti uhriutuminen että silmiin sattuu. Olet selvästi luonut omassa päässäsi kuvan itsestäsi jonkinnäköisenä Nietzscheläisenä yli-ihmisenä jota alempi aines ei vaan osaa arvostaa, vaikka kyse on kuitenkin itseluottamuksen ja toiminnallisuuden puutteesta, ei muiden ihmisten puutteista.- 1217
Ei riittävän älykäs voittamaan. Aloittajan kuvitelmat eivät ole totuus muille.
- trolliapukkaa
Varissuolla? Taidat vaan olla uusi mies_86:n trolliviritelmä. Vaikka olet itse Turusta pitääkö sun tehdä kaikista noista sun trollihahmoistakin turkulaisia?
Ei kai tällä palstalla sentään ole mitään trollihahmoja tai ei ainakaan ketään turkulaisia sellaisia.
- PalstaTrolli
Ei, ei todellakaan ole.
- NäinkinVoiKäydä
"Tuohdun tästä ja fillaroin tonnin kilpapyörälläni kotiin."
Kilpapyöräsi on aivan liian halpa. Ei kukaan nainen vilkaisekaan miestä jonka pyörä maksaa vain tonnin. Osta heti kalliinpi.- Käynyt.onkin.jo
Minä fillaroin noin vuonna 1980 käytettynä 15 markalla ostamallani vanhalla pyörällä. Ja kirjastossa käyn lukemassa lehdet. Onhan siellä kirjastossa naisiakin: suurin osa vanhoja kurppia. Sitten se hyvän näköinen nutturapää, opettaja lienee. Ja kerran oli todella kaunis nuori nainenkin - takuulla paremman näköinen kuin yksikään misseistämme!
Minun ikäluokkaani tosin vain nämä pahimman näköiset kurpat. Niin että turha on kirjastosta mitään yrittää. Polkupyörälläkään ei todistetusti naista saa. Enkä tiedä, miten yrittäisinkään.
Kerrostalossa muutama rengastamaton nainen. Kaikilla vakipari(ttelija), ei kannata yrittääkään.
Suolen treffipalstalla ei menestystä. Maanlaajuisesti vain muutama kiinnostava, mutta tunne ei ole näköjään molemminpuolista. - 876
Käynyt.onkin.jo kirjoitti:
Minä fillaroin noin vuonna 1980 käytettynä 15 markalla ostamallani vanhalla pyörällä. Ja kirjastossa käyn lukemassa lehdet. Onhan siellä kirjastossa naisiakin: suurin osa vanhoja kurppia. Sitten se hyvän näköinen nutturapää, opettaja lienee. Ja kerran oli todella kaunis nuori nainenkin - takuulla paremman näköinen kuin yksikään misseistämme!
Minun ikäluokkaani tosin vain nämä pahimman näköiset kurpat. Niin että turha on kirjastosta mitään yrittää. Polkupyörälläkään ei todistetusti naista saa. Enkä tiedä, miten yrittäisinkään.
Kerrostalossa muutama rengastamaton nainen. Kaikilla vakipari(ttelija), ei kannata yrittääkään.
Suolen treffipalstalla ei menestystä. Maanlaajuisesti vain muutama kiinnostava, mutta tunne ei ole näköjään molemminpuolista.Paras vaan tyytyä kohtaloonsa. Eivät ne nuoret, nätit naiset teistä vanhoista papparaisista kiinnostu. äärettömän harva niin luonnonlakien vastaisesti toimii.
- Naisasialooser11
Tottakai ne kiinnostuvat. Erikakin kiinnostui Dannystä ja ovat ulkonäöltä samaa tasoa. Ja ne nuoret naiset eivät ole nuoria ja nättejä kuin hyvin vähän aikaa ja sitten ruusu lakastuu, joten ei luulisi olevan mitään varaa ikärasismiin.
- 876
Naisasialooser11 kirjoitti:
Tottakai ne kiinnostuvat. Erikakin kiinnostui Dannystä ja ovat ulkonäöltä samaa tasoa. Ja ne nuoret naiset eivät ole nuoria ja nättejä kuin hyvin vähän aikaa ja sitten ruusu lakastuu, joten ei luulisi olevan mitään varaa ikärasismiin.
Sitä suuremmalla syyllä pysytään papparaisista kaukana, kun se oma kukoistuskausi kerran on niin lyhyt. Silloin kiinnostutaan timmikroppaisista nuorista miehistä, eikä minkään papparaisen ryppyisestä roikkuvasta nahkasta.
Erika on friikki yksittäistapaus.
- Kiltti-ja-Kunnollinen
Ei jännämiehet ole älykkäitä. Idiootteja ne on ja niillä on päässä mielenvikausuus ja väkivaltaisuus häiriö. Silti ne saa naisia niin paljon kun tahtovat
- kilttijakunnollinen
En tunne jännämiehiä. Ovat varmaan jännänaisten kanssa.
- Kateellinen.Nössö
kilttijakunnollinen kirjoitti:
En tunne jännämiehiä. Ovat varmaan jännänaisten kanssa.
Etkö edes tätä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005439993.html
On se vaan niin jännä että! Ja useita naisia jo ilmoittautunut Raahen poliisille ja vielä useammat käyneet luimistellen testeissä. Jollakin tekosyyllä, ettei tutut siellä odotushuoneessa arvaisi...
Ja kotonakin on jännää - kehoittaako aviomistäkin testeihin vai eikö ja jos, niin miten, ettei totuus paljastuisi...?
- älypunttaaja
Vähän höpsöä ajatella, että salilla käyminen eli kehon fyysisestä hyvinvoinnista huolehtiminen olisi jotain halveksuttavaa. Ymmärrän kuitenkin, että älymiehillä on vaikeaa löytää naista varsinkin jos ei käytä alkoholia tai pyöri alkoholiympyröissä. Ei yksinkertaisesti ole paikkoja missä tavata naisia. Kirjastotkin ovat tässä tarkoituksessa perseestä, ei niissä käy kuin vanhoja ukkoja ja siellähän pitäisi olla hiljaa.
- opiskeleva.aikuinen
Tässä oli kyse yliopistollisista kirjastoista, joissa tarjontaa kyllä löytyy. Täällä Helsingin päässä ainakin YO:n kirjastolla pyörii kaikenlaista 18-50v naisväkeä. Mutta eipä tuo silti oikein mikään iskupaikka ole, joo.
- äläkorosta
Ei äly yksin karkota. Se on aina kokonaisuudesta kiinni. Mutta jos mies korostaa älykkyyttään se on ainakin luotaantyöntävää. Ehkä olet itseäsi täynnä ja se paistaa susta.
- shakki.matti
Entäs jos äly on ainoa asia mitä löytyy? Miten sillä saa naisia, kun naista ei kiinnosta kuin ulkokuori eli se mahdollinen älykkyys jää aina pimentoon. Naiset tuskin mitään shakkikisoja käyvät katsomassa.
- totanoinnii
shakki.matti kirjoitti:
Entäs jos äly on ainoa asia mitä löytyy? Miten sillä saa naisia, kun naista ei kiinnosta kuin ulkokuori eli se mahdollinen älykkyys jää aina pimentoon. Naiset tuskin mitään shakkikisoja käyvät katsomassa.
Silloinhan ihminen ei ole kehittynyt normaalisti, jos hänessä on vain yksi ainoa sektori kehittynyt huippuunsa, mutta kaikki muut jääneet johonkin vauvatasolle. Sellainen ihminenhän tarvitsee avustajaa melkein kaikissa normaaleissa toiminnoissa.
Evoluution kannalta ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista, että tuollaiset geenit kovin hallitsevaksi populaatiossa pääsisivät. On siis täysin luonnollista, että naiset viehättyvät niistä miehistä, joilla sekä fysiikka-, että psyyke on kehittynyt pärjäämään normaalisti yhteiskunnassa. - sdfghjrfghjk
shakki.matti kirjoitti:
Entäs jos äly on ainoa asia mitä löytyy? Miten sillä saa naisia, kun naista ei kiinnosta kuin ulkokuori eli se mahdollinen älykkyys jää aina pimentoon. Naiset tuskin mitään shakkikisoja käyvät katsomassa.
Älykkääksi itsensä luokittelevat saattavat olla sellaisia ihmisiä, joita kiinnostaa vain yksi asia, esim. aloittajaa pyöräily. Jos esimerkiksi yleissivistys jää lapsen tasolle, niin hirveästi ei pysty ihmisten kanssa keskustelemaan. Tällainen ihminen on tosi tylsää seuraa. Ei nainen voi ottaa miestä vain sivistettäväksi, miehellä pitää valmiiksi olla jo oma kiinnostava elämä.
Älykkyyttä ei ole pelkästään se, mitä äo näyttää. Tämä olisi aloittajankin hyvä ymmärtää. Älykkyyttä pitäisi pystyä hyödyntämään jotenkin. Esimerkiksi älykkyyteen pitäisi kuulua uteliaisuus ja ymmärrys muista ihmisistä. Älykäs ihminen ymmärtää, miten pukeudutaan tyylikkäästi ja puhutaan toisia kiinnostavasti. Älykäs ihminen menee myös kuntosalille tai laihduttaa, jos esim. on ylipainoinen. Ihminen on pakkauksena kokonaisuus. Matemaattisten algoritmien ratkomisella ei pärjää normaalissa elämässä, kuinka monta kertaa arkielämässä on tarvinnut esim. derivointia? Niin..., ei koskaan.
Varma keino karkoittaa naiset, on olla negatiivinen ja valittaa joka asiasta. Pidän näitä halveksuttavina ali-ihmisinä ja suomalaisista miehistä näitä kyllä löytyy. Huolestuttavaa on myös se, että ei tunnista omaa käytöstään vastenmielisenä. Valittamisen vastakohta on mielistely ja lipevyys ja näillä valittajaihmisillä toinen käytösmalli saattaa olla tämä. Kuitenkin moni ihminen näkee aitouden ja epäaitouden.
- Fwejkfmksdfmkflsdfsdf
Eivät haluakaan ja syy on älykkyyden biologiassa. Älykkäällä ihmisellä aivot ovat sektoroituneet tukemaan yhtä osa-aluetta joka vie energiaa ja kapasiteettia muilta osa-alueilta.
Naisten aivot ovat laajalti hermoittuneet valkoisella leimaamattomalla "levottomalla" alueella, joka tarkoittaa että naiset ovat ns. pikkuisen kaikkea.
Vahvasti unaarinen mieli joka uhraa kaikkea muuta ollakseen huippu yhdessä asiassa vs. kaikenkattava kaoottinen hermoverkko. Eivät ne vain ymmärrä toisiaan. Aivan erilaiset mielet. Ei vaadi yliopistoa, että ihminen on matemaatikko tai ajattelija. :)
Älykäs mies kelpaa kyllä.- Keskiarvo.9.plus
Mitä tarkoitat älykkäällä?
Keskiarvo.9.plus kirjoitti:
Mitä tarkoitat älykkäällä?
Älykästä. 🤓
Nyt en valitettavasti ehdi kirjoittaa pitkästi ja perustellen. Pikavisiitillä vain.
- 12121212121212
Sinun täytyy ymmärtää mitä naiset oikeasti tarkoittavat.
Älykkyys joka kiinnostaa naisia tarkoittaa sosiaalista älykkyyttä. "Nopeaälyisyyttä". Sosiaalisesti briljeeraava mies saavuttaa _sosiaalista statusta_.
Sinun älykkyytesi arvo perustuu mahdollisuuteen konvertoida älysi rahaksi ja statukseksi, ts. sinun tavallasi älykäs mies voi saavuttaa _sosioekonomista statusta_.
Nainen ei todellisuudessa arvosta älykkyyttä tai syvällisyyttä, vaan hyötyjä joita älykkyydellä voi saavuttaa. Mies joka ei käytä älykkyyttään tavalla joka tuottaa statusta (jonka osa-alue raha on), ei ole naisten silmissä kiinnostava.- totuusonkaru
Juu, se on aivan sama, osaako joku nössykkä-ätmi vääntää täydellisiä binomiyhtälöitä tai selittää Kantin noumenonit, jos ei osaaminen näy rahavirtana. Kaljuksi sheivattu, sosiaalisesti aggressiivinen bisnestyyppi, joka tekee sosiaalisella ja taloudellisella osaamisellaan rahaa, on se mitä halutaan.
Sori ätmit, hanska on teidän ystävänne ja rakastajattarenne nyt, aina ja iankaikkisesti. - Rose_91
Sekä naiset että miehet arvostavat älykkyyttä, vaikka eivät sitä aktiivisesti etsisikään. Juttu vaan on se, että jokainen etsii tiedostamattaan kumppania, joka on älykkyydeltään suhteellisen samantasoinen. Älykkyydessä sanonta "lika barn leker bäst" pitää valitettavasti paikkaansa.
Huippuälykäs ihminen jää helposti yksin, koska muita huippuälykkäitä on vähän. Varsinkin älykkömiehellä on hankalaa.. Miehiä ja naisia löytyy kaikista älykkyysluokista, mutta jakautuminen on ihan erilaista sukupuolten välillä. Miehillä hajonta on suurta ja molemmat äärilaidat ovat hyvin edustettuna kun taas naisista suurin osa on keskivertoja. - Naisasialooser11
totuusonkaru kirjoitti:
Juu, se on aivan sama, osaako joku nössykkä-ätmi vääntää täydellisiä binomiyhtälöitä tai selittää Kantin noumenonit, jos ei osaaminen näy rahavirtana. Kaljuksi sheivattu, sosiaalisesti aggressiivinen bisnestyyppi, joka tekee sosiaalisella ja taloudellisella osaamisellaan rahaa, on se mitä halutaan.
Sori ätmit, hanska on teidän ystävänne ja rakastajattarenne nyt, aina ja iankaikkisesti.Mutta sittenhän HC-AT-miesten kannattaa ehdottomasti tappaa naisia jos kerran itsekin sanot, ettei mitään hävittävää ole?
En jaksa näitä provoja
En miekään mikään täyspässi ole..
Polla säteilee keskivertoa kirkkaammin. :D- riippuu.mihin.vertaa
No ei todellakaan säteile. Teidän tyhmien ongelma on se,,että te ette ymmärrä olevanne tyhmiä.
riippuu.mihin.vertaa kirjoitti:
No ei todellakaan säteile. Teidän tyhmien ongelma on se,,että te ette ymmärrä olevanne tyhmiä.
Höpö höpö..
Itte oot tyhmä. :D- 12121212121212
Sori Eräkettu...mutta ei.
Onneksi olet pitkä, raamikas ja jännittävä. Siksi niitä naisia kaatuu kuin kiinalaisia turisteja Lapin talvimyrskyssä. - ghjn
12121212121212 kirjoitti:
Sori Eräkettu...mutta ei.
Onneksi olet pitkä, raamikas ja jännittävä. Siksi niitä naisia kaatuu kuin kiinalaisia turisteja Lapin talvimyrskyssä.Sori vaan, mutta sinä et ole Eräkettua älykkäämpi, vaikka niin haluatkin itsestäsi uskoa.
- ihantottahei
ghjn kirjoitti:
Sori vaan, mutta sinä et ole Eräkettua älykkäämpi, vaikka niin haluatkin itsestäsi uskoa.
Ei tällaisella palstalla oikein voi vetää johtopäätöksiä kenenkään älykkyydestä.
- ghjn
ihantottahei kirjoitti:
Ei tällaisella palstalla oikein voi vetää johtopäätöksiä kenenkään älykkyydestä.
Kovasti tuo pikkukakkonen ainakin on kanssasi eri mieltä.
12121212121212 kirjoitti:
Sori Eräkettu...mutta ei.
Onneksi olet pitkä, raamikas ja jännittävä. Siksi niitä naisia kaatuu kuin kiinalaisia turisteja Lapin talvimyrskyssä.Kyllä mie keskivertoa älykkäämpi olen.
En vaan iske naisia mun älyllisillä lahjoilla..
Tosin kyllä se äly auttaa mua kehittämään mehukkaita letkautuksia lennossa.
Puhun vaan hurmaavalla äänellä.. Tammat villiintyy. 😃
Minullepa kävi tuossa pari viikkoa sitten, että olin kirjastossa keskittyneenä lukemaan jotain hyvin mielenkiintoista tekniilan maailman vertailua ja kaunis nainen tuli iloisesti tervehtimään. Piti se tuokin päivä nähdä. Ehkäpä siellä kirjastossa kannattaa keskittyä lehtiin ja kirjoihin ja mitä kaikkea siellä nyt onkaan.
- kuinkassittenkävi
Entä tarinan jatko? Kyseessä oli kirjastonhoitaja, joka ystävällisesti ilmoitti, että paikka suljetaan viiden minuutin kuluttua?
kuinkassittenkävi kirjoitti:
Entä tarinan jatko? Kyseessä oli kirjastonhoitaja, joka ystävällisesti ilmoitti, että paikka suljetaan viiden minuutin kuluttua?
No eihän tuo nainen tietenkään tuntematon ollut, mutta emme ole vapaa-ajalla nähneet. Ihan arkipäiväinen kohtaaminen, joita väitetään tuon tuostakin käyvän yhtenään kaikille.
Olen mä istunut erilaisissa kirjastoissa alakoulusta lähtien aina toisinaan ja luulisi niissä liikkuneen ihmisiä, jotka olisivat voineet tunnistaa minut. Mutta ei tällaista kirjastohäirintää ole aiemmin tapahtunut.
On monta naista, joilla on samanlaiset mieltymykset kuin aloittajalla, mutta eipä niitä kukaan ala vastaavasti julkisesti kailottamaan.
Täällä jaksetaan marmattaa sitä, että tyhmät miehet ja jännämiehet vie naiset, että se "naiset rakastuvat renttuihin"-sanonta on totisinta totta. Mutta nämä tälläiset ajatukset kuin tässä aloituksessa on verrattavissa siihen, että haaveillaan lottovoitosta, eikä edes lotota. Sanotaan vaan, että ei kuitenkaan voita... No satavarmasti ei, jos ei vie kuponkia ja maksa siitä.
Naiset, tai sanotaanko ihan suoraan ihmiset yleensä, ei tuostavaan ihastu ja aloita jotain suhdetta pelkästään näkemisen perusteella. Vaikka hymeksis ja itse miettisi mitä tahansa, niin ei ajatukset liitele ilmojen halki ja avaudu toiselle jonkun ihme telepatian kautta. Siksi meillä on tämä kielellinen tapa ilmaista asioita, että sitä käytetään. Jos aloittajakin kehuu tutustuneensa ihmisyyteen, varmaan tietää sen, että ihminen ei ole mikään henkimaailman tuotos, vaan pääasiassa ajatteleva organismi. Ihmisyyteen kuuluu kaikenlaista tunnetta ja ajatusta, mitä me emme toisista näe, vaikka kuinka silmiin tuijottaisimme, varsinkin jos toista ei tunne henkilökohtaisesti. Että kyllä se on vaan tehtävä se tuttavuus ja juteltava, että pääsisi tutustumaan. Eli lotota ja sitten vasta oikeasti haaveilla lottovoitosta. Muuten se on tosi haaveilua ja turhaa sellaista...Tunnen taas ihmisen joka ottaa itselleen tossukkaan miehestä ja tahtoo palvontaa omalle älylle. Mutta sellaisiakin naisia on sanotaanko niitä alfanaaraaksi.
No voi kai niitä sanoa, mutta oikeastihan sanonta tulee alfa ja omegsparista. Silloin molemmat on vahvoja persoonia rinnakkain.. mutta alfa on voimakas naaras..
Dissident kirjoitti:
No voi kai niitä sanoa, mutta oikeastihan sanonta tulee alfa ja omegsparista. Silloin molemmat on vahvoja persoonia rinnakkain.. mutta alfa on voimakas naaras..
Ne miehet eivät ole älykkäitä ja kohtelee heitä huonosti ja pistää valehtelee itsensä puolesta mitättömästäkin puolesta kuin tupakan poltosta miehen vanhemmille.
Ei ainakaan lukemisen puolelta ole alfanaaraita mistä luin.Dissident kirjoitti:
No voi kai niitä sanoa, mutta oikeastihan sanonta tulee alfa ja omegsparista. Silloin molemmat on vahvoja persoonia rinnakkain.. mutta alfa on voimakas naaras..
omegsparista? sana ei ole yhtään tuttu
Minusta tuntuu että tipahdan sanojen vuoksi keskusteluista lopulta.valtakunta kirjoitti:
Ne miehet eivät ole älykkäitä ja kohtelee heitä huonosti ja pistää valehtelee itsensä puolesta mitättömästäkin puolesta kuin tupakan poltosta miehen vanhemmille.
Ei ainakaan lukemisen puolelta ole alfanaaraita mistä luin.No siis jos nyt alan miettimällä miettiä, niin ehkä sellainen ei ole alfanainen, sellainen on ennemminkin huonolla itsevarmuudella varustettu nainen. Alfanaisen ei tarvitse nostaa itseään mihinkään tilaan ja alkaa alistaa muita, alfanainen minusta on jo sellainen, että ei tarvitse töytäillä mihinkään, kun on upea jo sellaisenaan.
Noi sanonnathan on lähtöisin susien maailmasta. Siellähän tarkkaa laumassa, että kuka on kuka... Ihmisillähän se ei niin ihan mene, mutta tässä mietin, niin sudethan tappelee sen järjestyksen. Luonto tavallaan ottaa selvää, kellä on tarpeeksi luonnetta olla johtaja... Varmaan siihen liittyy fysiikkaakin, mutta periaatteessa kun miettii, niin onhan koirissakin, niin miksi ei susissakin erilaisia luonteenpiirteitä. Että periaatteessa sellainen vahva luonne voittaa sen kamppailun ja on sitten se alfapari....
Ja se parihan yleensä susissakin on tosi pitkään vallassa, vaikka sieltä tulee voimakkaita nuoriakin vastaan. Joskus katsoin dokumentin susista ja kun yksi nuori susi haastoi johtavan uroksen, niin se ei sitä tappanut, vaan se erotettiin sitten laumasta. Yksi uros lähti sille kaveriks ja opetti sen pärjäämään. Se toinen myöhemmin sitten kuoli yhteenotossa toisen lauman kanssa, niin tää sai sieltä sitten naaraan, minkä kanssa perustivat oman lauman. Sinäänsä jännä, että elämänkoulua ne sudetkin käy, ei napsahda niillekään valmiiksi elämä tuosta vaan, vaan joutuvat käymään läpi aikamoista oppimisviidakkoa, mutta veikkaan, että sekin nuori uros sai sellaisen koulutuksen elämältä, että osaa sitten olla jämäkkänä kun on oma lauma...aika jännästi se luontokin vaan hoitaa noi...valtakunta kirjoitti:
omegsparista? sana ei ole yhtään tuttu
Minusta tuntuu että tipahdan sanojen vuoksi keskusteluista lopulta.Siis sotkin itse... omegat on niitä, jotka eivät ole johtavassa asemassa laumassa.... siis nämä sanonnat tule susien laumasta... siellähän on tarkka nokkimisjärjestys...
Dissident kirjoitti:
No siis jos nyt alan miettimällä miettiä, niin ehkä sellainen ei ole alfanainen, sellainen on ennemminkin huonolla itsevarmuudella varustettu nainen. Alfanaisen ei tarvitse nostaa itseään mihinkään tilaan ja alkaa alistaa muita, alfanainen minusta on jo sellainen, että ei tarvitse töytäillä mihinkään, kun on upea jo sellaisenaan.
Noi sanonnathan on lähtöisin susien maailmasta. Siellähän tarkkaa laumassa, että kuka on kuka... Ihmisillähän se ei niin ihan mene, mutta tässä mietin, niin sudethan tappelee sen järjestyksen. Luonto tavallaan ottaa selvää, kellä on tarpeeksi luonnetta olla johtaja... Varmaan siihen liittyy fysiikkaakin, mutta periaatteessa kun miettii, niin onhan koirissakin, niin miksi ei susissakin erilaisia luonteenpiirteitä. Että periaatteessa sellainen vahva luonne voittaa sen kamppailun ja on sitten se alfapari....
Ja se parihan yleensä susissakin on tosi pitkään vallassa, vaikka sieltä tulee voimakkaita nuoriakin vastaan. Joskus katsoin dokumentin susista ja kun yksi nuori susi haastoi johtavan uroksen, niin se ei sitä tappanut, vaan se erotettiin sitten laumasta. Yksi uros lähti sille kaveriks ja opetti sen pärjäämään. Se toinen myöhemmin sitten kuoli yhteenotossa toisen lauman kanssa, niin tää sai sieltä sitten naaraan, minkä kanssa perustivat oman lauman. Sinäänsä jännä, että elämänkoulua ne sudetkin käy, ei napsahda niillekään valmiiksi elämä tuosta vaan, vaan joutuvat käymään läpi aikamoista oppimisviidakkoa, mutta veikkaan, että sekin nuori uros sai sellaisen koulutuksen elämältä, että osaa sitten olla jämäkkänä kun on oma lauma...aika jännästi se luontokin vaan hoitaa noi...Noh itse asiassa en pitänyt sitä epävarmana.
Hyvinkin rohkea mutta en puhu hänen asioista kenenkään kanssa puhu hänestä vain omistani asioista ja täällä sillä ei ole merkitystä että pohdin ihmisten käyttäytymistä.
Itseäni ihmetytti suuresti vain se, että ei ymmärrä syyseuraus suhteita niin paljoa pidemmällä tähtäydellä.
Joten olen huomannut ihmisten valehtelevan herkemmin tietoisesti.valtakunta kirjoitti:
Noh itse asiassa en pitänyt sitä epävarmana.
Hyvinkin rohkea mutta en puhu hänen asioista kenenkään kanssa puhu hänestä vain omistani asioista ja täällä sillä ei ole merkitystä että pohdin ihmisten käyttäytymistä.
Itseäni ihmetytti suuresti vain se, että ei ymmärrä syyseuraus suhteita niin paljoa pidemmällä tähtäydellä.
Joten olen huomannut ihmisten valehtelevan herkemmin tietoisesti.No ihmiset jotka määräilevät ja päsmäröivät toisia ihmisiä hanakasti ovat oikeastaan aika epävarmoja itsestään. Jotkut vaan rakentavat ulkokuoren ja se on sellainen muuuri. Mun exähän oli tuollainen...tai no...on vieläkin.
Jotkut ostavat itselleen ulkokuoren, kaikki näyttää päällepäin hyvältä....on talot, autot, kesämökit yms. Mutta sitten on ihan hakoteillä itsensä kanssa... Saattaa olla lapsilla oppimis ja kouluvaikeuksia, alkoholia mukana. Pettämistä....
Minä näen nykyään vaikka missä heikkoa itsetuntoa ja itsevarmuuden puutetta. Itse kärsin siitä myös aikanaan paljon, tietenkään en vieläkään ole mikään toteemi, että mikään ei latistaisi, mutta alan ymmärtää mikä merkitys sillä on. Ja sitä kautta taas osaan hallita tunteita paremmin, mitkä taas latistaa sitä itsevarmuutta...ja ajatuksia voi miettiä järjen kautta paremmin, kun tietää, että ne tunteet tulee jostain omasta päästä, ennemmin kuin todellisuudesta.
Tunteet on jänniä...ne laittaa meidät tekemään asioita, jotkut tunteet ovat elämisen kannalta tärkeitä, mutta jotkut tekee siitä myös vaikeita. Nälkä esimerkiksi on tunne.... Sehän on hyvä, että on nälkä ja syö siihen. Mutta jos sitä näläntunnettakin alkaa tulkita väärin ja sitä pitää tyydytellä kokoajan, niin kohta on liikapainoa. Suruun voi reagoida sillä näläntunteen korjamismenetelmällä ja syödä siis suruun. Tai jouda alkoholia... syntyy näitä riippuvuuksia. Toisinsanoen, ihminen ei enää tunnista omia tunteitaan ja omaa itseään.
Järki taas alkaa sanomaan, että hei sä lihot ja syöt liikaa...juot liikaa, mutta se vaan aiheuttaa lisää tunteita...toivottomuutta ja itseinhoa...Siitä alkaa helposti se alamäki ja siitä on vaikea vaan hypätä pois. Ja kun alkaa tutkimaan noita omia tunteitaan, se on raskasta siksi, että sitä joutuu katsomaan itseään ja hyväksymään kaikenlaista heikkoutta ja että tekee asioita väärin....Siksi kai se on niin vaikeaa monelle...Ja se ei tavallaan lopu ikinä...aina tulee vastaan uusia ongelmia ja uusia tunteita...Itse en ainakaan usko, että on olemassa mitään tyyntä vaihetta elämässä ikinä.
Vaikka miettii jotain eläkeläistä, niin kyllä nekin murehtii vaikka mistä... Vaikka ne on jo elämänkokemusta saaneet tuplasti mitä me...
Elämä on vaan sellainen matka. Pääpäämäärää ei ole...se on tätä ja sitten kun se loppuu, se on siinä. Että tähän matkaan se kannattaa kiinnittää huomio, ei tähyillä mitä kohta tulee....Dissident kirjoitti:
Siis sotkin itse... omegat on niitä, jotka eivät ole johtavassa asemassa laumassa.... siis nämä sanonnat tule susien laumasta... siellähän on tarkka nokkimisjärjestys...
ei se mitään se on kiva kun kerroit.😁 en siltikään olisi tiennyt.
Minusta on jännä huomata poikanikin tietää asioita enemmän kuin minä vaatekaupassa poika englannin suomentaa paremmin minua , mitä paidassa lukee.
Pelkästää 3lk ja osan 4lk tiedoilla.
Sinäänsä olen huomannut hänen ymmärtävän myös vitsit paremmin koska tipahdan kun yleistietous on surkeaa tasoa. Opin osan uutta mutta en opettele samassa tahdissa kuin esikoinen.
Oon vaan niin järkyttävän huono yleissivistyksestä.😑
Ehkä se on syy syrjääntymiseenvaltakunta kirjoitti:
ei se mitään se on kiva kun kerroit.😁 en siltikään olisi tiennyt.
Minusta on jännä huomata poikanikin tietää asioita enemmän kuin minä vaatekaupassa poika englannin suomentaa paremmin minua , mitä paidassa lukee.
Pelkästää 3lk ja osan 4lk tiedoilla.
Sinäänsä olen huomannut hänen ymmärtävän myös vitsit paremmin koska tipahdan kun yleistietous on surkeaa tasoa. Opin osan uutta mutta en opettele samassa tahdissa kuin esikoinen.
Oon vaan niin järkyttävän huono yleissivistyksestä.😑
Ehkä se on syy syrjääntymiseenNo yleissivistys on sellainen juttu, että joitain se kiinnostaa vasta myöhemmällä iällä. Nuoruus voi mennä pitkälle vanhemmuuteen asti ja vasta sitten alkaa kaikki kiinnostamaan. Eiköhän sekin, kuten mikä tahansa, ole yksilöllistä...
Ja minä olen huomannut pitkään, että muksut oppii ihan hassuna kaikenlaista uutta, mistä itse on ihan pihalla. Ne tulee sanomaan vaikka mistä uudesta jutusta pää vinossa ja itse on ihan ulkona kuin lumiukko. Ja en mä kaikista uusista jutuista haluakaan kaikkea tietää, saan olla "vanha pieru" jos haluan. heh...Dissident kirjoitti:
No ihmiset jotka määräilevät ja päsmäröivät toisia ihmisiä hanakasti ovat oikeastaan aika epävarmoja itsestään. Jotkut vaan rakentavat ulkokuoren ja se on sellainen muuuri. Mun exähän oli tuollainen...tai no...on vieläkin.
Jotkut ostavat itselleen ulkokuoren, kaikki näyttää päällepäin hyvältä....on talot, autot, kesämökit yms. Mutta sitten on ihan hakoteillä itsensä kanssa... Saattaa olla lapsilla oppimis ja kouluvaikeuksia, alkoholia mukana. Pettämistä....
Minä näen nykyään vaikka missä heikkoa itsetuntoa ja itsevarmuuden puutetta. Itse kärsin siitä myös aikanaan paljon, tietenkään en vieläkään ole mikään toteemi, että mikään ei latistaisi, mutta alan ymmärtää mikä merkitys sillä on. Ja sitä kautta taas osaan hallita tunteita paremmin, mitkä taas latistaa sitä itsevarmuutta...ja ajatuksia voi miettiä järjen kautta paremmin, kun tietää, että ne tunteet tulee jostain omasta päästä, ennemmin kuin todellisuudesta.
Tunteet on jänniä...ne laittaa meidät tekemään asioita, jotkut tunteet ovat elämisen kannalta tärkeitä, mutta jotkut tekee siitä myös vaikeita. Nälkä esimerkiksi on tunne.... Sehän on hyvä, että on nälkä ja syö siihen. Mutta jos sitä näläntunnettakin alkaa tulkita väärin ja sitä pitää tyydytellä kokoajan, niin kohta on liikapainoa. Suruun voi reagoida sillä näläntunteen korjamismenetelmällä ja syödä siis suruun. Tai jouda alkoholia... syntyy näitä riippuvuuksia. Toisinsanoen, ihminen ei enää tunnista omia tunteitaan ja omaa itseään.
Järki taas alkaa sanomaan, että hei sä lihot ja syöt liikaa...juot liikaa, mutta se vaan aiheuttaa lisää tunteita...toivottomuutta ja itseinhoa...Siitä alkaa helposti se alamäki ja siitä on vaikea vaan hypätä pois. Ja kun alkaa tutkimaan noita omia tunteitaan, se on raskasta siksi, että sitä joutuu katsomaan itseään ja hyväksymään kaikenlaista heikkoutta ja että tekee asioita väärin....Siksi kai se on niin vaikeaa monelle...Ja se ei tavallaan lopu ikinä...aina tulee vastaan uusia ongelmia ja uusia tunteita...Itse en ainakaan usko, että on olemassa mitään tyyntä vaihetta elämässä ikinä.
Vaikka miettii jotain eläkeläistä, niin kyllä nekin murehtii vaikka mistä... Vaikka ne on jo elämänkokemusta saaneet tuplasti mitä me...
Elämä on vaan sellainen matka. Pääpäämäärää ei ole...se on tätä ja sitten kun se loppuu, se on siinä. Että tähän matkaan se kannattaa kiinnittää huomio, ei tähyillä mitä kohta tulee....Minusta on kyllä hassua että koen myös määräilevän varsinkin kun en anna holtittomasti toimia ja koen turvattomuuden tunnetta jos ei kotiin tulla sovitusti ja olen huolissani.. Sanon” olisit voinut soittaa edes”
Se mitä päsmäröidä tarkoittaa en tiedä?valtakunta kirjoitti:
Minusta on kyllä hassua että koen myös määräilevän varsinkin kun en anna holtittomasti toimia ja koen turvattomuuden tunnetta jos ei kotiin tulla sovitusti ja olen huolissani.. Sanon” olisit voinut soittaa edes”
Se mitä päsmäröidä tarkoittaa en tiedä?No monet reagoi eritavalla siihen totuuteen, että toisia ei voi hallita... Toiset koittavat määräämällä ja uhkailemallakin saada sen hallinnan toisista, toiset taas "martyyroituvat", eli sitten otetaan sellainen asenne, että minusta ei välitetä... Koitetaan jotenkin saada kaiketi toinen murehtimaan hänestä ja hänen surkeudestaan... Totuushan on, ettei muilta voi vaatia mitään, mutta aina voi pyytää. Samahan se lapsiinkin oikeastaan pätee...Mitä enemmän vaadit jotain, niin tapauskohtaisesti sitä huonommin sitä kyllä saat....mutta kun selittää miksi joku on tärkeää ja pyytää sitä, se voikin muuttua tavaksi vaikka ilmoittaa menemisistään...
Päsmäröinti on sellaista kaiken sanelemista...tyyliin: sinä tulet kotiin tasan klo 19:00 kun minä sanon niin. Toisella tavalla asian voi esittää, että voisitko sinä tulla klo 19:00 kotiin, kun minä laitan siihen mennessä ruuan ja haluisin, että kaikki olisivat yhtäaikaa pöydässä. Eroa on aikalailla, mutta kumpiko kuullostaa sellaiselle, että haluaisit itse kuulla ennemmin?Dissident kirjoitti:
No yleissivistys on sellainen juttu, että joitain se kiinnostaa vasta myöhemmällä iällä. Nuoruus voi mennä pitkälle vanhemmuuteen asti ja vasta sitten alkaa kaikki kiinnostamaan. Eiköhän sekin, kuten mikä tahansa, ole yksilöllistä...
Ja minä olen huomannut pitkään, että muksut oppii ihan hassuna kaikenlaista uutta, mistä itse on ihan pihalla. Ne tulee sanomaan vaikka mistä uudesta jutusta pää vinossa ja itse on ihan ulkona kuin lumiukko. Ja en mä kaikista uusista jutuista haluakaan kaikkea tietää, saan olla "vanha pieru" jos haluan. heh...Et ole mikään noin alentava asia muista se!ei ole ole mukavaa jos heität vitsiä itsestäsi ja lopulta joku käyttää ihan silmittömästi sinuun, mikä ei ole hyvä juttu.
Sinä et kerkeä ja tuntuu etten minäkään kerkeä se olisi vain silloin lapsena pitänyt opetella paremmin.
Kiire se iskee eikä siten pysty edes ulkopuoliseen suhteita pitään täälläkään.
Saan valita aina luetko vain tulenko tänne ja jos luen en kerkeä täällä edes piipahtaa.Dissident kirjoitti:
No monet reagoi eritavalla siihen totuuteen, että toisia ei voi hallita... Toiset koittavat määräämällä ja uhkailemallakin saada sen hallinnan toisista, toiset taas "martyyroituvat", eli sitten otetaan sellainen asenne, että minusta ei välitetä... Koitetaan jotenkin saada kaiketi toinen murehtimaan hänestä ja hänen surkeudestaan... Totuushan on, ettei muilta voi vaatia mitään, mutta aina voi pyytää. Samahan se lapsiinkin oikeastaan pätee...Mitä enemmän vaadit jotain, niin tapauskohtaisesti sitä huonommin sitä kyllä saat....mutta kun selittää miksi joku on tärkeää ja pyytää sitä, se voikin muuttua tavaksi vaikka ilmoittaa menemisistään...
Päsmäröinti on sellaista kaiken sanelemista...tyyliin: sinä tulet kotiin tasan klo 19:00 kun minä sanon niin. Toisella tavalla asian voi esittää, että voisitko sinä tulla klo 19:00 kotiin, kun minä laitan siihen mennessä ruuan ja haluisin, että kaikki olisivat yhtäaikaa pöydässä. Eroa on aikalailla, mutta kumpiko kuullostaa sellaiselle, että haluaisit itse kuulla ennemmin?Minähän juuri komensin sinua ja varmasti huomasit. Koen tuon komennukseksi.😁 mutta tuota en kyllä pidä huonona komennuksena.
valtakunta kirjoitti:
Et ole mikään noin alentava asia muista se!ei ole ole mukavaa jos heität vitsiä itsestäsi ja lopulta joku käyttää ihan silmittömästi sinuun, mikä ei ole hyvä juttu.
Sinä et kerkeä ja tuntuu etten minäkään kerkeä se olisi vain silloin lapsena pitänyt opetella paremmin.
Kiire se iskee eikä siten pysty edes ulkopuoliseen suhteita pitään täälläkään.
Saan valita aina luetko vain tulenko tänne ja jos luen en kerkeä täällä edes piipahtaa.No siis ei minua haittaa, vaikka täällä joku jotain minusta sanoo, mikä ei ole minun mielestä totta...minä kyllä itse tiedän mitä minä olen ja mihin minä pystyn. Enkä minä alenna itseäni, tietenkin vitsailenkin, mutta en minä kaikessa haluakaan olla hyvä... Minusta tärkeintä minulle on, että olen itse tyytyväinen itseeni. Ja minusta minä olen monessa asiassa, varsinkin oman pääkopan sisällön kanssa hyvässä jamassa.
Ja ei jokaisesta asiasta kaikkea tarvitsekaan tietää...jos jotain tietoa tarvitsee, niin tärkeintä on taito löytää se tieto. Sitä mä olen muksuillekin koittanut neuvoa. Joskus vähän skeptisesti katsoin, kun katsoivat puhelimesta jotain koululäksyihin, mutta sehän on nykyaikaa...ennen katsottiin kirjasta, nyt on muut metodit... ja nyt olen oikeastaan vaan mielissään, kun osaavat käyttää päätään...Ei kaikkea tarvitse päntätä omaan nuppiin... Nykyään se löytyy vaikka sitten netistä...
Maailma muuttuu kokoajan, ei pidä jumittua vaan periaatteen vuoksi vanhoihin, vaan välillä voi kokeilla jotain uutta...Jatkuvasti kuulen lapsen itseään sanovan huonoksi tai laiskaksi se ainakin satuttaa kuulla lapsen suusta vaikka en ole noita sille sanonut. Se on sitä negatiivista ja energian vievää ja kuulee sitä muilta oppilailta vaikka numerot hyviä.
Ja sit se sanoo muille vain johtuen siitä että sille sanonut joku koulussa siten.
Sanon aina ettet saa sanoa noi koska se on todellakin alentaa ja psyykata ettei osaa sen vuoksi minä herkästi tuohon puutun ja sitten se että muut lähtee siihen mukaan .
En sen vuoksi koe hyväksi missään sanoa.Dissident kirjoitti:
No siis ei minua haittaa, vaikka täällä joku jotain minusta sanoo, mikä ei ole minun mielestä totta...minä kyllä itse tiedän mitä minä olen ja mihin minä pystyn. Enkä minä alenna itseäni, tietenkin vitsailenkin, mutta en minä kaikessa haluakaan olla hyvä... Minusta tärkeintä minulle on, että olen itse tyytyväinen itseeni. Ja minusta minä olen monessa asiassa, varsinkin oman pääkopan sisällön kanssa hyvässä jamassa.
Ja ei jokaisesta asiasta kaikkea tarvitsekaan tietää...jos jotain tietoa tarvitsee, niin tärkeintä on taito löytää se tieto. Sitä mä olen muksuillekin koittanut neuvoa. Joskus vähän skeptisesti katsoin, kun katsoivat puhelimesta jotain koululäksyihin, mutta sehän on nykyaikaa...ennen katsottiin kirjasta, nyt on muut metodit... ja nyt olen oikeastaan vaan mielissään, kun osaavat käyttää päätään...Ei kaikkea tarvitse päntätä omaan nuppiin... Nykyään se löytyy vaikka sitten netistä...
Maailma muuttuu kokoajan, ei pidä jumittua vaan periaatteen vuoksi vanhoihin, vaan välillä voi kokeilla jotain uutta...Nykyään ei tarvitse enää tietää muuta kuin se, mistä minkäkin tiedon löytää. Pari napautusta, ja se haettu tieto on nenän edessä.
LinerT.2 kirjoitti:
Nykyään ei tarvitse enää tietää muuta kuin se, mistä minkäkin tiedon löytää. Pari napautusta, ja se haettu tieto on nenän edessä.
Joo. Näin on... Siis mun poitsu on elävä esimerkki, että ei se kännykkäsukupolvi ole sen tyhmempää sakkia, päinvastoin. Esimerkiksi kielet sillä on hyvät, vaikka ei se niistä tykkää. Mutta se oppii niitäkin siinä samalla. Kiinnostunut se on historiasta ja kaikesta mahollisesta politiikasta avaruustieteisiin...se keksii jonkun mielenkiintoisen jutun ja etsii siitä sitten tietoa... Saattaa ykskaks sanoa, että tiedätkö isi, että musta aukko on niin kiinteää ainetta, ettei valokaan kimpoa siitä takaisin, siksi se on mukamas musta?
Eli maailman muutokset ei ole huonoja.....kokoajan tässä mennään eteenpäin ja asiat vaan paranee...toisin kuin palstatotuudet kertoo. heh...LinerT.2 kirjoitti:
Nykyään ei tarvitse enää tietää muuta kuin se, mistä minkäkin tiedon löytää. Pari napautusta, ja se haettu tieto on nenän edessä.
Sehän siinä on että alan vaan tutkii asioita jos tuntuu että tulee sellainen kohta että joutuu ratkaisemaan asioita ja tuntuu että puhun eriasiasta.
Lisätieto ei ple pahitteeksi.valtakunta kirjoitti:
Jatkuvasti kuulen lapsen itseään sanovan huonoksi tai laiskaksi se ainakin satuttaa kuulla lapsen suusta vaikka en ole noita sille sanonut. Se on sitä negatiivista ja energian vievää ja kuulee sitä muilta oppilailta vaikka numerot hyviä.
Ja sit se sanoo muille vain johtuen siitä että sille sanonut joku koulussa siten.
Sanon aina ettet saa sanoa noi koska se on todellakin alentaa ja psyykata ettei osaa sen vuoksi minä herkästi tuohon puutun ja sitten se että muut lähtee siihen mukaan .
En sen vuoksi koe hyväksi missään sanoa.No lapset tarvitsee tietysti tukea, mutta sekin kannattaa myös osoittaa ja sanoa, että miksi on hyvä. Ja toisaalta tarvitaan myös oikeanlaistakin kritiikkiä tueksi, että tätä sinun kannattaa parantaa koska se on tärkeää.
Minun tytöllä on aika huono itsevarmuus. Minä olen tukenut häntä ja sanonut, että on ihan tavallinen tyttö. Mutta sitten olen sanonut vaikka ennenkuin olen johonkin kokeeseen nimen laittanut, että mitenkäs tämä tehtävä on näin väärin vaikka mennyt? Huomaan, että hän ei meinaa malttaa tehdä rauhassa asioita. Matematiikan koe viimeksi oli mennyt minusta normaalia huonommin ja katsoin, mitä virheitä oli tehnyt...ei matematiikassa ole vikaa, hän osaa laskea, mutta huolimaton oli ollut ja siitä huomautin. Sanoin, että numerot ei ole minua varten vaan niillä arvioidaan sinun osaaminen. Ja sinä osaat laskea, mutta hutiloit kiireen takia tai jonkun muun....sitten naurahti ja sanoi, että oli kiire pihalle, kun kaveri meni jo ulos luokasta...
No ehkä hän seuraavalla kerralla muistaa, että ne numerot ovat hänen tulevaisuuttaan varten ja kaverin kanssa kerkeää kyllä olemaan. Ainakin hän hymyili niin mukavasti, kun sitten kirjoitin nimeni kokeeseen ja nipistin nenästä ja sanoin, että ensi kerralla tarkasti... Ja fiksu nainen hänestä kasvaa....Dissident kirjoitti:
Joo. Näin on... Siis mun poitsu on elävä esimerkki, että ei se kännykkäsukupolvi ole sen tyhmempää sakkia, päinvastoin. Esimerkiksi kielet sillä on hyvät, vaikka ei se niistä tykkää. Mutta se oppii niitäkin siinä samalla. Kiinnostunut se on historiasta ja kaikesta mahollisesta politiikasta avaruustieteisiin...se keksii jonkun mielenkiintoisen jutun ja etsii siitä sitten tietoa... Saattaa ykskaks sanoa, että tiedätkö isi, että musta aukko on niin kiinteää ainetta, ettei valokaan kimpoa siitä takaisin, siksi se on mukamas musta?
Eli maailman muutokset ei ole huonoja.....kokoajan tässä mennään eteenpäin ja asiat vaan paranee...toisin kuin palstatotuudet kertoo. heh...Noh varmistaisin itse lähteen tarkistuksen tuon sanominen jälkeen ja oikaista, jos osuu väärään.
valtakunta kirjoitti:
Noh varmistaisin itse lähteen tarkistuksen tuon sanominen jälkeen ja oikaista, jos osuu väärään.
No tässä tapauksessa tiesin kyllä itsekin vastauksen... mutta olen sanonut poitsullekin, että kaikkea ei tarvitse netistäkään ihan niellä purematta, että nää uutisetkin on mediasta riippumatta aina sieltä tännepäin....ei kaikkea pidä uskoa tuosta vaan...Ollaan ihmetelty joskus jotain yhdessäkin sitten...
Dissident kirjoitti:
No lapset tarvitsee tietysti tukea, mutta sekin kannattaa myös osoittaa ja sanoa, että miksi on hyvä. Ja toisaalta tarvitaan myös oikeanlaistakin kritiikkiä tueksi, että tätä sinun kannattaa parantaa koska se on tärkeää.
Minun tytöllä on aika huono itsevarmuus. Minä olen tukenut häntä ja sanonut, että on ihan tavallinen tyttö. Mutta sitten olen sanonut vaikka ennenkuin olen johonkin kokeeseen nimen laittanut, että mitenkäs tämä tehtävä on näin väärin vaikka mennyt? Huomaan, että hän ei meinaa malttaa tehdä rauhassa asioita. Matematiikan koe viimeksi oli mennyt minusta normaalia huonommin ja katsoin, mitä virheitä oli tehnyt...ei matematiikassa ole vikaa, hän osaa laskea, mutta huolimaton oli ollut ja siitä huomautin. Sanoin, että numerot ei ole minua varten vaan niillä arvioidaan sinun osaaminen. Ja sinä osaat laskea, mutta hutiloit kiireen takia tai jonkun muun....sitten naurahti ja sanoi, että oli kiire pihalle, kun kaveri meni jo ulos luokasta...
No ehkä hän seuraavalla kerralla muistaa, että ne numerot ovat hänen tulevaisuuttaan varten ja kaverin kanssa kerkeää kyllä olemaan. Ainakin hän hymyili niin mukavasti, kun sitten kirjoitin nimeni kokeeseen ja nipistin nenästä ja sanoin, että ensi kerralla tarkasti... Ja fiksu nainen hänestä kasvaa....Oon sanonut lapselle olevansa hyvä,selittänyt ja kieltänyt tuon sanominen.
Dissident kirjoitti:
Joo. Näin on... Siis mun poitsu on elävä esimerkki, että ei se kännykkäsukupolvi ole sen tyhmempää sakkia, päinvastoin. Esimerkiksi kielet sillä on hyvät, vaikka ei se niistä tykkää. Mutta se oppii niitäkin siinä samalla. Kiinnostunut se on historiasta ja kaikesta mahollisesta politiikasta avaruustieteisiin...se keksii jonkun mielenkiintoisen jutun ja etsii siitä sitten tietoa... Saattaa ykskaks sanoa, että tiedätkö isi, että musta aukko on niin kiinteää ainetta, ettei valokaan kimpoa siitä takaisin, siksi se on mukamas musta?
Eli maailman muutokset ei ole huonoja.....kokoajan tässä mennään eteenpäin ja asiat vaan paranee...toisin kuin palstatotuudet kertoo. heh...Mua kiinnostaa, mitä sitten tapahtuu jos (kun) kaikki romahtaa... Tietoliikennettä ei ole ollenkaan hankalaa saada kaadettua, jos joku taho niin tosissaan haluaa. Me ollaan liian riippuvaisia siitä. Kaupastakaan ei saa mitään, jos kassakone ei toimi. Taitaa polttoaineen jakelukin katketa samalla.
Onko sulla parin viikon kuivamuonat varalla koko poppoollesi, jos jotain sattuu? ;)valtakunta kirjoitti:
Oon sanonut lapselle olevansa hyvä,selittänyt ja kieltänyt tuon sanominen.
No hyvä, että kerrot totuuden ja tsemppaat, mutta elä kiellä sanomasta tunteita...jos tuntuu siltä, että on huono ja laiska, niin sehän on hyvä, että sanoo ne vanhemmalleen. Vanhempi kertoo että välittää ja tukee...antaa rakkautta...saa ollakin huono jossain... Ja aina voi parantaa.
Siitä ne sitten itse taas jatkaa eteenpäin. Se on tärkeintä että välittää ja kuuntelee.
Ei se ole heikkoutta, että tuntee jotain tuollaista...jokainen tuntee välillä olevansa huono ja riittämätön. Sekin on hyvä tiedostaa...Se on elämääDissident kirjoitti:
No tässä tapauksessa tiesin kyllä itsekin vastauksen... mutta olen sanonut poitsullekin, että kaikkea ei tarvitse netistäkään ihan niellä purematta, että nää uutisetkin on mediasta riippumatta aina sieltä tännepäin....ei kaikkea pidä uskoa tuosta vaan...Ollaan ihmetelty joskus jotain yhdessäkin sitten...
Minusta sen tiedonlähde on oltava luotettava ja jotkut välittää virheellisesti tietoa eteenpäin kun ymmärtää väärin ja uudelleen luettua huomaa virheen tehnyt.
Noh ei sitä tietoa kaikilta ihmisilläkään kannata purra.
Poikani juoksi ekalla sisälle kun kokeilla pihalla oloa,ja luuli että zombit hyökkää kun joku poika oli lukenut näin lehdestä hänelle.😁 se oli ihan peloissaan siitä yms ja halunnut ettei mennä kirjastolle kun ne ovat siellä lehdessä näin poika pihalta lukenut.
Se oli uskottavaa koska toinen luki lehdestä😁LinerT.2 kirjoitti:
Mua kiinnostaa, mitä sitten tapahtuu jos (kun) kaikki romahtaa... Tietoliikennettä ei ole ollenkaan hankalaa saada kaadettua, jos joku taho niin tosissaan haluaa. Me ollaan liian riippuvaisia siitä. Kaupastakaan ei saa mitään, jos kassakone ei toimi. Taitaa polttoaineen jakelukin katketa samalla.
Onko sulla parin viikon kuivamuonat varalla koko poppoollesi, jos jotain sattuu? ;)No miettiköhän luolamies, tai nainen aikanaan, että jos lapset ei tuota nuijaa kanna, niin miten he selviävät? Kun he ovat sitä tarvinneet? Tietenkin tässä tulee noita ääriajatuksia, mutta ihminen ei tajuakaan, että ei ne mitään sinun puolesta tee, noi apuvälineet, vaan itse on tehtävä. Hyvä esimerkki on auton turvavarusteet...niiden tarkoitus on ollut aina pelastaa ihmisiä, ei ajamaan päättömämmin.... jostain syystä, vaikka autot on turvallisempia kuin aikoinaan, silti kuolemaan johtaneita turmia sattuu paljon...koska ihmiset ymmärtävät turvavarusteet väärin ja ajavat holtittomammin.
Eli ei tekniikka korvaa perusosaamista...en sitä edes tarkoita...vaan nyt saa tehtyä montakin asiaa vaan helpommin...nopeammin ja jää aikaa muuhun...tai sitten turvallisemmin. Ei tarvitse mennä kirjastoon, kun katsoo googlesta...poitsukin osaa leipoa ja tehdä ruokaa, opetan minä sellaisiakin...ja viimeksi opetin häntä hitsaamaan...senkin halusi oppia... hän kalastaa ja pelaa salibandya...ihan touhuilee kuten minä pienempänä, mutta hän saa helpommin tietoa kuin minä tuohon ikään...tieto on hänen taskussaan, missä se mulla oli vaikka kirjastossa...
ymmärsitkö pointin?Dissident kirjoitti:
No hyvä, että kerrot totuuden ja tsemppaat, mutta elä kiellä sanomasta tunteita...jos tuntuu siltä, että on huono ja laiska, niin sehän on hyvä, että sanoo ne vanhemmalleen. Vanhempi kertoo että välittää ja tukee...antaa rakkautta...saa ollakin huono jossain... Ja aina voi parantaa.
Siitä ne sitten itse taas jatkaa eteenpäin. Se on tärkeintä että välittää ja kuuntelee.
Ei se ole heikkoutta, että tuntee jotain tuollaista...jokainen tuntee välillä olevansa huono ja riittämätön. Sekin on hyvä tiedostaa...Se on elämääNoh mutta ongelma oli siinä ettei oikeasti sitä ollut vaan joku oli sitä koulussa sanonut ja näin alistanut.
Ei hän koe itseään huonoksi vaan yritti välttää tekemästä täten tekemästä tehtäviä.valtakunta kirjoitti:
Minusta sen tiedonlähde on oltava luotettava ja jotkut välittää virheellisesti tietoa eteenpäin kun ymmärtää väärin ja uudelleen luettua huomaa virheen tehnyt.
Noh ei sitä tietoa kaikilta ihmisilläkään kannata purra.
Poikani juoksi ekalla sisälle kun kokeilla pihalla oloa,ja luuli että zombit hyökkää kun joku poika oli lukenut näin lehdestä hänelle.😁 se oli ihan peloissaan siitä yms ja halunnut ettei mennä kirjastolle kun ne ovat siellä lehdessä näin poika pihalta lukenut.
Se oli uskottavaa koska toinen luki lehdestä😁Joo, munkin poika oli lukenut joskus pienempänä jostain uutisesta vaan otsikon...nehän on myyviä ja herättävät lukemaan uutisen, mutta niistä saa helposti väärän kuvan...luettiin sitten yhdessä uutinen ja pähkittiin miten asia oikeasti on.
Samoin jotkut hänen kaverinsa tuntuvat värittävän tarinoita, joita olen sitten oikaissut. Hänen kaverinsa oli väittänyt, että hänen speedwaypyöränsä kulkee 250 km/h. Ensin vaan tuumasin, että jaa, mutta sitten aloin miettiä, sanoin, että vakioautot ajaa radalla sen verran, että mitenkä luulee, että tää kaveri pysyis sellaisen pyörän kyydissä edes sellaisessa vauhdissa...tutkittiin sitäkin yhdessä ja sit naureskeltiin...
Joillain on platooninen tapa kertoa ihan höpöhöpö-juttuja...en tiedä mitä sellaisella hakevat? Kai jotain sellaista, mitä ei vaan ole? Siitä oli hyvä sitten sanoa pojalle, että mietippä sitten itse, että miksi kannattaa kertoa vaan totuus..koska sen voi näin tarkistaakin.
Sama on noi kaikenmaailman arpajaiset ja myyntikikat...ne koukutti sitä aina ja sit nekin tutkittiin yhdessä. Telkkarissa oli yksi typerä kysymys, mihin oikein vastaamalla ois voittanut 1500 euroa. No poika oli innoissaan...sit tutkittiin...sinne soittaminen olisi maksanut n. 2 euroa/min, eikä tiedä miten pitkään olisi voinut joutua odottamaan. Ja sitten vastataan 5 kysymykseen ja nopein, vai oliko sekin arvottu, kuka pääsi vastaamaan siihen tyhmänhelppoon kysymykseen.... Mukava nähdä lapsen ilma, kun he hoksaavat jonkun tuollaisen...on veikeä ilme....Aijaa!!! Aika ovelaa!!!! Ja sit se jää niitten loputtomaan muistiin, ja osaavat yhdistää sen muuhunkin vastaavaan...Dissident kirjoitti:
Joo, munkin poika oli lukenut joskus pienempänä jostain uutisesta vaan otsikon...nehän on myyviä ja herättävät lukemaan uutisen, mutta niistä saa helposti väärän kuvan...luettiin sitten yhdessä uutinen ja pähkittiin miten asia oikeasti on.
Samoin jotkut hänen kaverinsa tuntuvat värittävän tarinoita, joita olen sitten oikaissut. Hänen kaverinsa oli väittänyt, että hänen speedwaypyöränsä kulkee 250 km/h. Ensin vaan tuumasin, että jaa, mutta sitten aloin miettiä, sanoin, että vakioautot ajaa radalla sen verran, että mitenkä luulee, että tää kaveri pysyis sellaisen pyörän kyydissä edes sellaisessa vauhdissa...tutkittiin sitäkin yhdessä ja sit naureskeltiin...
Joillain on platooninen tapa kertoa ihan höpöhöpö-juttuja...en tiedä mitä sellaisella hakevat? Kai jotain sellaista, mitä ei vaan ole? Siitä oli hyvä sitten sanoa pojalle, että mietippä sitten itse, että miksi kannattaa kertoa vaan totuus..koska sen voi näin tarkistaakin.
Sama on noi kaikenmaailman arpajaiset ja myyntikikat...ne koukutti sitä aina ja sit nekin tutkittiin yhdessä. Telkkarissa oli yksi typerä kysymys, mihin oikein vastaamalla ois voittanut 1500 euroa. No poika oli innoissaan...sit tutkittiin...sinne soittaminen olisi maksanut n. 2 euroa/min, eikä tiedä miten pitkään olisi voinut joutua odottamaan. Ja sitten vastataan 5 kysymykseen ja nopein, vai oliko sekin arvottu, kuka pääsi vastaamaan siihen tyhmänhelppoon kysymykseen.... Mukava nähdä lapsen ilma, kun he hoksaavat jonkun tuollaisen...on veikeä ilme....Aijaa!!! Aika ovelaa!!!! Ja sit se jää niitten loputtomaan muistiin, ja osaavat yhdistää sen muuhunkin vastaavaan...Noh se yhdistäminen ei ole kaikille helppoa.
valtakunta kirjoitti:
Noh mutta ongelma oli siinä ettei oikeasti sitä ollut vaan joku oli sitä koulussa sanonut ja näin alistanut.
Ei hän koe itseään huonoksi vaan yritti välttää tekemästä täten tekemästä tehtäviä.No se on yksi osa lapsen kehitystä, että oppii tunnistamaan itsensä. Muut sanovat ja tekevät täällä toisien oloa kurjiksi... se ei tule muuttumaan, vaikka kasvaisi aikuiseksi. Aikuisen pitää tiedostaa itsensä ja hänen tuettavakin itse itseään. Tunnistettava nuo tunteet ja osattava elää niitten kanssa ihan itse...muuten on juuri heikkoitsetuntoinen ja epävarma itsestään... alkaa alistamaan muita ja nostamaan itseään ylitse muiden. Tai sitten jää surkuttelemaan itseään. Jos nuo tunteet on väärin ja niin ei saa kokea, niin sittenhän sitä on todellakin huono...odottaa aina sitä kiitosta ja hyvittelyä muilta...kun se pitäisi tulla ihan itseltään. Olen tehnyt kaiken niin hyvin kuin vaan voin...olen tyytyväinen itseeni...
Tehtävät asiat pitää saada tuntumaan lapsesta siltä, että hän tekee ne itseään varten. Minullekin on sanottu, että en nyt jaksa siivota huonetta, niin sanon, että itsepä siellä nukut ja olet. Poitsun huone on hyvässä järjestyksessä, mutta neiti vielä opettelee kantapään kautta...Kerran kuulin, kun kaveri sanoi, että ompas sulla sotkuinen huone...kun kaveri lähti, niin tyttö alkoi siivoamaan, vaikka en sanonut mitään. Hiippailin sit jossainvaiheessa ohi ja sanoin vau...täällähän näyttää hyvältä. noin 5 cm tuli tyttöön mittaa lisää. hehvaltakunta kirjoitti:
Noh se yhdistäminen ei ole kaikille helppoa.
Ei ehkä ensimmäinen, eikä toinen, mutta mehän yhdistellään kaikenlaisia asioita läpi elämän. Oivalluksia tulee pitkin matkaa ja osa niistä on vääriä, mutta kokemus aina opettaa parhaiten. Siksi kirjoista voi lukea jotain, mutta kaikki se mitä elämässä itse tarvitsee, opitaan kokemalla...
Poitsukin nyt varmaan miettii jostain kisavisasta jatkossa, että mikä koira tähän on haudattuna, eikä vaan suinpäin olisi osallistumassa... Se jo hoksaa sen, että aina ne saa ne palkintorahat moninkertaisina takaisin...se on toimeentulo joillekin...sille isotissiselle juontajallekin...hehDissident kirjoitti:
No se on yksi osa lapsen kehitystä, että oppii tunnistamaan itsensä. Muut sanovat ja tekevät täällä toisien oloa kurjiksi... se ei tule muuttumaan, vaikka kasvaisi aikuiseksi. Aikuisen pitää tiedostaa itsensä ja hänen tuettavakin itse itseään. Tunnistettava nuo tunteet ja osattava elää niitten kanssa ihan itse...muuten on juuri heikkoitsetuntoinen ja epävarma itsestään... alkaa alistamaan muita ja nostamaan itseään ylitse muiden. Tai sitten jää surkuttelemaan itseään. Jos nuo tunteet on väärin ja niin ei saa kokea, niin sittenhän sitä on todellakin huono...odottaa aina sitä kiitosta ja hyvittelyä muilta...kun se pitäisi tulla ihan itseltään. Olen tehnyt kaiken niin hyvin kuin vaan voin...olen tyytyväinen itseeni...
Tehtävät asiat pitää saada tuntumaan lapsesta siltä, että hän tekee ne itseään varten. Minullekin on sanottu, että en nyt jaksa siivota huonetta, niin sanon, että itsepä siellä nukut ja olet. Poitsun huone on hyvässä järjestyksessä, mutta neiti vielä opettelee kantapään kautta...Kerran kuulin, kun kaveri sanoi, että ompas sulla sotkuinen huone...kun kaveri lähti, niin tyttö alkoi siivoamaan, vaikka en sanonut mitään. Hiippailin sit jossainvaiheessa ohi ja sanoin vau...täällähän näyttää hyvältä. noin 5 cm tuli tyttöön mittaa lisää. hehToiset ei opi ja sen vuoksi se ei oikeuta koska kiusaamisesta tulee mielenterveydellisiä ongelmia, siksi asioita kielelletään
Ennalta ehkäistään asioita siten, ettei niitä viljellä ja käytetä väärin.valtakunta kirjoitti:
Toiset ei opi ja sen vuoksi se ei oikeuta koska kiusaamisesta tulee mielenterveydellisiä ongelmia, siksi asioita kielelletään
Ennalta ehkäistään asioita siten, ettei niitä viljellä ja käytetä väärin.No ei oikeuta, mutta eipä se auta sun lasta, että sille sanot, ettei noin saa muut tehdä, kun ne muut saattaa tehdä ja sanoa mitä vaan.... sepä siinä onkin....joskus sunkin muksut on osattava tehdä asioita ja hoksata itse.
Mun sisko on kehitysvammaisten ohjaaja ja se sanoo, että monet vanhemmat aliarvioi omien lasten kykyjä. Se siis on vaikeasti kehitysvammaisten ohjaajana ja se sanoi, että monet saa tehtyä vaikka mitä, kun kommunikaatio ja opetustavat sattuvat kohdalleen....
Minusta nykyään liikaa tuumataan, että tämä lapsi on tällläinen ja tälläinen....adhd tuntuu olevan oikein uutuusjännä diagnoosi vähän jokaisella...mutta kaikki ei opi silleen asioita kuin yleisesti luullaan. Täällä maassa on korkea koulutustaso, mutta se on massamainen, että ei kaikki opi siitä samalla tavalla ja kohta toiset ovat oppineet paremmin, toiset taas huonommin...ja kokoajan mennään eteenpäin...siinä jää hitaammin oppivat jalkoihin...
Onneksi erityiskoulua ei enää niin paljoa pelätä ehkä ja aseteta niissä oppineita tyhmemmiksi... aika ja käsitykset muuttuu, mutta hitaasti...Dissident kirjoitti:
Ei ehkä ensimmäinen, eikä toinen, mutta mehän yhdistellään kaikenlaisia asioita läpi elämän. Oivalluksia tulee pitkin matkaa ja osa niistä on vääriä, mutta kokemus aina opettaa parhaiten. Siksi kirjoista voi lukea jotain, mutta kaikki se mitä elämässä itse tarvitsee, opitaan kokemalla...
Poitsukin nyt varmaan miettii jostain kisavisasta jatkossa, että mikä koira tähän on haudattuna, eikä vaan suinpäin olisi osallistumassa... Se jo hoksaa sen, että aina ne saa ne palkintorahat moninkertaisina takaisin...se on toimeentulo joillekin...sille isotissiselle juontajallekin...hehSe on vaan hyvä että lapsesi oppivat helposti mutta jos se toistuu se alkaa menemään henkiseksi kiusaamiseksi.
Kantapään kautta ei aina ihminen opi johtuen syystä että prosessointi menee pitkä aika kun etsii vain kokemuksen kautta syytä, siinä voi mennä tuhansia kertoja että ymmärtää. Sen vuoksi on parempi yrittää tukea sanoin ja kuvin.Dissident kirjoitti:
No ei oikeuta, mutta eipä se auta sun lasta, että sille sanot, ettei noin saa muut tehdä, kun ne muut saattaa tehdä ja sanoa mitä vaan.... sepä siinä onkin....joskus sunkin muksut on osattava tehdä asioita ja hoksata itse.
Mun sisko on kehitysvammaisten ohjaaja ja se sanoo, että monet vanhemmat aliarvioi omien lasten kykyjä. Se siis on vaikeasti kehitysvammaisten ohjaajana ja se sanoi, että monet saa tehtyä vaikka mitä, kun kommunikaatio ja opetustavat sattuvat kohdalleen....
Minusta nykyään liikaa tuumataan, että tämä lapsi on tällläinen ja tälläinen....adhd tuntuu olevan oikein uutuusjännä diagnoosi vähän jokaisella...mutta kaikki ei opi silleen asioita kuin yleisesti luullaan. Täällä maassa on korkea koulutustaso, mutta se on massamainen, että ei kaikki opi siitä samalla tavalla ja kohta toiset ovat oppineet paremmin, toiset taas huonommin...ja kokoajan mennään eteenpäin...siinä jää hitaammin oppivat jalkoihin...
Onneksi erityiskoulua ei enää niin paljoa pelätä ehkä ja aseteta niissä oppineita tyhmemmiksi... aika ja käsitykset muuttuu, mutta hitaasti...Olen samaa mieltä siskoni kanssa kun löytyy oikea kanava millä tukea lasta.
Dissident kirjoitti:
No miettiköhän luolamies, tai nainen aikanaan, että jos lapset ei tuota nuijaa kanna, niin miten he selviävät? Kun he ovat sitä tarvinneet? Tietenkin tässä tulee noita ääriajatuksia, mutta ihminen ei tajuakaan, että ei ne mitään sinun puolesta tee, noi apuvälineet, vaan itse on tehtävä. Hyvä esimerkki on auton turvavarusteet...niiden tarkoitus on ollut aina pelastaa ihmisiä, ei ajamaan päättömämmin.... jostain syystä, vaikka autot on turvallisempia kuin aikoinaan, silti kuolemaan johtaneita turmia sattuu paljon...koska ihmiset ymmärtävät turvavarusteet väärin ja ajavat holtittomammin.
Eli ei tekniikka korvaa perusosaamista...en sitä edes tarkoita...vaan nyt saa tehtyä montakin asiaa vaan helpommin...nopeammin ja jää aikaa muuhun...tai sitten turvallisemmin. Ei tarvitse mennä kirjastoon, kun katsoo googlesta...poitsukin osaa leipoa ja tehdä ruokaa, opetan minä sellaisiakin...ja viimeksi opetin häntä hitsaamaan...senkin halusi oppia... hän kalastaa ja pelaa salibandya...ihan touhuilee kuten minä pienempänä, mutta hän saa helpommin tietoa kuin minä tuohon ikään...tieto on hänen taskussaan, missä se mulla oli vaikka kirjastossa...
ymmärsitkö pointin?Ehkä en? Meillä on nyt elämä helppoa. Epäilyttävän helppoa. Uskotko että tämä jatkuu näin hyvänä, kuinka pitkälle?
valtakunta kirjoitti:
Olen samaa mieltä siskoni kanssa kun löytyy oikea kanava millä tukea lasta.
Siis siskosi kanssa
LinerT.2 kirjoitti:
Ehkä en? Meillä on nyt elämä helppoa. Epäilyttävän helppoa. Uskotko että tämä jatkuu näin hyvänä, kuinka pitkälle?
Uskon, että jatkuu.... Ja kaikellatavalla maailma menee parempaan suuntaan... Sinun pitäisi ehkä joskus kurkata youtubesta vaikka Esko Valtaojan viimeinen luento... Siinä kaveri kertoo oikeita asioita, että kannattaa katsella historiaa tarpeeksi pitkälle taaksepäin ja katsella oikeasti, miten maailma on parantunut ja miten asiat ovat menneet eteenpäin ja miksi sinäkin koet asioita miten koet.... Se on ihan mielenkiintoinen pätkä...
Jostainsyystä palstasetät ei yhtään tykkää Valtaojasta... mikähän lie....heh...yltiöpositiivinen tyyppi. hah...valtakunta kirjoitti:
Siis siskosi kanssa
Joo. Kannustaa ja valaa uskoa vaan lapsiin... sekä miettiä noita kanavia, että miten saa asiat kerrottua... Liikaa ei itse pidä kuitenkaan sanella lapsellekaan asioita, koska niitten pitää itse tehdä se oppimistyö...
Dissident kirjoitti:
Uskon, että jatkuu.... Ja kaikellatavalla maailma menee parempaan suuntaan... Sinun pitäisi ehkä joskus kurkata youtubesta vaikka Esko Valtaojan viimeinen luento... Siinä kaveri kertoo oikeita asioita, että kannattaa katsella historiaa tarpeeksi pitkälle taaksepäin ja katsella oikeasti, miten maailma on parantunut ja miten asiat ovat menneet eteenpäin ja miksi sinäkin koet asioita miten koet.... Se on ihan mielenkiintoinen pätkä...
Jostainsyystä palstasetät ei yhtään tykkää Valtaojasta... mikähän lie....heh...yltiöpositiivinen tyyppi. hah...Mä en usko jatkuvaan talouskasvuun. Jossain kohtaa on pakko jakaa kortit uudelleen.
Dissident kirjoitti:
Joo. Kannustaa ja valaa uskoa vaan lapsiin... sekä miettiä noita kanavia, että miten saa asiat kerrottua... Liikaa ei itse pidä kuitenkaan sanella lapsellekaan asioita, koska niitten pitää itse tehdä se oppimistyö...
Elä höpise itsenäisesti se ei pärjää ja se on ongelma koulussa
valtakunta kirjoitti:
Elä höpise itsenäisesti se ei pärjää ja se on ongelma koulussa
Sen vuoksi tarvitsee kuntoutusta kaikki lapseni on eri vahvuuksia ettei heikkous ole samankaltainen.
LinerT.2 kirjoitti:
Mä en usko jatkuvaan talouskasvuun. Jossain kohtaa on pakko jakaa kortit uudelleen.
No aikasemminhan on ollut sotia? Ehkäpä ihminen keksii siihen jonkun muun vaihtoehdon. Mummoskin ois pienenä pitänyt sua kahjona, jos oisit sanonut, että rupattet vuonna 2017 ventovieraan äijän kanssa talouskasvun mahdollisuuksista 1cm paksulla, kahden tulitikkuaskin kokoisella puhelimella suomi24 sinkut sivulla. Haha...
valtakunta kirjoitti:
Sen vuoksi tarvitsee kuntoutusta kaikki lapseni on eri vahvuuksia ettei heikkous ole samankaltainen.
Niin, sinä varmasti tiedät omat lapsesi paremmin kuin minä...
Dissident kirjoitti:
No aikasemminhan on ollut sotia? Ehkäpä ihminen keksii siihen jonkun muun vaihtoehdon. Mummoskin ois pienenä pitänyt sua kahjona, jos oisit sanonut, että rupattet vuonna 2017 ventovieraan äijän kanssa talouskasvun mahdollisuuksista 1cm paksulla, kahden tulitikkuaskin kokoisella puhelimella suomi24 sinkut sivulla. Haha...
Mulla oli harvinaisen älykäs ja viisas mummo. Jos minä tyhmä olisin selittänyt asian paremmin, se olis kyllä ymmärtänyt. Sillä oli oikeasti lahja nähdä asioita ja tilanteita eteenpäin ja se oli hirveän kiinnostunut kaikesta sellaisesta, utelias ja innostunut.
Vitsi kun olis ny kiva jäädä huudattaan sua kun selkeästi olisit helposti ärsyyntyvällä päällä :) Mutta pitää mennä... Hyvää lauantai-illan jatkoa :)LinerT.2 kirjoitti:
Mulla oli harvinaisen älykäs ja viisas mummo. Jos minä tyhmä olisin selittänyt asian paremmin, se olis kyllä ymmärtänyt. Sillä oli oikeasti lahja nähdä asioita ja tilanteita eteenpäin ja se oli hirveän kiinnostunut kaikesta sellaisesta, utelias ja innostunut.
Vitsi kun olis ny kiva jäädä huudattaan sua kun selkeästi olisit helposti ärsyyntyvällä päällä :) Mutta pitää mennä... Hyvää lauantai-illan jatkoa :)No mummelit on aika kivoja...
No et ole perinyt kaukaanäkemistä mummukalta, koska ihan tavallisen ärsyyntynyt olen, että ihan höpöjä hupattelet. Mutta hubaa lauantai-iltaa sinne vaan.Dissident kirjoitti:
Niin, sinä varmasti tiedät omat lapsesi paremmin kuin minä...
Juu sen vuoksi olemme eri mieltä asioissa ja kiinnitän herkemmin asioihin mikä liittyy ympäristöön ja sen vaikutukseen.
- Valistusta
Dissident kirjoitti:
No siis jos nyt alan miettimällä miettiä, niin ehkä sellainen ei ole alfanainen, sellainen on ennemminkin huonolla itsevarmuudella varustettu nainen. Alfanaisen ei tarvitse nostaa itseään mihinkään tilaan ja alkaa alistaa muita, alfanainen minusta on jo sellainen, että ei tarvitse töytäillä mihinkään, kun on upea jo sellaisenaan.
Noi sanonnathan on lähtöisin susien maailmasta. Siellähän tarkkaa laumassa, että kuka on kuka... Ihmisillähän se ei niin ihan mene, mutta tässä mietin, niin sudethan tappelee sen järjestyksen. Luonto tavallaan ottaa selvää, kellä on tarpeeksi luonnetta olla johtaja... Varmaan siihen liittyy fysiikkaakin, mutta periaatteessa kun miettii, niin onhan koirissakin, niin miksi ei susissakin erilaisia luonteenpiirteitä. Että periaatteessa sellainen vahva luonne voittaa sen kamppailun ja on sitten se alfapari....
Ja se parihan yleensä susissakin on tosi pitkään vallassa, vaikka sieltä tulee voimakkaita nuoriakin vastaan. Joskus katsoin dokumentin susista ja kun yksi nuori susi haastoi johtavan uroksen, niin se ei sitä tappanut, vaan se erotettiin sitten laumasta. Yksi uros lähti sille kaveriks ja opetti sen pärjäämään. Se toinen myöhemmin sitten kuoli yhteenotossa toisen lauman kanssa, niin tää sai sieltä sitten naaraan, minkä kanssa perustivat oman lauman. Sinäänsä jännä, että elämänkoulua ne sudetkin käy, ei napsahda niillekään valmiiksi elämä tuosta vaan, vaan joutuvat käymään läpi aikamoista oppimisviidakkoa, mutta veikkaan, että sekin nuori uros sai sellaisen koulutuksen elämältä, että osaa sitten olla jämäkkänä kun on oma lauma...aika jännästi se luontokin vaan hoitaa noi...Sudet eivät luonnossa elä varsinaisissa laumoissa (eläintarhat tms. ovat asia erikseen). Ne elävät perhekunnittain: on isäsusi, äitisusi ja jälkeläiset, ja lisäksi porukkaan saatetaan huolia joku yksilö, joka ei välttämättä ole mitään sukua muille jäsenille.
Valistusta kirjoitti:
Sudet eivät luonnossa elä varsinaisissa laumoissa (eläintarhat tms. ovat asia erikseen). Ne elävät perhekunnittain: on isäsusi, äitisusi ja jälkeläiset, ja lisäksi porukkaan saatetaan huolia joku yksilö, joka ei välttämättä ole mitään sukua muille jäsenille.
On setiä, enoja ja tätejäkin. Jokaisella on rooli. Kaikki ei voita elämässään. Mutta tärkeitä laumalle. Saavatko ne sitä mitä haluavat? En tiedä? Miksi he haastavat välillä johtavia?
- tavisss
Älykkyys on miehessä sitä, että hallitsee tilanteet, osaa käyttää älyään oikeissa tilanteissa, on oivaltaja, sanavalmis fiksulla tavalla. Yleistietous on se juttu, ei yhden lajin tietämys. Kelpaako sitten tuollaiselle miehelle samanlainen nainen, vai pitääkö naisen lisäksi näyttää muokatulta pisupäältä, vai riittääkö tavallinen.
Jos ei edes yritä kontaktoitua vastakkaiseen sukupuoleen reilusti hakeutumalla seuraan, vaan tarkkailee kauempaa, ei mielestäni ole tosissaan liikenteessä. Itsevarmuus kestää myös torjunnan, harvalla se kumppani löytyy ihan ensimmäisten joukosta.- eivätköoletosissaan
Niin. Ei kun naiset sitten vain aloitteita tekemään. :)
- 876
eivätköoletosissaan kirjoitti:
Niin. Ei kun naiset sitten vain aloitteita tekemään. :)
Oletatko nyt sitten itselläsi olevan sellaisia ominaisuuksia, joiden ansiosta naiset voisivat tehdä niitä aloitteita? Et esim. vaikuta aralta pikkupojalta, joka etsii äitiä turvakseen, kuten niin monet monet ätmit?
- pop98
"
Jos ei edes yritä kontaktoitua vastakkaiseen sukupuoleen reilusti hakeutumalla seuraan, vaan tarkkailee kauempaa, ei mielestäni ole tosissaan liikenteessä.
"
Entä mutta kun se tavis mies on saanut ne 499:nnennet pakit, niin voi olla että into hakeutua seuraan hiipuu..
Tunnusta sinäkin rehellisesti että tarkoitit että kauniin hauskan/mukavannäköisen miehen hakeutuminen seuraan on toivottavaa, mutta missään tapauksessa ei taviksen. Rehellisyyttä peliin, kiitos!
-Itse hakeudun reilusti naisten seuraan, selvin päin, ja minut ajetaan aina pois kun en ole söpö hauskan näköinen jännämies.
Joten älä viisti kirjoittaa puhdasta paskaa, tosuus on siitä kaukana..! - Nainen39vee
pop98 kirjoitti:
"
Jos ei edes yritä kontaktoitua vastakkaiseen sukupuoleen reilusti hakeutumalla seuraan, vaan tarkkailee kauempaa, ei mielestäni ole tosissaan liikenteessä.
"
Entä mutta kun se tavis mies on saanut ne 499:nnennet pakit, niin voi olla että into hakeutua seuraan hiipuu..
Tunnusta sinäkin rehellisesti että tarkoitit että kauniin hauskan/mukavannäköisen miehen hakeutuminen seuraan on toivottavaa, mutta missään tapauksessa ei taviksen. Rehellisyyttä peliin, kiitos!
-Itse hakeudun reilusti naisten seuraan, selvin päin, ja minut ajetaan aina pois kun en ole söpö hauskan näköinen jännämies.
Joten älä viisti kirjoittaa puhdasta paskaa, tosuus on siitä kaukana..!"Itse hakeudun reilusti naisten seuraan, selvin päin, ja minut ajetaan aina pois kun en ole söpö hauskan näköinen jännämies."
Jaa-a. No, itse en ole koskaan kiinnostunut tyypeistä, jotka ovat tulleet juttelemaan vaikka ravintolassa. Ehkä he ovat tulkinneet, että etsin jännämiestä. Jaa-a. Tosiasiassa tilanne on aina ollut joko se, että olen jo ollut suhteessa, olen ollut kiinnostunut jostakin toisesta tai sitten en ole etsinyt miestä ollenkaan - joko sen vuoksi, että olen halunnutkin olla sinkku, tai sitten olen halunnut naisen. NIin, ja kerran lähiomaisen kuoleman jälkeen en vaan halunnut jauhaa mitään kivapirteää juttua tuntemattoman kanssa, vaan olin odottamassa ystävääni. Usein on muutenkin ollut tilanne, että kun tapaan ystävän vaikka pitkän ajan jälkeen, sitä haluaa ihan oikeasti vaan vaihtaa kuulumisia, eikä silloin kiinnosta edes mukava illanvietto jonkun tuntemattoman kanssa. Samoin joskus, jos jomman kumman elämässä on tapahtunut jotain, mistä halutaan puhua, silloin tosiaan halutaan istua ihan kahdestaan juttelemassa.
Eli joskus ei ole kysymys siitä, millainen se mies on, vaan kysymys on siitä, mikä tilanne itsellä on.
- pop98
"
Naiset tavallaan kiihdyttävät ns. idioluutiota, eli sitä, että luonnonvalinta alkaa suosimaan tyhmyyttä ja isoja lihaksia eikä älykkäitä ihmisiä synny enää niin paljon.
"
-Pointtihan tässä naisten valinnassa on nimenomaan se, että teoriaälykkyyttää on ihmiskunnassa riittävästi, liikaakin. Mutta ei selviämistaitoja, fyysiset ominaisuudet on surkastuneet, lihasvoima hiipuu.
-Naiset sisimmässään tajuaa tämän, koska evoluution on 100%:sti naisten päätösvallassa, siis minkälaisilla geeneillä miehen ottaa, miehellä ei ole mikroskooppistakaan valinnanvapautta naisen suhteen.
-Naiset painottaa nyt fyysisiä ominaisuuksia ja ulkonäköä älykkyyden kustannuksella miesvalinnoissaan, koska sitä nyt tarvitaan.- Naisasialooser11
Miehellä on 100% valinnanvapaus naisen suhteen koska mies voi panna väkisin ketä tahansa naista. Evoluutio on tarkoituksella tehnyt miehestä väkisinpanemiseen helposti kykenevän juurikin tuosta syystä mitä mainitsit eli naiset ovat valikoivia miesten suhteen. Nainen taas on seksin suhteen täysin miehen armoilla, vaikka käytännössä joku mies onkin valmis panemaan.
Mihin muuten kuvittelet, että nyt muka tarvitsisimme ulkonäköä ja fyysisiä ominaisuuksia? Olemmeko palanneet kivikaudelle jossain päin maailmaa ja vaikka olisimme niin ulkonäöllä ei silti tee mitään ja fyysisillä ominaisuuksilla ei pitkälle pötkitä ilman älyä. Ei sotia lihaksilla voiteta.
Jos olit hereillä biologian tunnilla peruskoulussa tai jos ymmärsit kuulemasi niin opit varmsti niin ne lihakset ovat hankittu ominaisuus ei periytyvä. Lihaksikkaalla miehellä voi olla kirjatoukkanörttipoika ja toisinpäin.
- PalstaTrolli
Hei beibe, meikä osaa muuten etsiä derivaatan nollakohdat paremmin kuin muut. Siis ei siinä mitkään moniulotteiset avaruudet paljon paina kun meikä jätkä derivoi.
Haluuks sä lähtee meille siis hani katsomaan, kun mä lasken alleni? - Tosinopeee
Liian nopeat aivosolut ei purr naiseen, täytyy osata hiukan visualisoida eikä hermostua sitten.
- ratkaisunavain
Koska olet älykäs, löydät varmasti helposti ratkaisun ongelmaan :)
- arkinenelämä
olihan hänellä kokemusta samantapaisesta jo aikaisemminkin ja se että oltiin samoissa paikoissa usein ikäänkuin "sattumalta" nosti heti sen seinän siihen välille jakun hän on niin laiska ettei jaksa niitä tuntemattomia, oli aina se tutun ja turvallisen tunne siellä takaraivossa, koska muutokset kertakaikkiaan eivät ole helppoja
- 43ktm
Kaveri on täysin renttu juoppo, asuu naisensa luona eikä maksa vuokraa sille koska sossurahat menee kaljaan ja sillä riittänyt aina naisia. Itse olen opiskellut yliopistossa ja olen hyvässä ammatissa eikä naisia ole olllut kun yksi ja siitäkin on jo 15 vuotta.
- notietysti
Kyllä naiset haluavat älykkään miehen, mutta ei riitä että mies on vain älykäs. Miehen pitää olla myös luonteeltaan oikeanlainen. Älykkäitä miehiäkin on monenlaisia, eivät kaikki sovi kaikille.
- hile-kani
älykkäät miehet ne tietää, että naista kuuluu panna
- ppooiuuuuu
Nikola Teslakin oli sosiaalisesti kyvytön ätmi joka eli ja kuoli yksin. On aivan sama kuinka tehokas prosessori tietokoneessa on jos ohjelmointi on päin persettä.
- PalstaTrolli
Norbert Wiener - Margaret Engemann
Claude Shannon - Mary Elizabeth Moore Shannon
Albert Einstein - Mileva Marić / Elsa Einstein
Steve Wozniak - Alice Robertson
Thomas Edison - Mina / Mary
Eric Tigerstedt - Ingrid Lignell
Richard Feynman - Gweneth
Von Neumann - Klara
Paul Dirac - Margit Wigner
Todistuksesi Teslaan perustuen on ihan muumi. - 1042104212
Oli Hitlerilläkin vaimo.
- maailmaan.heitetty
Niin, kyllähän sitä tiedemiehillä ja taiteilijoilla on vaimoja tai naisystäviä ollut, suhteet ovat vaan näillä suurilla hengillä ehkä olleet välillä myrskyisiä.
Paras yhdistelmä on varmaan natseja kannattamaan kääntynyt filosofi Martin Heidegger ja hänen juutalainen naisoppilaansa, niinikään tunnetuksi filosofiksi noussut Hannah Arendt. Tämä tosin ei ollut vaimo vaan rakastajatar.
- Tunneälyinen
Tunneälyinen voittaa aina.
- OletkoKärsivällinen
Tutuissani on yksi kovan tason kilpaurheilija. Hän sairastaa masennusta. Tai pikemminkin maanisdepressiivyyttä. Toisaalla kerskuu saavutuksillaan ja sillä kuinka kova on. Sitten kuitenkin korvaan särähtää armoton vertailu, muiden halveksuminen ja kateus. Itse kovan kilpailu hengen itselleen ympärilleen luoden ja samaan hengenvetoon toisenlaisten ihmisten ankara arvostelu.
Itse olen myös ollut kilpailukierteessä. Jossakin vaiheessa kuitenkin tajusin kuvion, miksi itseään rääkkäsin. Ansaitakseni itsearvostusta joka oli heikko. Sitten kun on kultaa ja kunniaa tämmöset ihmiset kohtelee muita kaltoin ja kummeksuu miksi jäävät yksin. Jäädessään yksin heille riittää yksikin nainen, jotta sama kerskuminen jatkuu. Kulissit pysyy pystyssä. Sitten kun jäävät siitäkin yksin, alkaa loputon ulvonta ja valitus, miksi minulle tällästä.... kun nämä surkimukset saavat tuet, avun,naiset ja koko hoidon. No, vilkaisu peiliin riittää. Olisiko aika lopettaa se kilpailu? Lapset kilpailee, pelaa pelejä ja leikkii. Aikuisten tulisi lopettaa tommoset hömpötykset ja tehdä jotain oikeesti järkevää elämässään kuin antautua vertailuihin, arvosanoihin ja numeroihin. Nähkää metsä puilta. Eläkää ja lopettakaa niiden numeroiden, vertailuiden kanssa piehtaroiminen. Niistä ei voi seurata muuta kuin ylilyöntejä, ylimielisyyttä sekä loppuun palamista ja masennusta ja itsetuhoisia ajatuksia. Kun reenaa liikaa, ajatusmaailma muuttuu. Antakaa uupuneen levätä. - MoneyDildoer
Kyl Golddiggereille rikas mies ja hänen lahjat kelpaavat :) vai epäiletkö?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k342871Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190