Yksittäinen tutkijaryhmä ennustaa, että (vapaasti käännetty otsikko) "Viimeaikaiset kastellulla mittarilla (WBGT) havaitut erittäin kuumat kesät pohjoisen pallonpuoliskon maa-alueilla tulevat olemaan uusi normaali 20 vuoden kuluessa". Mitä kuivempi ilma sitä matalampi on WBGT verrattuna tavallisen kuivan lämpömittarin näyttämään.
WBGT on siis kuumuuden ja kosteuden yhteisvaikutuksen huomioiva mitta kuumuuden ihmistä kuormittavalle vaikutukselle. Mitä kosteampi ilma helteen aikana sitä voimakkaammin se vaikuttaa kun hikoilusta ei ole apua.
Ennusteen ponttina on siis että seuraavan 20 vuoden kuluessa pohjoisella pallonpuoliskolla tukalat kesäsäät lakkaisivat olemasta uutinen ja muuttuisivat tavanomaiseksi asiaintilaksi. Valitettavasti ennuste koskee laajan alueen ilmastoa eli puhutaan globaalista ilmastosta, ei paikallisista ilmastoista. Meidän onnellamme helteet jäävät keski-ja eteläeurooppalaiseksi ilmiöksi ja itse saamme kuumankosteasta vain sen kosteuden Siperian viimalla höystettynä.
Kun tämä uutinen ennusteesta tupsahtaa Iltapuluun uutiseksi niin muistatte varmaan mitä aiemmin jo sanottiin yksittäisten tutkijaryhmien ennusteista. Niille ei kannata laittaa pelimerkkejä ennenkuin julkaisu on julkisuudessa tutkittu ja hutkittu. Tämä ennuste on siinä mielessä hyvä, että sen paikkansapitävyys tulee testatuksi lyhyehkön ajan kuluessa.
WBGT on siis kuumuuden ja kosteuden yhteisvaikutuksen huomioiva mitta kuumuuden ihmistä kuormittavalle vaikutukselle. Mitä kosteampi ilma helteen aikana sitä voimakkaammin se vaikuttaa kun hikoilusta ei ole apua.
Ennusteen ponttina on siis että seuraavan 20 vuoden kuluessa pohjoisella pallonpuoliskolla tukalat kesäsäät lakkaisivat olemasta uutinen ja muuttuisivat tavanomaiseksi asiaintilaksi. Valitettavasti ennuste koskee laajan alueen ilmastoa eli puhutaan globaalista ilmastosta, ei paikallisista ilmastoista. Meidän onnellamme helteet jäävät keski-ja eteläeurooppalaiseksi ilmiöksi ja itse saamme kuumankosteasta vain sen kosteuden Siperian viimalla höystettynä.
Kun tämä uutinen ennusteesta tupsahtaa Iltapuluun uutiseksi niin muistatte varmaan mitä aiemmin jo sanottiin yksittäisten tutkijaryhmien ennusteista. Niille ei kannata laittaa pelimerkkejä ennenkuin julkaisu on julkisuudessa tutkittu ja hutkittu. Tämä ennuste on siinä mielessä hyvä, että sen paikkansapitävyys tulee testatuksi lyhyehkön ajan kuluessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mainitun artikkelin löytää laittamalla hakukoneeseen alla olevan tekstin hakusanaksi:
DOI: 10.1002/2017EF000639
Tuo on siis artikkelin virallinen numero ja johtaa sivustolle, jolla artikkeli on julkaistu ainakin Googlella katsottuna.
Rekkasin nyt samalla tämän nimimerkinkin niin ettei teidän tarvitse tehdä sitä puolestani ;=)
... ja tein näköjään kiroitusvihreen tunnuksessa. Ypleys käy länkeemyksen edellä.
Toivoisin läheisesti puolesta että olisit vilpillinen.
Ettet olisi siis oikeasti noin tyhmä.
Eli ilmastonmuutosta ei ole. Jos ei täällä lämpene, niin ei ole meidän ongelmia.
Oletko siis nähnyt jossakin vahvistusta tai kritiikkiä liittyen tuohon artikkeliin kun noin kommentoit? Laita linkit näkyviin niin että muutkin voivat siihen tutustua.
Joopas joo. Ei näkynyt muuta kuin viestin kirjoittajan solvaamista. Asia-argumentit siis pääsivät loppumaan ja sitten turvauduttiin kättä pidempään.
Paikallisen ja globaalin ilmaston eroista on kirjoitettu täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta#comment-91695329
Tuo ero pitää muistaa aina kun puhutaan ilmaston muuttumisesta suuntaan tai toiseen. Globaalin muutoksen suunta ja suuruus ei välttämättä olekaan sama kuin paikallisen muutoksen suunta ja suuruus.