SK 6.11-17 Masennus-ja psyykelääkkeet tuhoavat

Eikös masennus ja psyykelääkkeiden oikea nimi olisi mieluummin....myrkky eikä lääke, kysyn vaan ?

Noh, jos vakavasti vastaan kerran, vaikka tuskin tästä mitään hyötyä on.

Psyykenlääkkeitä varmasti määrätään myös hieman lavein perustein, mutta lähtökohtaisesti esimerkiksi masentuneen henkilön hoidossa lääkehoito tukee terapiaa, missä käsitellään asianosaisen henkilön ongelmia ja yritetään etsiä ratkaisuja keskustelemalla ammattilaisen kanssa. Siihen karikkoon, mikä on johtanut potilaan masennukseen, ei siis ole tarkoitus pumpata vain lääkkeitä lääkkeiden perään, vaan etsiä terapian ja medikaalisen hoidon välinen tasapaino, joka optimitapauksessa johtaa siihen, että lääkehoitoa voidaan terapian jatkuessa laskea alaspäin ja ehkä joskus lopettaa kokonaan.

Lääke on siis vain yksi väline. Toki, jos lääkäri ei anna mitään muuta kuin nappeja ja käskee menemään kotiin, silloin lääkäri toimii väärin. Älkää kuitenkaan pelätkö lääkehoitoa osana kuntoutumista, ettehän te pelkää pääkivun sattuessa ottaa Buranaakaan.

Masennus ja psyykelääkkeet ei hyväksi muutu vaikka kuinka mussutetaan, puhdas fakta pysyy aina faktana.



Psykiatria ja psykologia ovat huijausta:

Psyykenlääkkeet ovat vahingollisia ja hyödyttömiä (eivät auta siinä, mihin niitä määrätään). Useat niistä aiheuttavat pysyviä aivovaurioita ja muita vaarallisia sivuvaikutuksia, ja siksi niitä ja psykiatreja, jotka niitä määräävät, on pidettävä vaarana terveydelle.

Psykiatrian professori R. Adams kuvaa taustaa sille, että lääkehoidon sijaan masennuksen hoitoon etsitään muita keinoja. Syyksi hän sanoo: "Ehkä on petytty masennuslääkkeisiin. Ei ole löydetty lääkettä, joka olisi hoidollisesti 30 vuotta vanhaa imipramiinia (yksi trisyklinen masennuslääke) parempi, ja uusimmat valmisteet joko ovat tehottomampia tai myrkyllisempiä kuin vanhat lääkkeet."

Myöskään ns. rauhoittavat lääkkeet eivät paranna mitään vaan ovat nekin vain aivoja vahingoittavia lääkkeitä.

Niin sanotut neuroleptit (psykoosilääkkeet eli jakomielitaudin lääkkeet) ovat kaikkein vaarallisimpia; niitä ovat esimerkiksi klorpromatsiini, flufenatsiini ja haloperidoli. Nämä lääkkeet aiheuttavat tuskaisuutta, eivät mielenrauhaa. Ne lamaavat ihmisen ajattelu- ja toimintakykyä. Tällainen ei ole mitään hoitoa vaan vammauttamista ja tuhoamista. Henkilöltä häviävät niin hyvät kuin huonot persoonallisuuspiirteet. Hän kuolee pystyyn. Nämä lääkkeet aiheuttavat psyykenlääkkeistä kaikkein eniten aivovaurioita.

Neuroleptit voivat aiheuttaa myös ns. toksisen reaktion, jossa potilas saa kuumetta ja tulee sekavaksi, kiihtyneeksi ja jäykäksi, ja esim. USA:ssa siihen on kuollut yli 100 000 ihmistä.

Ns. "uudemmat psykoosilääkkeet", "atyyppiset lääkkeet" ovat nekin vaarallisia. Ne aiheuttavat kouristuksia, liiallista turtumista, kuolaamista, ummetusta, virtsaamisvaikeuksia, painonnousua, hengitysvaikeuksia, sydänkohtauksia ja joskus äkillisen kuoleman. Veressä ne aiheuttavat valkosolujen katoa, joka voi johtaa kuolemaan.

Em. professori Abrams sanoo, että trisykliset masennuslääkkeet ovat klorpromatsiinin (neurolepti) johdannaisia. Psykiatri Breggin toteaa, että "masennuslääkkeet ovat neuroleptejä valepuvussa". Niinpä psykiatri Mark Gold toteaa, että masennuslääkkeetkin voivat aiheuttaa tardiivia dyskinesiaa (The Good News About Depression, s. 259).

On väitetty, että niin masennuslääkkeitä, rauhoittavia lääkkeitä kuin psykoosilääkkeitäkin voidaan käyttää unilääkkeinä. Kuitenkin niiden vaikutus on se, että ne estävät TODELLISEN unen, sen univaiheen, jossa näemme unia. Juuri tämä uni on ihmiselle tärkeä. Kaikki psyykenlääkkeet tuhoavat sen, ja ihminen alkaa todellisen unen puutteessa kärsiä ja lamautua. Pitkään käytettynä psyykenlääkkeet synnyttävät sen vuoksi jopa aistiharhoja (joita sitten taas lääkitään uusilla lääkkeillä!).

Psyykenlääkkeet ovat hermostolle myrkyllisiä, ja siksi ne aiheuttavat esimerkiksi sellaisia oireita kuin suun kuivumista, näön hämärtymistä, sekavuutta, huimausta, uneliaisuutta, ajattelun vaikeutumista, kuukautishäiriöitä, virtsaamisvaivoja ja rytmihäiriöitä. Nämä ovat näiden lääkkeiden TODELLISIA vaikutuksia, eivät "sivuvaikutuksia", kuten usein sanotaan.

Lisäksi psyykenlääketehtaat on revittävä alas ja tällaisten tehtaitten osakkaat, omistajat ja johtajat on saatettava vastuuseen ihmisten tuhoamisesta. Psyykenlääkkeillä on tuhottu kymmenien miljoonien ihmisten elämä ja lukuisia ihmisiä on niillä tapettu.

Psyykenlääkkeet on välittömästi asetettava myyntikieltoon. Psykiatria on kiellettävä. Psykologeja ja psykiatreja vastaan on ryhdyttävä laajoihin oikeudenkäynteihin ihmisten tuhoamisen vuoksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/7111286/laakkeet-tuhoaa-vaan-ihmisen

totuus.on.aina.totta kirjoitti:

Masennus ja psyykelääkkeet ei hyväksi muutu vaikka kuinka mussutetaan, puhdas fakta pysyy aina faktana.



Psykiatria ja psykologia ovat huijausta:

Psyykenlääkkeet ovat vahingollisia ja hyödyttömiä (eivät auta siinä, mihin niitä määrätään). Useat niistä aiheuttavat pysyviä aivovaurioita ja muita vaarallisia sivuvaikutuksia, ja siksi niitä ja psykiatreja, jotka niitä määräävät, on pidettävä vaarana terveydelle.

Psykiatrian professori R. Adams kuvaa taustaa sille, että lääkehoidon sijaan masennuksen hoitoon etsitään muita keinoja. Syyksi hän sanoo: "Ehkä on petytty masennuslääkkeisiin. Ei ole löydetty lääkettä, joka olisi hoidollisesti 30 vuotta vanhaa imipramiinia (yksi trisyklinen masennuslääke) parempi, ja uusimmat valmisteet joko ovat tehottomampia tai myrkyllisempiä kuin vanhat lääkkeet."

Myöskään ns. rauhoittavat lääkkeet eivät paranna mitään vaan ovat nekin vain aivoja vahingoittavia lääkkeitä.

Niin sanotut neuroleptit (psykoosilääkkeet eli jakomielitaudin lääkkeet) ovat kaikkein vaarallisimpia; niitä ovat esimerkiksi klorpromatsiini, flufenatsiini ja haloperidoli. Nämä lääkkeet aiheuttavat tuskaisuutta, eivät mielenrauhaa. Ne lamaavat ihmisen ajattelu- ja toimintakykyä. Tällainen ei ole mitään hoitoa vaan vammauttamista ja tuhoamista. Henkilöltä häviävät niin hyvät kuin huonot persoonallisuuspiirteet. Hän kuolee pystyyn. Nämä lääkkeet aiheuttavat psyykenlääkkeistä kaikkein eniten aivovaurioita.

Neuroleptit voivat aiheuttaa myös ns. toksisen reaktion, jossa potilas saa kuumetta ja tulee sekavaksi, kiihtyneeksi ja jäykäksi, ja esim. USA:ssa siihen on kuollut yli 100 000 ihmistä.

Ns. "uudemmat psykoosilääkkeet", "atyyppiset lääkkeet" ovat nekin vaarallisia. Ne aiheuttavat kouristuksia, liiallista turtumista, kuolaamista, ummetusta, virtsaamisvaikeuksia, painonnousua, hengitysvaikeuksia, sydänkohtauksia ja joskus äkillisen kuoleman. Veressä ne aiheuttavat valkosolujen katoa, joka voi johtaa kuolemaan.

Em. professori Abrams sanoo, että trisykliset masennuslääkkeet ovat klorpromatsiinin (neurolepti) johdannaisia. Psykiatri Breggin toteaa, että "masennuslääkkeet ovat neuroleptejä valepuvussa". Niinpä psykiatri Mark Gold toteaa, että masennuslääkkeetkin voivat aiheuttaa tardiivia dyskinesiaa (The Good News About Depression, s. 259).

On väitetty, että niin masennuslääkkeitä, rauhoittavia lääkkeitä kuin psykoosilääkkeitäkin voidaan käyttää unilääkkeinä. Kuitenkin niiden vaikutus on se, että ne estävät TODELLISEN unen, sen univaiheen, jossa näemme unia. Juuri tämä uni on ihmiselle tärkeä. Kaikki psyykenlääkkeet tuhoavat sen, ja ihminen alkaa todellisen unen puutteessa kärsiä ja lamautua. Pitkään käytettynä psyykenlääkkeet synnyttävät sen vuoksi jopa aistiharhoja (joita sitten taas lääkitään uusilla lääkkeillä!).

Psyykenlääkkeet ovat hermostolle myrkyllisiä, ja siksi ne aiheuttavat esimerkiksi sellaisia oireita kuin suun kuivumista, näön hämärtymistä, sekavuutta, huimausta, uneliaisuutta, ajattelun vaikeutumista, kuukautishäiriöitä, virtsaamisvaivoja ja rytmihäiriöitä. Nämä ovat näiden lääkkeiden TODELLISIA vaikutuksia, eivät "sivuvaikutuksia", kuten usein sanotaan.

Lisäksi psyykenlääketehtaat on revittävä alas ja tällaisten tehtaitten osakkaat, omistajat ja johtajat on saatettava vastuuseen ihmisten tuhoamisesta. Psyykenlääkkeillä on tuhottu kymmenien miljoonien ihmisten elämä ja lukuisia ihmisiä on niillä tapettu.

Psyykenlääkkeet on välittömästi asetettava myyntikieltoon. Psykiatria on kiellettävä. Psykologeja ja psykiatreja vastaan on ryhdyttävä laajoihin oikeudenkäynteihin ihmisten tuhoamisen vuoksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/7111286/laakkeet-tuhoaa-vaan-ihmisen

Lue lisää

Erikoisia kommentteja psykiatrian proffalta!! Jos psykiatrit ja psykologit on kiellettävä,niin milläköhän arvon professori hoitaa psyykenongelmia.
Aivan mitätön ja mutkia oikova sekä edesvastuuton juttu,joka kolahtaa juuri heihin,jotka apua tarvitsisivat.

Sotamies kirjoitti:

Noh, jos vakavasti vastaan kerran, vaikka tuskin tästä mitään hyötyä on.

Psyykenlääkkeitä varmasti määrätään myös hieman lavein perustein, mutta lähtökohtaisesti esimerkiksi masentuneen henkilön hoidossa lääkehoito tukee terapiaa, missä käsitellään asianosaisen henkilön ongelmia ja yritetään etsiä ratkaisuja keskustelemalla ammattilaisen kanssa. Siihen karikkoon, mikä on johtanut potilaan masennukseen, ei siis ole tarkoitus pumpata vain lääkkeitä lääkkeiden perään, vaan etsiä terapian ja medikaalisen hoidon välinen tasapaino, joka optimitapauksessa johtaa siihen, että lääkehoitoa voidaan terapian jatkuessa laskea alaspäin ja ehkä joskus lopettaa kokonaan.

Lääke on siis vain yksi väline. Toki, jos lääkäri ei anna mitään muuta kuin nappeja ja käskee menemään kotiin, silloin lääkäri toimii väärin. Älkää kuitenkaan pelätkö lääkehoitoa osana kuntoutumista, ettehän te pelkää pääkivun sattuessa ottaa Buranaakaan.

Lue lisää

Moniko lääkäri määrää muita kuin vaan lääkkeitä. Resurssit ovat taas ne jotka sanelee säännöt.

Itse aikoinani pääsin hesperian sauiraalaan , siis käymään. En saanut apua mistään ja konkurssikin oli tulossa. Tuloksena oli kuitenkin tapaaminen psykiatrin kanssa ja meillä olikin asiat yht-yhteen. Hänen sukunimensä oli Mansikkka.

Silloin olin nuori ja kokematon. Nyt tiedän huomattavasti enemnän. Ja kirjat paikkaavat iltoja,

Sain kasan kirjoja jotka ovat kirjoiteutut 1949 - 1955.
Juuri eilen aloitin F.E. Sillanppään kertomuksen omasta itsestään. Olen lukenut siitä vain vähän mutta pidin kerronnasta.' Kirja on painettu 1953.

Lukijan ei tarvitse matkustaa vaan se pääsee tie mihin.

Edelliselle joka kysyi miten psyykeongelmia sitten hoidetaan jos ei lääkkeillä.
Vastaan, ei ole olemassakaan psyykeongelmaa johon tarvitsisi lääkkeitä, eikä siihen edes olisi lääkkeitä.
Ei tarvitse olla insinööri ymmärtääkseen, että jos ihmisellä on masennusta, ei se nyt jumalauti lähde sillä eytä syöt elimustölle myrkyllisiä teollisuuskemikaaleja. Katsopa luettelosta mistä "aineista" lääkkeesi on tehty.
Elohopesa, nikkrliä , kromia, radioaktiivisia isotooppeja.
Kuulostaa herkulliselta. Psykiatrit tappavat vuosittain tuhottomasti ihmisiä, myös porissa.
Harjavallan sairaalan syytteeseen haettu ylilääkäri on hyvä osoitus tästä, sekä hänen kollegansa porin kaupunginpsykiatrina toiminut, lääkäritalon osakas, jota haetaan syytteeseen samassa tapauksessa yhdessä syytetyn ylilääkärin kanssa.
Murhaajat kulkee valkoisissa takeissa ja kauluksissa, ja kun heitä haetaan syytteeseen, saa todeta että he ovat syytesuojattuja. Se jos joku kertoo että tämä rikolisuus on syvällä päättävissä elimissa. Kuka tietää vaikka tähän salattuun järjestelmään liittyisi salattujen lääkkeiden testauksien lisäksi myös elinkauppaa.
Tämä järjestö ei ole pyhäkoulu.

Toivottavasti joku herää toimimaan.

Joo, on totta, että masennuslääkkeitä määrätään toisinaan liian helposti henkilöille, jotka hakeutuvat vastaanotolle vaikka siksi, että vähän ahdistaa rahatilanne tai lapsen koulumenestys. Silloin ei tarvittaisi lääkkeitä, vaan keskustelua, ja tähän pitäisi puuttua.

Todellisessa masennuksessa lääkehoidolla terapiaan yhdistettynä on kuitenkin tehoa. Kysehän on kuitenkin vaikuttamisesta aivojen välittäjäainetasapainoihin. Toki, kaikki lääkkeet eivät kaikille sovi, mutta mikään aine ei sovi jokaiselle ihmiselle. Kofeiinikin on joillekin täysin mahdoton aine, vaikka me suomalaiset yleensä kahvia paljon juodaan. Tämän takia lääkehoidon aloittamisen jälkeen pitäisi aina olla säännöllinen seuranta, jolloin voidaan todeta, onko lääke ja/tai sen annostus oikea.

Miten ihmeessä me hoidetaan psykoosipotilaita esimerkiksi, jos jätetään lääkkeet kokonaan pois? Viedään ne luontoon ja järjestetään taideterapiaa skitsofreenikoille? Kyseessä on ihan oikeat sairaudet, eikä ne siitä muutu hyvällä tahdolla.

Seuraavaksi varmaan joku tulee kertomaan, että ei koskaan ole rokottanut lapsiaan, kun se on vaan CIA:n väestönhallintamenetelmä ja lääketehtaiden rahantekokone.

Valoja päälle nyt. Suosittelen tutustumaan vaikka psykiatrian historiaan ja siihen, miten potilaita ennen hoidettiin. Jos jonkun mielestä sulkeminen laitoksiin ja lobotomia on parempi kuin ketipinor, niin voi hyvänen aika sentään.

Ketipinor tappaa. Sillä hakusanallakin löytyy faktaa.
Psykoosisairauksia ei ole. Ne ovat lääkekoomia, johtuvat yksinomaan psyykelääkkeistä. Helppo todeta itse.
Jätä psyykenlääkkeet niin psykoosiksi väitetyt koomat menee nopeasti ohi. Viikko on jo riittävä aika todeta. Siinä ajassa vieroitusoireetkin ovat heikentyneet lähes nolliin.
Psyykelääkkeillä aiheutetaan epileptiset kohtaukset ja psykoosit. On koettu ja nähty. Myös pikaiset toipumiset lääkkeenkäytön lopettamisen jälkeen on koettu ja nähty. 100% varmuudella. Kohtaukset jäi siihen.

MOT 23.10.2017 totuuksia sekä masennuslääkkeistä että neurolepteista, jotka mm. tuhovat aivokudosta. aiemmin luultu että sairaus sitä tekee:

https://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-luulosairaan-kaypa-hoito-23102017

Sotamies kirjoitti:

Joo, on totta, että masennuslääkkeitä määrätään toisinaan liian helposti henkilöille, jotka hakeutuvat vastaanotolle vaikka siksi, että vähän ahdistaa rahatilanne tai lapsen koulumenestys. Silloin ei tarvittaisi lääkkeitä, vaan keskustelua, ja tähän pitäisi puuttua.

Todellisessa masennuksessa lääkehoidolla terapiaan yhdistettynä on kuitenkin tehoa. Kysehän on kuitenkin vaikuttamisesta aivojen välittäjäainetasapainoihin. Toki, kaikki lääkkeet eivät kaikille sovi, mutta mikään aine ei sovi jokaiselle ihmiselle. Kofeiinikin on joillekin täysin mahdoton aine, vaikka me suomalaiset yleensä kahvia paljon juodaan. Tämän takia lääkehoidon aloittamisen jälkeen pitäisi aina olla säännöllinen seuranta, jolloin voidaan todeta, onko lääke ja/tai sen annostus oikea.

Miten ihmeessä me hoidetaan psykoosipotilaita esimerkiksi, jos jätetään lääkkeet kokonaan pois? Viedään ne luontoon ja järjestetään taideterapiaa skitsofreenikoille? Kyseessä on ihan oikeat sairaudet, eikä ne siitä muutu hyvällä tahdolla.

Seuraavaksi varmaan joku tulee kertomaan, että ei koskaan ole rokottanut lapsiaan, kun se on vaan CIA:n väestönhallintamenetelmä ja lääketehtaiden rahantekokone.

Valoja päälle nyt. Suosittelen tutustumaan vaikka psykiatrian historiaan ja siihen, miten potilaita ennen hoidettiin. Jos jonkun mielestä sulkeminen laitoksiin ja lobotomia on parempi kuin ketipinor, niin voi hyvänen aika sentään.

Lue lisää

On olemassa Keroputaan malli, jossa neuroleptejä ei käytetä loppuelämän ajan. Googlaa. Torniossa lääkkeitä käytetään alle kolmannes muista psykiatrisista sairaaloista. Hoito on avointa dialogia kemoterapian sijaan.

Ton perusteella kaikki mielenterveydelliset sairaudet voisi niputtaa luokkaan "eivät ole todellisia, kun ei edes verta tule".

Muistakaa ihmiset se, että nämä ovat sairauksia, oikeita sellaisia, ja niihin on tarjolla apua niin terapian kuin lääkityksenkin kautta.

Sitä ei tarvitse hävetä.

Ja voin kysyä teiltä kritisoijilta, että onko teillä murtunut koskaan esimerkiksi joku luu? Mennyt polvi rikki? Tai jotain muuta? Lääkäri on ehkä kirjoittanut teille reseptin Panacodiin, mikä on siis parasetamolia ja kodeiinia, tota voi käyttää helposti väärin ja sillä on katukauppa-arvoa, jos kiinnostaa. Mutta oikein käytettynä se on hyvä lääke ja se auttaa sen ajan, mitä tarvitsee.

Onko täällä joku, joka ei ottaisi kivunlievitykseen yhtä Panacodia, koska haluaa mielummin kärsiä?

Mielenterveyssairauksia ei ole. On aivovammaisia ja kehityshäiriöisiä, mutta mielenterveysongelma on sepitetty stoori.
Psykiatri sanoo että vilkkaus on mielenterveysongelma,
se sanoo että liika rauhallisuus on sitä, liika puheliaisuus on sitä, puhumattomuus on sitä...
Psykiatrit ovat täysiä idiootteja, mutta suurempia idiootteja on ne jotka niitä uskoo.

Masennus ei ole sairaus. Se ei tarvitse myrkkyjä. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää että psyykenlääkkeinä myydyt myrkyt tappaa ja vammauttaa aivot.
Kuinka monta miljoonaa todistajaa ja todistusta tarvitaan ennenkuin tyhmä kansa herää. Miten tyhmää voi olla tämä raappahousukansa. Ei mitään ymmärrä.

Joo kyllä näin. Siinä vaiheessa kun potilas osaa asettaa kyseenalaiseksi asioita, kaikki on vielä hyvin. Jotkut eivät tähän enää kykene. Heidän arvioinninsa tekee kait lääkärit, en tiedä kun en ole koskaan ollut psykiatrisessa hoidossa, mutta näinhän se täytyy ollakin.

Silti tiedän mitä masennus on. Joskus -70 luvulla söin lääkkeitäkin ja kävin kerran viikossa psykiatrilla, noin 5 kertaa. En ole ollut siis sairaalahoidossa. Itse kyllä koin että lääkkeistä oli apua. Lopetin taas pian töihin palattuani.

Nyt taas on tilanne että olen maani myynyt. Syynä on koiran, jonka ikämme puolesta oli ajateltu olevan viimeinen, kuoli 3 v 7 kk vanhana. Sitä ennen 45 vuoden ajan (aika jonka olen ollut naimisissa) meillä oli viimeisen 10 vuoden aikan yksi mutta sitä ennen kaksi koiraa.
Mieheni aivoinfarkti myös vähän mutkisti asioita mutta loppujen lopuksi hyvin on pärjätty muuten. Mies itkee ja minäkin itken ajottain vieläkin vaikka siitä on pian 4 kk aikaa.

Ensin siihen että näin kävi tuli vaan lohduton ikävä. Sitten muistin lukeneeni Itsanomista jutun mikä oli että "Nuoret hakevat lemmikinkin kuoleman takia sairaslomaa". Muistin mistä firmasta oli toinen naislääkäri mutta en nimeä (onneksi). Tuli sellainen raivo että mitä helvettiä toi akka puhuu. Hänelle vastasi joku toinen lääkäri ja sanoi että eivät kaikki lemmikit ole hiiriä tai hamstereita. Haukuin sen alkuperäisen lääkärin lyttyyn ja kun en tiennyt mihin laitan viestin menemään niin laitoin ajanvaraukseen. Ja siihen hänen mainitemaansa firmaan. Niitä oli samanlainen jostain toisestakin firmasta, myös työterveyslääkäri/firma.

Kuitenkin siellä oli selvästi jo asiaan reagoitu jollain tavalla. Sain ylemmältä taholta pahoittelut että kirjoitus on iskenyt minuun niin ja hän painotti sitä että medialle puhuttaessa omalla nimellä se on AINA henkilökohtainen mielipide eikä siinä pitäisi mainita että Firma/Työterveyslääkäri.
Olin tyytyväinen vastaukseen ja kiitin siitä ja kerroin mistä tämä purkaus johtui.

Siinä toisen lääkärin vastauksessa mainittiin nämä pieneläimet, itselläni ei ole koskaan ollut kumpiakaan. Mutta lapsenlapsillani on ollut mm.hamstereita ja jos niille huonosti käy (elinikä on toivottaman lyhyt) on suru suuri mutta eivät he siitä masennu. Pyytävät rahaa uuteen.

Mutta meillä on ikä joka on se uusikoira ajatusta vastaan. Jos taas kävisi niin että se pian kuolee taas, kuolisin jo itsekin. Se on suurin suru mitä nyt kannan.
Mutta ajattelen myös mihin se joutuisi jos minusta aika jättää, itse olen 64 ja mieheni hetken vielä 63.

Tästä voisi nyt tehdä sellaisen ja tietty itse tehnytkin, että yleistäminen on pahinta kaikista. IHMINEN ON AINA YKSILÖ, sairasti se mitä tahansa, söi mitä lääkkeitä vaan ja onko vai eikö ole sitä mieltä ETTÄ ILMAN KOIRAA ON ELÄMÄ TYHJÄÄ JA KURJAA. Tuota viimeistä minä olen.
Sitten jos haluttaisiin jatkaa tätä niin miksi tunnen niin. Siksikö että kokemukseni niistä on 45 vuotta. Niin vaan tunnen ja nyt en tiedä mitä teen, jotain tarttis tehrä sanoi entinenkin mies.
Lopputulos on että masennukseni on "koiraketjun pettäminen". Hullua tai ei.

Lähetä mieluimmin haaste kuin rahaa. Eikä sun ole pakko niitä syödä. Kukaan ei voi siihen pakottaa.