Juuri tämän takia sinkkuja on niin paljon täällä Suomen maassa, ja lisää tulee joka päivä sinkkuja. Myös paljon naiset eroaa miehistään, kun löytää parempi tasoisemman miehen, tämä on todella kuvottavaa.
Naisille ei kelpaa omantasoinen mies :(
Ätminkimies
831423
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mikä nyt sitten on "omantasoinen mies"?
Jos miehen mielestä joku tietty nainen olisi hänen tasoisensa, niin onko se jokin syy ryhtyä suhteeseen? Ja toisaalta jos nainen nyt sitten muiden miesten mielestä saa tasoaan paremman miehen, niin eikös se palstalogiikan mukaan tarkoita sitä, että naisen taso on sitrenkin korkeampi? Muistan kun täällä on sanottu, että taso määrittyy sen mukaan, kenet henkilö voi oikeasti saada. Eli olisiko sitten kuitenkin niin, että ne pakit saaneet miehet eivät olekaan hänen tasoisiaan?
Itsehän en tasojen mukaan ihmisiä ajattele, mutta tällaista muistan palstalta lukeneeni.
Miksi muuten pitäisi kelpuuttaa joku tietty mies vain siksi, että hän on "omantasoinen"? Mitä, jos nainen ei juuri silloin vaikka halua suhdetta kenenkään kanssa? Eipä minullekaan kelpaa omantasoinen mies, ei korkeampitasoinen mies, ei alempitasoinen mies - en halua olla yhdenkään miehen kanssa. Mahdollisesti joku seksiä tai suhdetta kanssani halunnut (en voi tietää, mitä pohjimmiltaan halusivat kun ei kiinnostanut ottaa selvää) mies on saattanut ajatella, että en "kelpuuta" itsenitasoista miestä. No, varmaan sitten niin. Mutta kun en haluaa ketään miestä!
Omantasoinen mies? Käytännössä kaikki ja ei kukaan, teoriassa tarvitsisi ottaa huomioon kuinka asioita pisteytetään puolueettomasta tahosta jolla ei ole omaa lehmä ojassa asiaan (joka kykenee olemaan täysin platoninen ja vailla henkilökohtaisia näkemyksiä/mielipiteitä). Otetaanko suurimman osan keskeinen näkemys kauneusihanteista ja arvoista.
Jos miehen mielestä joku tietty nainen olisi hänen tasoisensa, on mies todennäköisemmin tehnyt harhaanjohtavan puolueellisen arvioinnin. Yksilö hyvällä tai täyttä ymmärrystä vailla päätellessään tasoisensa naisen ei ole syy ryhtyä parisuhteeseen.
Mikäli jotkut pariutuvat ja kolmannen osapuolen mielestä toinen on tasoltaan parempi, tarvitsee päätellä että Mansikin lisäksi myös Mustikkikin on ojassa.
Ei tietenkään pidä kelpuuttaa ketään miestä, joka on omantasoinen. Tietenkin jos haluaa haastetta kilpajuoksuun, on hyvä valita oman- tai paremmantasoinen. E-sarjan urheilijalle omantasoinen on toinen E-sarjan urheilija. Toki E-sarjassa on automaattisesti ihan kaikki ei ammattiinluokiteltavat urheilijat, eli se käytetty aika lyhyellä matkalla voi yhdellä viedä sekunteja ja toisella päiviä.
Yksilö on vähintään kolmiuloitteinen, taso tarkoittaa tasaista kaksiulotteista pintaa.
Yksilöllä luonnollisesti olisi hyvä olla stereonäkö ja syvyysnäkö. Tietenkään ei saa olla värisokea.
Kyllä kai nyt jokainen tietää, mitä oman tasoinen tarkoittaa (paitsi naiset näköjään). Läskiä läskeille, rumaa rumille, taikinapötköä taikinapötköille, työtöntä työttömälle jne.
Läski nainen laihduttaa 50 kiloa ja jättää edelleen läskin miehen. Työtön nainen saa töitä ja jättää edelleen työttömän miehen. Jne.
Nainen39vee
10.11.2017 10:12
Mikä nyt sitten on "omantasoinen mies"?
Jos miehen mielestä joku tietty nainen olisi hänen tasoisensa, niin onko se jokin syy ryhtyä suhteeseen? Ja toisaalta jos nainen nyt sitten muiden miesten mielestä saa tasoaan paremman miehen, niin eikös se palstalogiikan mukaan tarkoita sitä, että naisen taso on sitrenkin korkeampi? Muistan kun täällä on sanottu, että taso määrittyy sen mukaan, kenet henkilö voi oikeasti saada. Eli olisiko sitten kuitenkin niin, että ne pakit saaneet miehet eivät olekaan hänen tasoisiaan?
Itsehän en tasojen mukaan ihmisiä ajattele, mutta tällaista muistan palstalta lukeneeni.
Miksi muuten pitäisi kelpuuttaa joku tietty mies vain siksi, että hän on "omantasoinen"? Mitä, jos nainen ei juuri silloin vaikka halua suhdetta kenenkään kanssa? Eipä minullekaan kelpaa omantasoinen mies, ei korkeampitasoinen mies, ei alempitasoinen mies - en halua olla yhdenkään miehen kanssa. Mahdollisesti joku seksiä tai suhdetta kanssani halunnut (en voi tietää, mitä pohjimmiltaan halusivat kun ei kiinnostanut ottaa selvää) mies on saattanut ajatella, että en "kelpuuta" itsenitasoista miestä. No, varmaan sitten niin. Mutta kun en haluaa ketään miestä!
KOMMENTTINA YLLÄOLEVAAN NAINEN39V KIRJOITUKSEEN:
Se on sinun valintasi. Sinun laisiasi näyttää oleva yhä vaan enemmän ettei minkäänlainen mies kelpaa oli hän millainen hyvänsä. Valitettavasti yhä enenevässä määrin on naisia jotka näyttää viihtyvän aivan yksin. Eivät kaipaa miehen läheisyyttä millään tavoin. Sanotaanko niin että haluavat olla "vanhoja piikoja" koko ikänsä. Miehet ei heitä kiinnosta.
Pitäisikö olla huolestunut?
Ehkei sentään.........ainakaan vielä. Onneksi on vielä naisia (tosin vähemmän) joille kelpaa ihan tavallinenkin mies. jonka ei tarvitse välttämättä olla ptkä eikä komea. KAiken järjen mukaan elämässä ja sen rakentamisessa kuin parisuuhteessakin tarvitaan muutakin kuin että miehen pitää olla pitkä ja komea. Kyllä ne ihan muut arvot pitkässä juoksussa määrää millainen parisuhde on. Kumpa nekin naiset jotka haikailee pitkien ja komeiden miesten perään muistaisivat ja ymmärtäisivät tämän
Viestistä ei tainnut tulla ilmi, mutta hän on bi. Eli ehkä haluaisikin vakisuhteeseen naisen kanssa miehen sijaan - oma tulkintani muiden lukemieni ketjujen perusteella :)
"Mikä nyt sitten on "omantasoinen mies"?
Jos miehen mielestä joku tietty nainen olisi hänen tasoisensa, niin onko se jokin syy ryhtyä suhteeseen? Ja toisaalta jos nainen nyt sitten muiden miesten mielestä saa tasoaan paremman miehen, niin eikös se palstalogiikan mukaan tarkoita sitä, että naisen taso on sitrenkin korkeampi? Muistan kun täällä on sanottu, että taso määrittyy sen mukaan, kenet henkilö voi oikeasti saada. Eli olisiko sitten kuitenkin niin, että ne pakit saaneet miehet eivät olekaan hänen tasoisiaan?
Itsehän en tasojen mukaan ihmisiä ajattele, mutta tällaista muistan palstalta lukeneeni.
Miksi muuten pitäisi kelpuuttaa joku tietty mies vain siksi, että hän on "omantasoinen"? Mitä, jos nainen ei juuri silloin vaikka halua suhdetta kenenkään kanssa? Eipä minullekaan kelpaa omantasoinen mies, ei korkeampitasoinen mies, ei alempitasoinen mies - en halua olla yhdenkään miehen kanssa. Mahdollisesti joku seksiä tai suhdetta kanssani halunnut (en voi tietää, mitä pohjimmiltaan halusivat kun ei kiinnostanut ottaa selvää) mies on saattanut ajatella, että en "kelpuuta" itsenitasoista miestä. No, varmaan sitten niin. Mutta kun en haluaa ketään miestä!"
Tällä ei tarkoiteta tasolla sitä, kenet voi saada. Paremmin mielestäni voidaan puhua tasosta esim. kuinka menestynyt on ja miten hyvin pärjää elämässä, yleisesti. Esim. tiedän paljon suhteita, joissa mies on korkeasti koulutettu, melkein huippu-urheilija ja nainen lihava, joka pääosin makaa kotona. Jokainen tietää, kumpi näistä on menestyneempi ja tasokkaampi.
Minä myös ihmettelen, että miten nämä naistenvihaajat sen naisen tason määrittelee?
Arvatenkin rintojen koon, vyötärön hoikkuuden, hiusten pituuden ja pelkän muun ulkonäön mukaan.
Aivan kuin naisen muilla avuilla ei olisi mitään merkitystä. Tavallisen näköinen hissukka voi olla taitava sängyssä, mitä mainioin ruuanlaittaja, hyvin virkistävää seuraa ja hän saattaa omata aivan uskomattoman hyvät sosiaaliset taidot, tienaa hyvin ja osaa pitää kodin kunnossa ja lapset hyvin ravittuina jaterveinä.
Ei tällaiselle naiselle ihan kuka vain kaksilahkeinen lökäpöksy kelpaa. :D
Naiset myös luulee liikoja itsestään, ja luulee itseään kauniiksi, kun ottaa jonkun selfien peilin edessä keikuttelu asennossa ja saa tykkäyksi.
Aika moni nainen luulee itseään rumemmaksi kun onkaan.
Naisilla on aika paisuneet luulot itsestään, mutta ei sillä ole mitään merkitystä, kun naisilta puuttuu kyky verrata miehen tasoa omaan tasoonsa. Nainen tykkää vain itseään pari pykälää komeammista miehistä ja aidosti luulee voivansa saada miehen itselleen riippumatta siitä minkälainen suohirviö peilistä takaisin tuijottelee.
Taitaa olla trendisana tuo "suohirviö".
Kuten sanottu, moni nainen luulee itseään rumemmaksi kun onkaan.
Jokainen saa luulla ihan mitä vaan. Vaikka voivansa saada komean miehen. Jos ei saa niin ei saa. Jää sitten sinkuksi jos siltä tuntuu. Sekös miehiä harmittaa kun itse eivät mistään hinnasta halua olla sinkkuja.
Miehiä harmittaa, koska he jäävät yksin naisten epärealistisien tavoitteiden eli tyhmyyden vuoksi.
Ei luule, nainen luulee itseään kauniimmaksi kuin onkaan. Suurin osa naisista on rumia ilman huijausvarusteita, pieni osa on edes taviksia.
Älä valehtele itsellesi, että naiset olisivat kauniimpia kuin mitä ovat.
Ja jos nainen onkin kaunis niin tottahan hänen pitää pysyä ikuisesti noin 22 vuotiaana jos aikoo komeaa miestä vaatia.
"Aika moni nainen luulee itseään rumemmaksi kun onkaan. "
-Perustele,??
-Oikeassa elämässähän naiset kuitenkin halua, jokaisen tutkimuksenkin mukaan, itseään paremman näköisen miehen, eli väistämättä he kuvittelevat itsensä huomattavasti todellisuutta kauniimmaksi, muutoin tuota ilmiötä ei voi selittää yhtään mitenkään..
Eivät kuvittele. Silti voi haluta mitä vaan. Ei se haluaminen ole ulkonäöstä kiinni.
Haluavathan miehetkin vaikka mitä. Kaikkea ei saa ja siihen yleensä tyydytään.
Olet joko homo tai suomalainen nainen ei ole tyyppiäsi. Normaali heteromies ei sano että suurin osa naisista on rumia. Omahan on ongelmasi. Suomalainen nainenkin voi tykätä muista kun suomalaisista miehistä mutta ei silti toitota koko ajan miehen rumuutta. :D
En valehtele itselleni että naiset on kauniinpia kuin mitä ovat. Kysehän oli siitä että moni on mielestään rumempi kuin mitä on.
Sitä komeaa miestä voi vaatia kuka vaan. Ei se iästä ole kiinni. Nämä asiathan jo todettiin.
Juu minullekin tuli mieleen, että jos mies näkee vain rumia naisia ympärillään, hänen on pakko olla vähintäänkin kaappihomo. Ehkä hän ei ole itse tätä vielä tajunnut?
Hänhän kirjoittaa että miehet ovat niiin kovin tasokkaita. Ehkäpä hän voisi alkaa etsiä itselleen tasokasta miestä?
Heterona pystyn kyllä näkemään vastakkaisessa sukupuolessa oman viehätyksensä. Ainoastaa kovin lihavista ja kaljuista kuulapäistä en pidä. Naisia en ole katsonut sillä silmällä, mutta kyllä minä omassa sukupuolessanikin näen eri-ikäisiä kauniita naisia kun liikun kaupungilla tai työssäni.
Jotain vikaa ihmisessä tai hänen asuinpaikassaan täytyy olla, jos sen on kansoittanut komeat miehet, mutta rumat naiset. Kirjoittajan katkeruudesta paistaa se, että hän näkee itsensä juurikin tasokkaampana kuin mitä onkaan, kun kauniit, fiksut, nuoret naiset eivät kai häntä kelpuuta. :D
Jykeväleukaisille naisille kuuluu heikkoleukainen mies, siroleukaisille naisille jykeväleukainen mies. Hyväksyy tasonne, naiset! >:(
Olipa hyvä leuka.
Kiitos. Olenkin täällä sekä valistamassa että myös tuottamassa nautinnollisia hetkiä palstan lukijoille. >:(
No voi voi! Suurimmalle osalle naisista ei riitä edes oman tasoista saati itseä tasokkaampaa miestä. Niin tasottomia ovat miehet enimmäkseen ihan joka suhteessa.
Oman tasoinen jos löytyisi, olisin hemmetin tyytyväinen. Eli vähintään yksi maisterin tutkinto, hyvä pysyvä työpaikka ja kunnon palkka, ei mielenterveys- eikä alkoholiongelmaa, ei lapsia entuudestaan, luontevan sosiaalinen ja vastuuntuntoinen, sitoutumiskykyinen ja -haluinen, jo kodistaan irtautunut, yli 25 mutta alle 35. Ulkonäkö normaali.
Entäs löytyisikö minulle oman tasoinen eli lyhyt ja siro, tyylikkäästi pukeutuva ja liikunnallinen nainen?
Ei tuo kuvaa tasoa. Maisterin tutkinto, hyvä pysyvä työpaikka ja sosiaalinen lahjakkuus nostavat miehen tasoa mutta eivät juurikaan naisen tasoa. Tuota juuri ketjussa tarkoitetaan: nainen omaa sellaisia ominaisuuksia jotka katsotaan hyväksi _miehessä_ ja etsii niiden perusteella "oman tasoistaan" (= itseään tasokkaampaa).
"Maisterin+tutkinto,+hyvä+pysyvä+työpaikka+ja+sosiaalinen+lahjakkuus"
Kannattaisi+ehkä+keskittyä+mehun+keittelemiseen?
Totta turiset ja tuohon pitää toki vielä lisätä se, että naine ei ole muiden miesten käyttämä. Menestyneelle miehelle kaunis, nuori ja hoikka nainen ja menestyneelle mutta iäkkäälle ja rumalle naiselle köyhä ja menestymtön mies. Peräkammarissa asuva mt ja alko-ongelmainen peruskoulun rimaa hipoen läpäissyt köyhä ATM kaverini olisi perfect match vähemmän kauniille 30 tohtori/maisteritädille.
Varsinkin jos se tohtori/maisterinainen on nuoruuden kauneimmillaan opiskelijabileistä lähtenyt jonkun spermaränniksi niin ATM kaverini sopii kuin nenä päähän.
Ottaisin mieluusti tilastot vastaan jokaisesta väittämästäsi faktoidista. Aka
- 25-34-vuotiaista maistereista yli 50 prosentilla on pätkätöissä tmv. tai huonolla palkalla (naisten pätkätyöt vääristävät tilastoja pahasti, joten olethan huolellinen etsiessäsi?)
- näiden työssäolijoiden introvertti/extroverttijakauma
- näiden ulkonäköjakauma (huom., ulkonäkö karsii jo työnhakuvaiheessa)
- näiden 25-34-vuotiaiden työllistyneiden sitoutumattomuus- ym. jakaumat. Tässä vaiheessa otos on jo niin precís, että joudut näkemään vähän vaivaa löytääksesi lähtöasetelmaltaan täsmäävän tutkimuksen.
Muutoin argumentointivirheen nimi on "hätäinen yleistys".
"- 25-34-vuotiaista maistereista yli 50 prosentilla on pätkätöissä tmv. tai huonolla palkalla (naisten pätkätyöt vääristävät tilastoja pahasti, joten olethan huolellinen etsiessäsi?)"
Nimim. tänhuolin käyttämä kuvaus oli:
"hyvä pysyvä työpaikka ja kunnon palkka"
Voimme väitellä siitä kuinka pieneen vähemmistöön kriteerit täyttävä mies kuuluu, mutta nämä ovat itsestäänselviä tosiasioita:
- mies edustaa vähemmistöä
- kaikki luetellut ominaisuudet ovat sellaisia jotka useimmat naiset katsoisivat eduksi, ts. puhutaan erittäin tasokkaasta miehestä
Vastaavasti tänhuolin ei luetellut ominaisuuksia jotka osoittaisivat hänet vastaavan tasoiseksi naiseksi.
Nahhh.+Vaikka+se+olisikin+miesten+vähemmistöä+(mitä+se+väistämättä+40%+osuudellaan+on),+ei+se+tarkoita+että+osuus+olisi+merkittävän+pieni.+Kun+rajoitteet+skaalataan+koko+miessukupuolen+tasolle+eikä+koulutustasoedellytyksen+läpäisemälle+tasolle,+niin+karsintaa+tapahtuu+varsin+vähän.+Keskivertomies+on+hyvinkin+sulava+sosiaalisesti+(vaikka+sitä+voi+olla+palstapuheiden+perusteella+vaikea+uskoa),+omaa+lanteitaan+leveämmät+hartiat+jne.+
On paljon rumia naisia jotka meikkaa mutta ei se meikki rumuutta peitä mutta silti naisille ei kelpaa samantasoinen ruma ätmi.
Eli tavallisen näköisiä. Miehelle tavallisen näköinen on ruma.
Taitaa koskea myös rumaa miestä. Miehet pitää tavallisen näköistä miestä rumana. Naiset vaan tavallisen näköisenä.
On aika monenalaisia meikkaustyylejä. Ainakin minua miellyttää mieluummin vähemmän kaunis nainen, jolla on kivantyylinen meikki, kuin nätti nainen, jolla on sen tyylinen meikki, josta en pidä. Meikki on samalla lailla osa tyyliä kuin vaatteetkin. Itse en kiinnostuisi yhtään kaunispiirteisestä naisesta, jonka tyylistä en pidä, mutta vaikka vähemmän kaunis saattaa näyttää silmissäni tosi hyvältä, jos olemus ja tyyli ovat sellaiset, joista pidän.
Meikki ja vaatteet eivät ole"tyyliä"vaan huijausta.
Miehen kiltteys ja kunnollisuus on aina huijausta.
"Meikki ja vaatteet eivät ole"tyyliä"vaan huijausta."
Kuten hammastahna, deodorantti, hiusten harjaaminen, shampoo, kynsien leikkaaminen, jne. Niin, onhan tämäkin yksi näkökulma. Mutta ei tässä maassa oikein edes saa julkisella paikalla ilman vaatteita edes kulkea, joten pakko "huijata" käyttämällä vaatteita. Luulen kuitenkin, että suurin osa ihmisistä tajuaa, että vaatteet eivät ole kasvaneet kiinni kehoon. Ja varsin harva varmaan edes haluaisi nähdä kanssaihmisiään alastomana busseissa ja ruokakaupoissa.
Oletko idiootti? Peseytyminen ja hygienaiasta huolehtiminen on täysin eri asia kuin ulkonäkönsä huijaaminen, Meikit ovat samalla tavalla huijausta kuin jos ruma mies pitäisi Brad Pitt naamaria ja naisten vaatteet ovat huijausta samalla tavalla kuin jos mies työntäisi paitansa alle täytettä näyttääkseen lihaksikkaammalta.
No ei todellakaan kelpaa.
Tai riippuu mitä sillä omantasoisella tarkoitetaan, mutta teidän ätminkien tarkoittamalla tavalla ehdottomasti EI.
Samanlainen huumorintaju ja samalla aaltopituudella oleminen, samansuuntaiset arvot, seksuaalinen vetovoima ja samanlainen seksipersoona on esimeksiksi sellaisia asioita, joilla valitaan kumppani.
Eli suomeksi, nainen on selällään maatessaan keksinyt olevansa hyvä ja intohimoinen rakastaja ja vaatii siten mieheltä "vastaavia" ominaisuuksia. Vastaavasti nainen on sosiaalisessa mediassa rakennellut itsestään menevän ja ennenkaikkea menestyvän ihmisen kuvaa, koska kukapa ne päivät kirjaisi someen, kun on tullut istuttua päivät sisällä haisevissa verkkareissa. Mutta miehen tietenkin pitää vastata sosiaaliseen mediaan uploadattua "minäkuvaa" ja se kaikki oma löhöily ja no-lifettömyys painetaan miestä etsiessä villaisella.
Paras näistä on varmaan tuo seksuaalinen vetovoima. Valtava miesjoukko haluaa reikää naiselta ja miehen pitää olla vastaavanlainen "seksimagneetti", mikä käytännössä tarkoittaa menestyvän muusikon tai näyttelijän uraa, tai poikkeuksellisen komeaa ulkonäköä. Tähän sitten kaikki tavisnaiset tähtää, koska eivät ymmärrä, että miehet panevat kiimoissaan kaikkea mistä reikä löytyy. Nainen ei kykene ymmärtämään, että hänen kysyntänsä ihmisenä ei ole lähelläkään samalla tasolla sen limaisen ja haisevan reiän kanssa, mutta reiän kysynnän mukaan määritetään oma arvo parisuhdemarkkinoilla.
Ja iltaisin kuitenkin aina mietiskellään, että miksi minulla ei ole miestä..
Millä sanoin sinä kuvailisit naisen alapään hajua? Jos laitat sormen sinne (en tiedä oletko koskaan laittanut), niin miten kuvailisit reiän koostumusta?
Tuoksu on kevyt vanilja, emätin pehmeä ja lämmin.
Olet ilmeisesti saanut tasoistasi seuraa :)
Vanilja.. xD
Minullakin olisi täällä vaniljatuutti, tulepas haistamaan ja maistamaan!
Olet niin pahalla alatasolla, että ei tulis mieleenkään :)
Tantta taas luulee liikakilojaan ylimääräisiksi tissipareiksi.
Sulla on ollut sormi väärässä reiässä. Kyllä noi ihan homppelin jutuilta kuulostaa.
Ottaapa se luonnolle, kun ei pysty edes oman värkkinsä aromeita hyväksymään ja pitää alkaa homottelemaan!
Oikeastaan mä uskon, että sun sormesi käy vain omassa reiässäsi.
”Millä sanoin sinä kuvailisit naisen alapään hajua?”
Hennon kutsuva jumalten tuoksu, jossa laventelin lievä keveys yhdistyy määrätietoiseen raikkauteen. Näin siis meillä.
Tuossa on paljon totuutta.
Nainen haluaa miehen joka on intohimoinen, kunnianhimoinen, itsevarma ja määrätietoinen (menestyvä seikkailija-yrittäjä-rockmuusikko).
...koska onhan hän sitä itsekin (käy pakettimatkalla kahdesti vuodessa vain yksi kaveri turvanaan, lukee netistä matkailublogeja ja haaveilee omasta sivutoimisesta yrityksestä juoskus).
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Homoudesta änkyttäminen on todella nolo ja säälittvä epätoivoinen yritys puollustaa sen kusisen ruman ruttureijän arvoa. Ihan yhtä rumalta se reikä näyttää heteromiehen silmissä ja ihan yhtä pahalta haisee heteromiehen silmissä.
Taidat ollakkin vajaaälyinen. Ihan sama asia jos väittäisit, että mädäntynyt kalanraato haisee heteromiehen nenään paremmalle kuin homon ja näyttää heteron silmissä paremmalta.
Ota silmä käteen ja haista...
Sinäkin pidät enemmän miehistä kuin naisista.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta sinulla on ollut kovasti näitä homomiehiin liittyviä fantasioita viime aikoina...?
Pitäisikö huolestua?
Onhan noita fantasioita ollut....
Miehiltä ainakin jatkuvasti pukkaa.
Eihän sitä miehen pippelin hajua saa arvostella. :D
herkkä paikka....
Jos ruma nainen ei kelpuuta sinua niin sitten olet yksin
Elämme tasojen jälkeistä aikaa jossa mitään ei tarvitse ajatella, riittää kun tuntee vahvasti. Lopputulos on nähtävillä - tunteet ovat kyllä melkoisia mutta parisuhteisiin ei riitä pitkäjänteisyyttä eikä realismia.
Joohooh, myös henkiset ominaisuudet olisi hyvä olla "samantasoisia".
Aaaammmmmmmm...
..en.
Ja kaikilla hyyyyvä tahtooooo....
Mietin samaan miehestäni etten kelpaa hänelle kun löytää paremman tasoiseen naisen.😔
Mutta onhan se tosi liikuttavaa ja söpöä, että ätminkimies ei ole niin kuvottava, että vaihtaisi naisensa tasokkaampaan tilaisuuden ilmestyessä. Hän vain pysyisi sen omantasoisen(=ruman) naisen rinnalla, eikä lähtisi kenenkään kaunottaren matkaan, vaikka tämäkuinka itseään tyrkyttäisi.
Se mitä miehet tekevät tai eivät tee, ei ole mikään puolustus ja ruma nainenhan sinäkin olet.
Miksi minun pitäisi tyytyä mieheen, joka ei sytytä fyysisesti ja henkisesti tai ole älyllisesti samalla tasolla? En jaksa olla äiti tai terapeutti ja tuntuu monella 40plusmiehellä olevan kova tarve saada äidillistä hoivaa.
Todellakin olen mieluummin single.
No se nyt vaan on niin, että sun pitää tyytyä heikkoleukaiseen miehen, jos sulla itselläsi on jykevä leuka. Että älähän yhtään nirsoile siellä. >:(
tähkäpäähän taitaa kirjoittaa ihan asiaaakin. Mutta samalla unohtaen ettei IHAN KAIKKI miehet ole sellaisia. Tähkäpää näyttää olevan kovin varma itsestään. Nooo, ehkä hän itse on erittäin älykäs, kaunis, ym ym miesten päiväuni. Silloin voikin vaatia itsesävertaista kumppania
Yksikään mies ei ole älyllisesti tasollasi vaan tyhminkin mies on älyllisesti korkeammalla tasolla kuin sinä. Ja sytytätkö itse miehiä fyysisesti?
Ja oma oppiarvosi ja ammattiosaamisesi on tasoa..? Sosiaalinen älykkyys sitten? Puhuin yleisellä tasolla ja otit henkilökohtaisesti, voi pientä. Todellakin. Miehen pitää olla fyysisesti houkutteleva, keskustelukykyinen laaja-alaisesti.
Ei minun tarvitsekaan olla kaikkien miesten mieleen ja olenkin mieluummin yksin kuin tyydyn vain johonkin.
Ja kyllä, on kokemus 15v kestäneestä parisuhteesta.
Ätminkimies
10.11.2017 10:01
Juuri tämän takia sinkkuja on niin paljon täällä Suomen maassa, ja lisää tulee joka päivä sinkkuja. Myös paljon n aiset eroaa miehistään, kun löytää parempi tasoisemman miehen, tämä on todella kuvottavaa.
Juu kuvottavaa todellakin on. Tulee ajatus että ihmiset lähinnä naiset ovat tulleet hulluiksi? Ei nyt sentään vaan naiset ovat tulleet erittäin vaativiksi ja ronkeleiksi. On pakko todeta ettei heille näytä kelpaavan mikään tavallinen mies. Olkoompa tämä tavallinen mies miten hyvä, kiltti, fiksu, sympaattinen ym ym hyvänsä.
No millainen mies heille sitten kelpaa ?
1. pitkä, vähintään 180s komea, hoikka
2. semmonen rento, (etten sanoisi jopa retku tyyppi
3. pitää olla suosittu naisten keskuudessa
4. ei olisi paha asaia jos olisi paksu lompakko
5. firiili, joka tarkoittaa että potenssia piisaa ja rakastelu onnistuu
Tuollaisella miehellä on vientiä naisten keskuudessa. Mikä koomillisinta ns. rumatkin naiset tavoittelee tuollaista miestä. Voidaan esittää aiheellinen kysymys. Miksi naiset ovat tulleet tuollaisiksi ettei heille kelpaa tavallinen mies?
Hyvä kysymys. tämä johtuu siitä että miehiä on aivan liikaa. Tarjonta on runsasta. Siitäpä on kiva naisten valkata ja valita parasta. Rumillakin naisilla on vientiä, etten sanoisi ihan jonoksi asti. Uskon että moni nainen joka lukee tämän yrittää väittää että tilannne olisi muka ihan päin vastoin.
Tämä voi jossakin määrin pitää jopa paikkansa. Siksi että nämä komeat atleetit nämä PITKÄT naisten ihannoivat miehet ovat voineet tulla omahyväisiksi. Naisia pörrää heidän ympärillään pilvin pimein kyllähän siinä mieskin voi tulla ronkeliksi. Nyt nämä ns. lehdellä soittelemaan jääneet naiset purkavat täällä pettymystään.
Surullista. Surullista niiden miesten puolesta jotka muutoin ovat kunnollisia, kivoja mukavia ja tahtoisivat löytää elämänkumppanin mutta ... mutta....... ei ole sitä pituutta tarpeeksi, ei ole sitä komeutta tarpeeksi.
Nainen on mielummin yksin jollei löydä komeaa pitkää miestä. Lyhyet on rumia eikä ruman miehen kanssa nainen voi olla onnellinen.
Ulkonäkö-on-kemia
12.11.2017 1:13
UUSI
Nainen on mielummin yksin jollei löydä komeaa pitkää miestä. Lyhyet on rumia eikä ruman miehen kanssa nainen voi olla onnellinen.
HATUNNOSTO JA POKKAUS nimimerkille "Ulkonäkö-on-kemia"
Lyhyt ja ytimekäs kannanotto. Juuri noin asia on prikulleen. Täällä on lukuisissa kirjoituksissa tullut varsin selkeästi esille se että nykyisin naisista on tullut erittäin vaativia. Tärkein vaatimus ja kriteeri naisilla (ainakin useimmilla) näyttää todellakin olevan että miehen pitää ehdottomasti olla komea ja pitkä. Vähän huvittavaa kylläkin mutta mitä pitempi mies sitä paremmin on naisten suosiossa. Sanoisin jopa niin että esim. 180s pituudella ei ole hurraamista. Pitää olla ainakin 185s pitkä hyvä olisi jos pituus olisi yli 190 s ja luonnollisesti toki myös komea ja sharmikas. Vähät siitä millainen mies muutoin on. Kunhan täyttää nuo edellämainitut kriteerit. Mainittu nimimerkki sanoo että
"lyhyet miehet on rumia" Sanoisin tähän että varsin outo väittämä ko. nimimerkiltä joka
osoittaa sen ettei hän ole aivan loppuun asti ajatellut tuota asiaa. Joku voisi jopa ajatella ettei tuollainen kommentti osoita kovin suuria älynlahjoja mutta jätän sen kuitenkin sanomatta.......)))
Kovaa tekstiä nimimerkiltä ..... "Ulkonkö-on-kemia"......... saanen kunnioittavasti huomauttaa että elämässä tarvitaan muutakin kuin sitä komeutta ja pituutta. Ei elämää rakenneta komeuden ja pituuden varaan. Kovasti toivon että arvoisa nimimerkki löytää elämänkumppanikseen todella pitkän miehen. Uskon ettei hänelle kelpaa jos on alle 190s
itse olen alle tuon "kriittisen" rajan eli vähän yli 180 s joten tunnen itseni raakiksi mainitun nimimerkin edessä.....))))) Komeutenikaan ei taida ihan riittää tuolle mainitulle nimimerkille )))
ei silti olen elämässä pärjännyt näillä mainituilla avuillani varsin hyvin..........................pitäisikö
sanoa "valitettavasti"......"hymy"
Sanottakoon tähän lopuksi että naisilla näyttää olevan se harhakäsitys että me miehet vaaditaan että naisen pitää olla kaunis, hoikka, ja seksikäs kuiin mannekiini. Ei asia ole suinkaan niin. Toki voihan olla poikkeuksiakin että jos mies on hyvin komea ja pitkä jonka ympärillä naiset parveilee on hänelle voinut nousta ns. päähän tämä suosio ja siksi haluaakin löytää kauniin ja seksikkään naisen. Mutta me tavalliset miehet toivomme löytävämme (ainakin useimmat meistä) ihan tavallisen naisen. Ei tarvitse olla mannekiinin vartalo pituuskaan ei ole kovin tärkeä seikka. Toki on totta se että kemioilla on tärkeä osuus
parisuhteen muodostumiselle.
Paljon on ihan tavallisia ja jopa rumia miehiä, jotka haluavat nimenomaisesti standardikauniin naisen. Aina halajavat niitä omaa tasoaan ylempänä olevia naisia, tällaisiin törmää mm. tuolla sosiaalisen median puolella.
Minun versioni:
Nainen on mielummin yksin jollei löydä ystävällistä ja hyväntahtoista miestä. Itsekeskeinen tai vihamielinen ajattelutapa heijastuu kaikkeen mitä mies tekee, ja siksi komeakin mies voi näyttää rumalta parin sanan vaihdon jälkeen.
Kyllä kelpaa, nuoremmat ovat ehkä eri mieltä.
on ilahduttavaa todeta ettei ihan kaikki naiset sentään laske sen varaan että miehen pitää olla pitkä ja komea. Luojamies on jostakin syystä halunnut että on myös lyhyempiäkin miehiä ei kaikki ole lähellä 2m pituutta.
On totta että teineille ja nuorisolle on hyvin tärkeää lähes ehdoton vaatimus että kumppani on pitkä ja komea. Kovasti voisi olettaa että me "aikuiset" kun ikää karttuu alamme arvostaa muistakin avuja ja asioita kuin vain noita em. pituutta ja komeutta. Surullista tai pikemminkin
valitettavasti näyttää siltä että suurimmalle osalle naisista ikään katsomatta näyttää siltä että
tuo pituus ja komeus on naisille niitä tärkeimpiä seikkoja.
Kuin joulukuusen etsimistä,kun alkaa hämärtää niin kelpaa huonompikin.
Hah, hah.semmoinen vitsi.
Ai, se mun viesti katos aika äkkiseen..
Mitä jos nainen pesisi kaikki meikkinsä pois, leikkaisi hiuksensa pälvikaljuksi, ei ajelisi karvojaan, pitäisi lötköfarkkuja, joiden päällä roikkuisi kaljamaha..
Kai nyt ottajia löytyisi?
Totta kai, ei miehet ole yhtä pinnallisia kuin naiset, miehille kelpaa kyllä pälvikaljuinen nainen, mutta naisille ei kelpaa nuorena kaljuuntunut mies.
Siitä olen samaa mieltä, että miehet ei ole YHTÄ pinnallisia kuin naiset.
Mikä se on se omantasoinen?
Ajatteleva ihminen on suvaitsevainen ja ottaa huomioon toisen ihmisen senhetkisen kehitystason.
Ajattelemattomasta voi tulla ajattelevainen, henkinen kehitys muuttuu kun aivoja vaivaa hieman.
kommenteissa ilmoitettiin että rumille rumia, köyhille köyhiä ja työttömille työttömiä.
Kaikki voi muuttua hetkessä. Menetätä työsi, et työllisty, köyhdyt ja et pysty huolehtimaan ulkonäöstäsi. Muistat kuitenkin millaista oli sitä ennen. Ajatteletko silloin suvaitsevaisemmin?
Mielenkiintoinen keskustelun avaus jossa edelleen pohdin onko tosiaan näin.
Rakkaus loppuu tai sitä ei ole. Siinä minun ehdotukseni siihen miksi on niin paljon sinkkuja. Toinen syy on sitoutumisen pelko.
Olen ehkä lapsellinen mutta uskon että kauneus on katsojan silmässä ja rakkaus voittaa aina kun sille vain antaa mahdollisuuden.
Tuntuu että koko asia halutaan mitätöidä tekemällä siitä vaikea ja moniulotteinen. Sitähän se tietysti onkin jos sitä alkaa pohtimaan kovin syvällisesti. Valitettava tosiasia nyt taitaa kuitenkin olla että ihminen kaipaa vierelleen toista joka on pärjännyt elämässä suurin piirtein samalla tavalla kuin itse on pärjännyt.
"tai sitä ei ole".. ;P
.. Mä näkisin, että aikast harva osaa/pystyy Oikeesti Rakastamaan&Sitoutumaan, jotkut oman Persoonan/Luonteen takia ja jotkut sen takia, kun ovat Rikkoneet/Hajottaneet kykynsä, kun ovat liiaksi Panneet Tuulemaan&Menemään oman Persoonansa/Luonteensa vastaisesti.. ;P
.. Tää NykyKulttuuri kaikkine Lieveilmiöineen ei ole myöskään kauhean hedelmällistä maaperää Rakkaudelle.. Ja Feministienkin yksi tärkeimmistä Agendoista on ollut alusta asti tuhota Pitkät&Uskolliset ns. Perinteiset PariSuhdeMallit jne.. ;P
.. Mut joo.. Mitäpä sitä turhaan murehtimaan BonoBojen&Playerien jutuista.. Onneksi näitä on NiinPal molemmissa SukuPuolissa, että Vakkoja&Kansia piisaa YllinKyllin.. Se turha Rutina/Kitinä/Ininä kyllä saisi loppua, mikä alkaa yleensä aina silloin, jos/kun se toinen BonoBo ja/tai Playeri toimii saman- tai vastaavankaltaisesti, kuin itsekin on toiminut, toimii tai toimisi.. Aikaisemmassa ja/tai meneillään olevassa suhteessa ja tilanteessa jne.. ;P
.. Monet nyt vaan on.. Mitä on.. Ja hyvä niin.. Kunhan olisivat sitä Täysin Avoimesti, niin ehkä jotkut Joutsenet säästyisivät KantaPiän oppikoulusta, sekä Kivuliaalta SiipienKäryttämiseltä.. ;P
.. Ja Tieretään.. Tieretään.. Joku/Jotkut voivat alkaa Kitisemään "Rakkauden" määritteistä, mutta ihan sama.. BonoBojen, Playerien yms. "rakkaus" on Vain Rihkamaa.. Siis Musta.. ;D