Jotta ette olisi koko loppuelämää ilman naisen "rakkautta"? Rahan avulla saattaa ulkonäkökin kohentua prameilla vaatteilla ja koruilla, ja jos ei silloinkaan niin viimeistään plastiikkakirurgin vastaanotolla. Hormonia suoneen ja kallis personaltrainer treenauttamaan.
Jos oikein kunnolla onnistut rikastumaan, niin naiset alkavat jahtaamaan sinua. <3
Jos oikein kunnolla onnistut rikastumaan, niin naiset alkavat jahtaamaan sinua. <3
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vitusti vaivaa ainoastaan naisen ja pillun saamiseksi. Sen verran mitä olen pillua saanut, niin voi todeta, että helvetin raskasta ähkimistä itse se akti ja en tiedä mitään raskaampaa toimintaa. Saliliikunta on loppupeleissä mukavampaa kuin nussiminen. Ainut mikä nussimissa on hyvää, on se "saavutuksen tunne", jonka kokee pillua saatuaan. Ei se usein ole sen kummempaa.
Oikea asenne. Se mitä ei saa niin kannattaa unohtaa kokonaan.
Turhanpäiväistä ähkimistähän se on, mutta pillun saaminen on tärkeä osa terveellistä miehen psyykettä.
Sitä ei kuitenkaan kannata unohtaa, että jännämiehet saavat enemmän kuin ovat koskaan ansainneet. Jännämiehet ovat suhteiden Wincapitoja. Paljon ottavat ja vähän antavat.
Miksi niiden jännisten saamisista pitää kateellinen olla? Juurihan selitit, ettei se nussiminen mitään kaksista puuhaa ole. Miksi siis kadehtia toisilta noin mitäänsanomatonta (ja vielä turhan raskastakin) puuhastelua?
Kun ei itse saa juurikaan koskaan ja on vituttavaa katsella, kun paha nimenomaan saa palkkansa.
Onhan se raha ja varallisuus kuitenkin se kaikkein tärkein asia jokaisen nuoren ja myös vanhemmankin miehen elämässä, että jos sulla on oma taloudellinen tilanne kunnossa, niin sittenhän sulla pitäisi olla elämä kaikin puolin kunnossa.
Ja ei kai sun tarvitse turhaan joitain jännämiehiä kadehtia, jos sulla kuitenkin itselläsi on elämä ihan hyvällä mallilla.
Montako Fina-tablettia syöt nykyään päivässä? Meneekö tusina niin kuin aikaisemminkin?
On rahaa, omistuksia ja statusta mutta mitä helvettiä minä naisella tekisin. Edellä olevat asiat ovat minun ja ainoastaan minun. Mitään en todellakaan jaa siitä muille.
Vai että oikein statustakin. Oliskoha totta?
Heti alkoi tahvo kiinnostamaan statushaukkaa :D
Laitoin loton taas vetämään.
Rahaa löysin viimeksi pari päivää sitten. Olen taas pitkästä aikaa ollut muutamana päivänä pimeästi töissä (ja vieläpä tekemässä sellaisia asioita, joiden tekeminen oikeasti olisi luvanvaraista, mutta eipä se täällä maalla niin tarkkaa ole). Yhtenä aamuna löysin parkkipaikalta lumesta 50 euron setelin. Palautin sen oikealle omistajalleen, koska työnantajan kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, varsinkin kun koko "työsuhde" perustuu kirjoittamattomaan herrasmiessopimukseen.
Mitä tulee statuksen löytämiseen, tavoitteenani on olla häviäjyyden ikoni. Saako siinä onnistumisesta statuspisteitä?
Siinäs kuulitte miehet.
Raha ja rakkaus odottelee lumihangessakin tullakseen poimituiksi.
Tuo häviäjyyden ikoni kuulostaa loistavalta määritelmältä. Ja sopii minuun.
Rahaa minulla on jo enenmmän kuin tarvitsen. Vaan ei se minusta näy, olen harmaa hiirulainen.
Naista en vain saa. Enkä rahan perässä tulevaa huolisikaan. Muuta sen pitää olla.
Olen jo varakas. Yksi tuttu nainen 38 v olisi kelpuuttanut minut mutta minä en sitä koska yritin kaksi vuotta enkä silloin kelvannut. Sitten kunmusta tuli varakas niin sitä kiinnosti mutta minua ei enää.
En aio. Ikäiseni miehen (32) on aivan liian myöhäistä yrittää luoda rahakasta työuraa jolla sitten metsästäisin nuorta ja kaunista unelmieni naista. Minusta ei tule suurituloista YTM:iä vaikka kuinka ponnistelisin, eli elän jatkossakin yhteiskunnan varoilla.
Vaikeaahan se on ja hankala motivoida itseä, kun tietää että onnistuessaankin nainen on kanssasi vain rahan vuoksi.
Tumppaa läpees. Googleta jos et muuten osaa.
Ei se nainen välttämättä rahan ja statuksen perässä lähde, vaikka ei siitä mahdollisesti haittaakaan ole. Tietysti on sellaisia naisia joihin se vaikuttaa. Ehkä se rakkaus on monesta tekijästä kiinni.
Siskoni tässä rakastui mieheen, joka oli melkoinen tyhjätasku. Hän oli naimisissa ja heillä oli pääkaupunkiseudulla kaksi lasta. Sitten iski uusi rakkaus. Mies on alle 40-vuotias varakas yrityksen omistaja ja johtaja, joka ajeli öky maastomersulla, silloin kun häneen ensimmäisen kerran törmäsin. Minusta sisko teki sen valinnan sen takia, että hän rakastui - ei sen takia, että mies tarjosi mahdollisuuden mennä seurapiirihäihin hotelli Kämpiin. Enenpää sen siskostani kerro, sillä joku voisi tunnistaa.
Minusta naisen sydämeen päästään olemalla kohtelias, hyväkäytöksinen, kiva keskustelija, hyvä kuuntelija, luotettava kunnon mies ja muuten mukava. Tuollainen se saa naisten tunteet liikkeelle. Tai ainakin naiset pitävä ihan maailmanlaajuisesti. Tuollainen siskon uusi mies on - tuo siinä vaikuttaa enemmän kuin hänen varallisuutensa ja statuksensa. :)
Faith.Hope.Love: "naisen sydämeen päästään olemalla kohtelias, hyväkäytöksinen, kiva keskustelija, hyvä kuuntelija, luotettava kunnon mies ja muuten mukava"
Tuo siis vaikuttaa enemmän kuin raha ja status naisen rakastumiseen miehessä?
Tai sanotaanko tuo on hyvä alku, jolla naisen sydämeen päästään. Loppu on sitten rakastumisesta ja henkilökemiasta kiinni. Ehkä sitten lopulliseen valintaan naimisiin menosta saattaa vaikuttaa myös puolison varallisuus ja asema, mutta mielestäni noilla mainitsemillani seikoilla on enemmän vaikutusta.
Itse olen vähän kansainvälisen tason naistenmies, mutta uskovaisena en mikään playboy tietenkään. Otan esimerkin siitä, että mitenkä esimerkiksi pakistanilaisen sydämeen päästään noilla ominaisuuksilla. Tämän naisen sydämessä oli jo mies, joten kyseessä ei rakastumista vaan suuresta pitämisestä.
Suuri pitäminen syntyi seuraavasti. Sattumalta juttelin yliopistolla hänen kanssaan. Hän taisi rakastaa erityisesti siitä, että sai keskustella intialaisista elokuvista. Keskustelimme myös intialaisista ja pakistanilaisista miehistä (molempia minulla on ollut solunaapureina) - hän tykkäsi hirvittävästi ilmoituksestaan, että pakistanilainen mies on intialaista miestä komeampi. Meitä huvitti se, että minä huomasin etten tuntenut yhtään komeata pakistanilaista miestä, koska en ollut heitä sillä silmällä katsellut. Olin kohtelias, hyväkäytöksinen, kiva keskustelija, hyvä kuuntelija, luotettava kunnon mies ja muuten mukava. Lopputulos oli se, että seuraavalla kerralla minut nähdessään tämä nainen ensisilmäyksestä hymyili ensisilmänräpäyksestä sydämensä pohjasta. Hymy ei ollut mikään rakkauden hymy, sillä hän rakasti miestään, joka asui Helsingissä, toisella paikkakunnalla.
Itse lisäisin tuohon, että pitää seurustella. Nainen on kuin sipuli eli rakkaus kuoritaan vähitellen. Suositeltava vinkki on se, että vie naisen syömään. Seuraavan linkin artikkelin mukaan myös naisen sydämeen tie vie mahan kautta. Viekää nainen johonkin ravintolaan syömään!
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000000976453.html
"naisen sydämeen päästään olemalla kohtelias, hyväkäytöksinen, kiva keskustelija, hyvä kuuntelija, luotettava kunnon mies ja muuten mukava"
Tuo minusta toimii kaikkien maanosien naisten suhteen. Kiitos lisäyksestä. Ehkä naisten sydämiin mennään tosissaan mahan kautta niin kuin linkkisi väittää.
Hyviä viikonloppuja! Itse palaan ilmeisesti vasta myöhempään illalla.
Hyviä viikonloppuja sinullekin! Itse en taida enää tähän aiheeseen palata. Ehkä tämä ei kiinnosta muita?
Palasin takaisin, kun futismatsi ei niin kiinnostanut. Minä päivystän ja vastaan tänne, jos joku kirjoittaa. Tulin kirjoittaneeksi tänään mielenkiintoista tuonne aikaisemmaksi. Ihmettelen miksi kukaan muu kuin sinä ei ole kommentoinut mitään.
Väittääkö aloittaja, ettei ilman rahaa ja statusta voi olla hyvännäköinen? Läheskään kaikki miehet, jotka syyttävät sinkkuudestaan rumuuttaan, eivät ole rumia, "pahimmillaankin" mitäänsanomattoman näköisiä. Hyvään(? naista miellyttävään?) ulkonäköön ei todellakaan tarvita omaisuutta. Vain säännöllinen hygiasta huolehtiminen ja hyvät elämäntavat (ruoka ja uni, ei jatkuvaa päihteiden käyttöä) yhdistettynä huoliteltuun asuun. Huolitellun asun löytää vaikka kirpparilta, jos vain osaa ja haluaa. Tai voit uhrata vähän enemmän vaikka pariin siistiin vaatekappaleeseen, jotka ovat monikäyttöisiä, ja loput ostaa halvalla. Näin teen itsekin.
Uskallan sanoa näin, koska tiedän miehiä, joilla tekee rahasta tiukkaa ja jotka silti onnistuvat näyttämään (ainakin minun mielestäni) todella tyylikkäiltä.
En ole aloittaja, joka tietysti on väärässä ja sinä oikeillä jäljillä. Olen odottanut häneltä vastausta koko päivän, mutta häntä ei ole tänne kuulunut. Hän ei ole sininen nimimerkki niin kuin sinä, miksi inboxissaa ei näy vastaukset. Nuo trollialoittajat väittävät mitä tahansa. Raha ja statusta ei tarvita ollakseen hyvänäköinen, mutta nuo ärsyttäjät väittävät mitä tahansa.
Kuten aloittaja sanoi, vaatteisiin panostamalla voi nostattaa arvoaan naisten silmissä. Ei nainen tässäkään itse miestä kelpuuta vaan katselee miehen arvoa eli hänen vaatteitaan. Kuten itse sanoit mies itse on "mitäänsanomattoman näköinen" eli arvoton naisen silmissä.
Hygieniasta on turha puhua mitään, kun et sinä voi hygienia-asioita tietää. Päihteiden käytölläkään ei ole mitään merkitystä, jos mies on komea tai häneltä löytyy rahaa ja statusta.
Valkoritari aisurin kommenttiin en vaivaudu edes vastaamaan.
"Valkoritari aisurin kommenttiin en vaivaudu edes vastaamaan."
Mikä on valkoritari aisuri?
valkoritari
Internet-sanastoa. Tulee sanasta "Internet White Knight".
Keskustelupalstoilla esiintyvä henkilö, joka puolustaa heikompia ja jakaa ns. "oman käden oikeutta" internetin välityksellä.
aisuli
"Aisankannattaja on mies, jonka vaimo pettää häntä avioliiton aikana. Palstapoikien jutut kannattaa jättää palstalle. " ?
Nyt en ymmärtänyt. Minä en ole pettänyt ketään. Enkä tehnyt kenestäkään aisulia.
Niin no, kyllähän täällä näkyy usein selviä trollejakin. Mutta aika usein tulkitsen omaan korvaan pelkistetyltä ja jopa hassulta kuulostavat aloitukset harhaluuloksi. Miehillä on tietty käsitys naisista ryhmänä, naisilla miehistä. Siksi juuri täällä keskustelu onkin mielenkiintoista, kun saa näkymän toisten ajatuksiin ja voi jakaa omansa :)
Olen samaa mieltä, mutta täällä eräillä on sellainen status, raha, ulkonäkö -linja. Milloin status, raha tai ulkonäkö on jokseenkin ainut tie naisen sydämeen.
Itse avasin tuolle sinkut-puolelle uuden keskustelun NAISEN SYDÄMEEN PÄÄSEE, jotta saan parempi vastauksia kuin nuo. Monesti mielenkiintoista täällä on, mutta jotkut ovat vähän turhan kapeilla materialisti linjoilla minusta.
"Kuten aloittaja sanoi, vaatteisiin panostamalla voi nostattaa arvoaan naisten silmissä. Ei nainen tässäkään itse miestä kelpuuta vaan katselee miehen arvoa eli hänen vaatteitaan."
Olenkin toisessa ketjussa kommentoinut ulkonäkökeskeisyyttä. Miehille naisten ulkonäkö tuntuu olevan ainakin aluksi ykkösprioriteetti, minkä vuoksi he olettavat, että näin on myös naisilla. Naisilla ykkösprioriteetti taas on miehen luonne, minkä vuoksi naiset pitävät mm. ulkonäköään korostavia mutta itsestään mitään kertomattomia miehiä deittipalstalla kalastelijoina. Vaatteet (tai lähinnä siisti ja toimiva asukokonaisuus) ovat miehessä tärkeitä siksi, että ne kertovat hänen luonteestaan. Siistit vaatteet voi tosiaan löytää vaikka kirpparilta, hintalappuja en katsele vaan miesten tyyliä.
"Kuten itse sanoit mies itse on "mitäänsanomattoman näköinen" eli arvoton naisen silmissä."
Mitäänsanomattomalla tarkoitin, ettei hänen ulkonäkönsä herätä minussa välitöntä kiinnostusta. Se ei ole sama asia kuin olla arvoton silmissäni. Myöskään ruma ei tietenkään ole arvoton silmissäni. Totesin mitäänsanomattoman siksi, että moni mies näyttää pitävän sinkkuuden syynä rumuutta, vaikka todellisuudessa harva esim. baarissa vastaantulevista on varsinaisesti ruma, ehkä vain tyyliltään mitäänsanomaton.
"Hygieniasta on turha puhua mitään, kun et sinä voi hygienia-asioita tietää. Päihteiden käytölläkään ei ole mitään merkitystä, jos mies on komea tai häneltä löytyy rahaa ja statusta."
Haha, niistä nimenomaan näkee päällepäin, että onko mies käynyt suihkussa, hoitaako suuhygienian jne. Alkoholinkäyttö, tupakointi ym. näkyy ihmisen terveydessä ja ulkonäössä, eli sitä kautta epäterveellinen elämä näkyy myös ulospäin. Jos kuulee miehen iäksi 25-v mutta näyttää huomattavasti vanhemmalta, niin epäilykset elintavoista heräävät. Nämä jutut kertovat viimekädessä ihmisen elämänhallintataidoista eli kypsyydestä ja ovat siksi tärkeitä.
Mistä muuten aggressiivinen kaiku viestissäsi?
"Olen samaa mieltä, mutta täällä eräillä on sellainen status, raha, ulkonäkö -linja. Milloin status, raha tai ulkonäkö on jokseenkin ainut tie naisen sydämeen."
Ihan totta, olen samaa mieltä. Mutta en silti epäile, etteivätkö ks. henkilöt todella uskoisi näihin väitteisiin. Muuten he eivät jatkaisi niistä jankkaamista kuukaudesta toiseen, ja kehittelisi mitä yksityiskohtaisimpia teorioita johtopäätöstensä tueksi :D Eli kyseessä on pitkälle menevät väärinkäsitykset tai joskus ihan varsinainen tiedonpuute.
En tiedä onko se niille jonkinlainen peli. Jotkut saattavat uskoa. Jotkut taas heittävät jotain läppää mukana. Joillakin kyllä ainakin joskus todella harras käsitys jostain näkemyksestä, että näin on. Kirjoita oma näkemyksesi tuonne
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15076822/naisen-sydameen-paasee#comment-91873064
jossain siellä joku väitti rahan ja statuksen olevan ratkaisu. Väitä vastaan.
Niin no, varmaan on näitä huvittelijoitakin, jotka vaan heittävät lisää vettä kiukaalle. Joidenkin kyllä uskon aidosti uskovan näihin käsityksiin.
Juu, tai laiskana voisin kopsata toisesta ketjusta, mihin juuri kommentoin ks. aiheesta :)
"Miehille naisten ulkonäkö tuntuu olevan ainakin aluksi ykkösprioriteetti, minkä vuoksi he olettavat, että näin on myös naisilla. Naisilla ykkösprioriteetti taas on miehen luonne."
Hahahaha, ei jumalauta.
Ulkonäkö on ykkösprioriteetti vain komeilla miehillä joilla on varaa olla pinnallinen, mutta näiden miesten kauttahan naiset miehiä analysoivat. Vain komeat miehet ovat naisille olemassa ja heidän käytöksen perusteella vedetään johtopäätökset kaikista miehistä. Tavallisella miehellä ei ole mitään varaa minkäänlaiseen nirsoiluun, koska me emme ole teille edes olemassa.
"Vaatteet (tai lähinnä siisti ja toimiva asukokonaisuus) ovat miehessä tärkeitä siksi, että ne kertovat hänen luonteestaan. Siistit vaatteet voi tosiaan löytää vaikka kirpparilta, hintalappuja en katsele vaan miesten tyyliä."
Taas täyslaidallinen paskaa tantalta. Miehissä naisia kiinnostaa vain tietynlainen tyyli eli mielellään tvstä tuttua tai suosikki-artistien pukeutumista emuloiva tyyli. Mikään tämän ulkopuolella ei herätä naisessa mitään mielenkiintoa. Ja se vaatteista kumpuava "luonnekin" on ihan vaan jotain mitä nainen itse päässään on kehittänyt televisiosarjojen ja artistien perusteella eli jotain sellaista mitä nainen toivoisi miehen olevan.
"Mitäänsanomattomalla tarkoitin, ettei hänen ulkonäkönsä herätä minussa välitöntä kiinnostusta. Se ei ole sama asia kuin olla arvoton silmissäni. Myöskään ruma ei tietenkään ole arvoton silmissäni."
Käytännössä puhutaan arvottomasta miehestä, koska miehellä ei ole mitään arvoa sinulle. Jos mies pukeutuisi näyttävämmin eli rahakkaammin tai tyylikkäämmin, niin miehellä olisi arvoa sinulle eräänlaisena biologisena Luis Vuittonin käsilaukkuna jota esitellä ystävillesi.
"Haha, niistä nimenomaan näkee päällepäin, että onko mies käynyt suihkussa, hoitaako suuhygienian jne. Alkoholinkäyttö, tupakointi ym. näkyy ihmisen terveydessä ja ulkonäössä, eli sitä kautta epäterveellinen elämä näkyy myös ulospäin."
Ei näy, nuo on vain sinun ennakkoluuloisia ja pinnallisia oletuksia, koska pinnallisena otuksena sinulla on hyvin kapea muotti mihin miehen pitää sopia. Jos mies ei ole justiinsa sellainen kuin haluat alat tarvittaessa keksimään hänestä paskaa, jotta sinun ei tarvitsisi sanoa hänelle sanaakaan.
"Mistä muuten aggressiivinen kaiku viestissäsi?"
Koska naiset ovat luokatonta roskaa ja minua vituttaa suunnattomasti, että te olette ainoa mahdollisuuteni onneen. Täytyy toivoa, että tuolla olisi jokin poikkeustapaus, joka ei olisi helvetin tyhmä, pinnallinen ja rahan perässä. Ja eipä ole näkynyt, kaikki samaa pinnallista paskaa vaikka olisivat itse miten rumia tahansa.
"Ulkonäkö on ykkösprioriteetti vain komeilla miehillä joilla on varaa olla pinnallinen, mutta näiden miesten kauttahan naiset miehiä analysoivat. Vain komeat miehet ovat naisille olemassa ja heidän käytöksen perusteella vedetään johtopäätökset kaikista miehistä. Tavallisella miehellä ei ole mitään varaa minkäänlaiseen nirsoiluun, koska me emme ole teille edes olemassa."
No juurikin todistit väitteeni. Jos "vain komeilla miehillä on varaa" olla pinnallinen, eikö se nimenomaan tarkoita, että ne miehet, joilla on parhaat resurssit, voivat valita suurimmasta joukosta naisia? Eli jos miehet eivät priorisoisi ulkonököä, juurikin nämä komeat miehet kiinnittäisivät enemmän huomiota esim. naisen persoonallisuuteen kuin ulkonäköön. Onhan tätä ihan tutkimuksillakin todistettu, että miehet orientoituvat naisten ulkonäköön ja naiset miesten käytökseen, ei siis ole mikään hatusta vedetty juttu. Tämän takia miehet suosivat useammin nuoria (= hyvännäköinen) naisia, kun taas naiset vanhempia miehiä (= sosiaalinen silmä kehittynyt, käytöstavat hioutuneet).
"Miehissä naisia kiinnostaa vain tietynlainen tyyli eli mielellään tvstä tuttua tai suosikki-artistien pukeutumista emuloiva tyyli. Mikään tämän ulkopuolella ei herätä naisessa mitään mielenkiintoa. Ja se vaatteista kumpuava "luonnekin" on ihan vaan jotain mitä nainen itse päässään on kehittänyt televisiosarjojen ja artistien perusteella eli jotain sellaista mitä nainen toivoisi miehen olevan."
No, kerropa vaan mikä minua naisena kiinnostaa kun en itse näköjään tiedä :D Olet vääremmässä kuin osaisit arvatakaan. Ja kyllä tasan on niin, että vaatetyyli kertoo miehestä, muutenhan kaikki miehet seuraisivat silmä kovana tän hetken julkkisten tyyliä ja pukeutuisivat kuin he. Miehet nimenomaan ei seuraa muotivirtauksia samalla tavalla kuin naiset, heillä vaatetus kertoo enemmän persoonasta. Mene vaikka Elloksen sivuille ja totea, että miesten osastolla vaatetarjonnassa näkyy vähemmän vaihtelua kuin naisilla.
"Käytännössä puhutaan arvottomasta miehestä, koska miehellä ei ole mitään arvoa sinulle. Jos mies pukeutuisi näyttävämmin eli rahakkaammin tai tyylikkäämmin, niin miehellä olisi arvoa sinulle eräänlaisena biologisena Luis Vuittonin käsilaukkuna jota esitellä ystävillesi."
No puhu vaan, kun kerta haluat. Jos sinun arvosi riippuu siitä että pidänkö minä sinusta, niin kuulostaa samaan aikaan surulliselta ja pelottavalta. Toistan, en katso mitä merkkejä mies käyttää, vaan millainen tyyli hänellä on (huoliteltu vs. epäsiisti). Merkkivaatteillakin voi saada aikaan epäsiistin vaikutuksen, jos käyttää likaisia, rikkinäisiä, toisiinsa sopimattomia vaatteita.
"Ei näy, nuo on vain sinun ennakkoluuloisia ja pinnallisia oletuksia, koska pinnallisena otuksena sinulla on hyvin kapea muotti mihin miehen pitää sopia. Jos mies ei ole justiinsa sellainen kuin haluat alat tarvittaessa keksimään hänestä paskaa, jotta sinun ei tarvitsisi sanoa hänelle sanaakaan."
Just :) Siis vaikka hampaat ois tippunu suusta ja tukka rasvanen niin ilmiselvästi keksin vaan paskaa miehestä, jonka kanssa en halua puhua :) Mun muotti ei ole kapea, kuten muuallakin sanoin, suurin osa miehistä näyttää mielestäni seurustelukelpoisilta, mutta kiinnostuksen heräämiseen tarvitaan muutakin kuin ulkonäkö (ja kiinnostuksen voi myös sammuttaa muut asiat kuin ulkonäkö).
"Koska naiset ovat luokatonta roskaa ja minua vituttaa suunnattomasti, että te olette ainoa mahdollisuuteni onneen. Täytyy toivoa, että tuolla olisi jokin poikkeustapaus, joka ei olisi helvetin tyhmä, pinnallinen ja rahan perässä. Ja eipä ole näkynyt, kaikki samaa pinnallista paskaa vaikka olisivat itse miten rumia tahansa. "
Ok, oon pahoillani puolestasi. Silti en allekirjoita suoltamaasi roskaa. Sillä välin kun etsit onneasi, kannattaisi ehkä miettiä, voisiko muillakin tavoilla olla onnellinen kunnes löytää naisen? Oman hyvinvoinnin vuoksi. Ja jos tuntuu siltä että kaikki naiset on samanlaisia (pinnallisia, tyhmiä, hyväksikäyttäjiä), niin kannattaa ehkä miettiä sitäkin mahdollisuutta, että mistä niitä naisia etsii, ja minkälaisia. Että onko omassa toimintamallissa joku juttu, joka johtaa aina samaan lopputulokseen.
Hyvää viikonlopun jatkoa.
"Jos "vain komeilla miehillä on varaa" olla pinnallinen, eikö se nimenomaan tarkoita, että ne miehet, joilla on parhaat resurssit, voivat valita suurimmasta joukosta naisia? Eli jos miehet eivät priorisoisi ulkonököä, juurikin nämä komeat miehet kiinnittäisivät enemmän huomiota esim. naisen persoonallisuuteen kuin ulkonäköön."
Kiitos kun myönnät, että naiset huomaavat vain komeimmat miehet ja tästä näkökulmasta nainen aina aiheesta argumentoi. Mutta miksi komeimmat tai tasokkaimmat miehet haluaisivat kiinnittää huomiotaan naisen persoonallisuuteen, kun ei ole minkäänlaista tarvetta tyytyä yhteen naiseen?
"Sillä välin kun etsit onneasi, kannattaisi ehkä miettiä, voisiko muillakin tavoilla olla onnellinen kunnes löytää naisen? Oman hyvinvoinnin vuoksi. Ja jos tuntuu siltä että kaikki naiset on samanlaisia (pinnallisia, tyhmiä, hyväksikäyttäjiä), niin kannattaa ehkä miettiä sitäkin mahdollisuutta, että mistä niitä naisia etsii, ja minkälaisia."
Te olette kaikki samanlaista roskaa. Hyvin harvalla on minkäänlaista älyä. Kaikki ovat pinnallisia ja näkevät miehet vain jonain isäntäeliönä johon tarrautua imukupillaan imemään hänestä statusta ja resursseja. En minä voi niitä mistään etsiä, koska kuten itsekin sen myönsit, nainen huomaa vain komeat miehet ja minä en ole komea. Ei siis ole väliä minne minä menen.
Onni löytyy todennäköisemmin mullan alta.
"Kiitos kun myönnät, että naiset huomaavat vain komeimmat miehet ja tästä näkökulmasta nainen aina aiheesta argumentoi."
Juu en myönnä, itse aloitit puheet komeista miehistä, jotka sinun mukaasi ovat parhaiten menestyviä :D
"Mutta miksi komeimmat tai tasokkaimmat miehet haluaisivat kiinnittää huomiotaan naisen persoonallisuuteen, kun ei ole minkäänlaista tarvetta tyytyä yhteen naiseen?"
No nimenomaan. Eli itsekin olet sitä mieltä, että jos olisit "riittävän haluttu" mies, niin kiinnittäisit huomiosi ensisijaisesti naisen ulkonäköön, persoonallisuudesta viis. Naisena myönnän, kumppaniehdokkaan persoonallisuuteen tutustuminen on hankalaa ja aikaavievää hommaa. Silti persoonallisuus kiinnostaa minua enemmän, hyvä ulkonäkö on korkeintaan plussa eikä pelasta tilannetta jos se on miehen ainoa hyvä ominaisuus. Mut yksi mies kerrallaan tässä edetään, ettei tule stressiä liian moneen ihmiseen tutustumisesta :)
"Te olette kaikki samanlaista roskaa. Hyvin harvalla on minkäänlaista älyä. Kaikki ovat pinnallisia ja näkevät miehet vain jonain isäntäeliönä johon tarrautua imukupillaan imemään hänestä statusta ja resursseja."
Ok. Ihan vain sua yritin auttaa, mutta jos ei niin ei.
"En minä voi niitä mistään etsiä, koska kuten itsekin sen myönsit, nainen huomaa vain komeat miehet ja minä en ole komea. Ei siis ole väliä minne minä menen."
Älä vaivu epätoivoon. Monesti ihminen pitää itseään huonompana kuin onkaan, varsinkin jos on kohdannut monia vastoinkäymisiä jotka heikentää itsetuntoa.
"Onni löytyy todennäköisemmin mullan alta."
Älä sano noin, oikeesti :/ Onni voi olla yllättävänkin lähellä, jos aloittaa vaikka harrastuksen tai jotain muuta uutta elämässä. Yritä vain päästä siitä ajatuksesta, että vain nainen voi tuoda elämääsi onnen. Ei kukaan muu voi tuoda elämääsi onnea kuin sinä itse. (puhun kokemuksen rintaäänellä. Itselläkin "oman elämän onnellisuus" on vielä työn alla, mut mitä tyytyväisempi olen oppinut olemaan, niin sitä enemmän muutkin viihtyy mun elämässä :) )
gynosentrismi ja hypergamia. siinä kaksi termiä mihin kannattaa tutustua
Vaatteilla saa siistin ja hygieenisen vaikutuksen mutta ei siihen rahaa paljoa vaadi