Vuosisatoja ja vuosia vanhoissa kartoissa,, kertomuksissa ja jopa satelliittikuvissa
kummitteli Sandy Island -niminen matala atollisaari lähellä Uutta Kaledoniaa. Kun austraalialaiset tutkijat kävivät paikanpäällä vuonna 2012, jolloin siellä missä saaren piti satelliittikuvien mukaan olla ei ollutkaan mitään. Saari oli yksinkertaisesti kadonnut tai sitä ei vain koskaan ollut olemassakaan. Jotkut arvelivat etyä saari saattoi vajota mereen tulivuoren tai hyökyaallon seurauksena, enemmistö suhtautui asiaan kuitenkin vähemmistöä paljon skeptisemmin. Mutta mitä mieltä te olette? Saattoiko matalla atollisaari huuhtoutua pois korallihiekkoineen esim 2011 tsunamissa vai jäikö se pinnan alle merenpinnan noustessa?
www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112316365376_ul.shtml
kummitteli Sandy Island -niminen matala atollisaari lähellä Uutta Kaledoniaa. Kun austraalialaiset tutkijat kävivät paikanpäällä vuonna 2012, jolloin siellä missä saaren piti satelliittikuvien mukaan olla ei ollutkaan mitään. Saari oli yksinkertaisesti kadonnut tai sitä ei vain koskaan ollut olemassakaan. Jotkut arvelivat etyä saari saattoi vajota mereen tulivuoren tai hyökyaallon seurauksena, enemmistö suhtautui asiaan kuitenkin vähemmistöä paljon skeptisemmin. Mutta mitä mieltä te olette? Saattoiko matalla atollisaari huuhtoutua pois korallihiekkoineen esim 2011 tsunamissa vai jäikö se pinnan alle merenpinnan noustessa?
www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112316365376_ul.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saaren olemassaolemattomuus ei liity ilmastonmuutokseen. Sitä kun ei alun perinkään ole ollut olemassa.
Se on ranskalaisista merikartoista poistettu jo vuonna 1979. Ilmeisesti se oli alun perin virhehavainto. Voi olla että merenalaisesta tulivuorenpurkauksesta syntynyttä kelluvaa hohkakivilauttaa erehdyttiin pitämään saarena.
Alkuperäistä kahta eri paikossa tehtyä havaintoa saaresta vuonna ei koskaan vahvistettu. Havainnot ovat vuosilta 1776 (James Cook) ja 1879.
Miten tuo selittää saaren näkymisen satelliittikuvissa vielä 2000-luvun alussa? Tämä siinä minua ainakin ihmetyttä. Itse ainakin pitäydyn siinä että vuoden 2011 maanjäristys ja tsunami teki lopun koko saaresta. Toinen vaihtoehto on se, että laguunia ympäröivät korallit kuolivat ja merenpinnan nousun takia atolli jäi vedenpinnan alle kuten kohta käy kohta myös Carteretin, Kiribatin ja Malediivien saarille. Muutenkin kun siis pääasiassa huokoisesta korallihiekasta muodostuvat atollisaaret todella vajoavat hiljaa, kunnes ne romahtavat lopulta sisälle laguuniin. Atolli on entisen tulivuoren ympärille muodostunut korallirengas trooppisilla vesillä. Ajanmyötä sellaisia atolli saaria on syntynyt ja kadonnut tiuhaan. Siinä ei sinänsä ole ole mitään ihmeellista, varsinkaan tektonisesti aktiivisella alueella. Ongelmallista kuitenkin on, ettei missään lähteessä puhuttu kuinka syvää Sandy Islandin paikalla nykyään on. Tosin ei siinä ollut paljon menetettävää, vuoden 1776 kuvauksen mukaan (siis kaiketi) saari oli matala, karu, hiekkainen ja puuton.
fi.wikipedia.org/wiki/Atolli
fi.wikipedia.org/wiki/Korallisaari
"Miten tuo selittää saaren näkymisen satelliittikuvissa vielä 2000-luvun alussa? "
Laitapa näkyviin linkkiä sivustolle, jossa nuo kyseisen saaren olemassaolon todistavat satelliittikuvat esitellään. Jos sellaisia löytyy niin ehdottomasto kuuluvat kyseistä saarta käsittelevälle wikipedia - sivulle mukaan.
Syy saaren häviämiseen on tietenkin ihmisen aiheuttama ilmastonmutos. Uusien saarikatojen välttämiseksi päätetään IPCC:n vaatimuksesta ryhtyä keräämän kaikissa maaailman vastullisissa maissa ns. saariveroa. Toki Suomessa saaristolaiset tätä denialisteinan vastustavat, koska heidän saarensa näyttää nousevan merestä. Virallisten oikaistujen mittausten mukaan kaikki saaret lopulta uppoavat mereen.
Denialistien on vaikea myöntää sitä että ilmastonmiutos ja lämpeäminen nostaa merenpintaa. Useita matali saaria tulee katoamaan ja hukkumaan nousevien merimassojen alle. Nyt pahin uhka on ihmisten asuttamalla Malediivien saarilla jotai ehkä enään parin vuoden sisällä ole. Tämä on kuitenkin vasta kaiken alkusoittoa.
Yle - Meriveden lämpeneminen kurittaa Malediivien koralleja.
yle.fi/uutiset/3-9080932
Yle - Reportaasi Malediiveilta: Maailman matalin valtio siirtää ihmisiä turvaan ilmastonmuutoksen tieltä.
yle.fi/uutiset/3-6921854
Yle - Koko Malediivien väestö lähdössä ilmastopakolaisiksi.
yle.fi/uutiset/3-5866474
Ilmastotiede - Ilmastonmuutos kadotti 16 saarta Malediiveilla.
ilmastotiede.wordpress.com/2013/11/09/ilmastonmuutos-kadotti-16-saarta-malediiveilla/amp/
Aika noloa on kun Ylekin on mennyt halpaan:
"Ilmastonmuutos on siis vain julkisivu, jonka taakse peitetään sisäpoliittiset vaikuttimet. Hallitus on jo vuosikymmeniä ajanut väestön uudelleenasutusta – taloudellisista syistä. Sen mielestä on tuhlausta, että resurssit ja palvelut joudutaan viemään syrjäisimmillekin muutaman asukkaan saarille. Aiemmin hyvin epäsuosittu politiikka on saatu nyt syötettyä kansalle (ja YLEn toimittajille) kääntämällä se ilmastonmuutoksen kielelle.
Jos malediivilaisia pakkosiirrettäisiin kodeistaan peittelemättä rahan takia, YLEn uutisissa saatettaisiin päivitellä, miten jossain maissa vielä nykyään voi hirmuhallinto tällä tavalla kansalaisiaan riistää – voisiko USA tai joku koalitio estää tämän vaikka lennokki-iskuilla?
Mutta kun toimet naamioidaan osaksi ilmastokriisin ehkäisyä, kertookin YLE kuinka pienen valtion hallinto käy sankarillista taistelua ilmastonmuutoksen eturintamassa – voisiko meidänkin verorahoja lähettää sinne avuksi?"