Äitiyspakkaukselle uusi nimi?

Tuota juuri mietin, että pakkaushan sisältää kai pääsääntöisesti vauvan tarvikkeita, joten äitiyspakkaus nimenä sikäli ei ehkä anna siitä oikeaa kuvaa. Sinänsä minulla ei ole mitään äitiyspakkaunimitystä vastaan.

>vauvallehan se pakkaus etupäässä on, eikä vanhemmille.

Siksi soveliaampi nimi olisi esim. vauvapakkaus

Kuusenjuuret kirjoitti:

Tuota juuri mietin, että pakkaushan sisältää kai pääsääntöisesti vauvan tarvikkeita, joten äitiyspakkaus nimenä sikäli ei ehkä anna siitä oikeaa kuvaa. Sinänsä minulla ei ole mitään äitiyspakkaunimitystä vastaan.

Lue lisää

Äidit pääsääntöisesti hoitavat niitä vauvoja ja käyttävät pakkauksessa olevia tarvikkeita vauvalle.

transu.pakkausko kirjoitti:

Äidit pääsääntöisesti hoitavat niitä vauvoja ja käyttävät pakkauksessa olevia tarvikkeita vauvalle.

Äidithän ne käyvät siellä äitiysneuvolassa ja äitien ja sikiön terveydentilaahan siellä neuvolassa tutkitaan, ja tietyssä raskauden vaiheessahan sen äitiyspakkauksen hakemuksenkin saa vasta laittaa. Mitä tekemistä muilla vanhemmilla ja perhemuodoilla on tekemistä koko asian kanssa. Tietenkin isä on siittäjänä, mutta siihenhän se jääkin, mitä sikiön terveydentilaan tulee.

evita- kirjoitti:

Äidithän ne käyvät siellä äitiysneuvolassa ja äitien ja sikiön terveydentilaahan siellä neuvolassa tutkitaan, ja tietyssä raskauden vaiheessahan sen äitiyspakkauksen hakemuksenkin saa vasta laittaa. Mitä tekemistä muilla vanhemmilla ja perhemuodoilla on tekemistä koko asian kanssa. Tietenkin isä on siittäjänä, mutta siihenhän se jääkin, mitä sikiön terveydentilaan tulee.

Lue lisää

Muistaakseni siinä äitiyspakkauksessa ei ollut mitään sikiön terveydeentilaan liittyviä tavaroita.

leskeksi.jäänyt.isä kirjoitti:

Muistaakseni siinä äitiyspakkauksessa ei ollut mitään sikiön terveydeentilaan liittyviä tavaroita.

Niin tai näin, mutta äitien ja sikiön terveydentiaahan siellä äitiysneuvolassa seurataan ja sen jälkeenhän äitiysavustushakemus tehdään kun raskaus on edennyt tietyn ajan.

Jaa. Itse koti-isänä ole kokenut hyvänä äityspakkaukset.

Pakkaus annetaan nimenomaisesti äidille (tarkemmin sanottuna odottavalle naiselle), josta synnytyksen jälkeen tulee äiti.
Pakkaus annetaan neuvolassa, tai lähetetään postissa, myös rahallinen korvaus on mahdollinen.
Tällä tuetaan ensiaskeleita lapsen kanssa.

Mikäli lapsi menee muualle synnytyksen jälkeen, varmaan äiti antaa pakkauksen lapsen mukana.
(vert. lapsi meni pesuveden mukana)

Asiaan, pakkaus annetaan odottavalle naiselle ennakkoon, vauvallehan pakkausta ei voi antaa, koska hän ei ole vielä syntynyt, tästä pääteltynä äityspakkaus on oikea nimi.

evita- kirjoitti:

Niin tai näin, mutta äitien ja sikiön terveydentiaahan siellä äitiysneuvolassa seurataan ja sen jälkeenhän äitiysavustushakemus tehdään kun raskaus on edennyt tietyn ajan.

Lue lisää

Vauvaa varten se pakkaus annetaan ja sille tulee käyttöä vasta kun lapsi on syntynyt, siksi on hieman hassua vedota tuohon äitiysneuvolaan tai äitiysavustushakemukseen. Onneksi lapsi pystyttin pelastamaan ja sain olla sekä isä että äitiyspakkauksen siivittämänä äiti. Niin kauan kuin tuon pakkauksen nimi on äitiyspakkaus, niin turha on kenenkään minulle selittää, että isä ei voi olla lapselle äiti!

leskeksi.jäänyt.isä kirjoitti:

Vauvaa varten se pakkaus annetaan ja sille tulee käyttöä vasta kun lapsi on syntynyt, siksi on hieman hassua vedota tuohon äitiysneuvolaan tai äitiysavustushakemukseen. Onneksi lapsi pystyttin pelastamaan ja sain olla sekä isä että äitiyspakkauksen siivittämänä äiti. Niin kauan kuin tuon pakkauksen nimi on äitiyspakkaus, niin turha on kenenkään minulle selittää, että isä ei voi olla lapselle äiti!

Lue lisää

Sehän tietenkin on ikävää jos lapsi on menettänyt äidin, mutta jos äitiä ei olisi odotusaikana, niin ei olisi sitä lastakaan. Sen äitiyden perusteellahan sen äitiyspakkauksen saa lahjana valtiolta.
Tietenkin isäkin voi olla yksinhuoltaja ja huoltajana joku muukin jos lapsella ei jostain syystä omat vanhemmat voi olla häntä hoitamassa.

Äitiyspakkauksen nimi voisi todellakin olla jo laajemmassa jaossa Vauvan pakkaus.
Kun putinia on täydellisesti lopetettu ja leninin hävittämä tautinen jätealue jaettu
kansojen sarjamurhaaja lenin putin stalin lopetettu. Nytkään ei ole Venäjää yhtään.
Putin on vain äärimmäisen julma miehitys ei valtio. Vauvan pakkaus on maailmaan.
Hyvässä maailmassa ei ole enää saatanan valtakuntaa russiaa. Täystyöllisyys tulee.
Kaikki kääntyy hyväksi julma leikki "venäjä" loppuu. Nerokas kansallisvaltio Kiina!
Markkinoita riittää. Saatanan valtakunta russia lopetetaan ja jaetaan hyville maille.
Länsimielinen nero Kansallisvaltio Kiina saa Siperiasta. Mikään osa ei ole venäjäksi.
Kaikkialla maailmassa vaaditaan paha saatanan valtakunta russia pois täydellisesti.
Nato on itsestäänselvyys ja putinin hävittäminen. On hyvin tärkeää pelastaa kaikki.


Äitiyspakkaus on turha jos putin (vain julma miehitys) ei lopu. Putin tappaa ihmisiä.

Itse asiassa jo esikoisen aikaan 70 luvulla ihmettelin sitä, miksi sitä sanotaan äityispakkaukseksi vaikka se on vauvaa varten. Kutsuin sitä itse vauvan ensipakkaukseksi.

Jos nyt oikeasti lähettäisiin nimeä vaihtamaan, paras minusta olisi tuo vauvan ensipalkkaus.
Miksei asiaa voisi lähteä laajentamaan niin, että koululaisille olisi koulu-, tai harrastuspakkaus. Eihän ne perheet yleensäkään vaurastu lasten myötä vaan kuluja tulee lisää. Koulu tuo itsessään kuluja lisää ja monilla perheillä on tiukaa hommata kouluun erill. harrastusvälineitä liikuntatunneille.
Tällaiset elämän taitekohdat tuovat aina lisää kuluja. Esipuperteetti tuo taas muuta kun pitää kaikilla olla niin samanlaista.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Jos nyt oikeasti lähettäisiin nimeä vaihtamaan, paras minusta olisi tuo vauvan ensipalkkaus.
Miksei asiaa voisi lähteä laajentamaan niin, että koululaisille olisi koulu-, tai harrastuspakkaus. Eihän ne perheet yleensäkään vaurastu lasten myötä vaan kuluja tulee lisää. Koulu tuo itsessään kuluja lisää ja monilla perheillä on tiukaa hommata kouluun erill. harrastusvälineitä liikuntatunneille.
Tällaiset elämän taitekohdat tuovat aina lisää kuluja. Esipuperteetti tuo taas muuta kun pitää kaikilla olla niin samanlaista.

Lue lisää

Ehkä vanhemmille lapsille tuo lapsilisä on ihan riittävä nimi?

mummomuori kirjoitti:

Ehkä vanhemmille lapsille tuo lapsilisä on ihan riittävä nimi?

Niin varmaan nimenä, tai kuvaako se enemmän sitä, että lapsia tulee lisää. 😏

vauvapakkaus kirjoitti:

>vauvallehan se pakkaus etupäässä on, eikä vanhemmille.

Siksi soveliaampi nimi olisi esim. vauvapakkaus

Televisiosta näin ohjelman, jossa kerrottiin kyseisen pakkauksen sisällöstä. Pakkauksessa oli tarvikkeita pääasiassa lapselle mutta myös synnyttäneelle äidille. Äitiyspakkaus on sen oikea nimi.

ÄITIYSPAKKAUSKSELLE tulee saada nimisuoja. Kuten vanhoille taloille tai muille maailmanperintökohteille.
Äitiyspakkaus on OSA SUOMALAISIA JUURIAMME ja sellaisena sen myös tulee pysyä !

On häpeällistä , että vietämme SUOMENA 100v. Juhlia ja ainoa mikä tästä vuodesta jää jäljelle, on kaiken SUOMALAISEN kansallisomaisuuden ja YLPEYDEN, kuten: Äitiyspakkauksen, hyvän koulutuksen, oikeuden olla tyttö ja poika, kaikki se loataan ja pilataan. Hävetkää jos osaatte, ja jättäkää ne rauhaan.

"Mikäpä sen nykyäänkään olisi muuttanut. "

Esim. se että lapsikuolleisuus ei ole enää suurta. Ja se että äidit ovat terveydehnuollon piirrissä varsin hyvin ilman pakkaustakin.

Ilmeisesti näiden asioiden muuttuminen viimeisten useiden vuosikymmenten aikana on jäänyt sinulta huomaamatta kun kysyit tuon "Mikäpä sen nykyäänkään olisi muuttanut. "

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mikäpä sen nykyäänkään olisi muuttanut. "

Esim. se että lapsikuolleisuus ei ole enää suurta. Ja se että äidit ovat terveydehnuollon piirrissä varsin hyvin ilman pakkaustakin.

Ilmeisesti näiden asioiden muuttuminen viimeisten useiden vuosikymmenten aikana on jäänyt sinulta huomaamatta kun kysyit tuon "Mikäpä sen nykyäänkään olisi muuttanut. "

Lue lisää

Mikä sen asian on muuttanut, että odottavat äidit edelleen käyvät äitiysneuvolassa? Näinhän ne tekevät vieläkin. Vai onko sinulla tietoa siitä, ettei näin olisi?

evita- kirjoitti:

Mikä sen asian on muuttanut, että odottavat äidit edelleen käyvät äitiysneuvolassa? Näinhän ne tekevät vieläkin. Vai onko sinulla tietoa siitä, ettei näin olisi?

Luitko siis mitä kirjoitin?

Sanoit: "Päämääränä oli äitiys terveydenhuolto. Mikäpä sen nykyäänkään olisi muuttanut."

Vastasin:

Esim. se että lapsikuolleisuus ei ole enää suurta. Ja se että äidit ovat terveydehnuollon piirrissä varsin hyvin ilman pakkaustakin.

Lapsikuolleisuuden takia ei siis tarvitse enää äityspakkausta eikä äitejä tarvitse pakkauksen avulla houkutella terveydenhuollon piiriin koska he ovat jo sen piirissä. '

Mikä tässä nyt oli taas niin vaikeaa ymmärtää?

Odottavat äidit siis kyllä käyvät edelleen äitiysneuvolassa mutta heitä ei sinne noiden SINUN mainitsemisi syiden takia tarvitse sinne houkutella.

Vai väitätkö sinä että se äitiyspakkaus on se millä äidit tänäpäivänä houkutellaan terveudenhuollon piiriin?

Jos noin väität niin varmaankin pystyt esittämään sen perusteeksi jonkinlaisen tutkimuksen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Luitko siis mitä kirjoitin?

Sanoit: "Päämääränä oli äitiys terveydenhuolto. Mikäpä sen nykyäänkään olisi muuttanut."

Vastasin:

Esim. se että lapsikuolleisuus ei ole enää suurta. Ja se että äidit ovat terveydehnuollon piirrissä varsin hyvin ilman pakkaustakin.

Lapsikuolleisuuden takia ei siis tarvitse enää äityspakkausta eikä äitejä tarvitse pakkauksen avulla houkutella terveydenhuollon piiriin koska he ovat jo sen piirissä. '

Mikä tässä nyt oli taas niin vaikeaa ymmärtää?

Odottavat äidit siis kyllä käyvät edelleen äitiysneuvolassa mutta heitä ei sinne noiden SINUN mainitsemisi syiden takia tarvitse sinne houkutella.

Vai väitätkö sinä että se äitiyspakkaus on se millä äidit tänäpäivänä houkutellaan terveudenhuollon piiriin?

Jos noin väität niin varmaankin pystyt esittämään sen perusteeksi jonkinlaisen tutkimuksen.

Lue lisää

No ehkä ei äitiyskuolleisuuden takia. Suomessahan on hyvä äitiys ja terveydenhuolto mutta varattomia äitejä ja lapsiperheitä on vieläkin. Nuoret perheet ovat vailla työtä, että kylä sitä äitiysavustusta tarvitaan edelleenkin.

evita- kirjoitti:

No ehkä ei äitiyskuolleisuuden takia. Suomessahan on hyvä äitiys ja terveydenhuolto mutta varattomia äitejä ja lapsiperheitä on vieläkin. Nuoret perheet ovat vailla työtä, että kylä sitä äitiysavustusta tarvitaan edelleenkin.

Lue lisää

Varattomia lapsiperheitä on toki vieläkin mutta nämäkin äidit ovat käsittääkseni terveydenuollon piirissä Suomessa. Ja se onko vaikkapa vauvapakkaus/avustus ei varmaankaan ehkäise varatonta äitiä käyttämästä sitä vaikka nimi ei olisikaan enää äitiysavustus, vai mitä?

Tuohan on selvää syrjintää, nimihän täytyy olla täysikärajoitteisen mitä tahansa sukupuolta olevan yksilön sukupuolineutraalin hoitajan tai sukupuolineutraalien hoitajien tarvike ja varustelaatikko.

ArtoTTT kirjoitti:

Tuohan on selvää syrjintää, nimihän täytyy olla täysikärajoitteisen mitä tahansa sukupuolta olevan yksilön sukupuolineutraalin hoitajan tai sukupuolineutraalien hoitajien tarvike ja varustelaatikko.

Lue lisää

Näin on. Kun olin lapsi, niin koulusta kysyttiin huoltajan nimeä. Enää ei ole niin.

ArtoTTT kirjoitti:

Tuohan on selvää syrjintää, nimihän täytyy olla täysikärajoitteisen mitä tahansa sukupuolta olevan yksilön sukupuolineutraalin hoitajan tai sukupuolineutraalien hoitajien tarvike ja varustelaatikko.

Lue lisää

Ehdota toki tuota perusteluineen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ehdota toki tuota perusteluineen.

Ehkä sitä pitää vielä hioa hieman voisi olla parempi näin.

Täysikärajoitteisen mitä tahansa sukupuolta, tai ei mitään sukupuolta tai tulevaisuudessa keksittävää uutta sukupuolta olevan yksilön sukupuolineutraalin hoitajan tai sukupuolineutraalien hoitajien tai muiden yksilön hoitoon jollakin prosenttiosuudella osallistuvien sukupuolineutraalien henkilöiden tarvike ja varustelaatikko.

Perusteeksi riittää tietysti, jos ei tuota nimeä valita Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä.

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkä sitä pitää vielä hioa hieman voisi olla parempi näin.

Täysikärajoitteisen mitä tahansa sukupuolta, tai ei mitään sukupuolta tai tulevaisuudessa keksittävää uutta sukupuolta olevan yksilön sukupuolineutraalin hoitajan tai sukupuolineutraalien hoitajien tai muiden yksilön hoitoon jollakin prosenttiosuudella osallistuvien sukupuolineutraalien henkilöiden tarvike ja varustelaatikko.

Perusteeksi riittää tietysti, jos ei tuota nimeä valita Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä.

Lue lisää

Perustelusi on vain mielipide, yritä uudelleen perustella ehdotuksesti ihan aikuisten oikeasti asiallisesti. Pystytkö?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Perustelusi on vain mielipide, yritä uudelleen perustella ehdotuksesti ihan aikuisten oikeasti asiallisesti. Pystytkö?

Toki toki, tuohan on juuri sitä mitä te haluatte, lapset ei enää olisi tyttöjä tai poikia vaan sukupuolia voisi olla lukemattomia, jopa sellaisia mitä ei vielä ole keksittykkään ja koska ketään ei saa loukata kaikki variaatiot pitää ottaa huomioon, lisäksi koska monet eivät enää halua rajoittaa vanhempien käsitettä enää kahteen henkilöön, pitää uudet variaatiot ottaa huomioon esim. neljän vanhemman perheet tai tulevaisuudessa jopa enemmän. Ehkäpä tulevaisuudessa jopa oikeustoimihenkilö voi olla vanhempi, siis esim. säätiö tai yritys tai jotain muuta, totta nyt näin tärkeässä nimi asiassa haluat huomioida kaikki tulevat variaatiot mitä Seta joskus mahdollisesti tulee vaatimaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Toki toki, tuohan on juuri sitä mitä te haluatte, lapset ei enää olisi tyttöjä tai poikia vaan sukupuolia voisi olla lukemattomia, jopa sellaisia mitä ei vielä ole keksittykkään ja koska ketään ei saa loukata kaikki variaatiot pitää ottaa huomioon, lisäksi koska monet eivät enää halua rajoittaa vanhempien käsitettä enää kahteen henkilöön, pitää uudet variaatiot ottaa huomioon esim. neljän vanhemman perheet tai tulevaisuudessa jopa enemmän. Ehkäpä tulevaisuudessa jopa oikeustoimihenkilö voi olla vanhempi, siis esim. säätiö tai yritys tai jotain muuta, totta nyt näin tärkeässä nimi asiassa haluat huomioida kaikki tulevat variaatiot mitä Seta joskus mahdollisesti tulee vaatimaan.

Lue lisää

Se perustelusi uupuu edelleen.

Yritätät maalinsiirto mutta pysy aiheessa.

Yritäpä nyt vielä uudestaan se perustelusi sille mitä ehdotit ihan aikuisten oikeasti.

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkä sitä pitää vielä hioa hieman voisi olla parempi näin.

Täysikärajoitteisen mitä tahansa sukupuolta, tai ei mitään sukupuolta tai tulevaisuudessa keksittävää uutta sukupuolta olevan yksilön sukupuolineutraalin hoitajan tai sukupuolineutraalien hoitajien tai muiden yksilön hoitoon jollakin prosenttiosuudella osallistuvien sukupuolineutraalien henkilöiden tarvike ja varustelaatikko.

Perusteeksi riittää tietysti, jos ei tuota nimeä valita Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä.

Lue lisää

>Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä.

Laitatko pari esimerkkiä, lähdetietoineen, joissa nimenomaan Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä?

naperolaatikko kirjoitti:

>Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä.

Laitatko pari esimerkkiä, lähdetietoineen, joissa nimenomaan Seta syyttää mediassa poliitikkoja ja päättäjiä syrjinnästä?

Lue lisää

Ihan yksinkertaisesti vain jokainen seksuaalivähemmistöjä koskeva lakialoite, joissa Seta kertoo että nykylait ja toimintamallit ovat heitä syrjiviä.

ArtoTTT kirjoitti:

Ihan yksinkertaisesti vain jokainen seksuaalivähemmistöjä koskeva lakialoite, joissa Seta kertoo että nykylait ja toimintamallit ovat heitä syrjiviä.

Anna ne lähdetiedot koskien edes paria lakialoitetta, joissa Seta kertoo niiden olevan syrjiviä. Vai oletko kaveri joka mutulla puhuu ympäripyöreitä?

naperolaatikko kirjoitti:

Anna ne lähdetiedot koskien edes paria lakialoitetta, joissa Seta kertoo niiden olevan syrjiviä. Vai oletko kaveri joka mutulla puhuu ympäripyöreitä?

No onhan noita, tässä yksi esimerkki.

Ihmisoikeusjärjestöt vaativat pääministeri Sipilän johtamaa hallitusta sitoutumaan kaikessa politiikassaan transihmisten syrjinnän poistamiseen - niin puheissaan, poliittisista painopisteistä päättäessään kuin lainsäädännön kehittämistyössään.

Translain kokonaisuudistus on tärkeä ja välttämätön muutos, joka ei enää voi odottaa. Nykyinen translaki loukkaa ihmisten oikeutta sukupuolen itsemäärittelyyn tavalla, joka luo todellisen riskin heidän hyvinvoinnilleen

Myös Amnesty International on kampanjoidessaan Suomen translain muuttamiseksi ottanut kantaa jo nykyisen käytännön syrjivyyteen. Ihmisoikeusjärjestöt seuraavat mielenkiinnolla myös henkilötietolain uudistushanketta ja keskusteluja juridisesta sukupuolesta sekä uudistuksia, joita raskaana olevan miehen myötä tehdään vanhoihin järjestelmiin ja käytäntöihin.

https://www.epressi.com/tiedotteet/sosiaaliset-kysymykset/ihmisoikeusjarjestot-vaativat-transihmisten-syrjinnan-lopettamista-kansainvalisena-transmuistopaivana.html?

Heh. Oletko itse se hullu?

Vauvan pakkaukselle vauvan nimi on ihan ok.

Eikö isä voi mielestäsi saada äitiyspakkausta jos vaikka äiti ei sitä halua? Kaikki äidit ja isäthän eivät elä samassa taloudessa.

Suomen kielessä on muuten käytössä "hän" sana joka tarkoittaa molempia sukupuolia, ja todella hyvin on pärjätty ilman että tarvittaisiin kaksi sanaa joilla sukupuoli eroteltaisiin vai mitä?

Samoin lentokoneissa wc käyttö sujuu varsin hyvin ilman sukupuolimerkintöjä.

Vai onko sinulla vaikeuksia sanan "hän" kanssa tai vessojen käytössä lentokoneissa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Suomen kielessä on muuten käytössä "hän" sana joka tarkoittaa molempia sukupuolia, ja todella hyvin on pärjätty ilman että tarvittaisiin kaksi sanaa joilla sukupuoli eroteltaisiin vai mitä?

Samoin lentokoneissa wc käyttö sujuu varsin hyvin ilman sukupuolimerkintöjä.

Vai onko sinulla vaikeuksia sanan "hän" kanssa tai vessojen käytössä lentokoneissa?

Lue lisää

>>Suomen kielessä on muuten käytössä "hän" sana joka tarkoittaa molempia sukupuolia, ja todella hyvin on pärjätty ilman että tarvittaisiin kaksi sanaa joilla sukupuoli eroteltaisiin vai mitä?
Samoin lentokoneissa wc käyttö sujuu varsin hyvin ilman sukupuolimerkintöjä.
Vai onko sinulla vaikeuksia sanan "hän" kanssa tai vessojen käytössä lentokoneissa>>

Lentokentälle on sen verran matkaa, että joskus ei oikein tahdo ehtiä lentokoneen vessaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Suomen kielessä on muuten käytössä "hän" sana joka tarkoittaa molempia sukupuolia, ja todella hyvin on pärjätty ilman että tarvittaisiin kaksi sanaa joilla sukupuoli eroteltaisiin vai mitä?

Samoin lentokoneissa wc käyttö sujuu varsin hyvin ilman sukupuolimerkintöjä.

Vai onko sinulla vaikeuksia sanan "hän" kanssa tai vessojen käytössä lentokoneissa?

Lue lisää

Käyttämäsi vertailukategoriat kuvastavat ilmiselvää koulutusvajettasi, erottelukyvyn puutetta ja siitä seuraavaa ajattelusi kaoottisuutta. Mainitsemasi persoonaproniminin yksikön 3. persoonan 'hän' ei liity mitenkään vessoihin joihin viitataan yksikössä pronominilla 'se', monikossa 'ne'. Suomen kielen persoonapronominin yksikön 3. persoonan 'hän' käytöstä, viitattaessa myös sukupuolidysforiasta kärsivään henkilöön, ei ole toistaiseksi osoittautunut olevan laajempaa häiriötä sukupuolidysforiaa kokevien henkilöiden tietoisuudessa, jolla normaaliväestöä pyrittäisiin häiritsemään, kuten englannin kielialueella, jossa sukupuolidysforisen henkilön itsevalitsema persoonapronomini tulee sakon uhalla olla pronominin käyttäjän tiedossa ja kuulua pakollisena pronominin käyttäjän kielelliseen repertuaariin. Jos haluat esittämäsi vertauksen toimivan, sinun on vaadittava englannin ja kaikille muille kielialueille yhtä monta erillistä vessaa kuin siellä on omaa henkilökohtaista vaadittua yksikön 3. persoonan pronomiakin, mikä epäilemättä asettaa erittäin suuria mukautumisvaatimuksia ja taloudellisia satsauksia lentiyhtiöille.

Sinähän oletkin I D I O O T T I.

varo.sanojasi kirjoitti:

Sinähän oletkin I D I O O T T I.

KÄyttääkö sinun äitisi siis potkuhousuja?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

KÄyttääkö sinun äitisi siis potkuhousuja?

Hyvinkin mahdollista että Arton ja hänen kumppaneiden Aa-piireissä isät ja äidit käyttävät pakkauksen.
Vievät vaan sen Fidan kirpputorille ja rahalla mäyräkoirallinen keppanaa.

Äityyhän se laatikkokin...kai?

Näkyypä se joitakin haittaavan kun sen nimi täytyy muuttaa. Tuskinpa sitä muuten tarvitsisi alkaa muuttamaan puoleen taikka toiseen.

Niinpä kuten sanoin, tuolla paketilla ei kuitenkaan ketään kasvateta tai elätetä. Eli sinänsä sama mikä sen nimi on. Vaikka sanottaisi vaan vaikka lootaksi :d

evita- kirjoitti:

Näkyypä se joitakin haittaavan kun sen nimi täytyy muuttaa. Tuskinpa sitä muuten tarvitsisi alkaa muuttamaan puoleen taikka toiseen.

Ihan varmasti haittaa. Minua ei haittaa vaikka nimi muutettaisi tai pidettäisi ennallaan. Elämä menee eteenpäin ja aina joskus jokin muuttuu. Äitiyspakkauksen nimi kuuluu niihin asioihin, joissa voin ihan hyvin antaa periksi , jos joku haluaa nimen muuttaa.

nähty.on kirjoitti:

Niinpä kuten sanoin, tuolla paketilla ei kuitenkaan ketään kasvateta tai elätetä. Eli sinänsä sama mikä sen nimi on. Vaikka sanottaisi vaan vaikka lootaksi :d

Loota on ihan hyvä nimi sille . :)

Miksi sitä nimeä ei voisi muuttaa, ei kai tuo niin suuri asia ole, pelkkää lootahan se on, hyvä sellainen, mutta vain loota, ei aihe sotaan.

Aivan hyvähän se on entiselläänkin. Eipä käynyt edes mielessä, että sen nimeä pitäisi lähteä muuttamaan, mutta joitakin ilmeisesti häiritsi niin paljon, että piti tehdä tällainen ehdotus.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Loota on ihan hyvä nimi sille . :)

Loota on oikein hyvä nimi, helppo sanoa.

evita- kirjoitti:

Aivan hyvähän se on entiselläänkin. Eipä käynyt edes mielessä, että sen nimeä pitäisi lähteä muuttamaan, mutta joitakin ilmeisesti häiritsi niin paljon, että piti tehdä tällainen ehdotus.

Lue lisää

Useinhan ehdotukset lähtevät jostakin tarpeesta. Miksi ihmisten tarpeita ei kuunneltaisi? Miksi ei tehtäisi muutoksia aina silloin tällöin? Voisiko joskua antaa toisen saada tahtonsa läpi, vaikka ei itse niin asiaa allekirjoittaisikaan?
Voin olla väärässä, mutta olin ymmärtävinäni, että sinua haittasi se, että joku haluaisi muuttaa nimen?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Useinhan ehdotukset lähtevät jostakin tarpeesta. Miksi ihmisten tarpeita ei kuunneltaisi? Miksi ei tehtäisi muutoksia aina silloin tällöin? Voisiko joskua antaa toisen saada tahtonsa läpi, vaikka ei itse niin asiaa allekirjoittaisikaan?
Voin olla väärässä, mutta olin ymmärtävinäni, että sinua haittasi se, että joku haluaisi muuttaa nimen?

Lue lisää

Niin, miksei joitakin perinteitäkin voisi vaalia, ja kunnioittaa niiden tarkoitusta. Minkä vuoksi pakkaus on aikoinaan kehitetty. Äitiyden ja lasten terveydenhuollon tarpeestahan se on aikoinaan tehty. Mikäpä sen asian olisi muuttanut. Eikö he siis enää tarvitsekkaan terveyden huollon palveluja.

evita- kirjoitti:

Aivan hyvähän se on entiselläänkin. Eipä käynyt edes mielessä, että sen nimeä pitäisi lähteä muuttamaan, mutta joitakin ilmeisesti häiritsi niin paljon, että piti tehdä tällainen ehdotus.

Lue lisää

Tiesitkin muuten sellaista asia , että suomessa on , no tänä päivänä tuhansia naisia jotka eivät tuota lootaa ole saanneet. Syy on adoptiossa, he kun eivät välttämättä ole siellä Kelan järjestelmässä.

Naurettavaa kuinka jotkut ihmiset tekee ihan kamalan numeron siitä onko joku jonkun biologinen äiti tai isä. kun samaan aikaan suomessa viedään yli kymmenen tuhatta lasta huostaan. Ei auta äitiyspakkaukset eikä mitkään hoosiannat.

Lapsen vanhemat ovat edelleen ne jotka siitä huolehtivat, olkoon vaikka kyläyhteisö perähikiällä. Sitä vanhemmuus ja vastuu on, ei minkään pahvilaatikon nimenmuuttamis vastuuta.

evita- kirjoitti:

Niin, miksei joitakin perinteitäkin voisi vaalia, ja kunnioittaa niiden tarkoitusta. Minkä vuoksi pakkaus on aikoinaan kehitetty. Äitiyden ja lasten terveydenhuollon tarpeestahan se on aikoinaan tehty. Mikäpä sen asian olisi muuttanut. Eikö he siis enää tarvitsekkaan terveyden huollon palveluja.

Lue lisää

Se, että äiti ja lapsikuolleisuus on näin alhainen on juuri hyvän äitiyshuollon ansiota. Ei tässä mistään muusta vanheemuudesta ja muiden perheiden syrjinnästä ole kysymys. Jokainen äiti varmaan perhemuodosta huolimatta saa halutessaan sen pakkauksen tai voi ottaa rahana jos pakkausta ei tarvitsee.

evita- kirjoitti:

Se, että äiti ja lapsikuolleisuus on näin alhainen on juuri hyvän äitiyshuollon ansiota. Ei tässä mistään muusta vanheemuudesta ja muiden perheiden syrjinnästä ole kysymys. Jokainen äiti varmaan perhemuodosta huolimatta saa halutessaan sen pakkauksen tai voi ottaa rahana jos pakkausta ei tarvitsee.

Lue lisää

No kuule otappa itse selvää mistä johtuu suomen alhainen lapsikuolleisuus. Tuolla pahvilaatikolla ei ole siinä roolia, vaikkakin ihan hyvä asia. Alhainen lapsikuolleisuus on seurausta meidän neuvollajärjestelmästä jota kiittäminen on aika pitkälle Arvo Ylppöä, Helsingin lastenlinnan sairaalan perustajaa.

Hän ymmärsi esimerkiksi rokottamisen tärkeyden ......

En nyt mene vannomaan mutta tämän äitiyspakkaukseksi kutsuttua vaavilaatikkon tai pahvilootan kanssa ei Ylpöllä ollut mitään tekemistä :o

Olisko ollut niin, että ei kuitenkaan sitten pitänyt niitä paria potkupukua niin tärkeänä lapsikuolleisuuden kannalta.

nähty.on kirjoitti:

No kuule otappa itse selvää mistä johtuu suomen alhainen lapsikuolleisuus. Tuolla pahvilaatikolla ei ole siinä roolia, vaikkakin ihan hyvä asia. Alhainen lapsikuolleisuus on seurausta meidän neuvollajärjestelmästä jota kiittäminen on aika pitkälle Arvo Ylppöä, Helsingin lastenlinnan sairaalan perustajaa.

Hän ymmärsi esimerkiksi rokottamisen tärkeyden ......

En nyt mene vannomaan mutta tämän äitiyspakkaukseksi kutsuttua vaavilaatikkon tai pahvilootan kanssa ei Ylpöllä ollut mitään tekemistä :o

Olisko ollut niin, että ei kuitenkaan sitten pitänyt niitä paria potkupukua niin tärkeänä lapsikuolleisuuden kannalta.

Lue lisää

Siitähän juuri puhuin äitiysneuvolan tarpeesta. Kuten tuolla pakkauksen historiassa lukee.
"Taustalla oli huoli vähenevästä syntyvyydestä ja suurista lapsikuolleisuusluvuista. Äidit saatiin äitiysavustuksen avulla terveydenhuollon piiriin. Suomessa lapsi- ja äitikuolleisuus ovat jo pitkään olleet maailman pienimpiä."

evita- kirjoitti:

Siitähän juuri puhuin äitiysneuvolan tarpeesta. Kuten tuolla pakkauksen historiassa lukee.
"Taustalla oli huoli vähenevästä syntyvyydestä ja suurista lapsikuolleisuusluvuista. Äidit saatiin äitiysavustuksen avulla terveydenhuollon piiriin. Suomessa lapsi- ja äitikuolleisuus ovat jo pitkään olleet maailman pienimpiä."

Lue lisää

Kyllä ne äidit yleensä ennen äitiushuoltoa odottivat ilman seurantaa ja äiti ja lapsikuolleisuus oli suuri, äitiysavustuksella houkuteltiin odottavat äidit äitiyshuollon piiriin.
Lastenneuvolatoiminta ja lastensairauksien hoito oli jatkumoa sille. Hänhän perusti lastensairaalan, jota Lastenlinnaksi kutsuttiin. Arvo Ylppö oli sen asian uranuurtaja.

evita- kirjoitti:

Kyllä ne äidit yleensä ennen äitiushuoltoa odottivat ilman seurantaa ja äiti ja lapsikuolleisuus oli suuri, äitiysavustuksella houkuteltiin odottavat äidit äitiyshuollon piiriin.
Lastenneuvolatoiminta ja lastensairauksien hoito oli jatkumoa sille. Hänhän perusti lastensairaalan, jota Lastenlinnaksi kutsuttiin. Arvo Ylppö oli sen asian uranuurtaja.

Lue lisää

Neuvolatoiminnan historiaa sen alkuajoiltaan.
https://www.google.fi/amp/s/tuumapirtti.wordpress.com/2015/04/15/suomen-neuvolajarjestelman-historiasta/amp/

evita- kirjoitti:

Siitähän juuri puhuin äitiysneuvolan tarpeesta. Kuten tuolla pakkauksen historiassa lukee.
"Taustalla oli huoli vähenevästä syntyvyydestä ja suurista lapsikuolleisuusluvuista. Äidit saatiin äitiysavustuksen avulla terveydenhuollon piiriin. Suomessa lapsi- ja äitikuolleisuus ovat jo pitkään olleet maailman pienimpiä."

Lue lisää

No mutta ei mikään avustus kenestäkään äitiä tee. Ei pahvilaatikko tai raha.

Jo yli viisikymppiä ylittäneenä niin on kyllä nähnyt senkin ikävän, että johonkin tupaan niitä lapsia odotetaan kaksikymmentä vuotta kun taas toisilla sujuu hyvin ja heti tärppää mutta ei välttämättä tajuta sitä lahjaa minkä on saannut . Elämä on karua , naapurista saatetaan hakea lapset huostaan ja ja siinä naapurissa ei mitään muuta rukoilla ja toivotakkaan kuin lasta.

Syntyvyys ei tule todennäköisesti nyt enää tästä vähenemään, tämän syyn taustallahan on naisten koulluttaminen ja työelämässä olo. Eli tuskin vähee. Aina on myös naisia jotka haluavat tehdä muutaman tenavan ja olla kotona ja senkin järjestelmämme nykyään takaa. Eikä siinä mitään , ihan mieluusti maksan yleishyödyllisiin asioihin veroja mutta alkaa pikku hiljaa riittää aloittajan kaltaiset idiootit jotka kuvittelee jotenkin vissiin , että pelkkä "siemenen istutus" on joku saamarin meriitti lapsenhankinnassa tai ylipäätänsä siinä, että ei se riitä, että se lapsi on saannut alkunsa. Omista ainakin olen joutunut noin 20v pitämään huolta tavalla tai toisella.

Ja jos ajatellaan tuon pahvilootan nimeä , äitiyspakkaus

Niin mitä se, että joku nainen tekee ja synnyttää ihka oikean biologisen lapsen , niin mitä se takaa ?

Jos tuo on se mitta niin kannattaa ehkä mennä kysymään lapsilta , olikohan niitä peräti 18 000 huostaanotettua lasta.

Toki kaikkihan eivät tietenkään ole huonon äidin takia otettu huostaan mutta kuitenkin.

nähty.on kirjoitti:

No mutta ei mikään avustus kenestäkään äitiä tee. Ei pahvilaatikko tai raha.

Jo yli viisikymppiä ylittäneenä niin on kyllä nähnyt senkin ikävän, että johonkin tupaan niitä lapsia odotetaan kaksikymmentä vuotta kun taas toisilla sujuu hyvin ja heti tärppää mutta ei välttämättä tajuta sitä lahjaa minkä on saannut . Elämä on karua , naapurista saatetaan hakea lapset huostaan ja ja siinä naapurissa ei mitään muuta rukoilla ja toivotakkaan kuin lasta.

Syntyvyys ei tule todennäköisesti nyt enää tästä vähenemään, tämän syyn taustallahan on naisten koulluttaminen ja työelämässä olo. Eli tuskin vähee. Aina on myös naisia jotka haluavat tehdä muutaman tenavan ja olla kotona ja senkin järjestelmämme nykyään takaa. Eikä siinä mitään , ihan mieluusti maksan yleishyödyllisiin asioihin veroja mutta alkaa pikku hiljaa riittää aloittajan kaltaiset idiootit jotka kuvittelee jotenkin vissiin , että pelkkä "siemenen istutus" on joku saamarin meriitti lapsenhankinnassa tai ylipäätänsä siinä, että ei se riitä, että se lapsi on saannut alkunsa. Omista ainakin olen joutunut noin 20v pitämään huolta tavalla tai toisella.

Ja jos ajatellaan tuon pahvilootan nimeä , äitiyspakkaus

Niin mitä se, että joku nainen tekee ja synnyttää ihka oikean biologisen lapsen , niin mitä se takaa ?

Jos tuo on se mitta niin kannattaa ehkä mennä kysymään lapsilta , olikohan niitä peräti 18 000 huostaanotettua lasta.

Toki kaikkihan eivät tietenkään ole huonon äidin takia otettu huostaan mutta kuitenkin.

Lue lisää

Suurin osa äideistä kyllä hoitaa äitiyden ja lapsenhoidon ihan mallikkaasti. Se että jotkut ei niin tee, ei yhtään vähennä äitiyden arvoa ja äitiyshuollon tarvetta.

evita- kirjoitti:

Suurin osa äideistä kyllä hoitaa äitiyden ja lapsenhoidon ihan mallikkaasti. Se että jotkut ei niin tee, ei yhtään vähennä äitiyden arvoa ja äitiyshuollon tarvetta.

Lisäys, oletkohan sinä ymmärtänyt äitiys ja lastenhuollon tarpeen aivan väärin, kun minusta tuntuu, että puhumme aivan eri asiasta.

evita- kirjoitti:

Suurin osa äideistä kyllä hoitaa äitiyden ja lapsenhoidon ihan mallikkaasti. Se että jotkut ei niin tee, ei yhtään vähennä äitiyden arvoa ja äitiyshuollon tarvetta.

No ei tietenkään vähennä sitä arvoa tai aiheuta sitä, että romuttaisimme hyvän järjestelmämme mutta se ei kuitenkaan takaa mitään.

Lapsen voi kasvattaa vaikka ambomaan peräkylän ukkoporukka ja ihan yhtä hyvin kuin mies ja nainen asetelmalla. Kaikki on kiinni siitä mitä lapselle opetetaan .

Lapsihan tarvitsee huolenpitoa, etenkin ensimmäisin vuosina. Jos ajatellaan tilannetta, että jos asia mitä väitetään, että lapsi tarvitsee äiti ja isää, pitäisi ihan tyystin paikkansa niin varmaan yksi satatuhatta kersaa heilahtaisi sitten heti pois siitä. Nimittäin kun ihmisiä kuolee ja lesket sitten kasvattavat nuo lapset, yksin tai sukulaisten avustuksella mutta kuitenkin homma on eri. No suurinosa noista lapsista kuitenkin kerää palikat ja starttaa aikuiselämään. Jos vaikka itselläni olisi ollut homma vain vanhemmissani niin tuskin olisin tässä.

evita- kirjoitti:

Lisäys, oletkohan sinä ymmärtänyt äitiys ja lastenhuollon tarpeen aivan väärin, kun minusta tuntuu, että puhumme aivan eri asiasta.

Tuskin. Ihan jo työhistoriani takia ymmärrän kuinka tärkeistä asioista puhutaan.

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

No ei tietenkään vähennä sitä arvoa tai aiheuta sitä, että romuttaisimme hyvän järjestelmämme mutta se ei kuitenkaan takaa mitään.

Lapsen voi kasvattaa vaikka ambomaan peräkylän ukkoporukka ja ihan yhtä hyvin kuin mies ja nainen asetelmalla. Kaikki on kiinni siitä mitä lapselle opetetaan .

Lapsihan tarvitsee huolenpitoa, etenkin ensimmäisin vuosina. Jos ajatellaan tilannetta, että jos asia mitä väitetään, että lapsi tarvitsee äiti ja isää, pitäisi ihan tyystin paikkansa niin varmaan yksi satatuhatta kersaa heilahtaisi sitten heti pois siitä. Nimittäin kun ihmisiä kuolee ja lesket sitten kasvattavat nuo lapset, yksin tai sukulaisten avustuksella mutta kuitenkin homma on eri. No suurinosa noista lapsista kuitenkin kerää palikat ja starttaa aikuiselämään. Jos vaikka itselläni olisi ollut homma vain vanhemmissani niin tuskin olisin tässä.

Lue lisää

Eihän se pahvilaatikko tietenkään mitään hyvää äitiyttä takaa, mutta se äitiyshuolto takaa , johon tuo pahvilaatikon jakaminenkin kuuluu.
Ja entistä enemmän sitä äitiyshuoltoa tarvitaan jos se on huonolla tolalla.
Kyllähän se laatikko sisältöineenkin on hyvään tarpeeseen, varsinkin nuorille ja vähävaraisille äideille, jotka eivät ole aikaisemmin saneet pakkausta.
Kyllähän se tulee kalliiksi ostaa kaikki ne tuotteet itse, jotka pakkauksessa on. Sehän se on ollut tuon pakkauksen tarkoituskin, että äidit pääsevät hyvään lastenhoidon alkuun sillä avustuksella.

evita- kirjoitti:

Eihän se pahvilaatikko tietenkään mitään hyvää äitiyttä takaa, mutta se äitiyshuolto takaa , johon tuo pahvilaatikon jakaminenkin kuuluu.
Ja entistä enemmän sitä äitiyshuoltoa tarvitaan jos se on huonolla tolalla.
Kyllähän se laatikko sisältöineenkin on hyvään tarpeeseen, varsinkin nuorille ja vähävaraisille äideille, jotka eivät ole aikaisemmin saneet pakkausta.
Kyllähän se tulee kalliiksi ostaa kaikki ne tuotteet itse, jotka pakkauksessa on. Sehän se on ollut tuon pakkauksen tarkoituskin, että äidit pääsevät hyvään lastenhoidon alkuun sillä avustuksella.

Lue lisää

Ja kuten sanoin kyllähän se pakkaus jaetaan kaikenlaisille äideille, ei sen tarvitse missään heterosuhteessa olla.
Yksinäisille äideille, adoptioäideille, lesboäideille jne..

evita- kirjoitti:

Eihän se pahvilaatikko tietenkään mitään hyvää äitiyttä takaa, mutta se äitiyshuolto takaa , johon tuo pahvilaatikon jakaminenkin kuuluu.
Ja entistä enemmän sitä äitiyshuoltoa tarvitaan jos se on huonolla tolalla.
Kyllähän se laatikko sisältöineenkin on hyvään tarpeeseen, varsinkin nuorille ja vähävaraisille äideille, jotka eivät ole aikaisemmin saneet pakkausta.
Kyllähän se tulee kalliiksi ostaa kaikki ne tuotteet itse, jotka pakkauksessa on. Sehän se on ollut tuon pakkauksen tarkoituskin, että äidit pääsevät hyvään lastenhoidon alkuun sillä avustuksella.

Lue lisää

Edes äitiysneuvolatoiminta vai onko se vaan nykyään neuvola, ei kyllä tee kenestäkään yhtään mitään sellaista mitä se ei jo sisäänastuessaan tavallaan ole. Eli ei se mikään hokkus pokkus laitos ole.

On ihan hyvä, että suomessa ilamiseksi hoidetaan odottavia äitejä, muistaakseni hampaista lähtien nykyään mutta ei se mitään hyvää vanhemmuutta takaa.

nähty.on kirjoitti:

Edes äitiysneuvolatoiminta vai onko se vaan nykyään neuvola, ei kyllä tee kenestäkään yhtään mitään sellaista mitä se ei jo sisäänastuessaan tavallaan ole. Eli ei se mikään hokkus pokkus laitos ole.

On ihan hyvä, että suomessa ilamiseksi hoidetaan odottavia äitejä, muistaakseni hampaista lähtien nykyään mutta ei se mitään hyvää vanhemmuutta takaa.

Lue lisää

Mitä se muukaan mitään takaa jos ihminen on mätä sisältä.

evita- kirjoitti:

Mitä se muukaan mitään takaa jos ihminen on mätä sisältä.

Kaikki onkin kyse ihmisestä tai ihmisistä . Siksipä juuri ihmettelen tästä bioloogisuudesta meuhkaamista, no toki hienoahan se olisi jos hommat olisi noin yksinkertaisia mutta sen lapsen kannalta sillä ei ole merkitystä kuka sen kasvattaa . Lapselle tärkeintä on saada turvallinen lapsuus. Lapset eivät osaa ajatella automaattisesti isää &äitiä vaan he sopeutuvat vaikka kyläyhteisön kasvattamaksi, eivätkä edes kärsi siitä jälkeenpäin, koska mihin he vertaisivat sitä, kokemukseen jota ei ole ?

Argumenttina käytän eronneiden lapsia , joita suomessa tulee noin 15 000 vuosivauhtia, siis tuo luku on vain avioerot. Todellisuudessahan lapsia on varmasti enemmän.

nähty.on kirjoitti:

Kaikki onkin kyse ihmisestä tai ihmisistä . Siksipä juuri ihmettelen tästä bioloogisuudesta meuhkaamista, no toki hienoahan se olisi jos hommat olisi noin yksinkertaisia mutta sen lapsen kannalta sillä ei ole merkitystä kuka sen kasvattaa . Lapselle tärkeintä on saada turvallinen lapsuus. Lapset eivät osaa ajatella automaattisesti isää &äitiä vaan he sopeutuvat vaikka kyläyhteisön kasvattamaksi, eivätkä edes kärsi siitä jälkeenpäin, koska mihin he vertaisivat sitä, kokemukseen jota ei ole ?

Argumenttina käytän eronneiden lapsia , joita suomessa tulee noin 15 000 vuosivauhtia, siis tuo luku on vain avioerot. Todellisuudessahan lapsia on varmasti enemmän.

Lue lisää

Äitiysneuvolasta puhuttaessa tarkoitetaan sikiön kehitystä sen ensimmäisiä kuukausia ja lastenneuvolatyö lapsen ensimmäisistä kuukausista aina kouluikään asti. Kouluterveydenhuolto huolehtii sitten isommista lapsista aina aikuisuuteen asti. Tässä hieman käsitteistöä, jotta puhuttaisiin samasta asiasta.

evita- kirjoitti:

Äitiysneuvolasta puhuttaessa tarkoitetaan sikiön kehitystä sen ensimmäisiä kuukausia ja lastenneuvolatyö lapsen ensimmäisistä kuukausista aina kouluikään asti. Kouluterveydenhuolto huolehtii sitten isommista lapsista aina aikuisuuteen asti. Tässä hieman käsitteistöä, jotta puhuttaisiin samasta asiasta.

Lue lisää

No mutta se ei muuta perusasiaa. Nykyään on monenlaisia perheitä, on leskiä, eronneita, karanneita, avoliitossa olleita, seksuaalivähemmistöjä jne.

Kuulostaa kolkolta mutta jokainen sopivan ikäinen nainen pystyy saamaan lapsen aikaiseksi (tai no ei kaikki) mutta se ei ole vielä meriitti ihan kuten ei se lapsen siittäminenkään.

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

No mutta se ei muuta perusasiaa. Nykyään on monenlaisia perheitä, on leskiä, eronneita, karanneita, avoliitossa olleita, seksuaalivähemmistöjä jne.

Kuulostaa kolkolta mutta jokainen sopivan ikäinen nainen pystyy saamaan lapsen aikaiseksi (tai no ei kaikki) mutta se ei ole vielä meriitti ihan kuten ei se lapsen siittäminenkään.

Lue lisää

Mutta eihän ne erillaiset perheet ja perheettömät olekaan äitiyshuollon piirissä. Äitihän se yleensä on raskaana ja synnyttää vauvan. Vai oletko toista mieltä.
Eihän se tarkoita äitiyshuolto ole pettänyt jos myöhemmin asiat eivät menekään toivotulla tavalla. Niistä voimme jos yhteiskuntaa halutaan syyttää lastenneuvola ja kouluterveydenhuoltoa.
Muita terveydenhuollon instansseja ja ennenkaikkea vanhempia itseään olipa ne minkälaisessa perhemuodossa hyvänsä, tai vaikkapa yksinäisiä, leskiä ja orpoja.

evita- kirjoitti:

Mutta eihän ne erillaiset perheet ja perheettömät olekaan äitiyshuollon piirissä. Äitihän se yleensä on raskaana ja synnyttää vauvan. Vai oletko toista mieltä.
Eihän se tarkoita äitiyshuolto ole pettänyt jos myöhemmin asiat eivät menekään toivotulla tavalla. Niistä voimme jos yhteiskuntaa halutaan syyttää lastenneuvola ja kouluterveydenhuoltoa.
Muita terveydenhuollon instansseja ja ennenkaikkea vanhempia itseään olipa ne minkälaisessa perhemuodossa hyvänsä, tai vaikkapa yksinäisiä, leskiä ja orpoja.

Lue lisää

Mutulla veikkaan , ettei suomen neuvola ja äitiyshuoltojärjestelmää tulla romuttamattaan . Suomessa lienee yksi maailmanparhaista terveydenhuollon järjestelmistä ja sitä ei tule muuttumaan yhtään kukaan. Rinnalle varmaan luodaan aikaan palveluit muillekkin mutta kuten tiedät rattaat pyörivät hitaasti ja siihen menee aikaa.

evita- kirjoitti:

Mutta eihän ne erillaiset perheet ja perheettömät olekaan äitiyshuollon piirissä. Äitihän se yleensä on raskaana ja synnyttää vauvan. Vai oletko toista mieltä.
Eihän se tarkoita äitiyshuolto ole pettänyt jos myöhemmin asiat eivät menekään toivotulla tavalla. Niistä voimme jos yhteiskuntaa halutaan syyttää lastenneuvola ja kouluterveydenhuoltoa.
Muita terveydenhuollon instansseja ja ennenkaikkea vanhempia itseään olipa ne minkälaisessa perhemuodossa hyvänsä, tai vaikkapa yksinäisiä, leskiä ja orpoja.

Lue lisää

Jäi tuosta, että ei kyllä syy on vanhemmissa jos lapsensa huostaan menettävät. Karua mutta totta. Viimeistään siinä vaiheessa jos on päättänyt tuoda uuden ihmiselämän paikalle niin vastuu on kyllä henkilökohtainen, eikä vaan naisen vaan myös miehen.

nähty.on kirjoitti:

Jäi tuosta, että ei kyllä syy on vanhemmissa jos lapsensa huostaan menettävät. Karua mutta totta. Viimeistään siinä vaiheessa jos on päättänyt tuoda uuden ihmiselämän paikalle niin vastuu on kyllä henkilökohtainen, eikä vaan naisen vaan myös miehen.

Lue lisää

Tästä voimme varmaankin olla yhtä mieltä. Edelleenkin olen sitä mieltä, että se äitiysavustuspakkaus kuuluu sinne äitiyshuollon piiriin. Mutta eihän se tietenkään takaa lapselle hyvää elämää sitten myöhemmin jos vanhemmat/vanhempi eivät ole kykenevia huolehtimaan lapsestaan.

evita- kirjoitti:

Tästä voimme varmaankin olla yhtä mieltä. Edelleenkin olen sitä mieltä, että se äitiysavustuspakkaus kuuluu sinne äitiyshuollon piiriin. Mutta eihän se tietenkään takaa lapselle hyvää elämää sitten myöhemmin jos vanhemmat/vanhempi eivät ole kykenevia huolehtimaan lapsestaan.

Lue lisää

Juu minulla ei tee yhtöön tiukkaa maksaa veroja tuollaisiin yleishyödyllisiin juttuihin. Aika harva sitä enää taloudellisista syistä tarvii mutta sekin on kulttuuriperintöä, kuten kahvi kursailu :d

Tähän voisi heittää sellaisen näkökulman, että isän kannalta äitiyden sävyttämä käsitteistö ei ole omiaan luomaan kuvaa yhteisestä odotuksesta ja yhteisestä perheenlisästä. Isille ei muutenkaan ole aina helppoa kasvaa isyyteen ja äidin ympärillä pyörivä sanasto ei helpota asiaa yhtään.
Neuvolat ovat hyvä asia. Omista neuvola-ajoistani on jo aikaa melko runsaasti ja toivon, että kehitys on mennyt eteenpäin sielläkin ja enemmän kiinnitetään huomiota myös henkiseen puoleen . Mittaamiset ja punnitukset ovat tärkeitä, tärkeää on myös se, että raskaana olevan ja hänen mahdollisen kumppaninsa pää pysyy mukana vanhemmuuteen kasvamisessa. Varmasti niiden erilaisten elämäntilanteiden huomioon ottaminen on iso asia tässäkin kohtaa. Säästäminen neuvolapalveluisa ei ole järkevää kehitystä.

Olen kyllä samaa mieltä nim. nähty.on kanssa siitä, että meuhkaaminen biologiasta on aika yliampuvaa paikoin. Tietysti sitäkin keskustelua pitää käydä, mutta enemmän tulisi kuitenkin pohtia sitä, miten tuetaan erilaisia perheitä, miten taataa paremmin lapselle hyvät olosuhteet kasvaa tasapainoiseksi aikuiseksi. Rakastava kasvattaja, kutsutaan häntä sitten miten tahansa tai on heitä yksi tai useampi, on kuitenkin se perusjuttu. Biologia ei auta, jos muut edellytykset puuttuvat. Lasta voi rakastaa täysimääräisestä oli hän omaa "tuotosta" tai jonkun muun "tuotosta" ja sen kyseenalaistaminen on väärin niitä kohtaan, jotka tarjoavat rakastavan kodin lapselle olematta heidän biologisia vanhempiaan. Ja tässä kohtaa ei myöskään pidä unohtaa sijaisperheitä. Niissä perheissä tehdään tärkeää työtä ja rakastetaan lapsia ehjiksi aikuisiksi. Sijaisperheiden kohdalla tai kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten kohdalla nähdään se, mitä se biologia pahimmillaan tarkoittaa.

Voittehan te kirjoittaa vaikka kuinka hienoja vuodatuksia siitä, kuinka hyviä vanhempia ne muun sukupuoliset olisivat, mutta siitä huolimattakaan en ole äitiysneuvolassa, enkä äitipolilla tai synnyttämässä muita kuin äitejä.
Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan. Että edes jossakin asiassa annettaisiin tunnustus äideille. Siitäkin huolimatta, vaikka monet olisivatkin saaliin jaolla, vaikkeivät olisi olleet edes kalaa pyytämässä niin kuin sanotaan.

Lastenhoito onkin sitten asia erikseen.

evita- kirjoitti:

Voittehan te kirjoittaa vaikka kuinka hienoja vuodatuksia siitä, kuinka hyviä vanhempia ne muun sukupuoliset olisivat, mutta siitä huolimattakaan en ole äitiysneuvolassa, enkä äitipolilla tai synnyttämässä muita kuin äitejä.
Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan. Että edes jossakin asiassa annettaisiin tunnustus äideille. Siitäkin huolimatta, vaikka monet olisivatkin saaliin jaolla, vaikkeivät olisi olleet edes kalaa pyytämässä niin kuin sanotaan.

Lastenhoito onkin sitten asia erikseen.

Lue lisää

Äiti se on hänkin, joka lapsen kasvattaa, vaikka ei ole lasta synnyttänyt. Kyllä sellainenkin äiti arvostuksen ansaitsee. En missään tapauksessa ole riistämässä äitiydeltä arvoa, sen sellainen vaikutelma tulee, olen epäonnistunut viestinnässäni.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Äiti se on hänkin, joka lapsen kasvattaa, vaikka ei ole lasta synnyttänyt. Kyllä sellainenkin äiti arvostuksen ansaitsee. En missään tapauksessa ole riistämässä äitiydeltä arvoa, sen sellainen vaikutelma tulee, olen epäonnistunut viestinnässäni.

Lue lisää

Kyllähän sen äitiysavustuspakkauksen saa adoptioäiditkin, ettei tässä olla vähättelemässä muiden äitien ansiota lapsen hoidossa.

evita- kirjoitti:

Voittehan te kirjoittaa vaikka kuinka hienoja vuodatuksia siitä, kuinka hyviä vanhempia ne muun sukupuoliset olisivat, mutta siitä huolimattakaan en ole äitiysneuvolassa, enkä äitipolilla tai synnyttämässä muita kuin äitejä.
Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan. Että edes jossakin asiassa annettaisiin tunnustus äideille. Siitäkin huolimatta, vaikka monet olisivatkin saaliin jaolla, vaikkeivät olisi olleet edes kalaa pyytämässä niin kuin sanotaan.

Lastenhoito onkin sitten asia erikseen.

Lue lisää

"Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan."

Jos lapsen huoltajaksi tulee lapsen isä syntymän jälkeen niin pakkaus kuuluu äidille?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan."

Jos lapsen huoltajaksi tulee lapsen isä syntymän jälkeen niin pakkaus kuuluu äidille?

Lue lisää

Kai se pakkaus kulkee lapsen mukana, vaikka äiti onkin sen ennen lapsen syntymää saanut.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kai se pakkaus kulkee lapsen mukana, vaikka äiti onkin sen ennen lapsen syntymää saanut.

Eli siis lapsi on se kenllelle pakkaus kuuluu eikös vain?

Edellytyksen äitiysavustuksen saannille.

"Raskaustodistus, josta selviää, että raskaus on kestänyt 154 päivää ja että olet käynyt terveystarkastuksessa ennen viidettä raskauskuukautta. Saat todistuksen lääkäriltäsi tai neuvolastasi

Todistus (SV 94) siitä, että adoptiolapsi on nimetty sijoitettavaksi perheeseesi.
Jos olet toimittanut raskaustodistuksen jo äitiysrahahakemusta varten, sitä ei tarvitse toimittaa uudelleen."

"Adoptiovanhempi saa äitiyspakkauksen, jos adoptiolapsi on alle 18-vuotias. Avustuksen voi saada jo siinä vaiheessa, kun lapsi on nimetty hoitoon sijoitettavaksi. Jos kyseessä on kansainvälinen adoptio, tarvitaan adoptiolautakunnan lupa."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli siis lapsi on se kenllelle pakkaus kuuluu eikös vain?

Lapsen ensipakkaukseksi kai se on tarkoitettu, mutta äideille se annetaan, koska eihän lapsi itse voi olla sitä vastaan ottamassakaan kun ei vielä ole edes syntynyt.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Lapsen ensipakkaukseksi kai se on tarkoitettu, mutta äideille se annetaan, koska eihän lapsi itse voi olla sitä vastaan ottamassakaan kun ei vielä ole edes syntynyt.

Äsken olit eri mieltä:

"Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan."

Tuon mukaan mitä aikaisemmin siis kirjoitit pakkaus ei kuulu lapselle.

Nyt kuitenkin sanot että se on tarkoitettu lapselle.

Ei kovin loogista sinulta.

Eihän lapsi voi yksin sitä käyttää kyllähän sen käyttämiseen hän tarvitsee äidinkin apua. Äitihän se on ensikuukausina tärkein henkilö vauvan elämässä. Sitähän se äitiys on. Vauvasta huolehtimista.
Ei äidin merkitystä voi vähätellä lapsen ensitaipaleillä. Äitihän hänet imettää, ja muutenkin hellii ja huolehtii. Eihän vauva yksin pärjää ilman hoivaa ja tuen tarvetta. Olipa sitten oma äiti tai adoptioäiti. Toiset huoltajathan tulee vasta sitten kuvioihin jos äiti ei itse jostain syystä kykene huolehtimaan lapsestaan.
Ja puhun nyt vauvan ensikuukauksista.
Isähän tietenkin on äidin tukena vauvan hoidossa, mutta äitihän pääasiallisin hoitaja on, koska hän yksin vain voi imettää lastaan.

evita- kirjoitti:

Voittehan te kirjoittaa vaikka kuinka hienoja vuodatuksia siitä, kuinka hyviä vanhempia ne muun sukupuoliset olisivat, mutta siitä huolimattakaan en ole äitiysneuvolassa, enkä äitipolilla tai synnyttämässä muita kuin äitejä.
Joten kyllä se äitiyspakkaus kuuluu heille, jotka ovat lapsen saattanueet tähän maailmaan. Että edes jossakin asiassa annettaisiin tunnustus äideille. Siitäkin huolimatta, vaikka monet olisivatkin saaliin jaolla, vaikkeivät olisi olleet edes kalaa pyytämässä niin kuin sanotaan.

Lastenhoito onkin sitten asia erikseen.

Lue lisää

Suomessa voidaan puhua neuvolajärjestelmästä, sillä on eri kohteille neuvoloita. Ideana on neuvonta, terveyden tarkastaminen ja seuranta sekä ennaltaehkäisy.

Kun äitiyspakkaus sidottiin kiinni tähän, sillä oli aluksi todella hyvä tulos – miltei kaikki äidit kävivät tarkastuksissa sekä lääkärillä. Nyt neuvolassa käyvät myös isät, eli hekin pääsevät mm. neuvonnasta osallisiksi. Äitiysneuvolat eivät enää koske pelkästään äideiksi tulevia.

Pakkaus on tarkoitettu todellakin sille lapselle. Ja riippumatta siitä, millainen äiti on, tämän pakkauksen saa täyttäessään lain ehdot. Elintason noustessa alkoi moni ottaa tuon rahana. Muistan, kuinka pidettiin jotenkin häpeällisenä pukea lapsi noihin vaatteisiin. Onneksi suurin osa otti sen kiitollisena vastaan.

Tämä ei siis ole mikään tunnustus tai muukaan äitiyttä vähentävä asia, oli sen pakkauksen nimi sitten mikä tahansa.

Mitä sitten tulevaisuus tuo tullessaan, niin ainakin on luvattu, ettei tätä neuvolasysteemiä sotketa Soteen. Jos niin tehdään, silloin äidit ovat eriarvoisessa asemassa. Nyt niin rikkaat kuin köyhät käyvät aivan samassa neuvolassa.

mummomuori kirjoitti:

Suomessa voidaan puhua neuvolajärjestelmästä, sillä on eri kohteille neuvoloita. Ideana on neuvonta, terveyden tarkastaminen ja seuranta sekä ennaltaehkäisy.

Kun äitiyspakkaus sidottiin kiinni tähän, sillä oli aluksi todella hyvä tulos – miltei kaikki äidit kävivät tarkastuksissa sekä lääkärillä. Nyt neuvolassa käyvät myös isät, eli hekin pääsevät mm. neuvonnasta osallisiksi. Äitiysneuvolat eivät enää koske pelkästään äideiksi tulevia.

Pakkaus on tarkoitettu todellakin sille lapselle. Ja riippumatta siitä, millainen äiti on, tämän pakkauksen saa täyttäessään lain ehdot. Elintason noustessa alkoi moni ottaa tuon rahana. Muistan, kuinka pidettiin jotenkin häpeällisenä pukea lapsi noihin vaatteisiin. Onneksi suurin osa otti sen kiitollisena vastaan.

Tämä ei siis ole mikään tunnustus tai muukaan äitiyttä vähentävä asia, oli sen pakkauksen nimi sitten mikä tahansa.

Mitä sitten tulevaisuus tuo tullessaan, niin ainakin on luvattu, ettei tätä neuvolasysteemiä sotketa Soteen. Jos niin tehdään, silloin äidit ovat eriarvoisessa asemassa. Nyt niin rikkaat kuin köyhät käyvät aivan samassa neuvolassa.

Lue lisää

En oikein jaksa uskoa siihen, että pakkauksen nimi lisää tai vähentää äitiyden merkitystä. Itse kannatan kyllä nimen muutosta , jos sellaiseen päädytään.
Vaikka äiti onkin lapselle tärkeä, jotenkin äitiyskeskeisyys pistää miettimään sen isän osuutta asiaan. Siinä pitäisi mielestäni tehdä paljon sen eteen, että lapsi on yhteinen ja hoitovastuu on molemmilla ja isäkin on aivan kykenevä pitämään lapsen hengissä ja hyväntuulisena siinä kuin äitikin.
Ylipäätään on hyvä ajopittain ravistella näitä meidän rakenteitamme ja miettiä niitä taustoja, sellaistahan se elämä on. Ja aina muutokset aiheuttavat vastarintaa ja ne koetaan uhkana.
Äitiyspakkaus on loitava asia ja itsekin muistan kuinka innolla sitä tutkittiin ,kun se kotiin haettiin. Ja monessa ne vaatteet ja tarkikkeet tulivat tarpeeseen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa siihen, että pakkauksen nimi lisää tai vähentää äitiyden merkitystä. Itse kannatan kyllä nimen muutosta , jos sellaiseen päädytään.
Vaikka äiti onkin lapselle tärkeä, jotenkin äitiyskeskeisyys pistää miettimään sen isän osuutta asiaan. Siinä pitäisi mielestäni tehdä paljon sen eteen, että lapsi on yhteinen ja hoitovastuu on molemmilla ja isäkin on aivan kykenevä pitämään lapsen hengissä ja hyväntuulisena siinä kuin äitikin.
Ylipäätään on hyvä ajopittain ravistella näitä meidän rakenteitamme ja miettiä niitä taustoja, sellaistahan se elämä on. Ja aina muutokset aiheuttavat vastarintaa ja ne koetaan uhkana.
Äitiyspakkaus on loitava asia ja itsekin muistan kuinka innolla sitä tutkittiin ,kun se kotiin haettiin. Ja monessa ne vaatteet ja tarkikkeet tulivat tarpeeseen.

Lue lisää

Tulipa taas kirjoitusvirheitä...

Ja kun elämässä seuraavan kerran tarvitaan vaippoja, on kyseessä vaaripakkaus.

KTS kirjoitti:

Ja kun elämässä seuraavan kerran tarvitaan vaippoja, on kyseessä vaaripakkaus.

Aika hyvä... :D

Eerikatässämoi kirjoitti:

Aika hyvä... :D

Niinpä silleen se elämä kulkee, vaipat alussa ja lopussa.

KTS kirjoitti:

Ja kun elämässä seuraavan kerran tarvitaan vaippoja, on kyseessä vaaripakkaus.

Ehdottamasti myös tuollainen tulisi verorahoin perustaa.

Kyllähän tietty määrä vaippoja jaetaankin yhteiskunnan piikkiin myös vaareille ja mummoille. Tai ainakin vielä silloin jaettiin kun itse olin vanhustenhuollossa mukana.
Voihan olla, että nyt sitäkin avustusta on supistettu ja he joutuvat ostamaan vaipat itse.

KTS kirjoitti:

Ja kun elämässä seuraavan kerran tarvitaan vaippoja, on kyseessä vaaripakkaus.

OIkeastaa todella hyvä :D

Korjaus, avioliitto on Suomessa sekä samaa että erisukupuolta olevien liiton nimi. Sellaisat kun homoliitto ei ole olemassa Suomessa.

Nyt kun tiedät asian sinunkaan ei enää tarvitse kirjoitella tuollaisia kommentteja tänne.

Niin onhan se tärkeää suorittaa myös odottaville isille ultraäänitutkimus, muuhan olisi syrjintää.

Tuota muuten on jo taidettu miettiä?

Perheneuvola on varattu jo toiseen tarkoitukseen eli siellä käydään lapsen kehitykseen, kasvatukseen ja perheen vuorovaikutukseen liittyvissä ongelmiin liittyen.

Mitähän he isältä siellä tutkisivat? Kelpoisuutta isäksi? Stressin määrää? Vai mitä?
Ja tietenkin kun perheneuvolasta on kysymys pitäähän ne tutkia myös lapset, mummot ja vaaritkin. Keitä nyt perheeseensä kukin katsoo kuuluvankin.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Mitähän he isältä siellä tutkisivat? Kelpoisuutta isäksi? Stressin määrää? Vai mitä?
Ja tietenkin kun perheneuvolasta on kysymys pitäähän ne tutkia myös lapset, mummot ja vaaritkin. Keitä nyt perheeseensä kukin katsoo kuuluvankin.

Lue lisää

Kyllä isän hyvinvointi on myös merkittävä sikiön kannalta. Samoin vaikkapa isän puolelta mahdollisesti tulevat sukusairaudet. Neuvolakäynteihin osallistuva isä on todennäköisesti myös kiinnostunut sikiön ja äidin hyvinvoinnista.

aaltovaasi kirjoitti:

Kyllä isän hyvinvointi on myös merkittävä sikiön kannalta. Samoin vaikkapa isän puolelta mahdollisesti tulevat sukusairaudet. Neuvolakäynteihin osallistuva isä on todennäköisesti myös kiinnostunut sikiön ja äidin hyvinvoinnista.

Lue lisää

Saahan isä toki olla mukana. Onhan lapsen hankinta yhteinen juttu.
Ihan hyvä asiahan se tietenkin on.
Osallistuihan miehenikin aikoinaan synnytyvalmennukseen.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Saahan isä toki olla mukana. Onhan lapsen hankinta yhteinen juttu.
Ihan hyvä asiahan se tietenkin on.
Osallistuihan miehenikin aikoinaan synnytyvalmennukseen.

Kiva, että ollaan samaan mieltä, että isä on tärkeä ja hänet tulee ottaa mukaan vahvasti myös neuvoloissa.

aaltovaasi kirjoitti:

Kiva, että ollaan samaan mieltä, että isä on tärkeä ja hänet tulee ottaa mukaan vahvasti myös neuvoloissa.

Ajattelen isää asiassa lähinnä äidin tukihenkilönä. Toisaalta voihan isäkin tarvita tukea. Onhan perheen lisäys varsinkin kun on ensimmäisestä sellaisesta kysymys, isällekin uusi asia, ja tuohan syntyvä lapsi isänkin elämään muutoksia jos äiti vain häärää vauvan kanssa.
Siksipä se olisikin tärkeätä, että se on yhteinen juttu alusta alkaen ja isän osallistuminen vauvan hoitoon. Onhan siinä muutakin tehtäviä kuin imettäminen.
Varsinkin jos on koliikkivauva, kyllä siinä isääkin tarvitaan, vauvaa kanniskellessa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Ajattelen isää asiassa lähinnä äidin tukihenkilönä. Toisaalta voihan isäkin tarvita tukea. Onhan perheen lisäys varsinkin kun on ensimmäisestä sellaisesta kysymys, isällekin uusi asia, ja tuohan syntyvä lapsi isänkin elämään muutoksia jos äiti vain häärää vauvan kanssa.
Siksipä se olisikin tärkeätä, että se on yhteinen juttu alusta alkaen ja isän osallistuminen vauvan hoitoon. Onhan siinä muutakin tehtäviä kuin imettäminen.
Varsinkin jos on koliikkivauva, kyllä siinä isääkin tarvitaan, vauvaa kanniskellessa.

Lue lisää

Miksei isä voisi joskus käyttää yksinkin vauvaa neuvolassa. Isällähän voi olla omat huolet, joista hän ei kehtaa vaimon kuullen edes kysyä.

Taisi olla Saarikon idea, mutta eipä tunnu ihmiset juuri innostuvan mielipiteistä päätellen. Enimmäkseen pidetaan turhana ja rahaa tuhlaavana ideana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460608.html

evita-ei.kirj kirjoitti:

Taisi olla Saarikon idea, mutta eipä tunnu ihmiset juuri innostuvan mielipiteistä päätellen. Enimmäkseen pidetaan turhana ja rahaa tuhlaavana ideana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460608.html

Lue lisää

"Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) kommentoi aiheesta Kelalle antamassaan haastattelussa, että hän näkisi mielellään pakkauksella uuden nimen, sillä hän uskoo, että nimen vaihtaminen ilahduttaisi monta isää. "

Eli näyttää perusajatuksena olevan isien arvon nostaminen.

mummomuori kirjoitti:

"Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) kommentoi aiheesta Kelalle antamassaan haastattelussa, että hän näkisi mielellään pakkauksella uuden nimen, sillä hän uskoo, että nimen vaihtaminen ilahduttaisi monta isää. "

Eli näyttää perusajatuksena olevan isien arvon nostaminen.

Lue lisää

Ja höpöhöpö ei ole isiä haitannut nimi tähänkään asti, homottamiseen se tämäkin asia liitttyy.

ArtoTTT kirjoitti:

Ja höpöhöpö ei ole isiä haitannut nimi tähänkään asti, homottamiseen se tämäkin asia liitttyy.

Ei sillä ole mitään tekemistä tuon kanssa. Eihän nimi haittaa, mutta vastaisi paremmin nykyaikaa, eli isätkin ovat tärkeitä.

ArtoTTT kirjoitti:

Ja höpöhöpö ei ole isiä haitannut nimi tähänkään asti, homottamiseen se tämäkin asia liitttyy.

Tietääpä keskustan Saarikko tätä tai ei, nimenmuutos liittyy vasemmistoliiton ja homoliikkeen seuraavaan vaiheeseen: miesten lisääntymisterveydenhuoltoon kohdunvuokrauksineen. Nämä "isät" pitäisi nyt ottaa paremmin huomioon.

Seuraava.palikka kirjoitti:

Tietääpä keskustan Saarikko tätä tai ei, nimenmuutos liittyy vasemmistoliiton ja homoliikkeen seuraavaan vaiheeseen: miesten lisääntymisterveydenhuoltoon kohdunvuokrauksineen. Nämä "isät" pitäisi nyt ottaa paremmin huomioon.

Lue lisää

Kas kummaa kun tuo sinun "tietosi" ei olekaan tietoa vaan ihan pelkkää kuvitelmaa.

Seuraava.palikka kirjoitti:

Tietääpä keskustan Saarikko tätä tai ei, nimenmuutos liittyy vasemmistoliiton ja homoliikkeen seuraavaan vaiheeseen: miesten lisääntymisterveydenhuoltoon kohdunvuokrauksineen. Nämä "isät" pitäisi nyt ottaa paremmin huomioon.

Lue lisää

Nii, meillä on se joukko, joka haluaa kaiken tuollaista olevan - se Aa-kerho. Kaikki pitää kytkeä seksiin.

mummomuori kirjoitti:

Nii, meillä on se joukko, joka haluaa kaiken tuollaista olevan - se Aa-kerho. Kaikki pitää kytkeä seksiin.

:D Jos sinulla kohduvuokrauskin liittyy seksiin, sille en toki voi mitään. Mutta sateenkaariperheet ry:n perhepoliittinen ohjelma vuosille 2018-22 sisältää mainitun tavoitteen, jota vasemmistoliiton J. Antikainen on yrittänyt tuoda julkisuuteen ja käyttänyt termiä "miesten lisääntymisterveydenhuolto".

Seuraava.palikka kirjoitti:

:D Jos sinulla kohduvuokrauskin liittyy seksiin, sille en toki voi mitään. Mutta sateenkaariperheet ry:n perhepoliittinen ohjelma vuosille 2018-22 sisältää mainitun tavoitteen, jota vasemmistoliiton J. Antikainen on yrittänyt tuoda julkisuuteen ja käyttänyt termiä "miesten lisääntymisterveydenhuolto".

Lue lisää

Kohdunvuokrausta ei tosiaankaan ole tuossa ohjelmassa mainittu eikä käsittääkseni mitään mikä siihen viittaisi.

Laitat varmaan sen kohdan tuosta ohjelmasta tänne johon vetoat.

Seuraava.palikka kirjoitti:

:D Jos sinulla kohduvuokrauskin liittyy seksiin, sille en toki voi mitään. Mutta sateenkaariperheet ry:n perhepoliittinen ohjelma vuosille 2018-22 sisältää mainitun tavoitteen, jota vasemmistoliiton J. Antikainen on yrittänyt tuoda julkisuuteen ja käyttänyt termiä "miesten lisääntymisterveydenhuolto".

Lue lisää

Millainen tuo maininta kohdunvuokrausesta siis on tuossa perhepoliittisesssa ohjelmassa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Millainen tuo maininta kohdunvuokrausesta siis on tuossa perhepoliittisesssa ohjelmassa?

Seksuaalipoliittisessa uuskielessä on omat mielenkiintoiset tapansa ikävien asioiden ilmaisemiseksi:

Syrjimätön sijaissynnytys = kohdunvuokraus
Äitiyslaki = isättömyyslaki, laki jonka puitteissa lapsesta tehdään juridisesti isätön
Lisääntymisoikeudet = aborttioikeudet

Jne, jne...

Seks.pol.uuskieli kirjoitti:

Seksuaalipoliittisessa uuskielessä on omat mielenkiintoiset tapansa ikävien asioiden ilmaisemiseksi:

Syrjimätön sijaissynnytys = kohdunvuokraus
Äitiyslaki = isättömyyslaki, laki jonka puitteissa lapsesta tehdään juridisesti isätön
Lisääntymisoikeudet = aborttioikeudet

Jne, jne...

Lue lisää

Hyväksytkö sinä sijaissynnytykset heterojen kohdalla?

Seks.pol.uuskieli kirjoitti:

Seksuaalipoliittisessa uuskielessä on omat mielenkiintoiset tapansa ikävien asioiden ilmaisemiseksi:

Syrjimätön sijaissynnytys = kohdunvuokraus
Äitiyslaki = isättömyyslaki, laki jonka puitteissa lapsesta tehdään juridisesti isätön
Lisääntymisoikeudet = aborttioikeudet

Jne, jne...

Lue lisää

Äitiyslaista:

"Äitiyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia sellaisia tietoja, joiden nojalla voidaan vahvistaa, että lapsella on 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu äiti.


Lastenvalvojan tehtävänä on toimittaa äitiyden selvittäminen 18 vuotta nuoremman lapsen osalta, jos;

1) isyyden selvittämisen yhteydessä osoittautuu, että lapselle ei voida vahvistaa isää, mutta on aihetta olettaa, että lapselle voidaan vahvistaa toinen äiti;
"

Seks.pol.uuskieli kirjoitti:

Seksuaalipoliittisessa uuskielessä on omat mielenkiintoiset tapansa ikävien asioiden ilmaisemiseksi:

Syrjimätön sijaissynnytys = kohdunvuokraus
Äitiyslaki = isättömyyslaki, laki jonka puitteissa lapsesta tehdään juridisesti isätön
Lisääntymisoikeudet = aborttioikeudet

Jne, jne...

Lue lisää

Sijaissynnytys ja kohdunvuokraus eivät ole sama asia.

Kohdunvuokraus: "Kohdunvuokrauksessa biologiset vanhemmat maksavat palkkion henkilölle, jonka kohdussa heidan lapsensa kasvaa" "Kohdunvuokrauksen ja sijaissynnytyksen ero liittyy siis vastikkeeseen. Kohdunvuokraus-termiä kaytetaan, kun sijaissynnyttajalle maksetaan palkkio."

Sijaissynnytyksessä palkkiota ei siis ole.

Tuossa ei siis ehdoteta kohdunvuokrausta vaan nimenomaan sijaissynnytystä.



:-)

Seuraava.palikka kirjoitti:

:D Jos sinulla kohduvuokrauskin liittyy seksiin, sille en toki voi mitään. Mutta sateenkaariperheet ry:n perhepoliittinen ohjelma vuosille 2018-22 sisältää mainitun tavoitteen, jota vasemmistoliiton J. Antikainen on yrittänyt tuoda julkisuuteen ja käyttänyt termiä "miesten lisääntymisterveydenhuolto".

Lue lisää

Suomessa kohdunvuokraus on vielä kiellettyä.

Sitä käyttävät naiset, jotka eivät syystä tai toisesta voi tulla raskaaksi, mutta jotka luovuttavat omat sukusolunsa ja toinen nainen kantaa raskauden sekä synnyttää. Eli syntyvä lapsi ei ole tuon naisen oma biologinen lapsi.
Sitä käyttävät heteroparit, joilla on ongelmia saada biologinen lapsi keskenään, mutta jonka toisen sukusolut ovat toimivia. Silloin miehen omia sukusoluja käytetään luovutetun munasolun hedelmöittämiseen ja kolmas osapuoli synnyttää lapsen.

Useimmiten sijaissynnyttäjänä toimii joku lähisukulainen, mutta ulkomailla on mahdollista ostaa tällaisia palveluja. Aiemmin suomessakin sai näin tehdä, mutta nämä palvelut olivat hyväksyttyjä vain heteroaviopareille. Nyt ilmeisesti on hankkeilla muutosta tähän lakiin?

Miehillä on myös tarvetta niin seksuaaliterveyden kuin lisääntymisterveyden hoitoon. Tarkoittaa mm. apua erektio ongelmiin tai hedelmällisyyteen liittyen.

Ihmettelen vain, miten nämä liittyvät äitiyspakkaukseen tai vauvapakkaukseen.

mummomuori kirjoitti:

Suomessa kohdunvuokraus on vielä kiellettyä.

Sitä käyttävät naiset, jotka eivät syystä tai toisesta voi tulla raskaaksi, mutta jotka luovuttavat omat sukusolunsa ja toinen nainen kantaa raskauden sekä synnyttää. Eli syntyvä lapsi ei ole tuon naisen oma biologinen lapsi.
Sitä käyttävät heteroparit, joilla on ongelmia saada biologinen lapsi keskenään, mutta jonka toisen sukusolut ovat toimivia. Silloin miehen omia sukusoluja käytetään luovutetun munasolun hedelmöittämiseen ja kolmas osapuoli synnyttää lapsen.

Useimmiten sijaissynnyttäjänä toimii joku lähisukulainen, mutta ulkomailla on mahdollista ostaa tällaisia palveluja. Aiemmin suomessakin sai näin tehdä, mutta nämä palvelut olivat hyväksyttyjä vain heteroaviopareille. Nyt ilmeisesti on hankkeilla muutosta tähän lakiin?

Miehillä on myös tarvetta niin seksuaaliterveyden kuin lisääntymisterveyden hoitoon. Tarkoittaa mm. apua erektio ongelmiin tai hedelmällisyyteen liittyen.

Ihmettelen vain, miten nämä liittyvät äitiyspakkaukseen tai vauvapakkaukseen.

Lue lisää

Miten homo- ja lesboparit lisääntyvät? Mieshän ei voi synnyttää eikä nainen siittää.

Pakkaus on tarkoitettu vauvalle sekä perheelle siinä on jotain pientä mukana.

mummomuori kirjoitti:

Pakkaus on tarkoitettu vauvalle sekä perheelle siinä on jotain pientä mukana.

Miten vauva sitä osaa käyttää 😂.

usko.vainen kirjoitti:

Miten vauva sitä osaa käyttää 😂.

Harvinaisen tyhmä kymysys.

monta.lajia.tyhmyyttä kirjoitti:

Harvinaisen tyhmä kymysys.

Anna sitten tyhmä vastauksesi 😂

Juurikin näin. Lapsen voi kasvattaa kuka vaan, eikä sillä tekemistä tuon pahvilaatikon kanssa, se kun näet on vähän suurempi pesti kuin tuo pahvilaatikko.

Ei sillä, että naisia ali-arvioisin mutta pelkkä pahviloota ei yhdestään naisesta äitiä tee.

Nimi " Äitiyspakkaus" saa näemmä valtaisan tunneskaalan esiin. Alunperin pakkaus kehitettiin houkutteeksi raskaana oleville naisille, jotta nämä hakeutuisivat neuvolaan ennen 5:n raskauskuukauden loppua. Näin parannettiin syntymättömän lapsen ja odottavan äidin terveyden seurantaa ja valistusta. Monikaan keskustelija ei luullakseni ole selvillä kyseisestä asiayhteydestä.
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi antaa odottavalle "henkilölle" verovaroin ko. laatikko kuin hoitaa esimerkiksi raskausmyrkytykseen sairastunutta odottavaa henkilöä, jota äidiksi on perinteisesti kutsuttu

tavisäiti kirjoitti:

Nimi " Äitiyspakkaus" saa näemmä valtaisan tunneskaalan esiin. Alunperin pakkaus kehitettiin houkutteeksi raskaana oleville naisille, jotta nämä hakeutuisivat neuvolaan ennen 5:n raskauskuukauden loppua. Näin parannettiin syntymättömän lapsen ja odottavan äidin terveyden seurantaa ja valistusta. Monikaan keskustelija ei luullakseni ole selvillä kyseisestä asiayhteydestä.
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi antaa odottavalle "henkilölle" verovaroin ko. laatikko kuin hoitaa esimerkiksi raskausmyrkytykseen sairastunutta odottavaa henkilöä, jota äidiksi on perinteisesti kutsuttu

Lue lisää

Neuvola ja pakkaus on äidin ja lapsen turvallisuudeksi. Eikä pakkausta ole pakko ottaa sen saa myös rahana jos haluaa :D

Joku kyselu tuosta on meneillään. Asia sitten siirtyy eduskunnan käsittelyyn, mikäli joku ehdotus saadaan aikaan.