Pakkoruotsi saa vielä jäädä kouluun

Kysymyksenasettelu vinkeä: Olisiko kiva osata paremmin saksaa, espanjaa, ... Kyllä. - Otsikoihin: pakkosaksa ja pakkoespanja saavat vahvan tuen!

Mutta jos suomalaisilta kysytään, kannattaako hän pakollisesta ruotsin opetuksesta luopumista, niin hyvin selvä enemmistö on tällä kannalla. Mutta siltikin noin 70% suomalaisista pitää ruotsia tärkeänä kielenä, ja enemmistö olisi tyytyväinen, jos osaisi ruotsia nykyistä paremmin. Pakkoruotsin vastustaminen ei siis ole ruotsin vaan pakon vastustamista. Ruotsin kielen intohimoisia vihaajia on suomenkielisistä suomalaista verraten pieni osa. Minäkään en tähän joukkoon kuulu, vaikka pidänkin nykyistä ruotsin kielen asemaa kouluopetuksessamme ylikorostuneena.

PakkoruotsiSaaJäädä kirjoitti: "Itse olen ihmetellyt miksi ruotsin kielen opetuksesta ei oteta kaikkia hyötyjä irti. Sillä jos sinällänsä yksinkertaisempaa ruotsia opetettaisiin ensin, sitä voitaisiin sitten hyödyntää valmiiksi englannin opetuksessa."


Englanti on globaali kieli ja se on suhteessa huomattavasti tärkeämpi kuin ruotsi. Se, että englannin asemaa kouluopetuksessamme heikennettäisiin ruotsin hyväksi, olisi umpihölmöä. Suomenkielisellä väeställämme on jo sinällään se haitta, että sen äidinkieli kuuluu pieneen kieliryhmään. Ei ole mitään syytä motittaa tuota porukkaa kielellisesti kahta kauheammin roikkumalla väenväkisin kiinni pakko- ja virkamiesruotsissa.

"Suomenkielisellä väeställämme " LOL!!!!

Hauska argumentti ruotsinkielen hyödystä. On helpompi oppia englantia kun ensin opettelee ruotsinkielen. En ole koskaan kuullut että valkovenäjän kielen hyötyä perustellaan sillä että sen opeteltuaan on helpompi opiskella venäjää.

Ruotsin opetuksessa isoin ongelma lienee, että se aloitetaan liian myöhään.

Itse en tykännyt ruotsista koulussa yhtään, ja varmaan paljon menee sen piikkiin, että se aloitettiin vasta 7 luokalla.

Englanti ja suomi.

En tiedä miksi pitäisi yrittää opettaa perusteita enempää ruotsia. Samoin muut kielet perusteet voi ja sitten nettikurssi jos haluaa lisää.

Kuinka vaikeaa muka on tehdä opetusta nettiin? Ääneni menee sille joka kannattaa tätä. Kaikki nettiin, ihan sama vaikka kuinka surkeeta aluksi olisi, kuhan tiedot on siellä sitten sitä voi setviä palautteen mukaan.

Suomessa on jatko-opintopaikkoja ruotsisi vähän ja ne vievät ruotsinkielisissä kouluissa opiskelevat. Valitettavasti tuo opiskelija aines on heikkoa eikä ÅA saati Hanken pärjää kansainvälisessä kilpailussa vaikka kumpaankin leikkikouluun kaadetaan rahaa rännistä. Ruotsiin ei enää suomalaisia oteta opiskelemaan.

Mitään järkeä ei ole opettaa koko kansalle ruotsia, varsinkin opetuksen täydellisestä epäonnistumisesta. Oppilaista vain reilu kolmannes mittauttaa oppimansa ruotsin yo-kirjoituksissa.

Ruotsia pitää opettaa ruotsinkielisissä kouluissa kaikille halukkaille. Erityisesti maahanmuuttajille, romaneille ja saamelaisille. Järkevää on koota kaikki vähemmistöt samoihin kouluihin. Muutoin kielivalikoimaa pitää laajentaa.
Vapaaehtoinen ruotsin opiskelu pitää tähdätä kilpailuun jato-opiskeupaikoistaruotsisi. Ainut mahdollisuus saada oppilasaines tasokkaaksi.

Kävin taas kerran Tallinnassa. Kaupungin asukkaista 40 % on venäjänkielisiä. Missään julkisissa opasteissa tai katujen nimissä ei ollut kuin yksi kieli: viro.

Vantaalla ruotsinkieli on neljänneksi yleisin. Siitä huolimatta kaikki on kahdella kielellä joista toinen on tämä ruotsi. Suomessa ainoa kieli jota KAIKKIEN peruskoululaisten on luettava on (arvatkaapas mikä) RUOTSINKIELI.

Helsingin asukkaista 5 % on ruotsinkielisiä. Niinpä kaikki julkiset opasteet ovat myös sillä kielellä. Se on sitä tasa-arvoa.