https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/g2s3FBEX?
Artikkelissa luvataan paljastaa se, miksi UNIPER:n johto suhtautuu kummallisesti Fortumin ostotarjoukseen. Mielestäni sitä ei kuitenkaan ihan suoraan sanottu.
Veikkaan, että UNIPER vastustaa kauppaa samasta syystä, jonka johdosta Fortum haluaa kaupan: UNIPERilla on hyvä tulevaisuus näköpiirissä. Jo nyt UNIPER myy sähköä mm Ranskalle jonka ydinvoima takkuilee. Saksan päätös luopua ydinvoimasta tekee antaa Uniperille merkittäviä kasvunäkymiä. Euroopan monissa maissa joudutaan luopumaan museoikään päässeistä ydinvoimaloista lähitulevaisuudessa, eikä tilalle ole kehitetty oikeastaan mitään.
Hiili-ja kaasuyhtiöstä on tulossa merkittävä tekijä siirtymävaiheeseen, jossa sähkö uhkaa loppua. Ydinvoiman panttivankeus on johtanut tilanteeseen, jossa vanhoille voimaloille annetaan vain uutta lisäaikaa, mutta uusia ei rakenneta, eikä uusiutuviin ole herätty tarpeeksi ajoissa.
Uniperilla on siis tulevaisuus ja Fortum on sen haistanut. Yhtiön johdolla on jopa kanttia mustamaalata omaa yhtiötään, voidakseen pitää yhtiön saksalaisessa omistuksessa. Yritetään vedota likaiseen energiaan, jolla saataisiin isot kansanryhmät vastustamamaan kauppaa. Jos jokin on likaista, niin ainakin kampanjan motivaatiot.
Artikkelissa luvataan paljastaa se, miksi UNIPER:n johto suhtautuu kummallisesti Fortumin ostotarjoukseen. Mielestäni sitä ei kuitenkaan ihan suoraan sanottu.
Veikkaan, että UNIPER vastustaa kauppaa samasta syystä, jonka johdosta Fortum haluaa kaupan: UNIPERilla on hyvä tulevaisuus näköpiirissä. Jo nyt UNIPER myy sähköä mm Ranskalle jonka ydinvoima takkuilee. Saksan päätös luopua ydinvoimasta tekee antaa Uniperille merkittäviä kasvunäkymiä. Euroopan monissa maissa joudutaan luopumaan museoikään päässeistä ydinvoimaloista lähitulevaisuudessa, eikä tilalle ole kehitetty oikeastaan mitään.
Hiili-ja kaasuyhtiöstä on tulossa merkittävä tekijä siirtymävaiheeseen, jossa sähkö uhkaa loppua. Ydinvoiman panttivankeus on johtanut tilanteeseen, jossa vanhoille voimaloille annetaan vain uutta lisäaikaa, mutta uusia ei rakenneta, eikä uusiutuviin ole herätty tarpeeksi ajoissa.
Uniperilla on siis tulevaisuus ja Fortum on sen haistanut. Yhtiön johdolla on jopa kanttia mustamaalata omaa yhtiötään, voidakseen pitää yhtiön saksalaisessa omistuksessa. Yritetään vedota likaiseen energiaan, jolla saataisiin isot kansanryhmät vastustamamaan kauppaa. Jos jokin on likaista, niin ainakin kampanjan motivaatiot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Väärinkäsityksen välttämiseksi:
"Yhtiön johdolla on jopa kanttia mustamaalata omaa yhtiötään, voidakseen pitää yhtiön saksalaisessa omistuksessa."
Edellisessä lauseessa oli mainittu Fortum, mutta viittaus on tarkoitettu Uniperiin.
Ranskan ydinvoiman ongelmista vähän outo juttu toisessa keskustelussa - maanjäristysriskikin vielä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-91343917
Saa nähdä mitä Ranska tekee ydinvoimansa kanssa. Ydinasehuollon vuoksi Ranska tuskin edes suunnittelee sen täydellistä lopettamista, eikähän edes sen osuuden vähentäminen onnistunut /1/ (ydinvoima on väärää teknologiaa /2/ ).
Saksan hiiivoimaloista moni valtio saa säätövoimaa, Ranska mukaan lukien, sillä Ranskassa on huomattavan paljon tuulivoimaa, 12GW /3/. Syy: /4/
/1/ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005440622.html
/2/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/14772521/vaaraa-teknologiaa
/3/ https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/statistics/WindEurope-Annual-Statistics-2016.pdf
/4/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
Fossiilivoimaa tekevälläå Uniperilla on loistava tulevaisuus edessään. Saksan energiakäänne takaa sen.
"UNIPERilla on hyvä tulevaisuus näköpiirissä. "
Totta. Saksan energiakäänne osoittaa konkreettisesti, kuinka aurinko- ja tuulisähkön tuotannon lisääminen, väistämättä lisää fossiilisähkön tuotannon tarvetta.
Keskustelu Saksan energiakäänteestä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen n. 50 kpl "ilmastonmuutostorjuja"-ydinvoimalaa seisoi toimettomana noin viiden vuoden ajan, aiheuttaen kuitenkin khk-päästöjä. Repikää siitä. Ja lukekaa keskustelua "Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa",
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/