Jääkarhut ilmaston muuttuessa

https://phys.org/news/2017-11-polar-crowd-russian-island-arctic.html

Jääkarhut muuttavat käyttäytymistään kun heikon jäätilanteen vuoksi hylkeenpyynti ei niiltä enää onnistu kuten ennen. Odotellessaan kantavia jäitä ne joutuvat viettämään aiempaa pidempiä aikoja maa-alueilla, josta aiheutuu paikallisille asukkaille ongelmia.
1
Ilmoita


Niin, koska niitä jääkarhuja on ihan hemmetisti enemmän, kuin aikaisemmin, niin ravintoa ei enää riitä kaikille, siksi sitä on haettava laajemmasta reviiristä.
Kyllähän tuo pitäisi teidän tyhmienkin ymmärtää.
Metsästys on hyvä keino rajoittaa levinneisyyttä.
3 VASTAUSTA:
PBSG:n mukaan jääkarhujen populaatio olisi vuodesta 1995 koko ajan vähitellen laskenut (syynä arveltu vuosia jatkunut heikko jäätilanne). Optimistisemmat epävirallisetkin arviot ovat olettaneet jääkarhujen määrän pysyvän suunnilleen ennallaan.

Väitteesi jääkarhujen määrän lisääntymisestä kuullostaa siksi kovin eriskummalliselta. Sinulla on varmaan esittää väitteellesi tarkistettavaa tietoa perusteeksi. Ole hyvä ja esitä se.
jääkarhu.ilman.jäätä kirjoitti:
PBSG:n mukaan jääkarhujen populaatio olisi vuodesta 1995 koko ajan vähitellen laskenut (syynä arveltu vuosia jatkunut heikko jäätilanne). Optimistisemmat epävirallisetkin arviot ovat olettaneet jääkarhujen määrän pysyvän suunnilleen ennallaan.

Väitteesi jääkarhujen määrän lisääntymisestä kuullostaa siksi kovin eriskummalliselta. Sinulla on varmaan esittää väitteellesi tarkistettavaa tietoa perusteeksi. Ole hyvä ja esitä se.
Väitteesi jääkarhujen määrän vähenemisestä kuullostaa kovin eriskummalliselta. Sinulla on varmaan esittää väitteellesi tarkistettavaa tietoa perusteeksi. Ole hyvä ja esitä se.
jääkarhu.ilman.jäätä kirjoitti:
PBSG:n mukaan jääkarhujen populaatio olisi vuodesta 1995 koko ajan vähitellen laskenut (syynä arveltu vuosia jatkunut heikko jäätilanne). Optimistisemmat epävirallisetkin arviot ovat olettaneet jääkarhujen määrän pysyvän suunnilleen ennallaan.

Väitteesi jääkarhujen määrän lisääntymisestä kuullostaa siksi kovin eriskummalliselta. Sinulla on varmaan esittää väitteellesi tarkistettavaa tietoa perusteeksi. Ole hyvä ja esitä se.
Jääkarhujen määrä on 2. MS jälkeen n. viisinkertaistunut.
+Lisää kommentti
Jääkarhun käyttö "ilmastonmuutoksen" ikonina on sitä kaikkein väsyneintä ja kulahtaneinta ilmastopropagandaa. Napanalleilla ei ole mitään hätää. Siis muuta kuin se, että populaation KASVAESSA päät alkavat kolista yhteen.

https://polarbearscience.com/2013/07/15/global-population-of-polar-bears-has-increased-by-2650-5700-since-2001/

Tämän on huomannut myös WWF, joka EI vastusta jääkarhujen metsästystä, koska jos jääkarhuilla menee hyvin, se vie huomion pois väitetystä ilmastonmuutoksesta. Ällöttävää tekopyhyyttä tuollainen, jos mikä.
4 VASTAUSTA:
Ei minua yhtään harmita jos joku ampuu pois ihmisasutuksia kiusaamaan tulevat jääkarhut. Siitä vaan. Ovat varsin ikäviä petoeläimiä joiden mielestä kaikki liikkuva ihminen mukaanlukien on saalista ja pitää välittömästi tappaa ja syödä jos sen vain kiinni saa. Noilla seuduilla liikutaan aina ase kourassa juuri siksi, että jääkarhun osuessa kohdalle on oma henki vaarassa.

Mikä kiinnostaa on siis se, että jääkarhut ovat viime aikoina kokeneet tarpeelliseksi viettää enenevässä määrin aikaa maa-alueilla. Siihen on olemassa joku syy, sillä aiemmin nämä ovat pysytelleet poissa ainoan tuntemansa jääkarhuja saalistavan eläimen eli ihmisen elinpiiristä. Jääolosuhteiden pidempiaikainen muutos voisi tuota selittää ja jääolosuhteet taas ovat ilmaston kanssa naimisissa.
jääkarhu.ilman.jäätä kirjoitti:
Ei minua yhtään harmita jos joku ampuu pois ihmisasutuksia kiusaamaan tulevat jääkarhut. Siitä vaan. Ovat varsin ikäviä petoeläimiä joiden mielestä kaikki liikkuva ihminen mukaanlukien on saalista ja pitää välittömästi tappaa ja syödä jos sen vain kiinni saa. Noilla seuduilla liikutaan aina ase kourassa juuri siksi, että jääkarhun osuessa kohdalle on oma henki vaarassa.

Mikä kiinnostaa on siis se, että jääkarhut ovat viime aikoina kokeneet tarpeelliseksi viettää enenevässä määrin aikaa maa-alueilla. Siihen on olemassa joku syy, sillä aiemmin nämä ovat pysytelleet poissa ainoan tuntemansa jääkarhuja saalistavan eläimen eli ihmisen elinpiiristä. Jääolosuhteiden pidempiaikainen muutos voisi tuota selittää ja jääolosuhteet taas ovat ilmaston kanssa naimisissa.
Se syy on sinulle kerrottu jo tuolla ylempänä.
Kylmää kyytiä pohjoisessa: esim. Grönlannin Petermannin jäätikkö kasvanut huomattavasti viidessä vuodessa. Lisäksi läntisen Hudson Bayn jäätyminen on tänä vuonna ollut yksi aikaisimmista sitten 1979 ja jääkarhut ovat lähteneet jäille aikaisin.

http://notrickszone.com/2017/11/24/warming-defied-greenland-glacier-growth-over-past-5-years-polar-bears-leaving-early-for-ice/
jääkarhu.jäillä kirjoitti:
Se syy on sinulle kerrottu jo tuolla ylempänä.
Jääkarhujen määrän muutoksesta tuskin on kysymys, sillä se on ennenkin vaihdellut ilman että vastaavaa karhujen rantautumista olisi tapahtunut. Jäätilanteen heikkeneminen sen sijaan on "uusi" asia sinä aikana, kun jääkarhujen määrää on mitattu.

No, tämähän nähdään piakkoin. Jos jääkarhut olivat maalla merijään ohenemisen ja vähentymisen vuoksi niin jo lähivuosina jääkarhujen määrä tulee vähenemään samanaikaisesti kun ne edelleenkin pyrkivät viettämään aikaansa maa-alueilla. Niistä tulee silloin ilmastopakolaisia.
+Lisää kommentti
1950 luvulla jääkarhuja noin 5000 yksilöä, siitä lähtien kanta on tasaisesti kasvanut ollen nyt 25000-31000. kanta kasvaa edelleen.
Jääkarhu ei ole laumaeläin, kun kanta kasvaa jääkarhut levittyvät laajemmalle alueelle, törmäyksiä ihmisten kanssa sattuu useammin.
WWF:lä kannankasvun takia jo ohjelma " Lisäksi olemme muun muassa perustaneet ja varustaneet jääkarhupartioita, jotka pitävät jääkarhuja loitolla ihmisasutuksesta ja vähentävät näin sekä ihmisille että eläimille vaarallisia kohtaamisia
Ilmoita
Jääkarhujen ongelmat jatkuvat. Edellinen uutinen oli Wrangelin saarelta. Tällä kertaa AFP:n uutinen 9.2.2019 Novaja Zemljalta kertoo, että paikalliset ovat helisemässä maa-alueille evakuoituneiden ja ihmisiä ravinnon puutteessa ahdistelevien karhujen vuoksi. Jäätilanteen ongelma muuttuvat karhujen ongelmaksi joka sitten muuttuu ihmisten ongelmaksi.

Venäjän viranomaiset eivät ole vielä antaneet lupaa karhujen ampumiselle, mutta se tapahtunee viimeistään ensimmäisen vakavamman yhteenoton jälkeen. Karhujen mielestä ihminen on ruokaa.

Uutinen löytyy nimimerkkini mukaisilla hakusanoilla googlesta.
2 VASTAUSTA:
Toisin sanoen sielä on liikaa ihmisiä tai karhuja. Ihmiset sielä ovat tietääkseni luonnonvaroja saalistamassa tai alkuperäisiä asukkaita joita ei voi noin kylmässä olla niin paljon.

Karhuja on liikaa niin kuin Pierre on jo sanonut monia vuosia.
Mitään jäätilanteen muutosta ei ole havaittavissa.
Ei kannata uskoa noita propagandauutisia.
Ainoa havaittava asia on jääkarhujen määrän tolkuton lisääntyminen.
Metsästys on hyvä keino vähentää liikaa kasvanutta kantaa.
+Lisää kommentti
Minkäs teet liialle karhujen määrälle tai jäiden vähenemiselle? Veroja Suomelle lisää vai?
Äänestät hätä-äänestyksellä vihreitä vai?
Ilmoita
Viiemeviikkoina uutisoitu jääkarhujen ilmastonmuutos hyökkäys ihmisten asuinalueelle on osoitettu taas pelkäksi alarmistitempuksi.
Mitään ilmastoon liittyvää ei aiheeseen liity.

https://www.verkkouutiset.fi/jaakarhujen-massahyokkays-ei-johtunutkaan-ilmastonmuutoksesta/
3 VASTAUSTA:
Kuten tässä huomattiin "sensaatiouutiseen" kannattaa aina suhtautua varauksella ja odotella hieman ennenkuin sellaisen perusteella tekee päätelmiä. Toimittajat saavat näiden sensaatioiden liioittelemisesta elantonsa joten harhaanjohtava ja selektiivinen raportointi kuuluu asiaan. Ihan sama tilanne kuin ydinvoimasta uutisoitaessa.

Kun siis väite esitetään niin sille pitää löytyä näyttöä muutakin kuin poliitikon lausahdus. Muuten ei ole uskottava.
todisteiden_kyselijä kirjoitti:
Kuten tässä huomattiin "sensaatiouutiseen" kannattaa aina suhtautua varauksella ja odotella hieman ennenkuin sellaisen perusteella tekee päätelmiä. Toimittajat saavat näiden sensaatioiden liioittelemisesta elantonsa joten harhaanjohtava ja selektiivinen raportointi kuuluu asiaan. Ihan sama tilanne kuin ydinvoimasta uutisoitaessa.

Kun siis väite esitetään niin sille pitää löytyä näyttöä muutakin kuin poliitikon lausahdus. Muuten ei ole uskottava.
juuri näin! Kaukaisesta ei-meitä koskevasta asiasta meuhkataan suureen ääneen ja ei edes tiedetä asian taustoja vaan vaaditaan lisää ilmastoveroja jotka menevät Aasian teollisuuden hyväksi.

Jääkarhukanta on lisääntynyt viime vuosina ennätyksellisesti.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmeisesti eelis ja jönssi on niitä paljon puhuttuja denialisteja. Niillä hölmöys vaan kasvaa.
Ja muita poistattajia on se metsäneiti ja ja se vanha horisko malli1992 tai joku vastaava.
+Lisää kommentti
1 VASTAUS:
Tämähän se nykyajan ongelma on. Joku idealistihirviö aivan muilta leveysasteiltä kaupungista päättää, mikä on oikein ja mikä väärin. Paikallinen tietämys sivuutetaan härskisti täysin. Minäkin olin luonnonsuojeluihminen aikansa ainakin periaatteessa, mutta en ole enään.

Luonnonsuojeluidealisteista on tullut ihmiskunnan kirous. Siellä missä asiat on kunnossa keskitytään lillukanvarsiin valheellisin perustein. Nykypäivänä ihminen tarviotsee suojelua petojen lisäksi petomaisilta petojensuojelijoilta, ja yleensäkin vihreiltä idealisteilta.

Kun idealistihirviöstä tulee virkamises, voi aivan kuka tahansa omakotiasüja joutua kuseen. Olen kuullut, että joku oli saanut huomautuksen, kun pihalla oli pari muovisankoa. Minulla on uhkasakko päällä, kun suurelle tontilleni on jäänyt lahoamaan kohtuullinen määrä puutavaraa.

En ole niitä jaksanut hoitaa pois sairauteni takia. Olen lähes toimintakuvytön, mutta eihän se vihreälle pedolle riitä perusteluksi. Ne on muka vaaraksi eläimille. Tätä tämä nykyään on. tehdään täysi subjektiivinen perusteeton päätös. ja se sitten perustellaan jollakin lakipykälällä.

Tässä kaupungissa tuota on tehty puolustuskyvyttömille vanhuksille lehtijutuista päätellen. Minullekin sanottiin, että vaikka olisin sängynpohjalla. homma täytyy hoitaa. Täysin petomaista touhua. Jos asia kiusaa hoitaisivat itse. Linja muuttui, kun tuli uusi ympäristötarkastaja.

YLE:n sivustolla kerrottiin Suomalaisesta huippujuoksijasta, joka tuli yhtäkkiä täysin toimintakyvyttömäksi. Minä olen ollut lähes samanlaisessa tilassa jo vuosia, mutta eihän ympäristöpeto sitä suostu ottamaan huomioon. Ympäristöpeto suojelee vain ympäristöä.

Ympäristöpedoilta puuttuu täysin ominaisuudet, jotka tekee ihmisestä ihmisen. Puuttuu empatia ja myötätunto. Puuttuu myös armolliisuus ja ymmärrys. Pää on täynnä lakipykäliä, joilla voi lyödä vaikka sänkypotilaita.

Joutui senkin vielä kokemaan pitkän työuran ja todella rankan työpaikkakiusuksan päälle. Ympäristöpeto ei nimittäin ota lainkaan huomioon ihmisen aiempaa historiaa. Vaikka olisi kuinka hyvin asiansa aiemmin hoitanut, ei ympäristöpeto sitä ota lainkaan huomioon.

Vaikka olisi kuoleman kielissä ympäristöpeto ei ota sitä huomioon. Se kävi selvästi ilmi. Silloin täytyy palkata joku muu tekemään homma. Jos ehtii kuolla, oerilliset on kusessa. Ympäristöpeto ei armahda.

Kait kaikille tuli selväksi, että ympäristöpeto liikkuu kahdella jalalla. Ei kannata ottaa tontilleen turhaa tavaraa, vaikka saisi ilmaiseksi. Tulee todella kalliiksi, kun ympäristöpeto hyökkää.
+Lisää kommentti
Jääkarhu on mestariuimari, sukelteleekin pitkiä matkoja.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Jääkarhut ilmaston muuttuessa

https://phys.org/news/2017-11-polar-crowd-russian-island-arctic.html

Jääkarhut muuttavat käyttäytymistään kun heikon jäätilanteen vuoksi hylkeenpyynti ei niiltä enää onnistu kuten ennen. Odotellessaan kantavia jäitä ne joutuvat viettämään aiempaa pidempiä aikoja maa-alueilla, josta aiheutuu paikallisille asukkaille ongelmia.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta