Aa-yhdiskselle myönnetty rahankeräyslupa

Aito avioliitto –työn ystävät ja tukijat ympäri Suomen,

Iloisia uutisia! Aito avioliitto ry:n työtä avioliiton ja lapsen ihmisoikeuksien hyväksi voi tukea taloudellisesti nyt koko Suomessa valtakunnallisen rahankeräysluvan myötä.

Aito avioliitto ry:n työtä ei tueta valtiovaroin eikä se saa rahoitusta muualtakaan. Työmme lepää täysin yksityisten työmme tukijoiden varassa. Yhdistyksellä ei tällä hetkellä ole palkattuja työntekijöitä. Kaikki yhdistyksessä mukanaolevat aktiivit toimivat oman toimen ohella. Toiminnan taloudellinen tuki tulee jäsenmaksuista ja yhdistyksen sponsorituotteiden myynnistä.

Sinun lahjoituksesi avulla pystymme järjestämään seminaareja, tapahtumia, julkaisemaan materiaalia sekä kehittämään ja laajentamaan nykyistä toimintaamme.

Aito avioliitto ry:n tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa, mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.

Voit antaa lahjasi yhdistyksen työlle tälle tilille:

IBAN: FI93 3131 1001 6484 05

BIC: HANDFIHH

Kiitos tuestasi!

Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja

kannattaa.tukea kirjoitti:

Aito avioliitto –työn ystävät ja tukijat ympäri Suomen,

Iloisia uutisia! Aito avioliitto ry:n työtä avioliiton ja lapsen ihmisoikeuksien hyväksi voi tukea taloudellisesti nyt koko Suomessa valtakunnallisen rahankeräysluvan myötä.

Aito avioliitto ry:n työtä ei tueta valtiovaroin eikä se saa rahoitusta muualtakaan. Työmme lepää täysin yksityisten työmme tukijoiden varassa. Yhdistyksellä ei tällä hetkellä ole palkattuja työntekijöitä. Kaikki yhdistyksessä mukanaolevat aktiivit toimivat oman toimen ohella. Toiminnan taloudellinen tuki tulee jäsenmaksuista ja yhdistyksen sponsorituotteiden myynnistä.

Sinun lahjoituksesi avulla pystymme järjestämään seminaareja, tapahtumia, julkaisemaan materiaalia sekä kehittämään ja laajentamaan nykyistä toimintaamme.

Aito avioliitto ry:n tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa, mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.

Voit antaa lahjasi yhdistyksen työlle tälle tilille:

IBAN: FI93 3131 1001 6484 05

BIC: HANDFIHH

Kiitos tuestasi!

Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja

Häh...onks tää vähän samanlainen kuin joltakin vanhalta mummulta joku uskonlahko kusettaa jotakin perintöä!? Tällä koitetaan kusta vain muiden ihmisten päälle!

Lapsen perhe on se jonka lapsi kokee perheekseen, eikä niin että se lähtee jostakin aito avioliitto ry:n typeristä tavoitteesta.

Aito avioliitto ry pahentaa maailmalla vain Suomen mainetta!

ateisti1982 kirjoitti:

Häh...onks tää vähän samanlainen kuin joltakin vanhalta mummulta joku uskonlahko kusettaa jotakin perintöä!? Tällä koitetaan kusta vain muiden ihmisten päälle!

Lapsen perhe on se jonka lapsi kokee perheekseen, eikä niin että se lähtee jostakin aito avioliitto ry:n typeristä tavoitteesta.

Aito avioliitto ry pahentaa maailmalla vain Suomen mainetta!

mitä sä lässytät poika? mitä vitun mainetta? missä homopiireissä mikä maine? paskat tollasista maineista. mikä maine Puolalla tai Unkarilla? Oletan että samoissa piireissä tuomitaan maahanmuuttokriittiset valtiot kuin homoja vastustavat kansanliikkeet.

gdsfgsdfgdsfg555 kirjoitti:

mitä sä lässytät poika? mitä vitun mainetta? missä homopiireissä mikä maine? paskat tollasista maineista. mikä maine Puolalla tai Unkarilla? Oletan että samoissa piireissä tuomitaan maahanmuuttokriittiset valtiot kuin homoja vastustavat kansanliikkeet.

Kuule mitä sä tynnyrissä koko elämäsi elänyt vanhus tiedät lopulta yhtään mistään mitään. Paskat siitä AA-lahkon kusetuksesta, kunhan tajuisitte itte mikä on siinä se kusetus! Saman kusetuksen voitte lukea raamatusta, joka on täyttä kusetusta koko kirja. Eläkää sen raamattunne mukaan mutta älkää jakako sitä kusetustanne väkisin muille ihmisille, jotka sitä vihaavat. Tällöin ei ole mikään ihme, että kimppuunne käydään. Syyllisiä saatte etsiä vain peilistä!

Kyllä olet oikeassa: AA-hullutusta vastaan pitää ja on noustu isoin voimin.

ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.

Sanon tämän tosiasiana: et saa mitätöityä minun avioliittoani koskaan. Mutta voit toki rahoittaa yhdistystä vaikka 100 000 eurolla.

torre12 kirjoitti:

ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.

Sanon tämän tosiasiana: et saa mitätöityä minun avioliittoani koskaan. Mutta voit toki rahoittaa yhdistystä vaikka 100 000 eurolla.

#ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.#

Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

ArtoTTT kirjoitti:

#ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.#

Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

Samalla tavalla myös rasistit ovat jatkaneet taistelua tummaihoisten oikeuksia vastaan jenkeissä vaikka he saivat vihdoinkin samat oikeudet (vaikkakin vielä on mm. suuret tuloerot)

Oudoksuva kirjoitti:

Samalla tavalla myös rasistit ovat jatkaneet taistelua tummaihoisten oikeuksia vastaan jenkeissä vaikka he saivat vihdoinkin samat oikeudet (vaikkakin vielä on mm. suuret tuloerot)

Tummat eivät tietääkseni vaatineet mitään erikoisoikeuksia itselleen kuten homot tekevät.
Heille käy ihan samat avioliiittolait ja muut kui valkoisillekin.

naurunpaikka kirjoitti:

Tummat eivät tietääkseni vaatineet mitään erikoisoikeuksia itselleen kuten homot tekevät.
Heille käy ihan samat avioliiittolait ja muut kui valkoisillekin.

Jeesus myös opetti mies ja nainen, ihonväriä ei ole rajoitettu, mutta mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi.

ArtoTTTT kirjoitti:

Jeesus myös opetti mies ja nainen, ihonväriä ei ole rajoitettu, mutta mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi.

Näin teki. Eikä todellakaan tummaihoiset vaadi itselleen erityisoikeuksia kuten homot.

naurunpaikka kirjoitti:

Näin teki. Eikä todellakaan tummaihoiset vaadi itselleen erityisoikeuksia kuten homot.

Vieläkään ei ole selvinnyt että mitä erityisoikeuksia homot ovat vaatineet?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Vieläkään ei ole selvinnyt että mitä erityisoikeuksia homot ovat vaatineet?

Vaatineet avioitua omaa sukupuoltaan olevan kanssa. Onko jäänyt tämä asia huomaamatta?

ArtoTTT kirjoitti:

#ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.#

Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

Heh. Ei sentään homot ja lesbot ja avioliittoni mitään kommunismin valtaantuloon verrattavaa ole. Kommunismia vastaan käytiinkin jo taistelut.

naurunpaikka kirjoitti:

Tummat eivät tietääkseni vaatineet mitään erikoisoikeuksia itselleen kuten homot tekevät.
Heille käy ihan samat avioliiittolait ja muut kui valkoisillekin.

Ei homotkaan ole vaatineet mitään erityisoikeuksia, vain samat oikeudet kuin pääosin vallassa olevalla ryhmällä jo muutenkin on :)

Oudoksuva kirjoitti:

Ei homotkaan ole vaatineet mitään erityisoikeuksia, vain samat oikeudet kuin pääosin vallassa olevalla ryhmällä jo muutenkin on :)

Homoja varten vaaditaan lakimuutoksia!!!

ArtoTTT kirjoitti:

#ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.#

Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

>Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

Kommunismi ei hyväksynyt homoja. Homoliittoja vielä vähemmän.

Yleensä taistelu vallasta osattomia vastaan on helpompaa kuin sitä jo käyttäviä vastaan. Homoliittojen osalta "taistelu" on varsin outoa, kun enää ei voi olla mitään epäselvyyttä siitä että niiden hyväksymisen takana on suomalaisten enemmistö – ja pysyy. Kommunismi taas ei juurikaan saavuttanut kuuluisuutta sillä että se olisi päässyt valtaan demokraattisesti, päinvastoin.

naurunpaikka kirjoitti:

Vaatineet avioitua omaa sukupuoltaan olevan kanssa. Onko jäänyt tämä asia huomaamatta?

Sulta on jäänyt huomaamatta että vaatijoista oli lopussa 4/5 meittiä heteroita. Joita vitutti se että hinttejä syrjittiin. Nyt on aika hyvin.

lBSHO kirjoitti:

Homoja varten vaaditaan lakimuutoksia!!!

Niin vaadittiin tummaihoisiakin ihmisiä varten koska ennen lakimuutosta heitä ei kunnioitettu ihmisinä joilla on samat oikeudet.

mies.ja.nainen kirjoitti:

Sulta on jäänyt huomaamatta että vaatijoista oli lopussa 4/5 meittiä heteroita. Joita vitutti se että hinttejä syrjittiin. Nyt on aika hyvin.

Miten olet asian tutkinut?

ArtoTTT kirjoitti:

#ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.#

Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

Sipiläkö on kommunisti?!

ArtoTTT kirjoitti:

#ArtoT. Olet selvästi Suomen tyhmimpiin kuuluva ihminen. Homma on jo loppu, mutta sinä vaan toimit ja lietsot toimintaa kuin olisi vielä jokin mahdollisuus.#

Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

>Eikö kommunismia vastaan olisi kannattanut taistella sen jälkeen kun se pääsi valtaan?

Kyllä se on kuule Archie niin, että myöhäistä on rypistää kun on löysät housuissa. Mikä tahansa totalitaarinen liike on valtaan päästyään huimasti vaikeampi murskata kuin silloin kun se vasta tavoittelee valtaa. Iskettävä on silloin kun liikkeellä ei vielä ole yhteiskunnan koneistoja hallussaan.

Demokraattinen liike tai "liike" ei ole paljonkaan helpompi nakki, sillä ihmisten kannatuksen hankkiminen aatoksille, joista ne ihmiset ei yhtään tykkää, vasta vaikeaa onkin.

Nyt on kulunut yli kaksi kuukautta vetoomuksestasi. Paljonko Aa-yhdistys on saanut lahjoituksia? Läpinäkyvyyttä, kiitos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt on kulunut yli kaksi kuukautta vetoomuksestasi. Paljonko Aa-yhdistys on saanut lahjoituksia? Läpinäkyvyyttä, kiitos.

Kyllä minä ainakin olen laittanut rahaa ko. keräykseen, totta sinäkin, siitähän tulee jo paljon. voit myös liittyä kannatusjäseneksi, niin saat sähköpostia aitoavioliittoyhdistykseltä, sitten ei sinun tarvi itse keksiä niitä juttujasi.

ArtoTTTT kirjoitti:

Kyllä minä ainakin olen laittanut rahaa ko. keräykseen, totta sinäkin, siitähän tulee jo paljon. voit myös liittyä kannatusjäseneksi, niin saat sähköpostia aitoavioliittoyhdistykseltä, sitten ei sinun tarvi itse keksiä niitä juttujasi.

Kuule Archie, kun mitään läpinäkyvyyttä ei ole ja kaikkea merkitsevää tietoa pihdataan kuin sotasaialsuuksia, se tarkoittaa että spekulointi on silloin vapaata. Oma valintanne. 🙂

Enpä usko että kahdenkympin kannatusjäsenkään mitään oikeaa tietoa saa. Varsinaisen jäsenen on jo pakko saadakin, ja varmasti siksi sellaiseksi ei pääsekään kuin ehdottoman tunnettu ja luotettu "uskontoneutraali". Voi tosin olla että ne molemmat ovat jo perustajajäseniä. 😉

Aa-hihhulien vähät roposet kuluu kun soittelevat Taivaan ja maan välillä ohjelman ajan Räyhiksen mainostamaan Lexan avustamisnumeroon.

AA voisi toimittaa opetusmateriaalia kouluihin sukupuolen monimuotoisuudesta, niin ei tarvitse turvautua Seta materiaaliin.

Taas olet valheessa mukana. Tutkimukseta ei puhuta yhtään mitään.

Aito avioliitto –työn ystävät ja tukijat ympäri Suomen,

Iloisia uutisia! Aito avioliitto ry:n työtä avioliiton ja lapsen ihmisoikeuksien hyväksi voi tukea taloudellisesti nyt koko Suomessa valtakunnallisen rahankeräysluvan myötä.

Aito avioliitto ry:n työtä ei tueta valtiovaroin eikä se saa rahoitusta muualtakaan. Työmme lepää täysin yksityisten työmme tukijoiden varassa. Yhdistyksellä ei tällä hetkellä ole palkattuja työntekijöitä. Kaikki yhdistyksessä mukanaolevat aktiivit toimivat oman toimen ohella. Toiminnan taloudellinen tuki tulee jäsenmaksuista ja yhdistyksen sponsorituotteiden myynnistä.

Sinun lahjoituksesi avulla pystymme järjestämään seminaareja, tapahtumia, julkaisemaan materiaalia sekä kehittämään ja laajentamaan nykyistä toimintaamme.

Aito avioliitto ry:n tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa, mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.

Voit antaa lahjasi yhdistyksen työlle tälle tilille:

IBAN: FI93 3131 1001 6484 05

BIC: HANDFIHH

Kiitos tuestasi!

Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja

olet.paha.ihminen kirjoitti:

Taas olet valheessa mukana. Tutkimukseta ei puhuta yhtään mitään.

Aito avioliitto –työn ystävät ja tukijat ympäri Suomen,

Iloisia uutisia! Aito avioliitto ry:n työtä avioliiton ja lapsen ihmisoikeuksien hyväksi voi tukea taloudellisesti nyt koko Suomessa valtakunnallisen rahankeräysluvan myötä.

Aito avioliitto ry:n työtä ei tueta valtiovaroin eikä se saa rahoitusta muualtakaan. Työmme lepää täysin yksityisten työmme tukijoiden varassa. Yhdistyksellä ei tällä hetkellä ole palkattuja työntekijöitä. Kaikki yhdistyksessä mukanaolevat aktiivit toimivat oman toimen ohella. Toiminnan taloudellinen tuki tulee jäsenmaksuista ja yhdistyksen sponsorituotteiden myynnistä.

Sinun lahjoituksesi avulla pystymme järjestämään seminaareja, tapahtumia, julkaisemaan materiaalia sekä kehittämään ja laajentamaan nykyistä toimintaamme.

Aito avioliitto ry:n tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa, mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.

Voit antaa lahjasi yhdistyksen työlle tälle tilille:

IBAN: FI93 3131 1001 6484 05

BIC: HANDFIHH

Kiitos tuestasi!

Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja

Oletko rahanahne? Tähän asti perheet ovat olleet ihan ilman muuta tukea kuin lapsilisät. Niin oli minullakin perheenisänä. On vaikea nähdä teidän toiminnalla olevan perheille merkitystä.

"Adoptiotilanteissa" ei todellisia isää ja äitiä ole. Aitoavio ei voi muuttaa nykyistä käytäntöä. Ennen aikaan lapset kasvoivat kunnon kansalaisiksi isommassakin perhepiirissä, jossa kasvattajia oli useita.

ArtoTTT kirjoitti:

AA voisi toimittaa opetusmateriaalia kouluihin sukupuolen monimuotoisuudesta, niin ei tarvitse turvautua Seta materiaaliin.

Aa:n materiaali on fundamentalistista propagandaa, eikä sitä sen vuoksi hyväksytä kouluihin.

torre12 kirjoitti:

Oletko rahanahne? Tähän asti perheet ovat olleet ihan ilman muuta tukea kuin lapsilisät. Niin oli minullakin perheenisänä. On vaikea nähdä teidän toiminnalla olevan perheille merkitystä.

"Adoptiotilanteissa" ei todellisia isää ja äitiä ole. Aitoavio ei voi muuttaa nykyistä käytäntöä. Ennen aikaan lapset kasvoivat kunnon kansalaisiksi isommassakin perhepiirissä, jossa kasvattajia oli useita.

Älä hömö länkytä!

qwertyilija kirjoitti:

Aa:n materiaali on fundamentalistista propagandaa, eikä sitä sen vuoksi hyväksytä kouluihin.

Jaahas, milloin mies, nainen/tyttöja poika ja isä ja äiti ja heterous ovat alkaneet olla fundamentalistista propagandaa ;););)

olet.paha.ihminen kirjoitti:

Taas olet valheessa mukana. Tutkimukseta ei puhuta yhtään mitään.

Aito avioliitto –työn ystävät ja tukijat ympäri Suomen,

Iloisia uutisia! Aito avioliitto ry:n työtä avioliiton ja lapsen ihmisoikeuksien hyväksi voi tukea taloudellisesti nyt koko Suomessa valtakunnallisen rahankeräysluvan myötä.

Aito avioliitto ry:n työtä ei tueta valtiovaroin eikä se saa rahoitusta muualtakaan. Työmme lepää täysin yksityisten työmme tukijoiden varassa. Yhdistyksellä ei tällä hetkellä ole palkattuja työntekijöitä. Kaikki yhdistyksessä mukanaolevat aktiivit toimivat oman toimen ohella. Toiminnan taloudellinen tuki tulee jäsenmaksuista ja yhdistyksen sponsorituotteiden myynnistä.

Sinun lahjoituksesi avulla pystymme järjestämään seminaareja, tapahtumia, julkaisemaan materiaalia sekä kehittämään ja laajentamaan nykyistä toimintaamme.

Aito avioliitto ry:n tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa, mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.

Voit antaa lahjasi yhdistyksen työlle tälle tilille:

IBAN: FI93 3131 1001 6484 05

BIC: HANDFIHH

Kiitos tuestasi!

Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja

Lue uudelleen, viimeinen kappale:

"Rahankeräystavoilla saadut varat on tarkoitus käyttää 31.12.2018 mennessä Suomessa Aito avioliitto-yhdistyksen sääntöjen mukaiseen yleishyödylliseen toimintaan sisältäen kampanjoinnin ja muun vaikuttamistyön, kannattajarekisterin kehittämisen, tutkimustyön ym. lupaan kuuluvia asioita."

lue.uudelleen.fundis kirjoitti:

Lue uudelleen, viimeinen kappale:

"Rahankeräystavoilla saadut varat on tarkoitus käyttää 31.12.2018 mennessä Suomessa Aito avioliitto-yhdistyksen sääntöjen mukaiseen yleishyödylliseen toimintaan sisältäen kampanjoinnin ja muun vaikuttamistyön, kannattajarekisterin kehittämisen, tutkimustyön ym. lupaan kuuluvia asioita."

Juuri tuota tarkoitin, kyllä siellä ihan selvästi lukee tutkimustyö...

qwertyilija kirjoitti:

Aa:n materiaali on fundamentalistista propagandaa, eikä sitä sen vuoksi hyväksytä kouluihin.

Uskontoneutraaliapas! 😠

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uskontoneutraaliapas! 😠

Niinhän sen piti alun perin olla, mutta...

raunielisa kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin, kyllä siellä ihan selvästi lukee tutkimustyö...

Tulipa hiljasta. 😊

ArtoTTT kirjoitti:

AA voisi toimittaa opetusmateriaalia kouluihin sukupuolen monimuotoisuudesta, niin ei tarvitse turvautua Seta materiaaliin.

Seta ei ole käynyt kouluissa tai olisi saanut sieltä materiaalia (joten miksi pitäisi teiltäkään?), mutta ennemmin se kuin te kävisitte vääristelemässä asioita joille koululaisetkin jo nauraisivat. Seta tuntee sentään ihmisten seksuaaliset asiat teitä paremmin oli kyse sitten hetero- tai homoseksuaaleista!

puhut.vihapuhetta kirjoitti:

Jaahas, milloin mies, nainen/tyttöja poika ja isä ja äiti ja heterous ovat alkaneet olla fundamentalistista propagandaa ;););)

Suomen tapauksessa silloin kun Aa-yhdistys perustettiin ja se aloitti julistamisensa. Koko lailla näin. Silloin tapahtui kaikille tuttujen käsitteiden "uskontoneutraali" kaappaus fundamentalistiseen käyttöön. Tai kaappauksen yritys, pannarihan siitä tuli kun kaikki lihakset puuttuivat.

Tuo olisikin mainio tutkimusaihe: mihin katosi kannatus ota ei koskaan ollutkaan.

a-teisti kirjoitti:

Tuo olisikin mainio tutkimusaihe: mihin katosi kannatus ota ei koskaan ollutkaan.

Se sopisi Pasi Turusen ja Juha Ahvion tutkimuksen aiheeksi kuin nenä päähän.
Tosin ei ne sen kannatuksensa olemattomuutta voi myöntää, koska silloinhan ne myöntäisi olleensa väärässä.

Ja jos tutkimusrahaa jää yli, niin Ahvio voisi lopultakin todistaa sen kulttuurimarksistisen salaliittonsakin todeksi.

qwertyilija kirjoitti:

Se sopisi Pasi Turusen ja Juha Ahvion tutkimuksen aiheeksi kuin nenä päähän.
Tosin ei ne sen kannatuksensa olemattomuutta voi myöntää, koska silloinhan ne myöntäisi olleensa väärässä.

Ja jos tutkimusrahaa jää yli, niin Ahvio voisi lopultakin todistaa sen kulttuurimarksistisen salaliittonsakin todeksi.

Kulttuurimarxismi on totta eikä eikä sitä tarvitse osoittaa, Se ole mikäan salaliitto vaan julkinen aate jonka kaikki voivat ihan itse todeta.

losjabvouh kirjoitti:

Kulttuurimarxismi on totta eikä eikä sitä tarvitse osoittaa, Se ole mikäan salaliitto vaan julkinen aate jonka kaikki voivat ihan itse todeta.

Kulttuurimarksistinen salaliitto on jotain, jonka näkee vain fundamentalistin peililasien läpi. Niissä laseissa se peilipinta kun on sisäpuolella.

qwertyilija kirjoitti:

Kulttuurimarksistinen salaliitto on jotain, jonka näkee vain fundamentalistin peililasien läpi. Niissä laseissa se peilipinta kun on sisäpuolella.

Salaliitto on vain sinun päässäsi! Muille se on ihan julkinen asia.

qwertyilija kirjoitti:

Kulttuurimarksistinen salaliitto on jotain, jonka näkee vain fundamentalistin peililasien läpi. Niissä laseissa se peilipinta kun on sisäpuolella.

Noilla fudun peililaseilla näkee myös ihmismielen salatuimpiinkin sopukoihin eli fudun omiin aivoihin.

qwertyilija kirjoitti:

Noilla fudun peililaseilla näkee myös ihmismielen salatuimpiinkin sopukoihin eli fudun omiin aivoihin.

Tässä on eräänlainen esimerkki miten uskovien kimppuun käydään. Jokaisessa viestissä on aina jokin vihamielinen piikki. Ketä tällainen hyödyttää? Mitä se on liberaaleilta pois jos ihminen uskoo ja luottaa vankkumattomasti Herraamme Jeesukseen Kristukseen, jonka syntymäjuhlaa tässä aletaan valmistautua juhlimaan?

kysynvaann kirjoitti:

Tässä on eräänlainen esimerkki miten uskovien kimppuun käydään. Jokaisessa viestissä on aina jokin vihamielinen piikki. Ketä tällainen hyödyttää? Mitä se on liberaaleilta pois jos ihminen uskoo ja luottaa vankkumattomasti Herraamme Jeesukseen Kristukseen, jonka syntymäjuhlaa tässä aletaan valmistautua juhlimaan?

Aa:lla on rahanketäyslupa. Vain mieleltään sairas saa siitäkin vihakirjoituksen.

naurunpaikka kirjoitti:

Aa:lla on rahanketäyslupa. Vain mieleltään sairas saa siitäkin vihakirjoituksen.

Vain mieleltään sairas käsittää moisen vihakirjoituksena.

jagärinteenrobot_ kirjoitti:

Vain mieleltään sairas käsittää moisen vihakirjoituksena.

Tarkoitat nyt varmaan Jeesukseen uskovia ihmisiä?

kysynvaann kirjoitti:

Tässä on eräänlainen esimerkki miten uskovien kimppuun käydään. Jokaisessa viestissä on aina jokin vihamielinen piikki. Ketä tällainen hyödyttää? Mitä se on liberaaleilta pois jos ihminen uskoo ja luottaa vankkumattomasti Herraamme Jeesukseen Kristukseen, jonka syntymäjuhlaa tässä aletaan valmistautua juhlimaan?

Uskova saa kyllä uskoa Jeesukseen. Sitä vastaan ei ole hyökkäystä.

Kyse on sitä, että uskovat ovat kynsin hampain yrittäneet estää minun ja kaltaisteni avioliittoon meno. No, eipä teillä ole valtaa saada oma tahtonne laiksi.

torre12 kirjoitti:

Uskova saa kyllä uskoa Jeesukseen. Sitä vastaan ei ole hyökkäystä.

Kyse on sitä, että uskovat ovat kynsin hampain yrittäneet estää minun ja kaltaisteni avioliittoon meno. No, eipä teillä ole valtaa saada oma tahtonne laiksi.

"Uskova saa kyllä uskoa Jeesukseen. Sitä vastaan ei ole hyökkäystä. "

Paholainen kyllä itse tietää keitä vastaan tulee hyökätä ja tätä tarkoitusta varten valjastaa oman porukkansa toimimaan.

eikannataneuvoa kirjoitti:

"Uskova saa kyllä uskoa Jeesukseen. Sitä vastaan ei ole hyökkäystä. "

Paholainen kyllä itse tietää keitä vastaan tulee hyökätä ja tätä tarkoitusta varten valjastaa oman porukkansa toimimaan.

Älä hulluja haasta. On aina parempi pitäytyä tosiasioissa.

qwertyilija kirjoitti:

Se sopisi Pasi Turusen ja Juha Ahvion tutkimuksen aiheeksi kuin nenä päähän.
Tosin ei ne sen kannatuksensa olemattomuutta voi myöntää, koska silloinhan ne myöntäisi olleensa väärässä.

Ja jos tutkimusrahaa jää yli, niin Ahvio voisi lopultakin todistaa sen kulttuurimarksistisen salaliittonsakin todeksi.

"Ahvio voisi lopultakin todistaa sen kulttuurimarksistisen salaliittonsakin todeksi. "

Ainakin aluksi olisi rehellinen ja kertoisi, mistä tuo salaliitto on peräisin ja että se pohjautuu vahvaan antisemitismiin.

raunielisa kirjoitti:

"Ahvio voisi lopultakin todistaa sen kulttuurimarksistisen salaliittonsakin todeksi. "

Ainakin aluksi olisi rehellinen ja kertoisi, mistä tuo salaliitto on peräisin ja että se pohjautuu vahvaan antisemitismiin.

Tai myöntäisi, että koko kulttuurimarksistinen salaliitto on pötyä.

Kuten joskus kirjoitin, niin ihmeen hyvin tuo globaali salaliitto olisi pitänyt salaisuutensa (muilta paitsi Ahviolta ja raamattuvyöhykkeen guruiltaan), kun Valkoisen talon suurimmat salaisuudetkin vuotaa netiin ihan reaaliajassa.

qwertyilija kirjoitti:

Tai myöntäisi, että koko kulttuurimarksistinen salaliitto on pötyä.

Kuten joskus kirjoitin, niin ihmeen hyvin tuo globaali salaliitto olisi pitänyt salaisuutensa (muilta paitsi Ahviolta ja raamattuvyöhykkeen guruiltaan), kun Valkoisen talon suurimmat salaisuudetkin vuotaa netiin ihan reaaliajassa.

:D+Nykyään+tuollainen+salaliitto,+johon+olevinaan+kuuluisi+80+%+länsimaalaisista,+ei+todellakaan+salassa+pysyisi.+:D

kysynvaann kirjoitti:

Tässä on eräänlainen esimerkki miten uskovien kimppuun käydään. Jokaisessa viestissä on aina jokin vihamielinen piikki. Ketä tällainen hyödyttää? Mitä se on liberaaleilta pois jos ihminen uskoo ja luottaa vankkumattomasti Herraamme Jeesukseen Kristukseen, jonka syntymäjuhlaa tässä aletaan valmistautua juhlimaan?

Uskosi vankkumattomuudessa lienee toivomisen varaa, kun tunnut olevan tavattoman herkkähipiäinen kaiken ei-miellyttävän kommentoinnin suhteen? Vankkumattoman uskonhan tunnistaa siitä, että se ei vanku eikä kitise ja ruikuta, vaan katsoo luottavaisena tulevaisuuteen.

eikannataneuvoa kirjoitti:

"Uskova saa kyllä uskoa Jeesukseen. Sitä vastaan ei ole hyökkäystä. "

Paholainen kyllä itse tietää keitä vastaan tulee hyökätä ja tätä tarkoitusta varten valjastaa oman porukkansa toimimaan.

>Paholainen kyllä itse tietää keitä vastaan tulee hyökätä ja tätä tarkoitusta varten valjastaa oman porukkansa toimimaan.

No nyt selvisi kuka sinunkin mytomaniasi takana luuraa. 😈

raunielisa kirjoitti:

"Ahvio voisi lopultakin todistaa sen kulttuurimarksistisen salaliittonsakin todeksi. "

Ainakin aluksi olisi rehellinen ja kertoisi, mistä tuo salaliitto on peräisin ja että se pohjautuu vahvaan antisemitismiin.

Jaa, tänne se mummo on taas levitellyt tuota juutalaisvastaista salaliittoteoriaansa, joka on todistettu fiktioksi väärennökseksi. Kulttuurimarxismi sen sijaan on täysin havainnoitavissa oleva länsimaita mädättävä aatteellinen ilmiö, jossa toki on sen verran juutalaista verta että Karl Marx oli juutalainen. Ja tottahan se on että marxilaisuuteen perustuvat aatteet mädättävät. Antisemitismi ja erityisesti antikristillisyys ovat mummon päänsisäisiä ongelmia koska kristinuskokin on juutalaista alkuperää Jeesuksesta ja Paavalista alkean.

Mummo.sörssää kirjoitti:

Jaa, tänne se mummo on taas levitellyt tuota juutalaisvastaista salaliittoteoriaansa, joka on todistettu fiktioksi väärennökseksi. Kulttuurimarxismi sen sijaan on täysin havainnoitavissa oleva länsimaita mädättävä aatteellinen ilmiö, jossa toki on sen verran juutalaista verta että Karl Marx oli juutalainen. Ja tottahan se on että marxilaisuuteen perustuvat aatteet mädättävät. Antisemitismi ja erityisesti antikristillisyys ovat mummon päänsisäisiä ongelmia koska kristinuskokin on juutalaista alkuperää Jeesuksesta ja Paavalista alkean.

Kun juuri tuo "kulttuurimaxisimi" on sitä juutalaisvastaista salaliittoteoriaa - jos vain viitisit sen alkuperäisenä lukea. :D

raunielisa kirjoitti:

Kun juuri tuo "kulttuurimaxisimi" on sitä juutalaisvastaista salaliittoteoriaa - jos vain viitisit sen alkuperäisenä lukea. :D

Ei se ole mikään salaliitto eikä teoriakaan vaan ihan julkista tietoa.

Mummo.sörssää kirjoitti:

Jaa, tänne se mummo on taas levitellyt tuota juutalaisvastaista salaliittoteoriaansa, joka on todistettu fiktioksi väärennökseksi. Kulttuurimarxismi sen sijaan on täysin havainnoitavissa oleva länsimaita mädättävä aatteellinen ilmiö, jossa toki on sen verran juutalaista verta että Karl Marx oli juutalainen. Ja tottahan se on että marxilaisuuteen perustuvat aatteet mädättävät. Antisemitismi ja erityisesti antikristillisyys ovat mummon päänsisäisiä ongelmia koska kristinuskokin on juutalaista alkuperää Jeesuksesta ja Paavalista alkean.

Kiitos, Pasi!

kysynvaann kirjoitti:

Tässä on eräänlainen esimerkki miten uskovien kimppuun käydään. Jokaisessa viestissä on aina jokin vihamielinen piikki. Ketä tällainen hyödyttää? Mitä se on liberaaleilta pois jos ihminen uskoo ja luottaa vankkumattomasti Herraamme Jeesukseen Kristukseen, jonka syntymäjuhlaa tässä aletaan valmistautua juhlimaan?

Ja sitä marttyyrin viittaa taas harteille? Kuinkas ollakaan että uskovien kimppuun on aina käyty kun kerjäävät sitä ihan itse. Jollei uskovia voi ottaa vakavasti niin pistävät sen muiden syyksi. Koittakaa uskovat joskus nyt puhua tottakin, ettei aina tarttis pukeutua marttyyrin viittaan!

ateisti1982 kirjoitti:

Ja sitä marttyyrin viittaa taas harteille? Kuinkas ollakaan että uskovien kimppuun on aina käyty kun kerjäävät sitä ihan itse. Jollei uskovia voi ottaa vakavasti niin pistävät sen muiden syyksi. Koittakaa uskovat joskus nyt puhua tottakin, ettei aina tarttis pukeutua marttyyrin viittaan!

Kiisttätkö, ettei kristityt ole maailman vainotuin ihmisryhmä?

usko.vainen kirjoitti:

Kiisttätkö, ettei kristityt ole maailman vainotuin ihmisryhmä?

kristityt ovat vainoonneet muita ihmisiä ja tekevät sitä yhä. Mikä muu ryhmä vastustaa tai vainoaa homoseksuaaleja tai muita erilaisia ihmisiä?

Ne viattomat ihmiset varmaan vainosivat ja katkoivat teidän kristityiden kaulat uskonsodissa, eikä päinvastoin!? Vittu te kristityt olette kaikkein suurimpia valehtelijoita ja historianne vääristelijöitä!?

ateisti1982 kirjoitti:

kristityt ovat vainoonneet muita ihmisiä ja tekevät sitä yhä. Mikä muu ryhmä vastustaa tai vainoaa homoseksuaaleja tai muita erilaisia ihmisiä?

Ne viattomat ihmiset varmaan vainosivat ja katkoivat teidän kristityiden kaulat uskonsodissa, eikä päinvastoin!? Vittu te kristityt olette kaikkein suurimpia valehtelijoita ja historianne vääristelijöitä!?

Kuka sinun mielestäsi sitten on kristitty?
Miksi pinnasi on taas niin kireällä?

usko.vainen kirjoitti:

Kiisttätkö, ettei kristityt ole maailman vainotuin ihmisryhmä?

Kristityt pukevat marttyyrin viittaa ylleen ja määrittelevät itse mikä on vainoamista. Todellisuudessa teitä ei vainoa ketään, mutta te saatatte vainota muita ihmisiä. Vainoatte Suomessa muslimeja tai muihin uskontokuntiin kuuluvia ihmisiä. Ette hyväksy moskeijan rakentamista Helsinkiin jne. Sitäkin voitais nimittää vainoamisena. Vainoamisena voidaan pitää myöskin sitä että te vaaditte että Suomen kouluissa pidetään uskonnollisia juhlia ja opetetaan uskontoa!

Koette senkin vainoamisena, kun Suomessa enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittoa eikä ole ensiarvoisesti huomioinut tai piitannut teidän kristittyjen arvoista (ihan kuin teiltä pitäisi kysyä mitä saa tehdä ja mitä ei?). Jos teidän arvojanne tulisi joka asiassa huomioida niin me elettäisi vieläkin jotakin kivikautta.

ateisti1982 kirjoitti:

Kristityt pukevat marttyyrin viittaa ylleen ja määrittelevät itse mikä on vainoamista. Todellisuudessa teitä ei vainoa ketään, mutta te saatatte vainota muita ihmisiä. Vainoatte Suomessa muslimeja tai muihin uskontokuntiin kuuluvia ihmisiä. Ette hyväksy moskeijan rakentamista Helsinkiin jne. Sitäkin voitais nimittää vainoamisena. Vainoamisena voidaan pitää myöskin sitä että te vaaditte että Suomen kouluissa pidetään uskonnollisia juhlia ja opetetaan uskontoa!

Koette senkin vainoamisena, kun Suomessa enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittoa eikä ole ensiarvoisesti huomioinut tai piitannut teidän kristittyjen arvoista (ihan kuin teiltä pitäisi kysyä mitä saa tehdä ja mitä ei?). Jos teidän arvojanne tulisi joka asiassa huomioida niin me elettäisi vieläkin jotakin kivikautta.

Kerrotko nyt kuitenkin mikä sinun määritelmäsi kristitylle on niin aletaan vasta sitten pukeutumaan :D

usko.vainen kirjoitti:

Kuka sinun mielestäsi sitten on kristitty?
Miksi pinnasi on taas niin kireällä?

Kysytään sulta, millainen sinusta on kristitty. Minusta se on kristinuskoon kajahtanut!

ateisti1982 kirjoitti:

Kysytään sulta, millainen sinusta on kristitty. Minusta se on kristinuskoon kajahtanut!

Minä kysyin sinulta koska sinä heitä morkkaat ja puet marttyyrin viittoihin :D

raunielisa kirjoitti:

Kun juuri tuo "kulttuurimaxisimi" on sitä juutalaisvastaista salaliittoteoriaa - jos vain viitisit sen alkuperäisenä lukea. :D

Kylläpä sinä olet sekaisin. Kulttuurimarxismi on nimi niille Prahan koulukunnasta lähteneille yhteiskuntaa mädättäville ilmiöille, joiden voidaan katsoa kummunneen marxilaiselta pohjalta. Sinä taas puhut jostain "Siionin viisaiden pöytäkirjoista", joka on tuo fiktiivinen väärennös jostain Napoleonin valllankäyttöä kuvaavasta teoksesta. Eli sinun mielestä, jos ei allekirjoita marxilaisuudesta nousevaa kulttuurimädätystä, on silloin antisemitisti. Ja sehän ei mitenkään stemmaa, koska silloin on oikeasti vain antikommunisti. Jotkut antikommunistit kuitenkin perustavat juutalaisvastaisuutensa mainittuihin fiktiivisiin pöytäkirjoihin, mikä on aika pöhköä, koska kaikki juutalaiset eivät ole kommunisteja, vaikka jotkut maineikkaat aikoinaan olivatkin. Ehkä sinun pitäisi ymmärtää se ettei aatteen ja etnisyyden väliin voida vetää yhtäläisyysmerkkiä, muuten joutuisit pitämään jokaista etnisen juutalaisen ajatusta ja kirjoitusta"pyhänä", ja jos et niin tee olet antisemitisti. Nykyään samaa kulttuurimarxilaista ilmiötä sanotaan myös uuskommunismiksi, koska kytkökset tuohon häpeälliseen ideologiaan ovat nähtävissä. Tuskin tuo raivokas kieltämisen tarvekaan teillä vanha-/uuskommunisteilla olisi niin suuri, jos ette aiheellisesti häpeäisi aatteenne murhanhimoista menneisyyttä. Olihan niitä uhreja se satatuhatta tässä ihan hiljan vasta viime vuosisadalla.

usko.vainen kirjoitti:

Minä kysyin sinulta koska sinä heitä morkkaat ja puet marttyyrin viittoihin :D

Tapa ittesi kunnet muuhun kykene! Mä kysyin sulta, mutta sä et saatanan kätyriksi muita haukkuva siihen vastaa!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Tapa ittesi kunnet muuhun kykene! Mä kysyin sulta, mutta sä et saatanan kätyriksi muita haukkuva siihen vastaa!

Etkö olekaan saanut pallejasi tyhjentää tänään kun noin on pinna kireällä 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Etkö olekaan saanut pallejasi tyhjentää tänään kun noin on pinna kireällä 😳❓

Noin paljonko sua kiinnostaa muiden seksielämä kun sulla ittelläsi ei sellaista näytä olevan!? Täytyy sanoa, ettei sulla ole tulevaisuudessa mitään toivoakaan että joku kiinnostuisi susta! Sulla taitaa jäädä lopulta vain se raamattu kätees, joten runkkaa siihen!

ateisti1982 kirjoitti:

Noin paljonko sua kiinnostaa muiden seksielämä kun sulla ittelläsi ei sellaista näytä olevan!? Täytyy sanoa, ettei sulla ole tulevaisuudessa mitään toivoakaan että joku kiinnostuisi susta! Sulla taitaa jäädä lopulta vain se raamattu kätees, joten runkkaa siihen!

Itsehän täällä sitä kehuit, eikö se nyt olekaan niin 😳❓
Vaimosi nimi taitaa sittenkin olla Fredrikson ja koko 59 😂

usko.vainen kirjoitti:

Itsehän täällä sitä kehuit, eikö se nyt olekaan niin 😳❓
Vaimosi nimi taitaa sittenkin olla Fredrikson ja koko 59 😂

"Itsehän täällä sitä kehuit, eikö se nyt olekaan niin 😳❓"

Kyllä se niin oli että sitä saa milloin vaan haluaa ja niin paljon kuin haluaa...toisin kuin teillä, kun siihenkin tarvii olla jokin syy muuten on turhaa seksiä! Olet ilmeisesti kiinnostunut muiden seksielämästä kun yhä tahdot kysellä multa...!?

"Vaimosi nimi taitaa sittenkin olla Fredrikson ja koko 59 😂 "

Ei vaimoni mikään suomenruotsalainen amatsoni ole vaan ihan kaunis ja normaalivartaloinen, joten kateellisuutesi ilmeisesti tästä vain jatkunee, joten hanki se seksielämä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Itsehän täällä sitä kehuit, eikö se nyt olekaan niin 😳❓"

Kyllä se niin oli että sitä saa milloin vaan haluaa ja niin paljon kuin haluaa...toisin kuin teillä, kun siihenkin tarvii olla jokin syy muuten on turhaa seksiä! Olet ilmeisesti kiinnostunut muiden seksielämästä kun yhä tahdot kysellä multa...!?

"Vaimosi nimi taitaa sittenkin olla Fredrikson ja koko 59 😂 "

Ei vaimoni mikään suomenruotsalainen amatsoni ole vaan ihan kaunis ja normaalivartaloinen, joten kateellisuutesi ilmeisesti tästä vain jatkunee, joten hanki se seksielämä.

Ei sinua ainakaan mielikuvituksen puutteesta voi moittia 🤗

torre12 kirjoitti:

Älä hulluja haasta. On aina parempi pitäytyä tosiasioissa.

Korkkiruuvin kierossa maailmassa ihmiset eivät ajattele itse, vaan joko Jumalan tai Saatanan johdattamina. Jostain syystä ihminen kuitenkin pystyy täysin vapaasti tekemään valinnan noiden kahden välillä. Se onkin ainoa juttu johon hän pystyy itsenäisesti.

usko.vainen kirjoitti:

Ei sinua ainakaan mielikuvituksen puutteesta voi moittia 🤗

Sulla nyt ei taida olla kuin se yks ainut mielikuvitusolento mielessä. Ihmisen mielikuvitus on rajaton, paitsi uskovaisella!

ateisti1982 kirjoitti:

Sulla nyt ei taida olla kuin se yks ainut mielikuvitusolento mielessä. Ihmisen mielikuvitus on rajaton, paitsi uskovaisella!

Miksi pitäsi olla rajaton mielkuvitus 😳❓ Siksikö, että voisi paeta todellisuutta 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Miksi pitäsi olla rajaton mielkuvitus 😳❓ Siksikö, että voisi paeta todellisuutta 😳❓

Sulle todellisuus on vain se jonka olet lukenut siitä "mustasta kirjasta", jonka mukaan elät. Pahinta on se että toivot että muutkin eläisi sen niin epätodellisen ja ristiriitaisen kirjan mukaan! Todellisuus on mulle aivan toinen. Raamattukin on syntynyt aikoinaan siitä syystä, että ihmisellä on ollut rajaton mielikuvitus, mutta ei uskoon enää hurahtaneilla, jotka uskovat jo siihen valmiiksi kuviteltuun tarinaan...se on uskovilla sen jälkeen alkanut kaventua tai sitä ei ole enää ollut. Normaalisti ihmisellä on rajaton mielikuvitus, mutta todellisuus on taas eri asia. Se mistä uskovainen papattaa kaiken aikaa "totuutena" ei ole kyetty näyttää toteen eli se ei ole totuus, vaikka uskovainen kuinka papattaisi että se on totuus hänen mielestään. Raamattu ja usko vain pilaa uskovaisen elämän, mutta niin se uskovainen ei itse sitä koe vaikkakin se on totuus!

ateisti1982 kirjoitti:

Sulle todellisuus on vain se jonka olet lukenut siitä "mustasta kirjasta", jonka mukaan elät. Pahinta on se että toivot että muutkin eläisi sen niin epätodellisen ja ristiriitaisen kirjan mukaan! Todellisuus on mulle aivan toinen. Raamattukin on syntynyt aikoinaan siitä syystä, että ihmisellä on ollut rajaton mielikuvitus, mutta ei uskoon enää hurahtaneilla, jotka uskovat jo siihen valmiiksi kuviteltuun tarinaan...se on uskovilla sen jälkeen alkanut kaventua tai sitä ei ole enää ollut. Normaalisti ihmisellä on rajaton mielikuvitus, mutta todellisuus on taas eri asia. Se mistä uskovainen papattaa kaiken aikaa "totuutena" ei ole kyetty näyttää toteen eli se ei ole totuus, vaikka uskovainen kuinka papattaisi että se on totuus hänen mielestään. Raamattu ja usko vain pilaa uskovaisen elämän, mutta niin se uskovainen ei itse sitä koe vaikkakin se on totuus!

Oletko uskovainen vain kenen puolesta kirjoitat 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Oletko uskovainen vain kenen puolesta kirjoitat 😳❓

Se oli elämäntarina susta

ateisti1982 kirjoitti:

Se oli elämäntarina susta

Rajaton mielikuvituksesi tekee taas sinulle tepposia 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Oletko uskovainen vain kenen puolesta kirjoitat 😳❓

Pidä sinä hihhuli vaan sen rajallisen mielikuvituksesi kurissa!

Mummo.sörssää kirjoitti:

Kylläpä sinä olet sekaisin. Kulttuurimarxismi on nimi niille Prahan koulukunnasta lähteneille yhteiskuntaa mädättäville ilmiöille, joiden voidaan katsoa kummunneen marxilaiselta pohjalta. Sinä taas puhut jostain "Siionin viisaiden pöytäkirjoista", joka on tuo fiktiivinen väärennös jostain Napoleonin valllankäyttöä kuvaavasta teoksesta. Eli sinun mielestä, jos ei allekirjoita marxilaisuudesta nousevaa kulttuurimädätystä, on silloin antisemitisti. Ja sehän ei mitenkään stemmaa, koska silloin on oikeasti vain antikommunisti. Jotkut antikommunistit kuitenkin perustavat juutalaisvastaisuutensa mainittuihin fiktiivisiin pöytäkirjoihin, mikä on aika pöhköä, koska kaikki juutalaiset eivät ole kommunisteja, vaikka jotkut maineikkaat aikoinaan olivatkin. Ehkä sinun pitäisi ymmärtää se ettei aatteen ja etnisyyden väliin voida vetää yhtäläisyysmerkkiä, muuten joutuisit pitämään jokaista etnisen juutalaisen ajatusta ja kirjoitusta"pyhänä", ja jos et niin tee olet antisemitisti. Nykyään samaa kulttuurimarxilaista ilmiötä sanotaan myös uuskommunismiksi, koska kytkökset tuohon häpeälliseen ideologiaan ovat nähtävissä. Tuskin tuo raivokas kieltämisen tarvekaan teillä vanha-/uuskommunisteilla olisi niin suuri, jos ette aiheellisesti häpeäisi aatteenne murhanhimoista menneisyyttä. Olihan niitä uhreja se satatuhatta tässä ihan hiljan vasta viime vuosisadalla.

”Jotkut antikommunistit kuitenkin perustavat juutalaisvastaisuutensa mainittuihin fiktiivisiin pöytäkirjoihin…”

Ne samat tahot, jotka ovat kehitelleet tuon uuskyhäelmän ”kulttuurimarxismi” – eli uusnatsit ja valkoinen äärioikeisto – ovat tuoneet esiin uudestaan nuo pöytäkirjat. Ovat heille ihan se peruslukemisto.

Kannattaa sinun googlata tämä asian tiimoilta tuolta Magneetti mediasta. :D :D

raunielisa kirjoitti:

”Jotkut antikommunistit kuitenkin perustavat juutalaisvastaisuutensa mainittuihin fiktiivisiin pöytäkirjoihin…”

Ne samat tahot, jotka ovat kehitelleet tuon uuskyhäelmän ”kulttuurimarxismi” – eli uusnatsit ja valkoinen äärioikeisto – ovat tuoneet esiin uudestaan nuo pöytäkirjat. Ovat heille ihan se peruslukemisto.

Kannattaa sinun googlata tämä asian tiimoilta tuolta Magneetti mediasta. :D :D

Ei niin että kommentillani olisi sinuun mitään vaikutusta, koska jatkat varmasti samaa valehtelua ja mustamaalausta vihaamistasi henkilöistä. Mutta totean silti sen että sinun vihaamasi suomalaiset Israelin ja juutalaisten ystävät ovat taho jolta olen kuullut mainittujen pöytäkirjojen olemassaolosta ja siitä että kyseessä on nimenomaan fiktiivinen väärennös. Lisäksi samat henkilöt ovat paheksuneet voimakkaasti magneettimediassa esitettyjä kirjoituksia.

Sinun virheesi, sen lisäksi että levität valheita nimeltä mainitsemistasi henkilöistä ja yhteisöistä, on se että takerrut tiettyä aatteellista ilmiötä kuvaavaan termiin väittäen sen edustavan muuta kuin niitä ilmiöitä, joita se kattavana terminä kuvaa liittymättä millään tavoin mihinkään etniseen ryhmään. Ja ne ryhmät jotka käyttävät termiä 'kulttuurimaxismi' tai 'uuskommunismi' ovat antikommunistisia, eli mainittua antikristillistä aattetta vastustavia, eivätkä suinkaan antisemitistisiä, eli etnistä ryhmää karsastavia. Sen lisäksi on sitten myös tietty joukko keksitystä juutalaisten salaliitosta höyrähtäneitä idiootteja, jolle me voimme yhtä vähän kuin teille kommunisteillekin.

Sinun ja kommunistitoveriesi on todennäköisesti mahdoton tätä käsittää, koska ette ymmärrä sitä kuinka Israel- ja juutalaisystävälliset kristityt ajattelevat, tai kuinka uskovat ylipäätänsä ajattelevat. Evankeliumi on tarkoitettu kaikille kansoille erotuksetta, joten lähtökohtaisesti olemme värisokeita. Teidän propagandaanne sensijaan kuuluu hitlerviiksien liimaaminen kaikkien niiden kasvoihin jotka eivät ole häpeällisen aatteenne kannattajia ja viimeisimpänä villityksenänne etninen viha valkoihoisia kohtaan liittoutuessanne BLM:n kanssa.

Mummo.sörssää kirjoitti:

Ei niin että kommentillani olisi sinuun mitään vaikutusta, koska jatkat varmasti samaa valehtelua ja mustamaalausta vihaamistasi henkilöistä. Mutta totean silti sen että sinun vihaamasi suomalaiset Israelin ja juutalaisten ystävät ovat taho jolta olen kuullut mainittujen pöytäkirjojen olemassaolosta ja siitä että kyseessä on nimenomaan fiktiivinen väärennös. Lisäksi samat henkilöt ovat paheksuneet voimakkaasti magneettimediassa esitettyjä kirjoituksia.

Sinun virheesi, sen lisäksi että levität valheita nimeltä mainitsemistasi henkilöistä ja yhteisöistä, on se että takerrut tiettyä aatteellista ilmiötä kuvaavaan termiin väittäen sen edustavan muuta kuin niitä ilmiöitä, joita se kattavana terminä kuvaa liittymättä millään tavoin mihinkään etniseen ryhmään. Ja ne ryhmät jotka käyttävät termiä 'kulttuurimaxismi' tai 'uuskommunismi' ovat antikommunistisia, eli mainittua antikristillistä aattetta vastustavia, eivätkä suinkaan antisemitistisiä, eli etnistä ryhmää karsastavia. Sen lisäksi on sitten myös tietty joukko keksitystä juutalaisten salaliitosta höyrähtäneitä idiootteja, jolle me voimme yhtä vähän kuin teille kommunisteillekin.

Sinun ja kommunistitoveriesi on todennäköisesti mahdoton tätä käsittää, koska ette ymmärrä sitä kuinka Israel- ja juutalaisystävälliset kristityt ajattelevat, tai kuinka uskovat ylipäätänsä ajattelevat. Evankeliumi on tarkoitettu kaikille kansoille erotuksetta, joten lähtökohtaisesti olemme värisokeita. Teidän propagandaanne sensijaan kuuluu hitlerviiksien liimaaminen kaikkien niiden kasvoihin jotka eivät ole häpeällisen aatteenne kannattajia ja viimeisimpänä villityksenänne etninen viha valkoihoisia kohtaan liittoutuessanne BLM:n kanssa.

”…jatkat varmasti samaa valehtelua ja mustamaalausta vihaamistasi henkilöistä.”

En vihaa ketään henkilöä enkä myöskään valehtele. Olen lukuisia kertoja tuonut esiin aineistoa, jolla olen perustellut tämäkin asian.

”…taho jolta olen kuullut mainittujen pöytäkirjojen olemassaolosta ja siitä että kyseessä on nimenomaan fiktiivinen väärennös. ”

:D Minä sentään olen löytänyt monesta lähteestä tuo yleisesti tiedossa olevan tiedon. Eli tutkijat ovat todellakin voineet määritellä tuon ”pöytäkirjan” keksityksi jutuksi. Mutta johon aikanaan uskottiin aivan täysin.

”Lisäksi samat henkilöt ovat paheksuneet voimakkaasti magneettimediassa esitettyjä kirjoituksia.”

Yllättävää kyllä, esim. Ahvio joka on yksi tämän salaliiton kannattajista, ei ole näin tehnyt.

Kun kuulin ensimmäisen kerran tämän uudissanan ”kulttuurimarxismi” etsin siitä tietoa mahdollisimman kattavasti. Löysin silloin Mag neettimediasta artikkelin ja linkin aiheeseen, joka oli kirjoitettu vuonna 2012 Rauta – aika blogissa (jota pitää yllä nimimerkki joka kutsuu itseään nimellä ”Susi taival”) ja alkuperäistä kirjoittajaa ei mainittu ”Blogimme julkaisee poikkeuksellisesti tuntemattomana haluavan kirjoittajan perusteellisen analyysin…”

Siellä on siis koko salaliittoteoria – jota ei ole sensuroitu. Se miten tämän aivan sama teoria on sitten omaksuttu äärioikeistossa, jopa siis uskovien taholta, onkin hiukan mystinen juttu.

Tuo uustermi on peräisin yhdysvaltalaisen konservatiivin William S. Lind käytti puheesta 1998. Siitä on muodostunut tässä uuskielessä (eli uudessa normaalissa) äärioikeiston salaliittoteorian ”sateenvarjottermi”, jota voidaan käyttää melkein mistä tahansa. Kuten näiden tiimoilta usein näkee: feminismi, gender-teoriat, maahanmuuton, EU-federalismin, NATO:n ja Yhdysvaltain kannatus, liberalismi ja kapitalismi…

”…ryhmät jotka käyttävät termiä 'kulttuurimaxismi' tai 'uuskommunismi' ovat antikommunistisia, eli mainittua antikristillistä aattetta vastustavia…”
”…tietty joukko keksitystä juutalaisten salaliitosta höyrähtäneitä idiootteja, jolle me voimme yhtä vähän kuin teille kommunisteillekin…”

Kun se asia on toisinpäin. Uusnatsit ovat tuoneet jostain tämän uussalaliittoteorian, josta äärioikeisto on muokannut itselleen sopivat versiot ja yllättäen myös kristilliset piirit, joilla on vahva kytkös äärioikeistoon.

”…koska ette ymmärrä sitä kuinka Israel- ja juutalaisystävälliset kristityt ajattelevat, tai kuinka uskovat ylipäätänsä ajattelevat.”

Ei minua tarvitse teititellä. Ymmärrän oikein hyvin niiden uskovien ajattelun, jotka kovasti haluavat käännyttää juutalaisia kristityiksi. En vain oikein hyväksy sitä manipulatiivista ja kaksinaamaista toimintaa.

Erityisesti kristittynä tällaiseen politiikkaan sekaantuminen siten, ettei edes välitetä selvittää kunnolla niitä aatteita, joita kannatetaan ja niistä tehdään propagandaa, ei ole mielestäni millään tavalla moraalisesti kestävällä pohjalla.

Arvostan juutalaisia niin kansana kuin uskontona. En koe mitään tarvetta käännyttää heitä omasta uskonnostaan. Jos joku juutalainen haluaa luopua omasta uskonnostaan, se on täysin hänen henkilökohtainen asiansa. Olen tämän ilmaissut mm. Didukin kommentoiduissa ketjuissa, jossa hän puolustaa juutalaista uskontoaan joitakin kristittyjä vastaan.

Israelia kohtaan asennoidun kuten mitä tahansa valtiota kohtaan.

raunielisa kirjoitti:

”…jatkat varmasti samaa valehtelua ja mustamaalausta vihaamistasi henkilöistä.”

En vihaa ketään henkilöä enkä myöskään valehtele. Olen lukuisia kertoja tuonut esiin aineistoa, jolla olen perustellut tämäkin asian.

”…taho jolta olen kuullut mainittujen pöytäkirjojen olemassaolosta ja siitä että kyseessä on nimenomaan fiktiivinen väärennös. ”

:D Minä sentään olen löytänyt monesta lähteestä tuo yleisesti tiedossa olevan tiedon. Eli tutkijat ovat todellakin voineet määritellä tuon ”pöytäkirjan” keksityksi jutuksi. Mutta johon aikanaan uskottiin aivan täysin.

”Lisäksi samat henkilöt ovat paheksuneet voimakkaasti magneettimediassa esitettyjä kirjoituksia.”

Yllättävää kyllä, esim. Ahvio joka on yksi tämän salaliiton kannattajista, ei ole näin tehnyt.

Kun kuulin ensimmäisen kerran tämän uudissanan ”kulttuurimarxismi” etsin siitä tietoa mahdollisimman kattavasti. Löysin silloin Mag neettimediasta artikkelin ja linkin aiheeseen, joka oli kirjoitettu vuonna 2012 Rauta – aika blogissa (jota pitää yllä nimimerkki joka kutsuu itseään nimellä ”Susi taival”) ja alkuperäistä kirjoittajaa ei mainittu ”Blogimme julkaisee poikkeuksellisesti tuntemattomana haluavan kirjoittajan perusteellisen analyysin…”

Siellä on siis koko salaliittoteoria – jota ei ole sensuroitu. Se miten tämän aivan sama teoria on sitten omaksuttu äärioikeistossa, jopa siis uskovien taholta, onkin hiukan mystinen juttu.

Tuo uustermi on peräisin yhdysvaltalaisen konservatiivin William S. Lind käytti puheesta 1998. Siitä on muodostunut tässä uuskielessä (eli uudessa normaalissa) äärioikeiston salaliittoteorian ”sateenvarjottermi”, jota voidaan käyttää melkein mistä tahansa. Kuten näiden tiimoilta usein näkee: feminismi, gender-teoriat, maahanmuuton, EU-federalismin, NATO:n ja Yhdysvaltain kannatus, liberalismi ja kapitalismi…

”…ryhmät jotka käyttävät termiä 'kulttuurimaxismi' tai 'uuskommunismi' ovat antikommunistisia, eli mainittua antikristillistä aattetta vastustavia…”
”…tietty joukko keksitystä juutalaisten salaliitosta höyrähtäneitä idiootteja, jolle me voimme yhtä vähän kuin teille kommunisteillekin…”

Kun se asia on toisinpäin. Uusnatsit ovat tuoneet jostain tämän uussalaliittoteorian, josta äärioikeisto on muokannut itselleen sopivat versiot ja yllättäen myös kristilliset piirit, joilla on vahva kytkös äärioikeistoon.

”…koska ette ymmärrä sitä kuinka Israel- ja juutalaisystävälliset kristityt ajattelevat, tai kuinka uskovat ylipäätänsä ajattelevat.”

Ei minua tarvitse teititellä. Ymmärrän oikein hyvin niiden uskovien ajattelun, jotka kovasti haluavat käännyttää juutalaisia kristityiksi. En vain oikein hyväksy sitä manipulatiivista ja kaksinaamaista toimintaa.

Erityisesti kristittynä tällaiseen politiikkaan sekaantuminen siten, ettei edes välitetä selvittää kunnolla niitä aatteita, joita kannatetaan ja niistä tehdään propagandaa, ei ole mielestäni millään tavalla moraalisesti kestävällä pohjalla.

Arvostan juutalaisia niin kansana kuin uskontona. En koe mitään tarvetta käännyttää heitä omasta uskonnostaan. Jos joku juutalainen haluaa luopua omasta uskonnostaan, se on täysin hänen henkilökohtainen asiansa. Olen tämän ilmaissut mm. Didukin kommentoiduissa ketjuissa, jossa hän puolustaa juutalaista uskontoaan joitakin kristittyjä vastaan.

Israelia kohtaan asennoidun kuten mitä tahansa valtiota kohtaan.

Eli sinä määrätietoisesti jatkat samaa valehtelua Ahviota kohtaan. Kappas vaan kun minä en tuosta juutalaisvastaisesta salaliittoteoriasta ollut kuullutkaan ennen kuin sinä täällä näitä valeitasi julkaisit. Sittemmin nimenomaan Patmos-radiosta kuulin mitä nuo kirotut, sinun rakastamasi, pöytäkirjat ovat magneettimediaa paheksuvassa keskustelussa. Tuollainen roska nyt vain ei kuulu valistuneen kristityn lukemistoon, joten minulle suotakoon anteeksi tietämättömyyteni kaikista pahuuksista. Se nyt kuitenkin voidaan sanoa, ettei sinulla tuon "kattavan" asioihin perehtymisesi puitteissa ole mitään ymmärrystä syntynyt sen suhteen, mitkä asiat liittyvät yhteen ja mitkä eivät. Roiskit törkypropagandaasi täysin mielivaltaisesti niin kuin kommunistille on ominaista, kunhan vain henkilöiden maineita mustataan. Mistään moraalisesti kestävästä pohjasta ei kohdallasi voi näin ollen edes puhua. Ja jos magneettimedia on lähde johon käsityksesi kultuurimarxismista perustuu, olet sitten sangen lähdekritiikitön henkilö. Itse olen kuullut analyysia aivan toisista lähtökohdista. Kirjoituksestasi tulee todellakin ilmi se ettet käsitä vähintäkään siitä kuinka ja mitä vihaamasi kristityt, joita katsot kommunistisista lähtökohdistasi välttämättömäksi mustamaalata, ajattelevat Israelista ja juutalaisista. Sitä ymmärrystä ei todellakaan sinun laillasi etsitä jostakin magneettimedioista vaan Raamatusta.

Mummo.sörssää kirjoitti:

Eli sinä määrätietoisesti jatkat samaa valehtelua Ahviota kohtaan. Kappas vaan kun minä en tuosta juutalaisvastaisesta salaliittoteoriasta ollut kuullutkaan ennen kuin sinä täällä näitä valeitasi julkaisit. Sittemmin nimenomaan Patmos-radiosta kuulin mitä nuo kirotut, sinun rakastamasi, pöytäkirjat ovat magneettimediaa paheksuvassa keskustelussa. Tuollainen roska nyt vain ei kuulu valistuneen kristityn lukemistoon, joten minulle suotakoon anteeksi tietämättömyyteni kaikista pahuuksista. Se nyt kuitenkin voidaan sanoa, ettei sinulla tuon "kattavan" asioihin perehtymisesi puitteissa ole mitään ymmärrystä syntynyt sen suhteen, mitkä asiat liittyvät yhteen ja mitkä eivät. Roiskit törkypropagandaasi täysin mielivaltaisesti niin kuin kommunistille on ominaista, kunhan vain henkilöiden maineita mustataan. Mistään moraalisesti kestävästä pohjasta ei kohdallasi voi näin ollen edes puhua. Ja jos magneettimedia on lähde johon käsityksesi kultuurimarxismista perustuu, olet sitten sangen lähdekritiikitön henkilö. Itse olen kuullut analyysia aivan toisista lähtökohdista. Kirjoituksestasi tulee todellakin ilmi se ettet käsitä vähintäkään siitä kuinka ja mitä vihaamasi kristityt, joita katsot kommunistisista lähtökohdistasi välttämättömäksi mustamaalata, ajattelevat Israelista ja juutalaisista. Sitä ymmärrystä ei todellakaan sinun laillasi etsitä jostakin magneettimedioista vaan Raamatusta.

”Eli sinä määrätietoisesti jatkat samaa valehtelua Ahviota kohtaan.”

En, sillä olen perustellut nämä useaan kertaan, joten valheista ei ole kyse. Kukaan vain ei vielä ole kyennyt niitä asiapohjalta kumoamaan.

”Kappas vaan kun minä en tuosta juutalaisvastaisesta salaliittoteoriasta ollut kuullutkaan…”

En ollut minäkään, kuin vasta silloin kun lähdit lisää tietoa etsimään. Ja siitä kai voi vain itseään syyttää, jos on niin laiska, ettei viitsi perehtyä asiaan ensin kunnolla?

”Tuollainen roska nyt vain ei kuulu valistuneen kristityn lukemistoon…”

Välillä täytyy sitä roskaa ja erilaista propagandaakin lukea, mikäli oikeasti haluaa ottaa asioista selvää. Minä puolestani ihmettelen, miten kristityn arvomaailmana kuuluu moisien juutalaisvastaisien salaliittoteorioiden levittäminen?

”Ja jos magneettimedia on lähde johon käsityksesi kultuurimarxismista perustuu, olet sitten sangen lähdekritiikitön henkilö.”

Niin, eikö ole aika metkaa, että siitä on kaikkein kattavin ja perusteellisin selvitys vain näissä uusnatsismia kannattavilla sivustoilla? Muuten aiheeseen liittyvää löytyy oikein hyvin, ja kannustan lukemaan mm. Maria Paaso VASTAJIHAD tutkimusraportti 1 / 2012 Suojelupoliisi – osaat varmaan googlettaa?

Koko termi ”kulttuurimarxilaisuus” on täysin tuntematon mm. tieteellisissä lähteissä. Se on äärioikeiston luoma uustermi. Siksi sitä ei löydy mistään muista lähteistä.

Vuonna 2011 Bre ivik lanseerasi aatteensa suomeen, etenkin PS jäsenistölle. Hän lainaa ajatuksia erittäin paljon ”norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye’orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin.” kirjoituksista.

”Internetissä on julkaistu kaksi, sisällöllisesti Breivikin manifestin kanssa samansuuntaista nimimerkin ”Väinämöinen” kirjoittamaa suomenkielistä pamflettia. ” Vuonna 2008 on julkaistu Isänmaallisen Puhdistus prikaatin (IP P) julistus otsikolla ”Isänm aallinen sota. 2009 ”Operaatio ulo s! Opas isän maallisille suomalaisille. Monikulttuuris uuden murskaavan organis aation perustaminen, strategia, taktiikka ja päämäärät”

Oletan että Ahvio kopioi noita amerikkalaisia vastajihadisteja eli ”Merkittävänä yksittäisenä tapahtumana vastajihadilmiön muodostumisessa etenkin amerikkalaisessa keskustelussa voidaan pitää vuoden 2001 terrori-isku ja, joiden vaikutuksesta Pamela Geller perusti Robert Spencerin kanssa Stop Islam ization of America -järjestön (SIOA) vastustamaan WTC-tornien läheisyyteen suunnitellun moskeijan rakentamista. ” Euroopassa vastaava liike on toiminut ainakin vuodesta 2007.

Uusnatsisimi siis on antisionistinen ja äärioikeiston vastajihadismi juutalaismyönteinen, jossa juutalaiset on korvavattu muslimeilla jne. ja kumpikin perustuu muuten täysin samaa ideologiaan.

”Itse olen kuullut analyysia aivan toisista lähtökohdista.”

Mitä siis ovat sinun lähteesi?

Mummo.sörssää kirjoitti:

Eli sinä määrätietoisesti jatkat samaa valehtelua Ahviota kohtaan. Kappas vaan kun minä en tuosta juutalaisvastaisesta salaliittoteoriasta ollut kuullutkaan ennen kuin sinä täällä näitä valeitasi julkaisit. Sittemmin nimenomaan Patmos-radiosta kuulin mitä nuo kirotut, sinun rakastamasi, pöytäkirjat ovat magneettimediaa paheksuvassa keskustelussa. Tuollainen roska nyt vain ei kuulu valistuneen kristityn lukemistoon, joten minulle suotakoon anteeksi tietämättömyyteni kaikista pahuuksista. Se nyt kuitenkin voidaan sanoa, ettei sinulla tuon "kattavan" asioihin perehtymisesi puitteissa ole mitään ymmärrystä syntynyt sen suhteen, mitkä asiat liittyvät yhteen ja mitkä eivät. Roiskit törkypropagandaasi täysin mielivaltaisesti niin kuin kommunistille on ominaista, kunhan vain henkilöiden maineita mustataan. Mistään moraalisesti kestävästä pohjasta ei kohdallasi voi näin ollen edes puhua. Ja jos magneettimedia on lähde johon käsityksesi kultuurimarxismista perustuu, olet sitten sangen lähdekritiikitön henkilö. Itse olen kuullut analyysia aivan toisista lähtökohdista. Kirjoituksestasi tulee todellakin ilmi se ettet käsitä vähintäkään siitä kuinka ja mitä vihaamasi kristityt, joita katsot kommunistisista lähtökohdistasi välttämättömäksi mustamaalata, ajattelevat Israelista ja juutalaisista. Sitä ymmärrystä ei todellakaan sinun laillasi etsitä jostakin magneettimedioista vaan Raamatusta.

Niitä sinun lähteitäsi tässä olen jo hiukan odotellut?

Perheet pysyvät ilman suojelua. Tässäkin talossa on useita perheitä eikä niitä mikään uhkaa. Mitään raivoisaa hyökkäystä ei näy niitä vastaan olevan.

Kuulut selvästi Suomen tyhmimpien ihmisten joukkoon.

torre12 kirjoitti:

Perheet pysyvät ilman suojelua. Tässäkin talossa on useita perheitä eikä niitä mikään uhkaa. Mitään raivoisaa hyökkäystä ei näy niitä vastaan olevan.

Kuulut selvästi Suomen tyhmimpien ihmisten joukkoon.

Katolisissa maissa perhekeskeisyys on vallalla vielä, mutta Suomessa on alkamassa erittäin raivoisa hyökkäys lapsia, perheitä ja isiä ja äitejä vastaan. Päiväkodit ovat nyt ensimmäinen paikka mihin nämä pahuuden voimat keskittävät vihansa ja raivonsa.

AA-suojelee kirjoitti:

Katolisissa maissa perhekeskeisyys on vallalla vielä, mutta Suomessa on alkamassa erittäin raivoisa hyökkäys lapsia, perheitä ja isiä ja äitejä vastaan. Päiväkodit ovat nyt ensimmäinen paikka mihin nämä pahuuden voimat keskittävät vihansa ja raivonsa.

Heh. Vierailin viime kesänä Suomessa: kaikki hyvin perheissä.

Älytöntä lietsoa jotain vihaa ja raivoa.

AA-suojelee kirjoitti:

Katolisissa maissa perhekeskeisyys on vallalla vielä, mutta Suomessa on alkamassa erittäin raivoisa hyökkäys lapsia, perheitä ja isiä ja äitejä vastaan. Päiväkodit ovat nyt ensimmäinen paikka mihin nämä pahuuden voimat keskittävät vihansa ja raivonsa.

Ei Suomessakaan ole ollut mitään hyökkäystä, raivoisaa tai raivotonta perheitä, isiä taikka äitejä vastaan vaikka joillakin ihmisillä onkin tosi vilkas mielikuvitus :)

Oudoksuva kirjoitti:

Ei Suomessakaan ole ollut mitään hyökkäystä, raivoisaa tai raivotonta perheitä, isiä taikka äitejä vastaan vaikka joillakin ihmisillä onkin tosi vilkas mielikuvitus :)

Niin - sinä toimitkin suojamuurina tälle perheiden vastaiselle hyökkäykselle.

Oudoksuva kirjoitti:

Ei Suomessakaan ole ollut mitään hyökkäystä, raivoisaa tai raivotonta perheitä, isiä taikka äitejä vastaan vaikka joillakin ihmisillä onkin tosi vilkas mielikuvitus :)

Ei todellakaan tällaista hyökkäystä ole olemassa.

raunielisa kirjoitti:

Ei todellakaan tällaista hyökkäystä ole olemassa.

Tietenkin sinä sanot noin, koska olet mukana tässä kulttuurimarksistisessa liikkeessä, jonka eräs pyrkimyksistä on hyökätä perheitä vastaan.

Meidän lasten oikeuksien puolustajien asiana on taasen katsoa se todellisuus ja sen mukaan sitten toimia.

pelastakaalapset kirjoitti:

Niin - sinä toimitkin suojamuurina tälle perheiden vastaiselle hyökkäykselle.

Älä huoli. Voin toimia myös suojamuurina kaappipeikkoa vastaan niin että voit nukkua hyvin, nyt kun mainitsit kuvitteellisilta asioilta suojaamisen :)

Valitettavasti Aa on uskontoneutraali järjestö eikä siksi voi osallistua taisteluusi pahuuden henkivaltoja vastaan taivaan avaruuksissa.

uniceffi kirjoitti:

Tietenkin sinä sanot noin, koska olet mukana tässä kulttuurimarksistisessa liikkeessä, jonka eräs pyrkimyksistä on hyökätä perheitä vastaan.

Meidän lasten oikeuksien puolustajien asiana on taasen katsoa se todellisuus ja sen mukaan sitten toimia.

>Meidän lasten oikeuksien puolustajien asiana on taasen katsoa se todellisuus ja sen mukaan sitten toimia.

Mulle ei ole vieläkään selvinnyt miten te aiotte toimia. "Todellisuuden" olet selittänyt niin monta kertaa samalla tavalla että se lienee jo klaari. 35 hengen joukkorukoilu Kauppatorilla?

Vai aiotteko Pyhän Hengen opastamina tehdä jotain luovaa, jolla yllätätte kaikki ja etenkin itsensä Saatanan?

pelastakaalapset kirjoitti:

Niin - sinä toimitkin suojamuurina tälle perheiden vastaiselle hyökkäykselle.

Sehän on upeaa, että joku suorastaan muurina suojaa perheitä hyökkäykseltä. 🏢👩‍👩‍👧‍👦

Kyllä teidän AA-lahkon tulee tyytyä vaan kohtaloonne ilman teidän typeriä kamppanjoitanne. Ne päätetyt asiat eivät siitä Suomessa miksikään enää muutu! Teitä ei ketään halua kuunnella tai teille ei ketään tervejärkinen lahjoita rahaa. Pahempia rahankerjääjiä te olette kuin kodittomat muslimit! Olette enemmistölle vain pelkkää ilmaa tai ....se mihin rahanne saattaa mennä on "maalliset sakot", jotka saatte toiminnastanne johtuen maksella vai meneekö nekin meidän veromaksajien lompakosta. Menkää kerjäämään niiltä kansanedustajilta, kuten Päivi Räsäseltä, Laura Huhtasaarelta, Mika Niikkolta, Timo Soinilta tai Pentti Oinoselta jne., jotka vastustavat homoseksuaalisuutta Suomessa. Timo Soinikin oli aikoinaan sitä mieltä että kerjääminen pitäisi Suomen kaduilta kieltää, mutta näköjään se ei paljon vaikuttanut AA-lahkon nimien kerjäämistä tai nyt tulevaa rahankerjuuta!

Itse teen teistä välittömästi rikosilmoituksen rauhanhäirinnästä, mikäli tuolla kaduilla väkisin tuppaatte ihmisten eteen "oikeuksienne". Te ette vähääkään tiedä edes mitä tarkoitetaan "lasten oikeuksilla". Lapset tai niiden oikeus ei tule varsinkaan olla fundamentalisen propagandan väline. Teillä ei ole minkäänlaista moraaliakaan tai käytöstapoja!? Minullakin on oikeus kulkea tuolla kaduilla vapaasti, ettei mun tarvitse törmätä teidän hihhuliporukkanne lässytyksiin! Pysykää kaukana minusta tai kojunne ja te itte saatatte mennä nurin! Mikään ei pistä niin paljon vihaksi kuin muiden ihmisten elämää sotkeutuminen ja se mitä juuri teidän lahkonne toimintaan kuuluu?!
On se pahaa kun ihmiset harjoittavat seksiä avioliiton ulkopuolella tai jopa saman sukupuolen kanssa. Teiltä pitäisi kieltää elämä!

ateisti1982 kirjoitti:

Kyllä teidän AA-lahkon tulee tyytyä vaan kohtaloonne ilman teidän typeriä kamppanjoitanne. Ne päätetyt asiat eivät siitä Suomessa miksikään enää muutu! Teitä ei ketään halua kuunnella tai teille ei ketään tervejärkinen lahjoita rahaa. Pahempia rahankerjääjiä te olette kuin kodittomat muslimit! Olette enemmistölle vain pelkkää ilmaa tai ....se mihin rahanne saattaa mennä on "maalliset sakot", jotka saatte toiminnastanne johtuen maksella vai meneekö nekin meidän veromaksajien lompakosta. Menkää kerjäämään niiltä kansanedustajilta, kuten Päivi Räsäseltä, Laura Huhtasaarelta, Mika Niikkolta, Timo Soinilta tai Pentti Oinoselta jne., jotka vastustavat homoseksuaalisuutta Suomessa. Timo Soinikin oli aikoinaan sitä mieltä että kerjääminen pitäisi Suomen kaduilta kieltää, mutta näköjään se ei paljon vaikuttanut AA-lahkon nimien kerjäämistä tai nyt tulevaa rahankerjuuta!

Itse teen teistä välittömästi rikosilmoituksen rauhanhäirinnästä, mikäli tuolla kaduilla väkisin tuppaatte ihmisten eteen "oikeuksienne". Te ette vähääkään tiedä edes mitä tarkoitetaan "lasten oikeuksilla". Lapset tai niiden oikeus ei tule varsinkaan olla fundamentalisen propagandan väline. Teillä ei ole minkäänlaista moraaliakaan tai käytöstapoja!? Minullakin on oikeus kulkea tuolla kaduilla vapaasti, ettei mun tarvitse törmätä teidän hihhuliporukkanne lässytyksiin! Pysykää kaukana minusta tai kojunne ja te itte saatatte mennä nurin! Mikään ei pistä niin paljon vihaksi kuin muiden ihmisten elämää sotkeutuminen ja se mitä juuri teidän lahkonne toimintaan kuuluu?!
On se pahaa kun ihmiset harjoittavat seksiä avioliiton ulkopuolella tai jopa saman sukupuolen kanssa. Teiltä pitäisi kieltää elämä!

Olet varmaan niin hurja ilmestys, ettei kukaan uskalla sinua lähestyä :D

Lapset tarvitsevat suojelua korkeintaan AA-lahkoon kuuluvilta tyhmiltä ihmisiltä eikä keneltäkään muulta. Kannatan AA-lahkoon kuuluvien pakkosterilisointia tai -kastrointia, jotta eivät saisi omia lapsia ja kasvattaisi tuota "lapsen oikeuttaan" heille. Näistä heidän lapsista tulee koulukiusaajia, koska eivät hyväksy muiden lasten erilaisuutta tai erilaisia perhetaustoja. Näille AA-lahkolaisille se OIKEA "lasten oikeus" on se kuten he sen sanelevat. Kuulostaa diktatuurilta tai joltakin muulta koohotukselta, jossa ei ole missään määrin mitään "luonnollisuutta" !

Luonnollista on olla homoseksuaali kuin kuulua johonkin luonnottomaan AA-lahkoon!

Siis seksi on terveyttä edistävää, mutta uskominen johonkin AA-lahkon satuihin ei!

AA-suojelee kirjoitti:

Katolisissa maissa perhekeskeisyys on vallalla vielä, mutta Suomessa on alkamassa erittäin raivoisa hyökkäys lapsia, perheitä ja isiä ja äitejä vastaan. Päiväkodit ovat nyt ensimmäinen paikka mihin nämä pahuuden voimat keskittävät vihansa ja raivonsa.

Vaimoni on työskentellyt vuosia eri päiväkodeissa, eikä niistä vielä mihinkään ole ketään hyökännyt.

uniceffi kirjoitti:

Tietenkin sinä sanot noin, koska olet mukana tässä kulttuurimarksistisessa liikkeessä, jonka eräs pyrkimyksistä on hyökätä perheitä vastaan.

Meidän lasten oikeuksien puolustajien asiana on taasen katsoa se todellisuus ja sen mukaan sitten toimia.

Määrittele omin sanoin "lasten oikeus"!! Se ei ole vain se että lapsella on oikeus isään ja äitiin, jota te paasaatte vaan turvalliseen elinympäristöön missä hän asuu. Miten se heikentää lapsen turvallisuutta, jos kummatkin vanhemmat ovat samaa sukupuolta? Sitä ei kukaan pidä heikentävänä seikkana kuin te!
Voisitte alkaa kuuntelemaan asiantuntijoita saati omia mielipiteitänne, jotka eivät millään tavoin sivuuta yhdenkään asiantuntijan lausuntoa lapsen kannalta!
Se pelko, että lasta tullaan kiusaamaan jos hänellä kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa on silkkaa homovastaisten propagandaa eli tällöin te sallitte kiusaamisen mikäli se tapahtuu tällaisen lapsen vanhemmista. Tähän tulisi jokaisen vanhemman puuttua, eikä kannustaa lapsiaan kiusaamaan, kuten te AA-lahkolaiset kannustaisitte! Sekö kuuluu siihen "lasten oikeus" -kamppanjaanne, että lapsella on oikeus kiusata muita lapsia jos sillä on vanhemmat, jotka ovat samaa sukupuolta? Näin mä sen "lapsen oikeuden" kohdaltanne koen!

uniceffi kirjoitti:

Tietenkin sinä sanot noin, koska olet mukana tässä kulttuurimarksistisessa liikkeessä, jonka eräs pyrkimyksistä on hyökätä perheitä vastaan.

Meidän lasten oikeuksien puolustajien asiana on taasen katsoa se todellisuus ja sen mukaan sitten toimia.

”Tietenkin sinä sanot noin, koska olet mukana tässä kulttuurimarksistisessa liikkeessä, jonka eräs pyrkimyksistä on hyökätä perheitä vastaan. ”

En kuulu moiseen salaliittoon. Joten et viitsisi valehdella.

”Meidän lasten oikeuksien puolustajien asiana on taasen katsoa se todellisuus ja sen mukaan sitten toimia.”

Puolustan kaikkia vähäosaisia ja heikompia. Lapset ovat erityisesti puolustamisen arvoinen asia – siis kaikki lapset. En osaa erotella enemmän arvokkaita tai vähemmän arvokkaita lapsia, kuten täällä moni tuntuu tekevän. Se on varsin surullista.

Tässähän on vastakkain kaksi erilaista avioliittokäsitystä. Maallinen, sekulaarin yhteiskunnan lailla määrittelemä käsitys avioliittoinstituutiosta ja sitten uskonnollinen näkemys.

Edellä mainittu on siis virallinen käsitys jota yhteiskunnassa noudatetaan. Siitä on vain yksi näkemys ja se on kirjattu avioliittolakiin.

Sitten on se laaja joukko uskonnollisia käsityksiä. Eri uskonnoilla erilaisia ja saman uskonnonkin sisällä toisistaan poikkeavia näkemyksiä samaa sukupuolta olevien avioliitosta, naisen asemasta avioliitossa, oikeudesta erota jne.

Ei meillä voi olla 1001 erilaista käsitystä ja tapaa soveltaa näitä käsityksiä sen mukaan mikä on "aito avioliitto" kenenkin mielestä.

On yhdenlaisia avioliittoja: kahden aikuisen muodostamia.

torre12 kirjoitti:

On yhdenlaisia avioliittoja: kahden aikuisen muodostamia.

Jumalan asettamia liittoja on vain yhdenlaisia - miehen ja naisen avioliitto.

todellisuuttakehiiin kirjoitti:

Jumalan asettamia liittoja on vain yhdenlaisia - miehen ja naisen avioliitto.

Pysytellään vain niissä tosiasioissa.

Jumala ei ole asettanut ihmisille parisuhteiseen liittyvää liittoa. Kyllä ne ovat ihan vaan ihmisten keskinäisiä asioita.

todellisuuttakehiiin kirjoitti:

Jumalan asettamia liittoja on vain yhdenlaisia - miehen ja naisen avioliitto.

Solmi sitten lopultakin sellainen ettäs rauhoitut. Jos ikinä voin olla avuksi, sen kun vain pyydät.

"Aito avioliitto ja se on miehen ja naisen välinen liitto."

Kyllä se nykyisin yhtä aito on homoseksuaalisten avioliitto kuin meidän heteroidenkin avioliitto, vaikka se ei sulle aitona kelpaakaan!

"Homoliitto on homoliitto eikä sekään muuksi voi muuttua."

Ei ole mitään homoliittoa parisuhdeinstituutiossa. On vain avio- ja avoliitto seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Ne homoseksuaalit, jotka ovat vihitty rekisteröityyn parisuhteeseen maistraatissa ovat yhä rekisteröity parisuhteessa tai saavat halutessaan avioliittoon vihkimisen.
Kaltaisilta ei siinä kysytä lupaa tai mielipidettä. Tyytykää jo lopulta että avioliitto ei ole vain miehen ja naisen välinen vaan se voi olla myöskin miehen ja miehen tai naisen ja naisen välinen.
Et näytä ymmärtävän mitään tasavertaisesta oikeudesta yhdenvertaisuutta rikkomatta, johon kuuluu ettei saa syrjiä ketään seksuaalisesta suuntaumisesta. Tässä tietenkin sanelette että teitä uskovia on syrjitty, että avioliittoon pääsee homoseksuaalikin. Ei ketään koe että teitä oltaisi mitenkään syrjitty vaan te nyt löydätte joka asiasta aina että teitä syrjittäisi. Oikeus on tapahtunut ja hyvä niin! Miksi erityisesti teidän käsitys edellä pitäisi edetä joka asiassa?!

todellisuuttakehiiin kirjoitti:

Jumalan asettamia liittoja on vain yhdenlaisia - miehen ja naisen avioliitto.

Sen mielikuvitusolennon jumalan kanssa ei voi olla naimisissa vaan toisen aikuisen ihmisen kanssa. Jumalaa tai uskoa on turha sekoittaa avioliittokäsitykseen tai avioliittoon. Avioliitto on tiettävästi ollut olemassa jo ennen kuin raamattuun on kirjoitettu riviäkään, joten uskovaisten on turha omita sitä avioliittoa raamattunsa kautta!

Uskovaiset lisääntyvät sen jumalansa kanssa avioliitossaan vai?!

a-teisti kirjoitti:

Tässähän on vastakkain kaksi erilaista avioliittokäsitystä. Maallinen, sekulaarin yhteiskunnan lailla määrittelemä käsitys avioliittoinstituutiosta ja sitten uskonnollinen näkemys.

Edellä mainittu on siis virallinen käsitys jota yhteiskunnassa noudatetaan. Siitä on vain yksi näkemys ja se on kirjattu avioliittolakiin.

Sitten on se laaja joukko uskonnollisia käsityksiä. Eri uskonnoilla erilaisia ja saman uskonnonkin sisällä toisistaan poikkeavia näkemyksiä samaa sukupuolta olevien avioliitosta, naisen asemasta avioliitossa, oikeudesta erota jne.

Ei meillä voi olla 1001 erilaista käsitystä ja tapaa soveltaa näitä käsityksiä sen mukaan mikä on "aito avioliitto" kenenkin mielestä.

"Eri uskonnoilla erilaisia ja saman uskonnonkin sisällä toisistaan poikkeavia näkemyksiä samaa sukupuolta olevien avioliitosta, naisen asemasta avioliitossa, oikeudesta erota jne. ..."

Aivan ja mielestäni jokainen voi omassa elämässään toimia noiden mukaan. Ketään niihin ei tule pakottaa.

Jaa, kun vain näkisi, milloin tämä yhdistys alkaa tehdä jotain rakentavaa niin perheiden kuin lasten puolesta! Tähän saakka he ovat keskittyneet vain vastustamaan kaikkea, mikä liittyy seksuaalisuuteen.

raunielisa kirjoitti:

Jaa, kun vain näkisi, milloin tämä yhdistys alkaa tehdä jotain rakentavaa niin perheiden kuin lasten puolesta! Tähän saakka he ovat keskittyneet vain vastustamaan kaikkea, mikä liittyy seksuaalisuuteen.

Hyvää valistustyötä on tehty koko ajan ja juuri tästähän syystä tälläkin foorumilla niin suurella vihalla ja raivolla käydään tämän työn kimppuun, kun liberaalit varmaan ymmärtää kuinka suomalaiset vanhemmat kuitenkin kuuntelee kun lasten oikeuksia puolustetaan.

Tuota en ymmärrä, että mitä pahaa näet seksuaalisuudessa? Miksi sitä pitäisi vastustaa? Etkö ollenkaan tiedä, että Jumala itse käski miehen ja naisen täyttää maa heti luomisen jälkeen?

outomummo kirjoitti:

Hyvää valistustyötä on tehty koko ajan ja juuri tästähän syystä tälläkin foorumilla niin suurella vihalla ja raivolla käydään tämän työn kimppuun, kun liberaalit varmaan ymmärtää kuinka suomalaiset vanhemmat kuitenkin kuuntelee kun lasten oikeuksia puolustetaan.

Tuota en ymmärrä, että mitä pahaa näet seksuaalisuudessa? Miksi sitä pitäisi vastustaa? Etkö ollenkaan tiedä, että Jumala itse käski miehen ja naisen täyttää maa heti luomisen jälkeen?

”Hyvää valistustyötä….”

Kovin hyvin tuo ”valistus” on piilotettu, kun en sellaiseen ole vielä törmännyt.

Enkä ole vielä huomannut kuin hyökkäilyä ja vihamielisyyttä – joka ei siis ole puolustamista vaan juuri päinvastaista – sellaisia perheitä sekä lapsia vastaan, jotka eivät heidän agendaansa hyväksy.

outomummo kirjoitti:

Hyvää valistustyötä on tehty koko ajan ja juuri tästähän syystä tälläkin foorumilla niin suurella vihalla ja raivolla käydään tämän työn kimppuun, kun liberaalit varmaan ymmärtää kuinka suomalaiset vanhemmat kuitenkin kuuntelee kun lasten oikeuksia puolustetaan.

Tuota en ymmärrä, että mitä pahaa näet seksuaalisuudessa? Miksi sitä pitäisi vastustaa? Etkö ollenkaan tiedä, että Jumala itse käski miehen ja naisen täyttää maa heti luomisen jälkeen?

>Hyvää valistustyötä on tehty koko ajan ja juuri tästähän syystä tälläkin foorumilla niin suurella vihalla ja raivolla käydään tämän työn kimppuun, kun liberaalit varmaan ymmärtää kuinka suomalaiset vanhemmat kuitenkin kuuntelee kun lasten oikeuksia puolustetaan.

Joko muuten ehtisit paljastaa meille, mikä on liberaalien motiivi vastustaa lasten oikeuksia suurella vihalla ja raivolla? Heillähän on yleensä itselläänkin lapsia ja melko täysipäisiä jopa. Monet varsin tieteellisen maailmankuvan omaavien liberaalien lapsista pääsevät yliopistoihin ja korkeakouluihin – etteipä vain pääsisi huomattavasti suurempikin prosentti kuin "uskovien" perheiden lapsista?

>Tuota en ymmärrä, että mitä pahaa näet seksuaalisuudessa? Miksi sitä pitäisi vastustaa?

Hyvä Korkkari, kieroilu onkin ydinosaamistasi! Harmiksesi vain jokainen voi helposti lukea mitä mummo todella kirjoitti...😏

raunielisa kirjoitti:

”Hyvää valistustyötä….”

Kovin hyvin tuo ”valistus” on piilotettu, kun en sellaiseen ole vielä törmännyt.

Enkä ole vielä huomannut kuin hyökkäilyä ja vihamielisyyttä – joka ei siis ole puolustamista vaan juuri päinvastaista – sellaisia perheitä sekä lapsia vastaan, jotka eivät heidän agendaansa hyväksy.

Etkö ole huomannut hyökkäilyä Aa:ta ja sen edustajia vastaan?

usko.vainen kirjoitti:

Etkö ole huomannut hyökkäilyä Aa:ta ja sen edustajia vastaan?

Siis yksittäisiä hyökkäyksiä on kuulemma ollut, mutta sitä kuitenkin AA-lahko kerjää jo olemassa olollaan provosoimalla ihmisiä heidän kimppuunsa. Ei AA-lahkoa voi muuta kuin vihata, mutta turha heidän on silti marttyyriksi heittäytyä kun kerran kerjäävät nenästään verta ja syyttävät että vika on muissa ihmisissä! Heidän agendaansa ei voi ymmärtää yksikään tervejärkinen ihminen...ei vaan voi! Ainiin, unohdin AA-lahkon jäsenet pitävät itseään Suomen tervejärkeisimpinä ihmisinä....kummallista että heitä kaikki muut pitävät sekopäisimpinä ihmisinä Suomessa.

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Siis yksittäisiä hyökkäyksiä on kuulemma ollut, mutta sitä kuitenkin AA-lahko kerjää jo olemassa olollaan provosoimalla ihmisiä heidän kimppuunsa. Ei AA-lahkoa voi muuta kuin vihata, mutta turha heidän on silti marttyyriksi heittäytyä kun kerran kerjäävät nenästään verta ja syyttävät että vika on muissa ihmisissä! Heidän agendaansa ei voi ymmärtää yksikään tervejärkinen ihminen...ei vaan voi! Ainiin, unohdin AA-lahkon jäsenet pitävät itseään Suomen tervejärkeisimpinä ihmisinä....kummallista että heitä kaikki muut pitävät sekopäisimpinä ihmisinä Suomessa.

Ei Anonyymit Alkoholistit ole mikään lahko 😂

usko.vainen kirjoitti:

Ei Anonyymit Alkoholistit ole mikään lahko 😂

tarkoitin lahkona sitä teidän aito avioliitto ry:tä

ateisti1982 kirjoitti:

tarkoitin lahkona sitä teidän aito avioliitto ry:tä

Puhu siten mitä tarkoitat 🤗AA on anonyymit alkoholistit, eikä Aa:kaan ole mikään lahko 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Puhu siten mitä tarkoitat 🤗AA on anonyymit alkoholistit, eikä Aa:kaan ole mikään lahko 🤗

Niin noh, alkoholisteiltahan ne aito avioliitto ry:n jäsenet enimmäkseen näyttävätkin. Se aito avioliitto ry on kylläkin uskonlahko tai fundamentalistinen liike. Eihän siinä yhdistyksessä ajeta mitään asiaa kuin uskoon vetoamalla. Kaikki perustellaan raamattu kädessä, mutta ihmettelevät samalla miksi ne kuluneet uskonnolliset mantrat eivät riitä muille miksikään perusteluksi. "Lapsen oikeuskin" on se miten sen tämä "lahko" kokee omasta mielestään "lapsen oikeudeksi" ilman minkäänlaisia alkeellisiakaan riittäviä perusteluita. Sen "lapsen oikeuden" he ovat määrittäneet hyvin kapeaksi ja samoiksi jankkaamiksi mantroiksi, josta ei voi poiketa mitenkään vaikka se "lapsen oikeus" ei ole lopulta läheskään se jota asiantuntijat pitävät lapsen oikeutena. AA-lahko menee tässä asiassa lähinnä omaetu (propaganda) edellä, eikä ollenkaan se heidän jankuttamansa "lapsen etu" edellä!

ateisti1982 kirjoitti:

Niin noh, alkoholisteiltahan ne aito avioliitto ry:n jäsenet enimmäkseen näyttävätkin. Se aito avioliitto ry on kylläkin uskonlahko tai fundamentalistinen liike. Eihän siinä yhdistyksessä ajeta mitään asiaa kuin uskoon vetoamalla. Kaikki perustellaan raamattu kädessä, mutta ihmettelevät samalla miksi ne kuluneet uskonnolliset mantrat eivät riitä muille miksikään perusteluksi. "Lapsen oikeuskin" on se miten sen tämä "lahko" kokee omasta mielestään "lapsen oikeudeksi" ilman minkäänlaisia alkeellisiakaan riittäviä perusteluita. Sen "lapsen oikeuden" he ovat määrittäneet hyvin kapeaksi ja samoiksi jankkaamiksi mantroiksi, josta ei voi poiketa mitenkään vaikka se "lapsen oikeus" ei ole lopulta läheskään se jota asiantuntijat pitävät lapsen oikeutena. AA-lahko menee tässä asiassa lähinnä omaetu (propaganda) edellä, eikä ollenkaan se heidän jankuttamansa "lapsen etu" edellä!

Painapöas nyt sitä Fredriksoniasi välillä niin paineesi helpottaa 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Painapöas nyt sitä Fredriksoniasi välillä niin paineesi helpottaa 😂😂😂

Kyllä hän ihan nainen on jos muuta luulit?

ateisti1982 kirjoitti:

Kyllä hän ihan nainen on jos muuta luulit?

Anna palaa sitten niin pääsi selviää😂‼️

usko.vainen kirjoitti:

Painapöas nyt sitä Fredriksoniasi välillä niin paineesi helpottaa 😂😂😂

Väärin, kyllä mun oloa helpottaisi paljon jos pääsisin tirvaisemaan jotakin AA-lahkon kannattajaa tai jäsentä päin lättyä tai olisin siitäkin todellakin mielissäni, että heidät kuskattaisi sieltä "kojuistaan" jonnekin suljetulle osastolle loppu iäkseen ja se yhdistys lakkautettaisi!

usko.vainen kirjoitti:

Anna palaa sitten niin pääsi selviää😂‼️

Sä olet sekopää...kysyit millainen on kristitty. Sait vastauksen!

ateisti1982 kirjoitti:

Sä olet sekopää...kysyit millainen on kristitty. Sait vastauksen!

Joko paineet laskee 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Joko paineet laskee 😳❓

Olet yhä täysin sekopää

ateisti1982 kirjoitti:

Olet yhä täysin sekopää

Niinkö, siksikö, että olen sinusta huolissani 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Niinkö, siksikö, että olen sinusta huolissani 😳❓

Jaa kun saan päivittäin tussua?!

ateisti1982 kirjoitti:

Jaa kun saan päivittäin tussua?!

Kunpa saisitkin 🤔 Mutta kun se on se Fredrikson 59 😏

usko.vainen kirjoitti:

Kunpa saisitkin 🤔 Mutta kun se on se Fredrikson 59 😏

Ei ole mikään Fredrikson 59. Se on totuus, jota sun on vaikea käsittää.

usko.vainen kirjoitti:

Kunpa saisitkin 🤔 Mutta kun se on se Fredrikson 59 😏

Miksen saisi päivittäin pillua vaimoltani (naiselta)?! Sulla nyt saattaakin olla vaimona sellainen satakiloinen keijukainen , jos sulla vaimoa edes on ja joudut panee sitä silmät kiinni tai joku huivi silmilläsi! :D Tämähän todisti siitä että olet vain kateellinen muiden seksielämästä ja pillun saannista, kun sä juutuit tähän mun päivittäiseen "kivespussien tyhjentämisrojektiin".

....tai sitten olet niitä krisseleitä, jotka pyllistävät odottaen jeesuksen kalua perseeseensä: "Jeesus tulee, oletko valmis"! Siihen sun seksielämäsi sitten jääkin!

ateisti1982 kirjoitti:

Niin noh, alkoholisteiltahan ne aito avioliitto ry:n jäsenet enimmäkseen näyttävätkin. Se aito avioliitto ry on kylläkin uskonlahko tai fundamentalistinen liike. Eihän siinä yhdistyksessä ajeta mitään asiaa kuin uskoon vetoamalla. Kaikki perustellaan raamattu kädessä, mutta ihmettelevät samalla miksi ne kuluneet uskonnolliset mantrat eivät riitä muille miksikään perusteluksi. "Lapsen oikeuskin" on se miten sen tämä "lahko" kokee omasta mielestään "lapsen oikeudeksi" ilman minkäänlaisia alkeellisiakaan riittäviä perusteluita. Sen "lapsen oikeuden" he ovat määrittäneet hyvin kapeaksi ja samoiksi jankkaamiksi mantroiksi, josta ei voi poiketa mitenkään vaikka se "lapsen oikeus" ei ole lopulta läheskään se jota asiantuntijat pitävät lapsen oikeutena. AA-lahko menee tässä asiassa lähinnä omaetu (propaganda) edellä, eikä ollenkaan se heidän jankuttamansa "lapsen etu" edellä!

”…AA-lahko menee tässä asiassa lähinnä omaetu (propaganda) edellä, eikä ollenkaan se heidän jankuttamansa "lapsen etu" edellä! ”

Ensin tuosta nimestä. Lyhenteet yleensä kirjoitetaan sen asun mukaan, miten ”virallisesti” nimi kirjoitetaan. Siksi ehkä parempi lyhenne on Aa? itse käytän Aa-yhdistys ja Aa-kerho, jälkimmäisellä tarkoitan kannattajia yleensä.

Ja se nyt on aika selvää jopa uskovien piirissä, että tuo yhdistys on perustettu vastustamaan kaikkea erilaista seksuaalisuutta, mutta erityisesti homoseksuaalisuutta. Se EI ole vielä puolustanut yhtään mitään.

ateisti1982 kirjoitti:

Ei ole mikään Fredrikson 59. Se on totuus, jota sun on vaikea käsittää.

HEH FREDRIKSON 59 tarkoittanee Fredriksson hattua kokoa 59, hyvin heitetty tsoukki jota ateistijuniori82 ei voinut millään tajuta.

Sun käsityksesi pesän saannista on se että yksikään ei naiselta pesää saa, jollei halua lisääntyä! Uskovaisten keskuudessa pesää saa vain silloin kun on kyse lisääntymisestä, ei muulloin!

Taidat saada saman tyydytyksen säilyttämällä profiiliani noin 2 vuotta, jonka olen poistanut. Monet muut saavat saman tyydytyksen saadessaan naiseltaan pesää!

Ainakin näyttää sun elämässäsi olevan kova puute naisen pesän saannista, kun näytät tyydyttävän itseäsi muilla tavoin! Paistattaa kyllä pahasti siltä että olisit valmis sekaantumaan vaikka pikkutyttöihin tai vaikkapa omaan äitiisi.

En ole koskaan kohdannut yhtä sekopäistä tyyppiä kuin sä joka viitsii vielä säilyttämään noin 2 vuotta sitten poistettua profiilia. Oletko miettinyt koskaan, että varaisit terveyskeskuksesta lääkärilta ajan kun oma elämäsi on noin pahasti sekaisin, että muiden kirjoittamat profiilit heikentävät noin pahasti elämäsi jatkamista?!

Poistin profiilini, jotta kaltaisesi ääliöt eivät saisi siitä "traumoja", mutta näköjään kaikenlaisia kahjojakin maailmasta löytyy, joilla 2 vuodenkin päästä jokin häiritsee noin pahasti!

xfgdfgdfgdfg kirjoitti:

HEH FREDRIKSON 59 tarkoittanee Fredriksson hattua kokoa 59, hyvin heitetty tsoukki jota ateistijuniori82 ei voinut millään tajuta.

Sun päässäsi mikä tahansa hattu on liian iso! Omaat herneen kokoiset aivot eikä ulosantiasi yksikään muu ihminen voi tajuta. Kuvittelet näin ollen kovinkin fiksu tai älykäs. Esimerkiksi hyvällä tai heikolla kielitaidolla ei mitata älykkyyttä. Eli se mölinä mitä ulostat päästäsi josta ei henkilö tunnista kielikuvia ja heität ilmoille ja ihmettelet miksi toinen ei tajunnut ei tee sinusta älykkäämpää tai fiksumpaa, koska kielikuvilla ei mitatakkaan älykkyyttä vaikka sä luulet. Tällöin vieraat kieletkin olisi älykkäällä kiitettäviä (ja ilmaisut joista ei ole koskaan kuullutkaan) ja niinhän se ei välttämättä ole.

raunielisa kirjoitti:

”…AA-lahko menee tässä asiassa lähinnä omaetu (propaganda) edellä, eikä ollenkaan se heidän jankuttamansa "lapsen etu" edellä! ”

Ensin tuosta nimestä. Lyhenteet yleensä kirjoitetaan sen asun mukaan, miten ”virallisesti” nimi kirjoitetaan. Siksi ehkä parempi lyhenne on Aa? itse käytän Aa-yhdistys ja Aa-kerho, jälkimmäisellä tarkoitan kannattajia yleensä.

Ja se nyt on aika selvää jopa uskovien piirissä, että tuo yhdistys on perustettu vastustamaan kaikkea erilaista seksuaalisuutta, mutta erityisesti homoseksuaalisuutta. Se EI ole vielä puolustanut yhtään mitään.

AA-yhdistys toimii kuin jokin lahko ja on fundamentalistinen liike!

ateisti1982 kirjoitti:

AA-yhdistys toimii kuin jokin lahko ja on fundamentalistinen liike!

Mene hyvä mies hoitoon!

olst.sairas kirjoitti:

Mene hyvä mies hoitoon!

After you! Jos uskot jumalaan olet sairas ja ensisijaisesti pakkohoidon tarpeessa, jotta sinusta tulisi yhteiskuntakelpoinen!

ateisti1982 kirjoitti:

AA-yhdistys toimii kuin jokin lahko ja on fundamentalistinen liike!

TAvallaan. Sen perusta on amerikkalainen äärikonservatiivinen fundamentalistinen liike. Se kopioi toiminan suoraan sieltä. Tämä on jo lukuisia kertoja täällä tarkaan puitu juttu.

Itse asiassa Iranissa kuuluu tehtävän paljonkin varsin hyvää tiedettä, vaikka ei ehkä silloin kun tutkitaan ankarasti sorrettujen vähemmistöjen mielenliikkeitä. Mutta muslimimaiden joukossa se kyllä erottuu edukseen noin yleisesti – yleensähän ne vain hyödyntävät kehittyneiden maiden harjoittaman tieteen tuloksia sen mukaan paljonko öljyfyffeä on käytettävissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Itse asiassa Iranissa kuuluu tehtävän paljonkin varsin hyvää tiedettä, vaikka ei ehkä silloin kun tutkitaan ankarasti sorrettujen vähemmistöjen mielenliikkeitä. Mutta muslimimaiden joukossa se kyllä erottuu edukseen noin yleisesti – yleensähän ne vain hyödyntävät kehittyneiden maiden harjoittaman tieteen tuloksia sen mukaan paljonko öljyfyffeä on käytettävissä.

Sinällään tuo tutkimus kai oli ihan ok, mutta luonnollisesti tulokset ovat aivan omaa luokkaansa, kun tutkitaan väestön osaa, joka elää jatkuvan pelon alla.

raunielisa kirjoitti:

Sinällään tuo tutkimus kai oli ihan ok, mutta luonnollisesti tulokset ovat aivan omaa luokkaansa, kun tutkitaan väestön osaa, joka elää jatkuvan pelon alla.

Kristittyjäkö olet tutkinut?

usko.vainen kirjoitti:

Kristittyjäkö olet tutkinut?

:D :D :D....

Ainakaan euroopassa tai yhdysvalloissa eivät ole. Eikä kyllä monessa muussakaan paikkaa.