Joulu on ääliöiden juttu.

ateisti1982

Taas erään mielikuvitushahmon nimeltä "Jeesuksen syntymän" takia ihmiset hamstraavat ruokaa ja kaikkea tilpehööriä kaupoista kuluttaen keskimäärin noin 500 euroa/suomalainen jouluun. Eihän sitä tiedä vaikka ruokaa ja sitä kaikkea muuta krääsää ei saisi enää joulun jälkeen, joten sitä tulee saada monet ostoskärrylliset kotiin raahatuksi parin kolmen päivän vuoksi. Onko siinä oikeesti mitään järkeä? Toinen selitys mitä olen kuullut on se, että ei sitä tiedä vaikka sukulaisia pistäytyisi jouluna käymään tai että pidetään (oletetusti) sukulaisten kanssa yhteinen joulu. Se joka ei pääse joulupöytään jossa pöydän jalkakin notkuu ollaan vihaisia kunnei sattunut pääsemään esimerkiksi työkiireiltään tai siitä syystä että on läpikyllästynyt tai ahdistunut jouluun taikka matkustanut jouluksi jonnekin vinkuintiaan (pois suomesta), ettei tarvitse olla siellä sukulaistensa kanssa. Itseäni ei mikään muu niin paljon potuttaisi kuin joku tuollainen "pakkojoulu", ettei silloin saisi päättää menemisistään ja tulemisistaan kun olisi heti riidoissa esimerkiksi sen tädin kanssa kunnei päässyt ruokapöytään. Jokainen suomalainen joka raahaa kotiinsa parit kolmet ostoskärrylliset ruokaa on tietenkin aina järjestämässä ne sukujoulut (korkeintaan vähemmistö)?! Suurin syy on se että suomalaiset ovat niin helkkarin tyhmiä.

Ihmisillä on kesälomat ja kaikki, mutta silloin ei koeta tärkeäksi tavata sukulaisiaan ihan vaan muuten. Tarvii olla aina joku juhla tai joulu, jolloin pitää ehdottomasti tavata tätinsä ja setänsä ja ilmestyä paikalle...en vaan ymmärrä sitä "pakollista laumasieluisuutta", jos niin voisin sitä kutsua. Kaikilla ihmisillä ei sitä ole ja mielestäni se on hyvin älykästä viettää joulu vaikka kotonaan ilman sitä että saa kuunnella tai kattella sellaista jouluhössötystä ja muuta. Ja se mitä siellä sukulaisten kanssa puhutaan on sitten kumminkin jotakin niin pitkästyttävää ja järjetöntä. Lisäksi joulupöydässä on tietenkin aivan pakollista monella lukea joku evankeliumi jouluna ja se on ainakin minulle yks syy lisää monen syyn lisäksi skipata moinen tilaisuus.

Varmaan joku jo nyt pystyttää joulukuusen ja hankkii joululahjoja ja varmaan on paistamassa jo toista joulukinkkua. :) Naurettavaa touhua en muuta voi sanoa! Joku paheksuu sitä naapurissaan kunnei laita vielä maaliskuussakaan esimerkiksi pihapensaasta ns. pimeänvaloja pois. Joidenkin konservatiivisten ihmisten mielestä ne on tarkoitettu vain joulun ajaksi. On sitä joulun jälkeenkin ulkona pimeetä?! Ei se pimeys siihen jouluun pääty.

Jouluhan ei ole joidenkin mielestä perinteinen suomalainen joulu, mikäli sieltä jätettäisi kokonaan se uskonnollisuus pois. Joulun aika on kaikkien kuitenkin jollakin tavoin vietettävä, joten on uskovilta ääliötä sanoa ateistille, että älä vietä joulua. Kammottavin ajatus ois jos joulun pitäisi olla pakko viettää niin kuin uskovaiset sanelevat. Niin piti kaikkien viettää ehkä joskus 100 vuotta sitten, onneksi ei enää nykyisin!

174

1716

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • marathustra

      Elämme varmaankin isoa murroskautta. Nyt joulua juhlitaan osaksi niin, kuin se oli tapana juhlia vanhempien kotona, mutta ehkei lapsemme tai lapsenlapsemme vietä sitä enää samanlaisena.

      Kulttuurin murroksen yhtenäiskulttuurista monikulttuuriseksi näkee jo Stadissa joulupäivinä (aattoillasta alkaen) - kaupunki on aikalailla täynnä elämää, varsinkin jos verrataan parikymmentä vuotta taaksepäin. Enää ei tarvitse kököttää kotona katselemassa "kuusen kynttilöitä", vaan voi aidosti viettää tai olla viettämättä joulua kuten haluaa.

      Jokainen kokee ja viettää Saturnalian ihmeen kuten itse sen haluaa.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Perinteisiä juhlia kannattaa viettää tavalla, joka on itselle mielekäs ja miellyttävä.

      Joulu on perinteinen keskitalven juhla eikä sen sisältö ole koskaan ollut puhtaan kristillinen. Joulun ajankohtakin on valikoitunut alunperin roomalaisten Saturnalia-juhlan paikalle. Sana "Joulu" tulee taas germaanien Yule-juhlasta jonka paikka vaihteli joulukuun alusta tammikuun alkuun.

      Minulle joulu on oikein mukava ja rentouttava juhla. Lahjoja jaetaan maltillisesti ja pääosassa on yhdessä olo ja kiireetön yhdessä syöminen.

      • ateisti1982

        Miellän joululahjat lähinnä lapsia varten. Aikuisille ne ovat hieman lapsellisia tms. Perinteisestä päästä nyt ehkä pieni joulukinkku ja joku graavikala ja ehkä ei pakollinen sauna.
        Ainoa perinteinen tapa ateisti perheessämme oli käydä jouluaattona hautausmaalla viemässä kynttilä lähiomaisten haudalle ilman että siinä on kai mitään uskonnollisuutta ainoastaan että se on jokin tapa. Se on ollut tapanani asuessani toisella paikkakunnalla, jolloin vien kynttilän muualle haudattujen kohtaan tai sitten olen viemättä (ei ole mikään pakollinen), kuten tulevana jouluna työkiireiden vuoksi. Jonkun pitää jouluaattona töitäkin tehdä! :)

      • Epäjumalienkieltäjä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Miellän joululahjat lähinnä lapsia varten. Aikuisille ne ovat hieman lapsellisia tms. Perinteisestä päästä nyt ehkä pieni joulukinkku ja joku graavikala ja ehkä ei pakollinen sauna.
        Ainoa perinteinen tapa ateisti perheessämme oli käydä jouluaattona hautausmaalla viemässä kynttilä lähiomaisten haudalle ilman että siinä on kai mitään uskonnollisuutta ainoastaan että se on jokin tapa. Se on ollut tapanani asuessani toisella paikkakunnalla, jolloin vien kynttilän muualle haudattujen kohtaan tai sitten olen viemättä (ei ole mikään pakollinen), kuten tulevana jouluna työkiireiden vuoksi. Jonkun pitää jouluaattona töitäkin tehdä! :)

        Aika sama kuvio. Aikuisten (vähät) lahjat ovat tyypillisesti aineettomia (teatteri, konsertti jne).

        Haudoilla käydään myös meillä. Minulle pääasia on kuitenkin yhdessäolo (johon liittyy syöminen). Pääsiäinen, joulu, isänpäivä ja äitienpäivä ovat "koreografialtaan" aika samanlaisia juhlia. Pääsiäisenä syödään lammasta, jouluna kinkkua. Isän-/ äitienpäivänä vaihtoehtoja on enemmän.

      • JoulunaYhdessä

        Saturnaliaa juhlittiin alunperin 17. joulukuuta, mutta koska juhla oli suosittu, sitä jatkettiin 23. päivään asti. En ole vielä kertaakaan juhlinut jouluaattoa 17. päivä vaikka meillä joulu kestääkin perinteen mukaisetsi Tuomaampäivästä Loppiaiseen. Meille joulu on suvussa tärkein juhla, ei kuitenkaan minkään Jeesusten tai lahjojen takia, vaan sen vuoksi että kerrankin ehdimme kokoontua yhteen ja viettää aikaa keskenään. Saamme kaikki samalla lomaa ja ehdimme rentoutumaan vuoden pimeimpään aikaan, jotta jaksamme sitten kiirettä ja arkea taas keväällä. Meillä Jouluna lähinnä yhdistyy perinteinen kekri ja Amerikkalainen kiitospäivä. Toinen vastaava juhla on juhannuksena, mutta sillöin osa suvusta lähtee kesäksi ulkomaille etelää. Elämää on rärkeä rytmittää. Me teemme suvussa sen juhlien kautta, sillä emme elä enään maatalousyhteiskunnassa.

        Tuomaan päivästä Taivaannaulan sivuilla: www.taivaannaula.org/perinne/kansanperinteen-pyhat/tuomaan-paiva/

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Saturnaliaa juhlittiin alunperin 17. joulukuuta, mutta koska juhla oli suosittu, sitä jatkettiin 23. päivään asti. En ole vielä kertaakaan juhlinut jouluaattoa 17. päivä vaikka meillä joulu kestääkin perinteen mukaisetsi Tuomaampäivästä Loppiaiseen. Meille joulu on suvussa tärkein juhla, ei kuitenkaan minkään Jeesusten tai lahjojen takia, vaan sen vuoksi että kerrankin ehdimme kokoontua yhteen ja viettää aikaa keskenään. Saamme kaikki samalla lomaa ja ehdimme rentoutumaan vuoden pimeimpään aikaan, jotta jaksamme sitten kiirettä ja arkea taas keväällä. Meillä Jouluna lähinnä yhdistyy perinteinen kekri ja Amerikkalainen kiitospäivä. Toinen vastaava juhla on juhannuksena, mutta sillöin osa suvusta lähtee kesäksi ulkomaille etelää. Elämää on rärkeä rytmittää. Me teemme suvussa sen juhlien kautta, sillä emme elä enään maatalousyhteiskunnassa.

        Tuomaan päivästä Taivaannaulan sivuilla: www.taivaannaula.org/perinne/kansanperinteen-pyhat/tuomaan-paiva/

        Kesällähän nyt ei mitenkään ehditä kokoontua yhteen ja siksi se on jotenkin kumman pakollista jouluisin, kuten kirjoitin. Se siinä onkin hyvin kummallista ja jotakin sellaista johon ei riitä käsitystä.

      • JoulunaYhdessä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kesällähän nyt ei mitenkään ehditä kokoontua yhteen ja siksi se on jotenkin kumman pakollista jouluisin, kuten kirjoitin. Se siinä onkin hyvin kummallista ja jotakin sellaista johon ei riitä käsitystä.

        Jpulu on monille juuri sitä yhdessä olon aikaa. Ei siinä ole mitään outoa. Mutta ehkä se on helpompi ymmärtää meille ambiverpeille ja useille ektroverteille, toisin kuin yksin viihtyville introverteille. Ei se silti tarkoita että asiasta kannattaa lähteä tikkua vetämään tai tekemään kärpäsestä härkästä. Jokainen voi viettää joulua niin kuin itse sen haluavat ja omalla kohdallaan parhaaksi näkevät, mutta eipä se ole sinun ongelmasi eikä sillä kannata liiaksi päätään vaivata.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Jpulu on monille juuri sitä yhdessä olon aikaa. Ei siinä ole mitään outoa. Mutta ehkä se on helpompi ymmärtää meille ambiverpeille ja useille ektroverteille, toisin kuin yksin viihtyville introverteille. Ei se silti tarkoita että asiasta kannattaa lähteä tikkua vetämään tai tekemään kärpäsestä härkästä. Jokainen voi viettää joulua niin kuin itse sen haluavat ja omalla kohdallaan parhaaksi näkevät, mutta eipä se ole sinun ongelmasi eikä sillä kannata liiaksi päätään vaivata.

        Joulu tarkoittaa monille myöskin vain sitä että voi levähtää ilman minkäänlaista ihmisjoukkiota ympärillään. Enkä sano tätä etten viihtyisi ihmisten kanssa vaan voi sitä kerran vuodessa olla ihan itekseen ja vaikka vain oman puolisonsa ja lapsien kanssa ja jollei ole puolisoa tai lapsia niin vaikkapa ihan yksin, että kukaan muu siitä pahoittaa mieltänsä jollei ilmesty jonnekin yhteiseen joulupöytään.

      • Epäjumalienkieltäjä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Joulu tarkoittaa monille myöskin vain sitä että voi levähtää ilman minkäänlaista ihmisjoukkiota ympärillään. Enkä sano tätä etten viihtyisi ihmisten kanssa vaan voi sitä kerran vuodessa olla ihan itekseen ja vaikka vain oman puolisonsa ja lapsien kanssa ja jollei ole puolisoa tai lapsia niin vaikkapa ihan yksin, että kukaan muu siitä pahoittaa mieltänsä jollei ilmesty jonnekin yhteiseen joulupöytään.

        Pointti onkin siinä, että juhlalle (tai vapaapäiville) antaa sellaisen sisällön kuin itselle sopii ja tuntuu hyvältä.

    • TheRat

      Joulu ei ole mikään krisseleiden keksintö, vaan vanha talvipäivänseisauksen juhla. Ihan hyvä syy juhlia se, että päivä alkaa taas pitenemään.

      • Ateisti1982EiKirj

        En ota siihen mitenkään kantaa vaan otan kantaa minkä mukaan sitä Suomessa uskovaiset ja muut joulumieliset ihmiset juhlivat, jota en voi ymmärtää. Uskovaisethan ovat pöllineet tai omineet joulun uskontoonsa niin kuin monen muunkin asian ja heistä ei joulua muutoin pitäisi viettää kuin sillä tavalla kuin he sitä viettävät eli keskustella siitä mielikuvitusolennon syntymästä, joka ei edes tarinankulun mukaan ole voinut syntyä edes jouluna. Se on esimerkiksi tähtitieteellisten faktojen mukaan hyvin epätodennäköistä.

      • TheRat
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        En ota siihen mitenkään kantaa vaan otan kantaa minkä mukaan sitä Suomessa uskovaiset ja muut joulumieliset ihmiset juhlivat, jota en voi ymmärtää. Uskovaisethan ovat pöllineet tai omineet joulun uskontoonsa niin kuin monen muunkin asian ja heistä ei joulua muutoin pitäisi viettää kuin sillä tavalla kuin he sitä viettävät eli keskustella siitä mielikuvitusolennon syntymästä, joka ei edes tarinankulun mukaan ole voinut syntyä edes jouluna. Se on esimerkiksi tähtitieteellisten faktojen mukaan hyvin epätodennäköistä.

        En tunne yhtäkään henkilöä, joka juhlisi joulua jeesusjuhlana. Joulun tärkein henkilö kaikille jotka sitä tietääkseni juhlivat, on joulupukki (ei sitten mitään kristillistä siinä hahmossa, paitsi jenkeissä).

        Varmaan on joitain outoja tyyppejä, jotka juhlivat jeesustakin nyt. Jostain syystä, kyseinen henkilöhän syntyi legendankin mukaan muistaakseni kesällä. :)

      • JoulunaYhdessä
        TheRat kirjoitti:

        En tunne yhtäkään henkilöä, joka juhlisi joulua jeesusjuhlana. Joulun tärkein henkilö kaikille jotka sitä tietääkseni juhlivat, on joulupukki (ei sitten mitään kristillistä siinä hahmossa, paitsi jenkeissä).

        Varmaan on joitain outoja tyyppejä, jotka juhlivat jeesustakin nyt. Jostain syystä, kyseinen henkilöhän syntyi legendankin mukaan muistaakseni kesällä. :)

        Sekin on jo juhla, että kokoonnutaan yhteen syömään. Siinä ollaan ihmisyyden ytimessä. Joulussa tärkeintä on se että ollaan yhdessä ja kokoonnutaan yhteen. Se yhdessä olo ja yhtinen aika. Silloin saa myös välillä hengähtää ja pitää rauon arjesta. Juhlat antavat sen rytmin elämään, sillä emme elä enään nykyää
        maatalousyhteiskunnassa jossa rytmi tuli vuodenkierrosta.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Sekin on jo juhla, että kokoonnutaan yhteen syömään. Siinä ollaan ihmisyyden ytimessä. Joulussa tärkeintä on se että ollaan yhdessä ja kokoonnutaan yhteen. Se yhdessä olo ja yhtinen aika. Silloin saa myös välillä hengähtää ja pitää rauon arjesta. Juhlat antavat sen rytmin elämään, sillä emme elä enään nykyää
        maatalousyhteiskunnassa jossa rytmi tuli vuodenkierrosta.

        Siis "välillä hengähtää" kun koko suku kokoontuu yhteen syömään, heh! Kuulostaa hyvin ristiriitaiselta!

      • ateisti1982
        TheRat kirjoitti:

        En tunne yhtäkään henkilöä, joka juhlisi joulua jeesusjuhlana. Joulun tärkein henkilö kaikille jotka sitä tietääkseni juhlivat, on joulupukki (ei sitten mitään kristillistä siinä hahmossa, paitsi jenkeissä).

        Varmaan on joitain outoja tyyppejä, jotka juhlivat jeesustakin nyt. Jostain syystä, kyseinen henkilöhän syntyi legendankin mukaan muistaakseni kesällä. :)

        Ei ainakaan meillä käynyt kertaakaan mitään joulupukkia. Meillä kotona ajateltiin että joulupukki perustuu lähinnä "lasten pelotteluun", jonka olemassa oleminen on hyvin epätodennäköistä ja sen uskottelu lapsille hyvin tyhmää. Opetetaan lapsia valehtelemaan, kun sellainen sallitaan aikuisilta lapsille.

      • JoulunaYhdessä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei ainakaan meillä käynyt kertaakaan mitään joulupukkia. Meillä kotona ajateltiin että joulupukki perustuu lähinnä "lasten pelotteluun", jonka olemassa oleminen on hyvin epätodennäköistä ja sen uskottelu lapsille hyvin tyhmää. Opetetaan lapsia valehtelemaan, kun sellainen sallitaan aikuisilta lapsille.

        Miksi lapsille täytyy opetella valehtelemista kun lapset osaavat sen luonostaan? Joidenkin tutkimusten mukaan lapset valehtelevat kaksikertaa useammin kuin aikuiset. Asia pitäisi olla niinpäin että lapsia tulisi opettaa, miten olla pikemminkin valehtelematta. Meille opetettiin että joulupukki on eräänlainen leikki kuten muutkin leikit. Oikeastaaan oli loppupeleissä aina hauskaa arvuutella kuka joulupukin parran takana piilotteli lahjoja jakamassa. Nykyään joulupukit ovat miin kaööiita, että säästösyistä ei enään kutsuta. Silloin jouluna voidaan mietgiä rahaa vähemmän ja keskittyä siihen mikä on tärkeintä eli yhdessä oloon. Minulle yhdessä olo on aina ollut rentouttavaa ja mukavaa, silloin ehtii hyvin hengähtää ja ladata akkuja. Tai siis siltä se ainakin minusta tuntuu, näin paljon ihmisten seurassa viihtyvänä.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Miksi lapsille täytyy opetella valehtelemista kun lapset osaavat sen luonostaan? Joidenkin tutkimusten mukaan lapset valehtelevat kaksikertaa useammin kuin aikuiset. Asia pitäisi olla niinpäin että lapsia tulisi opettaa, miten olla pikemminkin valehtelematta. Meille opetettiin että joulupukki on eräänlainen leikki kuten muutkin leikit. Oikeastaaan oli loppupeleissä aina hauskaa arvuutella kuka joulupukin parran takana piilotteli lahjoja jakamassa. Nykyään joulupukit ovat miin kaööiita, että säästösyistä ei enään kutsuta. Silloin jouluna voidaan mietgiä rahaa vähemmän ja keskittyä siihen mikä on tärkeintä eli yhdessä oloon. Minulle yhdessä olo on aina ollut rentouttavaa ja mukavaa, silloin ehtii hyvin hengähtää ja ladata akkuja. Tai siis siltä se ainakin minusta tuntuu, näin paljon ihmisten seurassa viihtyvänä.

        Kyllä sitä rahaa ajattelee monet oli sitten kesä taikka joulu. Taantumasta nousukaudesta ja takaisin taantumaan. Yhdessäoleminen....kunnei samoin kesällä voida kokoontua yhteen, mutta jouluna se on joillekin käsittämättömän ehdotonta.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Miksi lapsille täytyy opetella valehtelemista kun lapset osaavat sen luonostaan? Joidenkin tutkimusten mukaan lapset valehtelevat kaksikertaa useammin kuin aikuiset. Asia pitäisi olla niinpäin että lapsia tulisi opettaa, miten olla pikemminkin valehtelematta. Meille opetettiin että joulupukki on eräänlainen leikki kuten muutkin leikit. Oikeastaaan oli loppupeleissä aina hauskaa arvuutella kuka joulupukin parran takana piilotteli lahjoja jakamassa. Nykyään joulupukit ovat miin kaööiita, että säästösyistä ei enään kutsuta. Silloin jouluna voidaan mietgiä rahaa vähemmän ja keskittyä siihen mikä on tärkeintä eli yhdessä oloon. Minulle yhdessä olo on aina ollut rentouttavaa ja mukavaa, silloin ehtii hyvin hengähtää ja ladata akkuja. Tai siis siltä se ainakin minusta tuntuu, näin paljon ihmisten seurassa viihtyvänä.

        Uskottelu lapsille on samaa kuin valehteleminen. Uskovaisten keskuudessa se valehtelu on sallittua kun haluavat elämänsä viettää kaiken valheen keskellä muutenkin ja heille ei kasvateta että valehtelu on rumaa ja kaikin puolin väärin.

        Aikuiset antavat hyvän esimerkin sillä etteivät kutsu joulupukkia kylään jouluna, että hekään eivät halua lapsille valehdella koska joulupukkia ei ole olemassa. Näin sen koin lapsena kunnei meille tullut koskaan joulupukkia, jota myöskin suuresti arvostan vanhemmissani. En ole koskaan joulupukkiin tosin uskonutkaan.

        En ota kantaa niihin tutkimuksiin.

      • JoulunaYhdessä
        ateisti1982 kirjoitti:

        Uskottelu lapsille on samaa kuin valehteleminen. Uskovaisten keskuudessa se valehtelu on sallittua kun haluavat elämänsä viettää kaiken valheen keskellä muutenkin ja heille ei kasvateta että valehtelu on rumaa ja kaikin puolin väärin.

        Aikuiset antavat hyvän esimerkin sillä etteivät kutsu joulupukkia kylään jouluna, että hekään eivät halua lapsille valehdella koska joulupukkia ei ole olemassa. Näin sen koin lapsena kunnei meille tullut koskaan joulupukkia, jota myöskin suuresti arvostan vanhemmissani. En ole koskaan joulupukkiin tosin uskonutkaan.

        En ota kantaa niihin tutkimuksiin.

        Sinä unohdat nyt se että joulupukki on vain leikkiä. Leiki ei apsille tee pahaa vaan lapset oppivat leikin kautta. Minusta lasten ja aikuisten tulee saada leikkiä ja eritoten kannattaa leikkiä. Minä en ainakaan lapsilta lähde leikkimistä kieltämään.

      • TheRat
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä sitä rahaa ajattelee monet oli sitten kesä taikka joulu. Taantumasta nousukaudesta ja takaisin taantumaan. Yhdessäoleminen....kunnei samoin kesällä voida kokoontua yhteen, mutta jouluna se on joillekin käsittämättömän ehdotonta.

        Kyllä meillä ainakin on tapana Juhannuksena kokoontua jollekin mökille yhteiseen juhlintaan. Myös Vappu on oikein hyvä syy juhlia porukalla (joskaan omaa yo-lakkia en ole tainnut edes nähdä kymmeneen vuoteen — ei kuulu hassut hatut meillä perinteeseen).

        Muutoin sukua näkeekin sitten lähinnä häissä ja hautajaisissa.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Sinä unohdat nyt se että joulupukki on vain leikkiä. Leiki ei apsille tee pahaa vaan lapset oppivat leikin kautta. Minusta lasten ja aikuisten tulee saada leikkiä ja eritoten kannattaa leikkiä. Minä en ainakaan lapsilta lähde leikkimistä kieltämään.

        Kummallista leikkiä lasten kustannuksella.

      • ateisti1982
        TheRat kirjoitti:

        Kyllä meillä ainakin on tapana Juhannuksena kokoontua jollekin mökille yhteiseen juhlintaan. Myös Vappu on oikein hyvä syy juhlia porukalla (joskaan omaa yo-lakkia en ole tainnut edes nähdä kymmeneen vuoteen — ei kuulu hassut hatut meillä perinteeseen).

        Muutoin sukua näkeekin sitten lähinnä häissä ja hautajaisissa.

        Monille rajoittuu sukulaistensa kohtaaminen johonkin jouluun ja jollei ilmesty sinne pääsee sukulaistensa kanssa vuodeksi riitoihin. Se, ettei pääse kesällä esimerkiksi serkun häihin on taas joulupöydän pitäjille paljon ymmärrettävämpää. Sille kurtistan hieman otsaani.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Sinä unohdat nyt se että joulupukki on vain leikkiä. Leiki ei apsille tee pahaa vaan lapset oppivat leikin kautta. Minusta lasten ja aikuisten tulee saada leikkiä ja eritoten kannattaa leikkiä. Minä en ainakaan lapsilta lähde leikkimistä kieltämään.

        "Minä en ainakaan lapsilta lähde leikkimistä kieltämään. "

        Sen olen monesti huomannut kun lapset kiljuvat pihoilla klo 21 jälkeen. Leikkimistä ei kielletä lapsilta edes silloin kun niiden pitäisi olla jo nukkumassa tai häiritsemättä kanssaeläviä naapureita. Kehdataan sanoa että pitää ihmisten seurasta, mutta ei muusta ole niin väliä.

      • ateisti1982
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Sinä unohdat nyt se että joulupukki on vain leikkiä. Leiki ei apsille tee pahaa vaan lapset oppivat leikin kautta. Minusta lasten ja aikuisten tulee saada leikkiä ja eritoten kannattaa leikkiä. Minä en ainakaan lapsilta lähde leikkimistä kieltämään.

        Minä en ole leikkimistä lapsilta kieltänyt. Joululahjat ovat usein lapsille leluja, joilla leikitään.
        Teillä varmasti joulupöydässäkin lapset saavat leikkiä ruualla ja sä et varmaan kieltäisi tai sitäkään että lapsesi kiipeää joulukuuseen jne. ja varmaan vanhemmat mukana esimerkillisesti. Niinpä...kyllä lasten tulee saada leikkiä ja aikuisten kanssa riippumatta mitään rajoista! :)

      • ateisti1982
        TheRat kirjoitti:

        Kyllä meillä ainakin on tapana Juhannuksena kokoontua jollekin mökille yhteiseen juhlintaan. Myös Vappu on oikein hyvä syy juhlia porukalla (joskaan omaa yo-lakkia en ole tainnut edes nähdä kymmeneen vuoteen — ei kuulu hassut hatut meillä perinteeseen).

        Muutoin sukua näkeekin sitten lähinnä häissä ja hautajaisissa.

        Kyllä sitä nuorempana kokoonnuin jollekin mökille juhannuksena, mutta alakäisenäkin oli ihan joku aikuinen mukana, joten ei sitä vain kavereiden kanssa menty yhdessä. Absolutistin juhannus on hieman erilaista kuin viinaan menevien juhannus, joten eipä se mulle kummonenkaan ole. Viime juhannuksena olin töissä.
        Vappulakkia en käytä, koska sellaista ei mulla ole eli en ole ylioppilas. :) Vappu on minulle samanlainen niin kuin kaikki muutkin päivät.

    • epikuros

      Ostohysteria on kamalaa. Mutta jouluuni kuuluu punalihainen kala, kinkku ja Turun sinappi.
      Joo ja Budapest konvehtit. En pidä tip-tap lauluista mutta yksi on mahtava. O Helga natt ja Jussi Björling, ilo korvalle.

      • TheRat

        Suosittelen lauluiksi Lovecraftilaisia joululauluja. Uskottavampaa kuin jeesustelu ja menee läpi yleisöstäkin (joka ei pahemmin sanoja kuitenkaan kuuntele). Esim. tämä: https://www.youtube.com/watch?v=3tTHn2tHhcI

      • epikuros
        TheRat kirjoitti:

        Suosittelen lauluiksi Lovecraftilaisia joululauluja. Uskottavampaa kuin jeesustelu ja menee läpi yleisöstäkin (joka ei pahemmin sanoja kuitenkaan kuuntele). Esim. tämä: https://www.youtube.com/watch?v=3tTHn2tHhcI

        Piti heti kuunnella. Melkoisen veikeää : ) Kiitos.

    • aitoa.joulua
      • JoulunaYhdessä

        Juice Leskisen Sika on kantaan ottava ja vielä nykyäänkin ajankohtainen joululaulu. Oma lempi lauluni on silti Rekiretki (al. SLeigh ride) Laura Voutilan laulamana ja Joulumaa Katri Helenan laulamana. Swn sijaan Tonttujen joulyö (siis se Tipe tipe tiptap) ja Nisse-polkka voidaan ajatella niin kaksimielisesti, ettei nykyään huvita niitä kuunella.

      • aitoa.joulua
        JoulunaYhdessä kirjoitti:

        Juice Leskisen Sika on kantaan ottava ja vielä nykyäänkin ajankohtainen joululaulu. Oma lempi lauluni on silti Rekiretki (al. SLeigh ride) Laura Voutilan laulamana ja Joulumaa Katri Helenan laulamana. Swn sijaan Tonttujen joulyö (siis se Tipe tipe tiptap) ja Nisse-polkka voidaan ajatella niin kaksimielisesti, ettei nykyään huvita niitä kuunella.

        Erityinen helmi on tämä:
        https://www.youtube.com/watch?v=lPkauVh7J_Y

      • Winter_Wonderland
    • Trättipää

      Minä olen aina viettänyt joulua , ei se ateistia haittaa jos käy joulukirkossakin. Ennemmin siellä kuin joulumoskeijassa. Kinkkua vois vokkeihin viedä ja synägoggeleihin.

      • ateisti1982

        Sulle nyt ei näytä tuo erilaisten ihmisten kunnioittaminen olla ihan päälimmäinen juttu. Antaa niiden muslimien elää vaan rauhassa niin kuin parhaaksi näkevät. Ei ne kuitenkaan meidän arkea tai joulun viettoa häiritse niin paljon kuin kristityt, jotka vaativat kaikessa omaehtoihin vedoten!

      • SoijaKinkku
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sulle nyt ei näytä tuo erilaisten ihmisten kunnioittaminen olla ihan päälimmäinen juttu. Antaa niiden muslimien elää vaan rauhassa niin kuin parhaaksi näkevät. Ei ne kuitenkaan meidän arkea tai joulun viettoa häiritse niin paljon kuin kristityt, jotka vaativat kaikessa omaehtoihin vedoten!

        Ei se haittaa, joulukinkut valmistetaan nykyään soijasta ja ne ovat 100% vegaanista. Tehdään vain soijatahnastasta rulla ja sanotaan että se on kinkku, ja silloin se on aito kinkku, mutta vaan soijasta.

      • ateisti1982
        SoijaKinkku kirjoitti:

        Ei se haittaa, joulukinkut valmistetaan nykyään soijasta ja ne ovat 100% vegaanista. Tehdään vain soijatahnastasta rulla ja sanotaan että se on kinkku, ja silloin se on aito kinkku, mutta vaan soijasta.

        Valitettavasti en ole törmännyt soija kinkkuun! Jatka valehteluasi muille ihmisille..senhän sä osaat niin kuin uskovainen!

      • Soijakinkku
        ateisti1982 kirjoitti:

        Valitettavasti en ole törmännyt soija kinkkuun! Jatka valehteluasi muille ihmisille..senhän sä osaat niin kuin uskovainen!

        Tässä resepti kuinka valmistaa aito kinkku soijatahnasta, jos teidän lähikaupasta ei sellaista soijakinkkua löydy:

        vegaaninenversio.blogspot.fi/2011/12/kinkku.html?m=1

    • fyuolj

      Joissain kouluissa järkätään tänä vuonna isot itsenäisyyspäivän juhla, ja varsinaisesta ohjelmallisesta joulujuhlasta luovutaan - tuli liian raskaaksi oppilaille ja opettajille harjoitella ohjelmaa kahteen suureen juhlaan. Joulujuhla typistetään joululauluihin.

      Lähde Yle

      • ateisti1982

        Siellä varmasti uskovaisten lasten vanhemmat ovat tarttumassa opettajien kurkkuun kiinni kunnei enää joulujuhlassa lauleta enkeli taivaan virttä vai kuuluuko sekin "kätkettynä" tuohon kategoriaan joululaulut.
        Siis kumminkin uskovaiset käyvät kirkossa jouluisin laulamassa virsiä perheensä kanssa muutenkin joulun aikana päivittäin. Eikö se heille jo riittäisi, ettei joulua juhlittaisi uskonnollisesti kouluissa!?

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Siellä varmasti uskovaisten lasten vanhemmat ovat tarttumassa opettajien kurkkuun kiinni kunnei enää joulujuhlassa lauleta enkeli taivaan virttä vai kuuluuko sekin "kätkettynä" tuohon kategoriaan joululaulut.
        Siis kumminkin uskovaiset käyvät kirkossa jouluisin laulamassa virsiä perheensä kanssa muutenkin joulun aikana päivittäin. Eikö se heille jo riittäisi, ettei joulua juhlittaisi uskonnollisesti kouluissa!?

        Koulu juhlintakin on perinteinen asia,sit toisekseen en todellakaan ymmärrä,miksi sinne juhlaan pitää mennä, jos se on niin vaikeaa,ei ole pakko. Onkohan ateisteilla sellaiset hautajasetkin, että ruumis vaan heitetään hautaan tai jätetään lojumaan johonkin,kun teillä on tuo kirkon ja pappien vastustus niin kovaa.

    • hihihihihi

      Täs juuri näkee ateistin mielen juoksun,toiset eivät saa viettää Joulua sillen kuin tahtovat. Toisekseen valtion pitää myöskin saada verorahoja ,eikös niitä tule Joulun aikaan. Kolmanneksi Jeesus on tehnyt myöskin monelle ihmiselle hyvää,miksi kaikkien pitäisi käydä viettämään pimeää Joulua niinkuin ateisiti, eikä viettä perinteisin menoin. Monelle ihmisille myöskin Joulun aika on parasta lepoaikaa ja samoin saa myöskin tavata läheisiään.Sit vielä kun paapatat niin paapattaisit samalla tavalla ihmisille alkoholista ja heidän häiriökäyttäytymisestään.

      • ateisti1982

        Häpeällistä, että kaltaisiasi uskovia on vielä nykypäivänä olemassa, jotka todellakaan eivät ymmärrä mitään elämästä tai ota uskonnottomia ihmisiä huomioon ja samalla heittäytyy marttyyriksi jos joku sattuu kritisoimaan esimerkiksi joulua. Saisitte oikeesti häipyä täältä Suomesta jonnekin muualle Jeesustelemaan. Vatikaanivaltiossa saattaisi olla kaltaisillenne se oikea paikka elää kuten haluatte, jossa ei varmaankaan tarvitsisi ottaa huomioon kuin yhden arvomaailman ihmiset.
        Ei kukaan ole saakeli kieltänyt sua viettämästä joulua kuin sä tahdot..en edes minä. En kyllä hyväksy sitä että uskonnottomien lapsia kuskataan joulukirkkoihin tai kouluissa järjestetään joitakin uskonnollisia hartauksia (ei ole pakollisia, mutta niistä tehdään pakollisia koska ne kuulutetaan tilaisuuden ulkopuolelle kouluissa). Se on väärin niitä uskonnottomia kohtaan. Ei suakaan kuskata vesten arvojasi jonnekin moskeijaan hartauteen muslimien juhlapäivänä....ehkä pitäisi jos tällainen tulee vielä jatkua jossa uskonnottomien lapsien arvoja ei kunnioiteta vaan kuulee sitä samaa lätinää opettajilta: "kyllä se hartaus tai kirkko tekee uskonnottomallekin lapselle hyvää". Eiköhän jokainen tiedä itse mikä tekee hyvää kulloinkin ei siinä opettajien tule sitä mantraansa höpötellä joka joulu tai pääsiäinen mikä tekee hyvää.
        Itse ainakin ahdistun moisessa ahdasmielisessä tilaisuudessa, joten ei se kovinkaan hyvää tee.

        Ei näytä olevan mitään eroa alkoholistin tai uskovaisten käyttäytymisellä! Kumpikin on samalla riippuvainen omasta "lääkkeestään" ja kumpikin joutaisi katkolle!

      • ateisti1982

        " Kolmanneksi Jeesus on tehnyt myöskin monelle ihmiselle hyvää,miksi kaikkien pitäisi käydä viettämään pimeää Joulua niinkuin ateisiti, eikä viettä perinteisin menoin."

        Jos Jeesuksenne käy teillä hieromassa paikkoja niin kyllähän se silloin tekee varmaan hyvää ja työntämässä kaluaan peräsuoleen, jota odotatte housut kintussa?! Mutta muutenhan yksikään mielikuvitusolento nimeltä Jeesus tuskin tekee hyvää, pikemminkin huonoa! Jotkut ovat sellaisesta suljettu mielisairaalaan loppuiäkseen (eli hyvää tekee?) ihan vaikka siksi kunnei ketään muu ihminen ei halua uskoa moisiin, jolle te yritätte niitä tyrkyttää.
        Se "perinteinen" on hieman laaja käsitys. Perinteinen joulu voi olla ilman minkäänlaista uskonnollisuuttatai kirkossa käyntiä, vaikkei se sinun mielestä olisi silloin "perinteinen".

        En tietääkseni ole syyllinen sille tai yksikään toinen ateisti, että siellä on tulossa pimeä joulu uskovaisillekin mikäli lunta ei sitä ennen tule. Muulla tavoin en ymmärrä käsitettäsi "pimeästä joulusta".

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Häpeällistä, että kaltaisiasi uskovia on vielä nykypäivänä olemassa, jotka todellakaan eivät ymmärrä mitään elämästä tai ota uskonnottomia ihmisiä huomioon ja samalla heittäytyy marttyyriksi jos joku sattuu kritisoimaan esimerkiksi joulua. Saisitte oikeesti häipyä täältä Suomesta jonnekin muualle Jeesustelemaan. Vatikaanivaltiossa saattaisi olla kaltaisillenne se oikea paikka elää kuten haluatte, jossa ei varmaankaan tarvitsisi ottaa huomioon kuin yhden arvomaailman ihmiset.
        Ei kukaan ole saakeli kieltänyt sua viettämästä joulua kuin sä tahdot..en edes minä. En kyllä hyväksy sitä että uskonnottomien lapsia kuskataan joulukirkkoihin tai kouluissa järjestetään joitakin uskonnollisia hartauksia (ei ole pakollisia, mutta niistä tehdään pakollisia koska ne kuulutetaan tilaisuuden ulkopuolelle kouluissa). Se on väärin niitä uskonnottomia kohtaan. Ei suakaan kuskata vesten arvojasi jonnekin moskeijaan hartauteen muslimien juhlapäivänä....ehkä pitäisi jos tällainen tulee vielä jatkua jossa uskonnottomien lapsien arvoja ei kunnioiteta vaan kuulee sitä samaa lätinää opettajilta: "kyllä se hartaus tai kirkko tekee uskonnottomallekin lapselle hyvää". Eiköhän jokainen tiedä itse mikä tekee hyvää kulloinkin ei siinä opettajien tule sitä mantraansa höpötellä joka joulu tai pääsiäinen mikä tekee hyvää.
        Itse ainakin ahdistun moisessa ahdasmielisessä tilaisuudessa, joten ei se kovinkaan hyvää tee.

        Ei näytä olevan mitään eroa alkoholistin tai uskovaisten käyttäytymisellä! Kumpikin on samalla riippuvainen omasta "lääkkeestään" ja kumpikin joutaisi katkolle!

        Minkä takia silloin uskovaisten pitäisi käydä koulussa vietämään samoja arvoja kuin ateistien. Miksi, jos vaikka joulujuhla on koulussa, ateistit vois olla vaikka kotona, jos se on pakkopullaa. Eihän ateisteilla pitäs olla edes ajanlaskua puhumattakaan Joulua, sen oikeassa merkityksessä. Jouluhan on silloin pimeä, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta niinkuin ateisteilla on.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        " Kolmanneksi Jeesus on tehnyt myöskin monelle ihmiselle hyvää,miksi kaikkien pitäisi käydä viettämään pimeää Joulua niinkuin ateisiti, eikä viettä perinteisin menoin."

        Jos Jeesuksenne käy teillä hieromassa paikkoja niin kyllähän se silloin tekee varmaan hyvää ja työntämässä kaluaan peräsuoleen, jota odotatte housut kintussa?! Mutta muutenhan yksikään mielikuvitusolento nimeltä Jeesus tuskin tekee hyvää, pikemminkin huonoa! Jotkut ovat sellaisesta suljettu mielisairaalaan loppuiäkseen (eli hyvää tekee?) ihan vaikka siksi kunnei ketään muu ihminen ei halua uskoa moisiin, jolle te yritätte niitä tyrkyttää.
        Se "perinteinen" on hieman laaja käsitys. Perinteinen joulu voi olla ilman minkäänlaista uskonnollisuuttatai kirkossa käyntiä, vaikkei se sinun mielestä olisi silloin "perinteinen".

        En tietääkseni ole syyllinen sille tai yksikään toinen ateisti, että siellä on tulossa pimeä joulu uskovaisillekin mikäli lunta ei sitä ennen tule. Muulla tavoin en ymmärrä käsitettäsi "pimeästä joulusta".

        Taidat kertoa omista kokemuksestasi,eikös ateistit nimenomaan puolla homoliittoja ja homosuhteita. Uskovaiset ovat tietääkseni nimenomaan niitä homoliittoja vastaan.Perinteinen Suomalainen Joulu on juuri sellainen, että siihen kuuluu Joulukirkko samoin Joululaulut ja paljon muuta. Mieli sairaalasta vielä sen verran,että minusta tuntuu että siellä on edelleen enempi niitä ,ei uskovaisia. Minulle on aivan sama miten ateitit viettää Joulunsa, kunhan pysytte omilla tonteillanne.

      • ghgfg
        hihihihihi kirjoitti:

        Minkä takia silloin uskovaisten pitäisi käydä koulussa vietämään samoja arvoja kuin ateistien. Miksi, jos vaikka joulujuhla on koulussa, ateistit vois olla vaikka kotona, jos se on pakkopullaa. Eihän ateisteilla pitäs olla edes ajanlaskua puhumattakaan Joulua, sen oikeassa merkityksessä. Jouluhan on silloin pimeä, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta niinkuin ateisteilla on.

        Eli jos jollekin joulun tarkoitus on muu kuin sen kristillinen tarkoitus, niin silloin sinun mielestäsi sillä ei ole mitään tarkoitusta? Tyypillistä uskovaisen yksisilmäisyyttä.. Joulu, yule, on ollut olemassa ennen kuin Jessestä oli tietoakaan.

      • hihihihihi
        ghgfg kirjoitti:

        Eli jos jollekin joulun tarkoitus on muu kuin sen kristillinen tarkoitus, niin silloin sinun mielestäsi sillä ei ole mitään tarkoitusta? Tyypillistä uskovaisen yksisilmäisyyttä.. Joulu, yule, on ollut olemassa ennen kuin Jessestä oli tietoakaan.

        Ajatteleppas tälleen ,että jos kaikki laitettas tieteen ja ateistien mukaan eihän meillä olisi mitään, laulettas jotakin muuta kuin Joululauluja. Tottakai se on uskovaisille tärkeä ,samoin perinnölle ja uskoisin myöskin Suomalaisille. Toisille ihmisille ei syntymäpäivät ja muut päivät eivät merkitse mitään,se on heidän asiansa.

      • Ateisti1982EiKirj
        hihihihihi kirjoitti:

        Minkä takia silloin uskovaisten pitäisi käydä koulussa vietämään samoja arvoja kuin ateistien. Miksi, jos vaikka joulujuhla on koulussa, ateistit vois olla vaikka kotona, jos se on pakkopullaa. Eihän ateisteilla pitäs olla edes ajanlaskua puhumattakaan Joulua, sen oikeassa merkityksessä. Jouluhan on silloin pimeä, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta niinkuin ateisteilla on.

        Niin voisihan sitä olla kotona, mutta kun ei saa olla kotona ilman luvatonta poissaolomerkintää tms. seurausta ja siinäpä on se miksi koululaitoksien tulee suhtautua sellaiseen juhlimiseen hyvin vakavasti ottamalla huomioon monia seikkoja, johon ei liittyisi minkäänlaisia uskonvapauden ristiriitaisuuksia tai muitakaan seurauksia ottamalla huomioon demokratian. Jokaisen uskovaisen opettajien suusta loukkaamalla yhdenvertaisuutta ja uskonvapauksia: "Hyväähän se uskonnollinen tilaisuus ateistillekin tekisin". Miten voi ollakin noin typeriä opettajia koululaitoksessa, jotka eivät itsekään ole valmiita joustamaan.
        Siis en ymmärrä, miksi tässä asiassa tulisi kuunnella vähemmistöä eli niitä edustajia jotka eivät hyväksy muuta kuin uskonnollisen juhlan kouluihin kun taas enemmistöllä ei juurikaan ole väliä vaikka lukukauden päättäjäiset olisivat neutraalisesti uskonnoista vapaita, pikemminkin kannattavat sellaista suuntaa jos siitä tehtäisi kysely koteihin.

        Pimeä joulu taitaa olla vain uskovaisilla, jotka haluavat juhlia sitä ennen kaikkea uskonnollisesti ymmärtämättä muiden ihmisten kantoja. Ei varsinkaan uskovaisten tule olla missään nimessä erityisasemassa päättäessä tärkeistä yhteisistä asioista Suomessa.

        Miten helkutissa koulujen kevätjuhlasta kykenet löytämään sellaista, että silloinkin siihen pitää väkisin pakottaa jotakin nimenomaa uskonnollista sanomaa!? Kevään juhliminen kuuluu kouluissa kaikille katsomatta uskonnollista statusta samoin syyskauden päätösjuhla pitäisi olla samoin, jonka on mielestäni väärin nimetty joulujuhlaksi. Ei sen tule olla uskovaisille omittu juhla tai yhtään uskonnollinen.
        On hyvä että Suomessa on kouluja, joissa ei jouluisin tai keväisin vietetä enää uskonnollisia juhlia. Samanlaiset juhlat tulisi ottaa käyttöön myöskin muissa Suomen kouluissa. Kuten olen sanonut, viettäköön uskovaiset perheensä kanssa vapaa-ajallaan rituaalejaan ja juhliaan. Niitä ei tule yhteiskunnan tehtäväksi enää pakottaa.

      • Ateisti1982EiKirj
        hihihihihi kirjoitti:

        Taidat kertoa omista kokemuksestasi,eikös ateistit nimenomaan puolla homoliittoja ja homosuhteita. Uskovaiset ovat tietääkseni nimenomaan niitä homoliittoja vastaan.Perinteinen Suomalainen Joulu on juuri sellainen, että siihen kuuluu Joulukirkko samoin Joululaulut ja paljon muuta. Mieli sairaalasta vielä sen verran,että minusta tuntuu että siellä on edelleen enempi niitä ,ei uskovaisia. Minulle on aivan sama miten ateitit viettää Joulunsa, kunhan pysytte omilla tonteillanne.

        Ihmisoikeuksia kannattava henkilö kannattaa mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoa olematta itse kuitenkaan itse kiinnostunut seksuaalisesti samasta sukupuolesta. Ihmisoikeuksia ja oikeudenmukaisuutta kannattava henkilö myöskin suosii, että yhteiseen koulujen juhliin voisi osallistua kaikki uskontokunnat ja uskonnottomat, eikä koulujen juhlat siksi olisi enää kristillisiä eli yhden ryhmän mukaisia. Opettelisitko sinä hieman avartamaan käsityksiäsi ja näkemyksiäsi ja luopumaan tuosta yhdennäköisyydestä, jota ei monikaan hyvällä enää katso.
        Et ole perustellut lauseellakaan, mistä nämä samaa sukupuolta olleiden avioliitot ja uskonnottomat koulujuhlat ovat pois sinun elämästäsi?! Tahollasi varmaan käyt kirkossa jouluisin muutenkin perheesi kanssa ja harjoitat uskoasi, jota ei ole ketään tiettävästi sulta kieltänyt?! Saat jopa elää halutessasi pyhässä avioliitossa, eikä sitä ole otettu pois vaikka samaa sukupuolta olleet saavat mennä naimisiin keskenään. En ole koskaan ymmärtänyt teidän uskovien ongelmaa tässä.

        Kummallista että kaikki muut Pohjoismaat, joissa on tämä kristinuskon risti kallellaan ovat sekulaarisia valtioita. Norjassa "eduskunta" päätti valtion eroamisesta kirkosta 2010 valtion suuremman konservatiivisen puolueen ehdotuksesta. Voinen kysyä, milloin ne kristillisdemokraatit Suomessa ehdottavat samaa ja oikeasti ajattelevat asiasta kerrankin nimensä mukaisesti eli demokraattisesti ilman niitä teokratiaoppejaan.

        Entä miten uskonvapaus on kärsinyt niissä muissa Pohjoismaissa, kunnei ole ollut niitä koulujen kristillispainotteisia lukukauden päättäjäisiä tai kouluissa ei ole opeteltu enää uskontoa?! Ei silti ole maailman loppua tullut!!

        Huomioi se, että samaa sukupuolisten avioliittoa kannatti enemmistöstä heterot (150 000 ääntä). Itse homoseksuaaleja eli vähemmistöön kuuluvia tuossa oli kuitenkin vain ripaus.

      • Ateisti1982EiKirj
        hihihihihi kirjoitti:

        Ajatteleppas tälleen ,että jos kaikki laitettas tieteen ja ateistien mukaan eihän meillä olisi mitään, laulettas jotakin muuta kuin Joululauluja. Tottakai se on uskovaisille tärkeä ,samoin perinnölle ja uskoisin myöskin Suomalaisille. Toisille ihmisille ei syntymäpäivät ja muut päivät eivät merkitse mitään,se on heidän asiansa.

        Uskonnottomia joululaulujakin on olemassa ja joita lauletaan Turun vapareiden ihan järjestetyssä ilmaisessa tilaisuudessa. Olitko siitä mitenkään tietoinen, että niitä uskonnottomia joululauluja on lukuisia?! Siispä sivistyksessäsi on pienehkö aukko, jonka teettää se uskosi. Oletko noin helkkarin kapeakatseinen mulkero, etkä halua nähdä asioita laajemmin kuin nenääsi pitemmälle ja siten miten olet ne asiat tottunut vuosien saatossa ne näkemään!

      • Ateisti1982EiKirj
        hihihihihi kirjoitti:

        Minkä takia silloin uskovaisten pitäisi käydä koulussa vietämään samoja arvoja kuin ateistien. Miksi, jos vaikka joulujuhla on koulussa, ateistit vois olla vaikka kotona, jos se on pakkopullaa. Eihän ateisteilla pitäs olla edes ajanlaskua puhumattakaan Joulua, sen oikeassa merkityksessä. Jouluhan on silloin pimeä, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta niinkuin ateisteilla on.

        On varmaan uskovaiselle kamala paikka, jos koulun yhteisestä joulu- ja kevätjuhlasta puuttuisi virret: enkeli taivaan tai suvivirsi tai joku hemmetin evankeliumin lausunta. Mahtaisi olla jo uskovaiselle se jokin maailmanloppu!?

        Kysymys onkin "yhteisestä koulusta" ja "yhteisestä juhlasta", eikä vain uskovaisille tarkoitetusta juhlasta (tai koulusta), jossa voi olla paikalla ja käy muutkin kuin kristityt, toisesta uskontokunnasta tai sellaiset ihmiset, jotka ovat kokonaan uskonnottomia. Silloinkin sulle sopii vain että juhla järjestetään kristinuskoisesti, mutta muut eivät ole kanssasi aivan samaa mieltä. Se tapa, miten sulle se juhlan järjestäminen sopii on loukkaus näitä muita ihmisiä kohtaan. Voisi sanoa, että se voi olla jopa rikoskin näitä muita ihmisiä kohtaan tai jonkinlaista kiihkoilua kansaryhmää vastaan. Ihan turha, että jankutan näistä sulle, kunnei sulle nimimerkki "hihihi" näytä löytyvän järkeäkään päässä ja seuraavaksi aloitat sen uskovaistyylisen marttyyriporun että sun arvojasi on tässä rikottu ja tuot esille että teitä hihhuleita on takuuvarmasti enemmistö eikä vähemmistö!

      • kyllä_ajallansa
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Ihmisoikeuksia kannattava henkilö kannattaa mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoa olematta itse kuitenkaan itse kiinnostunut seksuaalisesti samasta sukupuolesta. Ihmisoikeuksia ja oikeudenmukaisuutta kannattava henkilö myöskin suosii, että yhteiseen koulujen juhliin voisi osallistua kaikki uskontokunnat ja uskonnottomat, eikä koulujen juhlat siksi olisi enää kristillisiä eli yhden ryhmän mukaisia. Opettelisitko sinä hieman avartamaan käsityksiäsi ja näkemyksiäsi ja luopumaan tuosta yhdennäköisyydestä, jota ei monikaan hyvällä enää katso.
        Et ole perustellut lauseellakaan, mistä nämä samaa sukupuolta olleiden avioliitot ja uskonnottomat koulujuhlat ovat pois sinun elämästäsi?! Tahollasi varmaan käyt kirkossa jouluisin muutenkin perheesi kanssa ja harjoitat uskoasi, jota ei ole ketään tiettävästi sulta kieltänyt?! Saat jopa elää halutessasi pyhässä avioliitossa, eikä sitä ole otettu pois vaikka samaa sukupuolta olleet saavat mennä naimisiin keskenään. En ole koskaan ymmärtänyt teidän uskovien ongelmaa tässä.

        Kummallista että kaikki muut Pohjoismaat, joissa on tämä kristinuskon risti kallellaan ovat sekulaarisia valtioita. Norjassa "eduskunta" päätti valtion eroamisesta kirkosta 2010 valtion suuremman konservatiivisen puolueen ehdotuksesta. Voinen kysyä, milloin ne kristillisdemokraatit Suomessa ehdottavat samaa ja oikeasti ajattelevat asiasta kerrankin nimensä mukaisesti eli demokraattisesti ilman niitä teokratiaoppejaan.

        Entä miten uskonvapaus on kärsinyt niissä muissa Pohjoismaissa, kunnei ole ollut niitä koulujen kristillispainotteisia lukukauden päättäjäisiä tai kouluissa ei ole opeteltu enää uskontoa?! Ei silti ole maailman loppua tullut!!

        Huomioi se, että samaa sukupuolisten avioliittoa kannatti enemmistöstä heterot (150 000 ääntä). Itse homoseksuaaleja eli vähemmistöön kuuluvia tuossa oli kuitenkin vain ripaus.

        "Ei silti ole maailman loppua tullut!!"
        Ei ehkä tule maailman loppua, mutta älä ole huolissasi, loppu monien yhteisöjen nykyisenkaltaiselle elämänmenolle tulee varmuudella, kun synnin mitta on täyttynyt; vanhan liitonkin aikaan saattoi varoituksen ja tuomion toteutumisen välillä olla, Jumalan armosta, satoja vuosia.

      • hihihihihi
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        On varmaan uskovaiselle kamala paikka, jos koulun yhteisestä joulu- ja kevätjuhlasta puuttuisi virret: enkeli taivaan tai suvivirsi tai joku hemmetin evankeliumin lausunta. Mahtaisi olla jo uskovaiselle se jokin maailmanloppu!?

        Kysymys onkin "yhteisestä koulusta" ja "yhteisestä juhlasta", eikä vain uskovaisille tarkoitetusta juhlasta (tai koulusta), jossa voi olla paikalla ja käy muutkin kuin kristityt, toisesta uskontokunnasta tai sellaiset ihmiset, jotka ovat kokonaan uskonnottomia. Silloinkin sulle sopii vain että juhla järjestetään kristinuskoisesti, mutta muut eivät ole kanssasi aivan samaa mieltä. Se tapa, miten sulle se juhlan järjestäminen sopii on loukkaus näitä muita ihmisiä kohtaan. Voisi sanoa, että se voi olla jopa rikoskin näitä muita ihmisiä kohtaan tai jonkinlaista kiihkoilua kansaryhmää vastaan. Ihan turha, että jankutan näistä sulle, kunnei sulle nimimerkki "hihihi" näytä löytyvän järkeäkään päässä ja seuraavaksi aloitat sen uskovaistyylisen marttyyriporun että sun arvojasi on tässä rikottu ja tuot esille että teitä hihhuleita on takuuvarmasti enemmistö eikä vähemmistö!

        Tälläiseen on hyvin yksinkertainen ratkaisu, molemmille järjestetään oma juhla. Samoin nämä samaasukupuolta olevat liitot ,ei kaikkia kirkkoja pitäisi vetää samaan paskaan mukaan ja pappeja. Kaikki ovat vapaaehtoisia silloin.

      • hihihihihi
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Ihmisoikeuksia kannattava henkilö kannattaa mm. samaa sukupuolta olevien avioliittoa olematta itse kuitenkaan itse kiinnostunut seksuaalisesti samasta sukupuolesta. Ihmisoikeuksia ja oikeudenmukaisuutta kannattava henkilö myöskin suosii, että yhteiseen koulujen juhliin voisi osallistua kaikki uskontokunnat ja uskonnottomat, eikä koulujen juhlat siksi olisi enää kristillisiä eli yhden ryhmän mukaisia. Opettelisitko sinä hieman avartamaan käsityksiäsi ja näkemyksiäsi ja luopumaan tuosta yhdennäköisyydestä, jota ei monikaan hyvällä enää katso.
        Et ole perustellut lauseellakaan, mistä nämä samaa sukupuolta olleiden avioliitot ja uskonnottomat koulujuhlat ovat pois sinun elämästäsi?! Tahollasi varmaan käyt kirkossa jouluisin muutenkin perheesi kanssa ja harjoitat uskoasi, jota ei ole ketään tiettävästi sulta kieltänyt?! Saat jopa elää halutessasi pyhässä avioliitossa, eikä sitä ole otettu pois vaikka samaa sukupuolta olleet saavat mennä naimisiin keskenään. En ole koskaan ymmärtänyt teidän uskovien ongelmaa tässä.

        Kummallista että kaikki muut Pohjoismaat, joissa on tämä kristinuskon risti kallellaan ovat sekulaarisia valtioita. Norjassa "eduskunta" päätti valtion eroamisesta kirkosta 2010 valtion suuremman konservatiivisen puolueen ehdotuksesta. Voinen kysyä, milloin ne kristillisdemokraatit Suomessa ehdottavat samaa ja oikeasti ajattelevat asiasta kerrankin nimensä mukaisesti eli demokraattisesti ilman niitä teokratiaoppejaan.

        Entä miten uskonvapaus on kärsinyt niissä muissa Pohjoismaissa, kunnei ole ollut niitä koulujen kristillispainotteisia lukukauden päättäjäisiä tai kouluissa ei ole opeteltu enää uskontoa?! Ei silti ole maailman loppua tullut!!

        Huomioi se, että samaa sukupuolisten avioliittoa kannatti enemmistöstä heterot (150 000 ääntä). Itse homoseksuaaleja eli vähemmistöön kuuluvia tuossa oli kuitenkin vain ripaus.

        Silloin niiden heteroiden joukossa on oltava myöskin homoja tai piilohomoja. Päätökset jos tehdään pelkästään ateistien kannalta tai samaasukupuolta kannattavien puolesta ,se on taas toisia kohtaan väärin. Se on sellaisia kohtaan väärin, jotka pitävät perinteistä kiinni.Molemmille omat jutut.Ongelma on ratkaistu.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Tälläiseen on hyvin yksinkertainen ratkaisu, molemmille järjestetään oma juhla. Samoin nämä samaasukupuolta olevat liitot ,ei kaikkia kirkkoja pitäisi vetää samaan paskaan mukaan ja pappeja. Kaikki ovat vapaaehtoisia silloin.

        Olenkin ollut sitä mieltä että avioliitot ovat olleet ennen täyttä paskaa, mutta siitä on poistettu kaikki se paska 1.3.2017 alkaen ja itsekin haluan menn' tasa-arvoisesti avioliittoon miehenä vaimoni kanssa. Luultavammin avioliitot lisääntyy meidän heteroidenkin keskuudessa kyseisen lain myötä varsinkin sellaisilla pariskunnilla, jotka ovat pitkään asuneet avoliitossa!?
        On kummallista muuten että te uskovaiset tyrmäsitte homoseksuaalien maistraattivihkimisen ja nyt sitten tyrmäätte senkin että yksikään kirkko tai pappi ei saisi vihkiä yhtäkään samaa sukuolta olevaa paria avioliittoon. Hyvä että saatte hieman kärsiä! Jos olisitte käyttänyt sitä vähäistäkin järkeä niin olisitte edes hyväksyneet sen. Nyt kirkon ja papin on miltein pakko vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon ja sen velvoittaa Suomen laki eli yksikään pariskunta ei ole siinä erilaisessa asemassa oli sitten homo- tai heteropari ja siitä on olemassa avioliittolaki. Kenkää sellaiselle papille joka kieltäytyy tekemästä vastoin Suomen lakia ja syrjii homoseksuaaleja tässä asiassa tai voidaanhan se vihkioikeus poistaa jokaiselta papilta. Aivan hyvin riittää maistraatin vihkijäkin siihen, paitsi tietenkään ei uskoville. Lisäksi avioliittohan on vain juridinen toimitus, eikä mikään uskonnollinen, joten sitä yleensä olen hämmästellyt miksi pappi saa vihkiä, kunnei ole mikään juristi tai henkikirjoittaja ja maistraatille siitä menee kuitenkin tieto, joten hääyönä ei tosin virallisesti uskovainen edes naimisissa ole. Avioliiton voi purkaa vielä sen hääyön jälkeen ilmoittamalla papille, ettei toimita vihkipapereita maistraattiin! :D

        Avioliittokin on ollut ennen raamattua kuten joulukin. Te uskovat olette kummankin halunneet omita omaan typerään uskoonne!

      • ateisti1982
        kyllä_ajallansa kirjoitti:

        "Ei silti ole maailman loppua tullut!!"
        Ei ehkä tule maailman loppua, mutta älä ole huolissasi, loppu monien yhteisöjen nykyisenkaltaiselle elämänmenolle tulee varmuudella, kun synnin mitta on täyttynyt; vanhan liitonkin aikaan saattoi varoituksen ja tuomion toteutumisen välillä olla, Jumalan armosta, satoja vuosia.

        Synti ...heh, siitä ei tiedä uskovatkaan mitä se tarkoittaa!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Silloin niiden heteroiden joukossa on oltava myöskin homoja tai piilohomoja. Päätökset jos tehdään pelkästään ateistien kannalta tai samaasukupuolta kannattavien puolesta ,se on taas toisia kohtaan väärin. Se on sellaisia kohtaan väärin, jotka pitävät perinteistä kiinni.Molemmille omat jutut.Ongelma on ratkaistu.

        Senkun mietit niitä kaukaisia salaliittoteorioitasi. Taidat olla itsekin piilohomo kun oot jatkuvasti pyllistelemässä sille Jeesuksellesi!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Silloin niiden heteroiden joukossa on oltava myöskin homoja tai piilohomoja. Päätökset jos tehdään pelkästään ateistien kannalta tai samaasukupuolta kannattavien puolesta ,se on taas toisia kohtaan väärin. Se on sellaisia kohtaan väärin, jotka pitävät perinteistä kiinni.Molemmille omat jutut.Ongelma on ratkaistu.

        "Se on sellaisia kohtaan väärin, jotka pitävät perinteistä kiinni."

        Kannattaisiko kaltaistesi hieman löysätä sitä otsan kiristysruuvia? Ei kaikki mene aina niin kuin ennenkin. Mitä perinteistä luopumista se on jollei koulun joulujuhlissa lueta raamatusta evankeliumia (kaikki ne joille se on tärkeä lukevat sen varmaankin joulupöydässään) tai laula enkeli taivaan virttä (kaikki ne joille se on tärkeätä voivat mennä sitä kirkkoonkin laulamaan). Ei niitä varmaan 200 vuotta sitten missään muualla kuullutkaan kuin kotona tai kirkossa, joten miten sen perinteen kanssa nyt olikaan, kunnei ollut kansakouluja!? Eikö niistä täydy pitää kiinni niin kuin se on ollut silloin joskus 200 vuotta sitten eikä niin kuin se on nyt, jotta se olisi joku "perinne" että on pakko koilottaa!?

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Olenkin ollut sitä mieltä että avioliitot ovat olleet ennen täyttä paskaa, mutta siitä on poistettu kaikki se paska 1.3.2017 alkaen ja itsekin haluan menn' tasa-arvoisesti avioliittoon miehenä vaimoni kanssa. Luultavammin avioliitot lisääntyy meidän heteroidenkin keskuudessa kyseisen lain myötä varsinkin sellaisilla pariskunnilla, jotka ovat pitkään asuneet avoliitossa!?
        On kummallista muuten että te uskovaiset tyrmäsitte homoseksuaalien maistraattivihkimisen ja nyt sitten tyrmäätte senkin että yksikään kirkko tai pappi ei saisi vihkiä yhtäkään samaa sukuolta olevaa paria avioliittoon. Hyvä että saatte hieman kärsiä! Jos olisitte käyttänyt sitä vähäistäkin järkeä niin olisitte edes hyväksyneet sen. Nyt kirkon ja papin on miltein pakko vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon ja sen velvoittaa Suomen laki eli yksikään pariskunta ei ole siinä erilaisessa asemassa oli sitten homo- tai heteropari ja siitä on olemassa avioliittolaki. Kenkää sellaiselle papille joka kieltäytyy tekemästä vastoin Suomen lakia ja syrjii homoseksuaaleja tässä asiassa tai voidaanhan se vihkioikeus poistaa jokaiselta papilta. Aivan hyvin riittää maistraatin vihkijäkin siihen, paitsi tietenkään ei uskoville. Lisäksi avioliittohan on vain juridinen toimitus, eikä mikään uskonnollinen, joten sitä yleensä olen hämmästellyt miksi pappi saa vihkiä, kunnei ole mikään juristi tai henkikirjoittaja ja maistraatille siitä menee kuitenkin tieto, joten hääyönä ei tosin virallisesti uskovainen edes naimisissa ole. Avioliiton voi purkaa vielä sen hääyön jälkeen ilmoittamalla papille, ettei toimita vihkipapereita maistraattiin! :D

        Avioliittokin on ollut ennen raamattua kuten joulukin. Te uskovat olette kummankin halunneet omita omaan typerään uskoonne!

        En usko, että tulee enää koskaan olemaan heteropareilla, niin suurta kannatusta avioliittoon. Minua se ei haittaa enää mitään, koska olen eronnut ja tuskin menen enää koskaan naimisiin. Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu. Palataan niihin riskeihin mitä uudistus tuo tullessaan sit, kun ovat ekana sallineet samaasukupuolta olevien kirkoissa vihkimisen.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Senkun mietit niitä kaukaisia salaliittoteorioitasi. Taidat olla itsekin piilohomo kun oot jatkuvasti pyllistelemässä sille Jeesuksellesi!

        Ateisti ei näköjään tajua uskovaisethan ovat homoliittoja vastaan.Sinulta voi kyllä onnistuakkin se pyllistely aivan luonnostaan, eikä tarvitse olla edes piilohomo. Elä yritä iskeä minua olen hetero.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En usko, että tulee enää koskaan olemaan heteropareilla, niin suurta kannatusta avioliittoon. Minua se ei haittaa enää mitään, koska olen eronnut ja tuskin menen enää koskaan naimisiin. Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu. Palataan niihin riskeihin mitä uudistus tuo tullessaan sit, kun ovat ekana sallineet samaasukupuolta olevien kirkoissa vihkimisen.

        "En usko, että tulee enää koskaan olemaan heteropareilla, niin suurta kannatusta avioliittoon."

        Se nyt ei ole mikään uskon asia. Sä koet kaiken vain omilla arvoillasi, mutta totuus on eri kuin se mitä sä olet mieltä asiasta ja stereotypioistasi. Lisäksi ymmärrätkö jo että tasa-arvoista avioliittoa todellakin kansalaisaloitteessa varsin monet "umpiheterot" (siitä ei ole kyse miten sä koet "umpiheteron").

        Voisin sulle väittää että tasa-arvoista avioliitto lakia vastaan allekirjoitti vain ne Jeesukselle pyllistäneet piilohomot, jotka teeskentelevät vaimolleen olevansa heteroita.

        "Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu."

        Kukaan ei ole kysynyt tässä sun mielipidettäsi vaan ainoastaan sitä mitä siitä sanoo muutettu laki. Sitä sä et saa muutettua vaikka kuinka itkisit poraisit ja nussisit sitä Jeesustasi!! Muuta sä täältä Suomesta vatikaanivaltioon jollei se laki sulle käy. Siellä vatikaanissa tuskin menee kuin heterot keskenään naimisiin ja vaimosi saa nuolla paavin moloa ja pakottaa sinut sitä toimitusta kattelemaan!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Ateisti ei näköjään tajua uskovaisethan ovat homoliittoja vastaan.Sinulta voi kyllä onnistuakkin se pyllistely aivan luonnostaan, eikä tarvitse olla edes piilohomo. Elä yritä iskeä minua olen hetero.

        Ateisti todellakin tajuaa. Te vastustatte kaikkea mitä ikinä ihminen tekee, kunhan itte saatte ottaa suihin sitä Jeesuksenne meisseliä housut kintussa, tekopyhää! Olette täysin ihmisvihaajia ja rasisteja...ja väitätte että kaltaisenne elämäntapa on kaikkein luonnollista. Siis mä en pystyisi elämään tuollaista elämää, jossa pitäisi vielä ittelleen valehdella....tai vitut te valehtelette olette ihan tosissanne noin tyhmiä!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En usko, että tulee enää koskaan olemaan heteropareilla, niin suurta kannatusta avioliittoon. Minua se ei haittaa enää mitään, koska olen eronnut ja tuskin menen enää koskaan naimisiin. Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu. Palataan niihin riskeihin mitä uudistus tuo tullessaan sit, kun ovat ekana sallineet samaasukupuolta olevien kirkoissa vihkimisen.

        Enemmän teistä uskovaisista koituu riskejä kuin yhdestäkään kirkossa vihitystä homo- tai lesboparista.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En usko, että tulee enää koskaan olemaan heteropareilla, niin suurta kannatusta avioliittoon. Minua se ei haittaa enää mitään, koska olen eronnut ja tuskin menen enää koskaan naimisiin. Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu. Palataan niihin riskeihin mitä uudistus tuo tullessaan sit, kun ovat ekana sallineet samaasukupuolta olevien kirkoissa vihkimisen.

        "Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu. "

        Muista, että minäkin olen suomalainen ja minun mielestäni ja koko Suomen ja muiden suomalaisten kannalta avioliitto on miehen ja naisen välinen JA MYÖSKIN naisen ja naisen välinen ja miehen ja miehen välinen, se ei muutu!!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Mutta koko Suomen ja Suomalaisten kannalta olen sitä mieltä edelleenkin, että avioliitot ovat ainoastaan miehen ja naisen välisiä,se ei muutu. "

        Muista, että minäkin olen suomalainen ja minun mielestäni ja koko Suomen ja muiden suomalaisten kannalta avioliitto on miehen ja naisen välinen JA MYÖSKIN naisen ja naisen välinen ja miehen ja miehen välinen, se ei muutu!!

        Sinun mielipiteesi saa olla mikä vaan, mutta minun mielipiteeni on ja pysyy.Turhaan vääntelet ja kääntelet se ei muutu.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Enemmän teistä uskovaisista koituu riskejä kuin yhdestäkään kirkossa vihitystä homo- tai lesboparista.

        No lyödään faktat pöytään sit, kun niitä homopareja käydään vihkimään. Sithän sitä nähdään, muuttuuko Suomi mitenkään.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ateisti todellakin tajuaa. Te vastustatte kaikkea mitä ikinä ihminen tekee, kunhan itte saatte ottaa suihin sitä Jeesuksenne meisseliä housut kintussa, tekopyhää! Olette täysin ihmisvihaajia ja rasisteja...ja väitätte että kaltaisenne elämäntapa on kaikkein luonnollista. Siis mä en pystyisi elämään tuollaista elämää, jossa pitäisi vielä ittelleen valehdella....tai vitut te valehtelette olette ihan tosissanne noin tyhmiä!

        Eiköhän se sinullekkin vielä totuus joku päivä tule esille. Sitä saattee mitä tilaatte.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sinun mielipiteesi saa olla mikä vaan, mutta minun mielipiteeni on ja pysyy.Turhaan vääntelet ja kääntelet se ei muutu.

        Se, että sun mielipiteesi on mikä hyvänsä niin se ei muuta sitä mikä on nyt voimassa, joten sen mukaan sunkin täytyy elää. Se ei ole myöskään mikään mielipide kysymys jonka mukaan sä saat halutessasi syrjiä tiettyä ihmisryhmää. On kummallista, ettei joku homoseksuaalisista ole haastanut kaltaisiasi ihmisiä vielä käräjille yhdenvertaisuuslakien rikkomisesta. Kannattaa sunkin miettiä, kuinka paljon sitä kannattaa syrjiä homoseksuaaleja, eikä porata ja pukea ylleen sitä marttyyrin viittaa kun joku ei satu pitämään sun kaltaisesta ääliö kristityistä tai sä et pääse suosioon!
        Te ette oikein tunnu olevan ihmisiä tai ainakaan ihmistä rakastavia ainakaan konkreettisesti "lähimmäisen rakkauden esikuvia", vaikka sitä te jokaisessa käänteessä suu vaahdossa muka vaalitte, heh! Tekopyhiä paskiaisia kaltaisesi uskovat! Onneksi on olemassa suvaitsevia uskovaisia, eikä kaikki ole yhtä ääliö. Sinusta ne kai ei ole sitten "oikeita kristittyjä", jos hyväksyvät homoseksuaalit tai heidän välisen avioliiton?!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Eiköhän se sinullekkin vielä totuus joku päivä tule esille. Sitä saattee mitä tilaatte.

        Kyllä moni asia olisi valjennut mitä sä päässäsi veivaat, jos olisi ollut jokin sellainen mikä olisi pitänyt valjeta tai olisi edes hitusen ollut mahdollista. Nollatotuudet harvoin toteutuvat. Sunkin sopii vaan odottaa sitä kuolemaasi päivittäin. Mitään muuta ei silloin tapahdu kuin että sä lopetat olemasta.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        No lyödään faktat pöytään sit, kun niitä homopareja käydään vihkimään. Sithän sitä nähdään, muuttuuko Suomi mitenkään.

        Niitä homo- ja lesbopareja on vihitty avioliittoon jo monia, eikä mikään ole muuttunut. Odotitko sinä jotakin ryntäystä, kun se astui voimaan 1.3.2017, kenties? Voit kysyä muista Pohjoismaista, onko siellä jokin muuttunut kun avioliitto on ollut siellä kauemmin voimassa?! Sieltä saattaisi saada jo tietoa mikä muuttui? Mitä oikein odotat muuttuneen?! Se, että vaimosi eroaa susta ja avioituu toisen naisen kanssa?! :D

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Niitä homo- ja lesbopareja on vihitty avioliittoon jo monia, eikä mikään ole muuttunut. Odotitko sinä jotakin ryntäystä, kun se astui voimaan 1.3.2017, kenties? Voit kysyä muista Pohjoismaista, onko siellä jokin muuttunut kun avioliitto on ollut siellä kauemmin voimassa?! Sieltä saattaisi saada jo tietoa mikä muuttui? Mitä oikein odotat muuttuneen?! Se, että vaimosi eroaa susta ja avioituu toisen naisen kanssa?! :D

        Eihän niitä ole vihitty kirkoissa.Laki on lyöty lukkoon, mutta kirkoissa ei piispat ole päätöksiä tehnyt.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä moni asia olisi valjennut mitä sä päässäsi veivaat, jos olisi ollut jokin sellainen mikä olisi pitänyt valjeta tai olisi edes hitusen ollut mahdollista. Nollatotuudet harvoin toteutuvat. Sunkin sopii vaan odottaa sitä kuolemaasi päivittäin. Mitään muuta ei silloin tapahdu kuin että sä lopetat olemasta.

        Valitettavasti vaan totuus tulee sinuakin päivä päivältä lähemmäksi ja Jumalan olemassa olo. Ei ikinä ihmisen kannata olla ateisti.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Eihän niitä ole vihitty kirkoissa.Laki on lyöty lukkoon, mutta kirkoissa ei piispat ole päätöksiä tehnyt.

        Vaikka olisi niin sä sanot: "ei ole". Uskovaiset sanoivat kuitenkin että tulee ryntäys että tulee avioeroja ja vain homoseksuaalit menevät avioliittoon 1.32017 alkaen. Ei sekään ole toteutunut tai ylipäätänsä mitä uskovaiset pelkää!

        Minua ei vihitä koskaan kirkossa avovaimoni kanssa. Maistraattikaan ei riitä teille. Kirkossa ja maistraatissa vihkiminen ei ole teille uskoon hurahtaneille edes tasavertainen, vaikka maistraatissa on juristi ja avioliitto on vain juridinen eikä uskonnollinen. Pappi ei ole juridinen toimija!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Vaikka olisi niin sä sanot: "ei ole". Uskovaiset sanoivat kuitenkin että tulee ryntäys että tulee avioeroja ja vain homoseksuaalit menevät avioliittoon 1.32017 alkaen. Ei sekään ole toteutunut tai ylipäätänsä mitä uskovaiset pelkää!

        Minua ei vihitä koskaan kirkossa avovaimoni kanssa. Maistraattikaan ei riitä teille. Kirkossa ja maistraatissa vihkiminen ei ole teille uskoon hurahtaneille edes tasavertainen, vaikka maistraatissa on juristi ja avioliitto on vain juridinen eikä uskonnollinen. Pappi ei ole juridinen toimija!

        Miksi sitä pitäisi pelätä, homot menisivät pelkästään liittoihin? Ei Ei Ei ja vielä kerran ei, tarvitse pelätä. Ne on aivan muut asiat ,eikä ne ole pelkoa.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Valitettavasti vaan totuus tulee sinuakin päivä päivältä lähemmäksi ja Jumalan olemassa olo. Ei ikinä ihmisen kannata olla ateisti.

        Valitettavasti tämä on totuus eikä muuksi muutu vaikka kuinka itkisit. Jumalasi on mielikuvitusolento, kuten Taru Sormusten Herrasta tarinassa Sauronkin!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Miksi sitä pitäisi pelätä, homot menisivät pelkästään liittoihin? Ei Ei Ei ja vielä kerran ei, tarvitse pelätä. Ne on aivan muut asiat ,eikä ne ole pelkoa.

        Ole jo hiljaa homofobiitikko ja ihmispilkkaaja

      • Ateisti1982EiKirj
        hihihihihi kirjoitti:

        Miksi sitä pitäisi pelätä, homot menisivät pelkästään liittoihin? Ei Ei Ei ja vielä kerran ei, tarvitse pelätä. Ne on aivan muut asiat ,eikä ne ole pelkoa.

        Homoseksuaalit menevät avioliittoon siinä missä me heterotkin. Avioliitto on ollut olemassa ennen kuin raamattuun on kirjoitettu riviäkään, mutta se ei sun historian tuntemukseesi uppoa. Ei sekään kun sivutat historiasta kaikki uskonsodat, jossa kristityt tappoivat viattomia ihmisiä eivätkä todellakaan noudattaneet oppiansa mitä raamattu sanoo ihmisten tappamisesta kymmenessä käskyssä. Mooseksen käskyjä tosin noudatettiin, joka on täynnä surmaamisia jostakin syystä. Mutta ei kukaan noudata: "Se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon", joka on mielestäni todella kummallista mutta sitten kylläkin VT kelpaa taas luettavaksi kun kysymys on homoseksuaaleista tai heidän avioliitosta. Eikö sitä VT:tä pitäisi noudattaa tällöin kaikessa muussakin!? Te uskovaiset olette henkisesti rikollisia, enkä yhtään ihmettele että uskovainen tappaisi kylillä ihmisiä! Minulle uskovainen on yhtälailla muslimi kuin kristitty - teesit ovat melko samoja, koska koraanin ja raamatun kerrotaan syntyneen samoista lähtökohdista ja ovat vain "eri versioita".

        Luultavammin se WTC-torniin päin lentänyt muslimi olisi voinut yhtä hyvin olla kristittykin eli se että vain radikaalinen muslimi tekee tuollaisia itsemurhaiskuja ja kristitty ei voi olla koskaan yhtä sekopäinen kahjo. Kyllähä se on todistettu että teitä sekopäisiä kahjoja kirjoittelee tälläkin keskustelupalstalla, eikä koskaan tiedä milloin Suomen kaduilla joku iskee.

        Onko Tukholman, Barcelonan, Lontoon iskujen takana ollut muka aina muslimi vai sittenkin tekopyhyyttään ja paremmuutta täynnä ollut krisseli?

        Samaa sukupuolta ovat saaneet mennä "avioliittoon" jo 1000-luvulla, jota ei tietenkään uskovaiset koe avioliiton ringastettavaksi liitoksi ja tietenkin tutkijat ovat siinäkin olleet sinusta täysin väärässä ja hakoteillä:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ystävyysliitto

        Jos luit yhtään linkkiäni niin huomattavaa on:

        "Ystävyysliitto (kreikaksi adelphopoiesis eli kirjaimellisesti veljeksi tekeminen) oli kahden ystävän välinen hengellinen liitto, jonka kirkko siunasi keskiajalla."

        "Edesmennyt Yalen historian tutkija John Boswell esitti kirjassaan, että kyseessä olisi ollut samaa sukupuolta olevien avioliittoon rinnastettava kirkollinen toimitus."

        - muu sivulla oleva on eri uskontokuntien "tekopyhää todistelua":
        "pois homoseksuaalismi meistä, eihän ystävyysliitto ole ollut koskaan mikään seksuaalinen suhde", hehheh! :D
        Eihän sitä tiedä mitä katolisessa ripittäymiskaapeissa on tehty tai puhuttu. Korkeintaan joku mielikuvitusolento tietää sen kolmantena. Seinäänkin on saatettu piilottaa kyrvän mentävä reikä, jollei ripittäytynyt ole tullutkaan puhumaan vaan sydämellään on ollyt jokin muu toimi!
        En ole koskaan uskonut mihinkään munkkien tai nunnien täydelliseen selibaattiin tai siihen liittyvään "puhtauteen". Ruoka ja seksi ovat ihmisellä tarpeista suurimpia eikä mikään uskonto. Kyllähän sitä voi muuta sanoa ja muita ihmisiä kusettaa! Tiedä sitten mikä on moisen teon motiivi että pitää ihmisiä kusettaa. Monet katoliset papitkin sekaantuvat pikkulapsiin ja uskottelevat olevansa muille kuin parhaimpiakin ihmisiä ja antaa teoistaan armon käydä ja mahdollisuuden uusintaan. Siinä mitään raamattua silloin paljonkaan muistella ja pikkulapsethan ovat näille kuin vapaata riistaa vielä koskemattomina. :)

      • hihihihihi
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Homoseksuaalit menevät avioliittoon siinä missä me heterotkin. Avioliitto on ollut olemassa ennen kuin raamattuun on kirjoitettu riviäkään, mutta se ei sun historian tuntemukseesi uppoa. Ei sekään kun sivutat historiasta kaikki uskonsodat, jossa kristityt tappoivat viattomia ihmisiä eivätkä todellakaan noudattaneet oppiansa mitä raamattu sanoo ihmisten tappamisesta kymmenessä käskyssä. Mooseksen käskyjä tosin noudatettiin, joka on täynnä surmaamisia jostakin syystä. Mutta ei kukaan noudata: "Se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon", joka on mielestäni todella kummallista mutta sitten kylläkin VT kelpaa taas luettavaksi kun kysymys on homoseksuaaleista tai heidän avioliitosta. Eikö sitä VT:tä pitäisi noudattaa tällöin kaikessa muussakin!? Te uskovaiset olette henkisesti rikollisia, enkä yhtään ihmettele että uskovainen tappaisi kylillä ihmisiä! Minulle uskovainen on yhtälailla muslimi kuin kristitty - teesit ovat melko samoja, koska koraanin ja raamatun kerrotaan syntyneen samoista lähtökohdista ja ovat vain "eri versioita".

        Luultavammin se WTC-torniin päin lentänyt muslimi olisi voinut yhtä hyvin olla kristittykin eli se että vain radikaalinen muslimi tekee tuollaisia itsemurhaiskuja ja kristitty ei voi olla koskaan yhtä sekopäinen kahjo. Kyllähä se on todistettu että teitä sekopäisiä kahjoja kirjoittelee tälläkin keskustelupalstalla, eikä koskaan tiedä milloin Suomen kaduilla joku iskee.

        Onko Tukholman, Barcelonan, Lontoon iskujen takana ollut muka aina muslimi vai sittenkin tekopyhyyttään ja paremmuutta täynnä ollut krisseli?

        Samaa sukupuolta ovat saaneet mennä "avioliittoon" jo 1000-luvulla, jota ei tietenkään uskovaiset koe avioliiton ringastettavaksi liitoksi ja tietenkin tutkijat ovat siinäkin olleet sinusta täysin väärässä ja hakoteillä:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ystävyysliitto

        Jos luit yhtään linkkiäni niin huomattavaa on:

        "Ystävyysliitto (kreikaksi adelphopoiesis eli kirjaimellisesti veljeksi tekeminen) oli kahden ystävän välinen hengellinen liitto, jonka kirkko siunasi keskiajalla."

        "Edesmennyt Yalen historian tutkija John Boswell esitti kirjassaan, että kyseessä olisi ollut samaa sukupuolta olevien avioliittoon rinnastettava kirkollinen toimitus."

        - muu sivulla oleva on eri uskontokuntien "tekopyhää todistelua":
        "pois homoseksuaalismi meistä, eihän ystävyysliitto ole ollut koskaan mikään seksuaalinen suhde", hehheh! :D
        Eihän sitä tiedä mitä katolisessa ripittäymiskaapeissa on tehty tai puhuttu. Korkeintaan joku mielikuvitusolento tietää sen kolmantena. Seinäänkin on saatettu piilottaa kyrvän mentävä reikä, jollei ripittäytynyt ole tullutkaan puhumaan vaan sydämellään on ollyt jokin muu toimi!
        En ole koskaan uskonut mihinkään munkkien tai nunnien täydelliseen selibaattiin tai siihen liittyvään "puhtauteen". Ruoka ja seksi ovat ihmisellä tarpeista suurimpia eikä mikään uskonto. Kyllähän sitä voi muuta sanoa ja muita ihmisiä kusettaa! Tiedä sitten mikä on moisen teon motiivi että pitää ihmisiä kusettaa. Monet katoliset papitkin sekaantuvat pikkulapsiin ja uskottelevat olevansa muille kuin parhaimpiakin ihmisiä ja antaa teoistaan armon käydä ja mahdollisuuden uusintaan. Siinä mitään raamattua silloin paljonkaan muistella ja pikkulapsethan ovat näille kuin vapaata riistaa vielä koskemattomina. :)

        Minulle sinun ei tarvitse selitellä mitään, selittäkää sille mille teidän kuuluu selitellä, sit kun sen aika tulee. Kaikki mitä sinä selittelet minulle nämä kaikki on teidän rakkaasta maailmasta,myönnätkö ateistina, että olet tehnyt elämässäsi vääryyttä toisia ihmisiä kohtaan? Ihmeellistä että myönnät myöskin sen, että henki on olemassa, eli silloin on myöskin Jumala olemassa. Sit teillä ateisteilla tuntuu olevan pikkaisen jauhot ja vellit sekaisin, koska sotkette vanhan ja uuden testamentin. Kusettamisesta sen verran ,että älä huoli sinuakin totuus tulee päivä päivältä lähemmäksi,kusetat itse ihmisiä täällä, kun myönnät ateistina ihmisen henkisyyden. KIITOS täällähän ateistit alleviivaavat, että ihmesellä ei ole henkisyyttä.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Minulle sinun ei tarvitse selitellä mitään, selittäkää sille mille teidän kuuluu selitellä, sit kun sen aika tulee. Kaikki mitä sinä selittelet minulle nämä kaikki on teidän rakkaasta maailmasta,myönnätkö ateistina, että olet tehnyt elämässäsi vääryyttä toisia ihmisiä kohtaan? Ihmeellistä että myönnät myöskin sen, että henki on olemassa, eli silloin on myöskin Jumala olemassa. Sit teillä ateisteilla tuntuu olevan pikkaisen jauhot ja vellit sekaisin, koska sotkette vanhan ja uuden testamentin. Kusettamisesta sen verran ,että älä huoli sinuakin totuus tulee päivä päivältä lähemmäksi,kusetat itse ihmisiä täällä, kun myönnät ateistina ihmisen henkisyyden. KIITOS täällähän ateistit alleviivaavat, että ihmesellä ei ole henkisyyttä.

        "Minulle sinun ei tarvitse selitellä mitään, selittäkää sille mille teidän kuuluu selitellä, sit kun sen aika tulee."

        Ei kenenkään tarvitse selitellä koskaan millekään mielikuvitusolennollenne yhtään mitään, sillä muuten sunkin tulee varmaankin selitellä jollekin allahille tekemisiäsi tai muun uskontokunnan jumalille ja niitä on tuhansia.

        " Kaikki mitä sinä selittelet minulle nämä kaikki on teidän rakkaasta maailmasta,myönnätkö ateistina, että olet tehnyt elämässäsi vääryyttä toisia ihmisiä kohtaan?"

        Jos olen kritisoinut vain sun elämäntapaasi ja uskossa elämistä ja sitä että pelkäätte että teiltä viedään jotakin maailman suurinta pois, jollei Suomen tai sen koululaitosten tulisi jatkossa opettaa uskontoa tai harjoittaa uskontoa on sama kuin tällöin tehnyt vääryyttä kaikkia ihmisiä kohtaan on sama kuin sä pukisit päällesi marttyyrin viittaa. Ihmiset eivät Suomessa ole vain te uskovaiset vaan on olemassa myöskin eri uskontokunnista ja uskonnottomia ihmisiä. Kaikki ei mene vain kristillisten oppien mukaisesti elämässä vaikka kuinka siitä pillittäisit ja rutisisit! Se että sä haukut taas sitä elämän tapaa miten muut haluavat elää on todellakin enemmsitön ihmispilkkaamista, josta tulisi antaa uskoville rangaistus.
        Syy miksi teitä hihhuleita pilkataan löytyy sieltä kun viitsisitte vilkaista peiliin! Tekopyhät paskiaiset!

        "Ihmeellistä että myönnät myöskin sen, että henki on olemassa, eli silloin on myöskin Jumala olemassa."

        Mitä olen myöntänyt niin sen olet kuvitellut vain tyhmässä päässäsi ja haluat laittaa sanoja minun suuhuni! Ihminen on hengissä eli elää ja hengittää. Sillä ei ole mitään tekemistä henkiolentojen kanssa edes symbolissa mielessä!

        "Sit teillä ateisteilla tuntuu olevan pikkaisen jauhot ja vellit sekaisin, koska sotkette vanhan ja uuden testamentin. "

        Teillä on sahajauhot päässänne sekaisin, kunnette tajua yhtään mitään. Te sanotte noudattavanne uutta testamenttia, mutta kun on homoista kysymys niin kuinkas ollakaan veisaatte sieltä vanhasta testamentista kohtia. Eikö silloin teidän tulisi vedellä sieltä senkin että "se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon" ja tehdä myöskin niin!

        "Kusettamisesta sen verran ,että älä huoli sinuakin totuus tulee päivä päivältä lähemmäksi,kusetat itse ihmisiä täällä, kun myönnät ateistina ihmisen henkisyyden."

        Tyypillistä hihhulia kääntää kaikki ihmisten kusettamiset muiden tekemäksi!!

        Mene rutisemasta ateismi palstalta vajakki! Sulla ei näytä olevan mitään elämän sisältöä joten hanki jo elämä!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Minulle sinun ei tarvitse selitellä mitään, selittäkää sille mille teidän kuuluu selitellä, sit kun sen aika tulee."

        Ei kenenkään tarvitse selitellä koskaan millekään mielikuvitusolennollenne yhtään mitään, sillä muuten sunkin tulee varmaankin selitellä jollekin allahille tekemisiäsi tai muun uskontokunnan jumalille ja niitä on tuhansia.

        " Kaikki mitä sinä selittelet minulle nämä kaikki on teidän rakkaasta maailmasta,myönnätkö ateistina, että olet tehnyt elämässäsi vääryyttä toisia ihmisiä kohtaan?"

        Jos olen kritisoinut vain sun elämäntapaasi ja uskossa elämistä ja sitä että pelkäätte että teiltä viedään jotakin maailman suurinta pois, jollei Suomen tai sen koululaitosten tulisi jatkossa opettaa uskontoa tai harjoittaa uskontoa on sama kuin tällöin tehnyt vääryyttä kaikkia ihmisiä kohtaan on sama kuin sä pukisit päällesi marttyyrin viittaa. Ihmiset eivät Suomessa ole vain te uskovaiset vaan on olemassa myöskin eri uskontokunnista ja uskonnottomia ihmisiä. Kaikki ei mene vain kristillisten oppien mukaisesti elämässä vaikka kuinka siitä pillittäisit ja rutisisit! Se että sä haukut taas sitä elämän tapaa miten muut haluavat elää on todellakin enemmsitön ihmispilkkaamista, josta tulisi antaa uskoville rangaistus.
        Syy miksi teitä hihhuleita pilkataan löytyy sieltä kun viitsisitte vilkaista peiliin! Tekopyhät paskiaiset!

        "Ihmeellistä että myönnät myöskin sen, että henki on olemassa, eli silloin on myöskin Jumala olemassa."

        Mitä olen myöntänyt niin sen olet kuvitellut vain tyhmässä päässäsi ja haluat laittaa sanoja minun suuhuni! Ihminen on hengissä eli elää ja hengittää. Sillä ei ole mitään tekemistä henkiolentojen kanssa edes symbolissa mielessä!

        "Sit teillä ateisteilla tuntuu olevan pikkaisen jauhot ja vellit sekaisin, koska sotkette vanhan ja uuden testamentin. "

        Teillä on sahajauhot päässänne sekaisin, kunnette tajua yhtään mitään. Te sanotte noudattavanne uutta testamenttia, mutta kun on homoista kysymys niin kuinkas ollakaan veisaatte sieltä vanhasta testamentista kohtia. Eikö silloin teidän tulisi vedellä sieltä senkin että "se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon" ja tehdä myöskin niin!

        "Kusettamisesta sen verran ,että älä huoli sinuakin totuus tulee päivä päivältä lähemmäksi,kusetat itse ihmisiä täällä, kun myönnät ateistina ihmisen henkisyyden."

        Tyypillistä hihhulia kääntää kaikki ihmisten kusettamiset muiden tekemäksi!!

        Mene rutisemasta ateismi palstalta vajakki! Sulla ei näytä olevan mitään elämän sisältöä joten hanki jo elämä!

        Kirjoitit aikaisemmin, että uskovaiset ovat henkisesti rikollisia. Homoista on myöskin uudessa testamentissa,vanha testamentti on vanha ja ateisti ei tajua, mitä sana vanha tarkoittaa. Valheesi paistaa läpi,eläisit hyvänen aika elämääsi päivä kerrallaan eteenpäin, etkä ratkeaisi liitoksistas haukkuisi uskovaisia,tulet vaan rikkomaan ittes ja asiat käy vaan omaan nilkkaasi.

      • Ateisti1982EiKirj
        hihihihihi kirjoitti:

        Kirjoitit aikaisemmin, että uskovaiset ovat henkisesti rikollisia. Homoista on myöskin uudessa testamentissa,vanha testamentti on vanha ja ateisti ei tajua, mitä sana vanha tarkoittaa. Valheesi paistaa läpi,eläisit hyvänen aika elämääsi päivä kerrallaan eteenpäin, etkä ratkeaisi liitoksistas haukkuisi uskovaisia,tulet vaan rikkomaan ittes ja asiat käy vaan omaan nilkkaasi.

        Korjaus: Homoseksuaaleista ei siellä kummassakaan lue suoraan sanallakaan vaan se on pelkkä tulkinta.
        Uskovainen kuitenkin siteeraa vanhaa testamenttia useimmin homoista. Kiellätkö ettet ole huomannut!?

        Kerroppa miten tulen rikkomaan itteni ja miten asiat käy omaan nilkkaani. Sun on turha uskotella minulle mitään höhlä. Hanki jokin toinen uhri tai varaa aika psykiatrilta!

      • hihihihihi
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Korjaus: Homoseksuaaleista ei siellä kummassakaan lue suoraan sanallakaan vaan se on pelkkä tulkinta.
        Uskovainen kuitenkin siteeraa vanhaa testamenttia useimmin homoista. Kiellätkö ettet ole huomannut!?

        Kerroppa miten tulen rikkomaan itteni ja miten asiat käy omaan nilkkaani. Sun on turha uskotella minulle mitään höhlä. Hanki jokin toinen uhri tai varaa aika psykiatrilta!

        Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen,että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen,he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä luojaa-olkoon hän kauan ylistetty,aamen.Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan.Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat siintä ansaitsemansa palkan. Kirje roomalaisille 1:21-32 siinä homoista tietoa ja uudesta testamentista.

      • hihihihihi
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Korjaus: Homoseksuaaleista ei siellä kummassakaan lue suoraan sanallakaan vaan se on pelkkä tulkinta.
        Uskovainen kuitenkin siteeraa vanhaa testamenttia useimmin homoista. Kiellätkö ettet ole huomannut!?

        Kerroppa miten tulen rikkomaan itteni ja miten asiat käy omaan nilkkaani. Sun on turha uskotella minulle mitään höhlä. Hanki jokin toinen uhri tai varaa aika psykiatrilta!

        En pysty sitä kieltämään, että uskovaiset ottaisivat vanhasta testamentista, mutta sekin on Jumalan sanaa. Ai omaan nilkkaan käymisestä ,vai et tiedä sellaista. Ajatellaanpas tälleen ateistin näkökulmasta, Jumala olisikin olemassa ja sinä vaan haukut,mites sit.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen,että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen,he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä luojaa-olkoon hän kauan ylistetty,aamen.Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan.Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat siintä ansaitsemansa palkan. Kirje roomalaisille 1:21-32 siinä homoista tietoa ja uudesta testamentista.

        Jumala ei ole jättänyt ketään. Miten sellainen voi jättää, jota ei ole olemassa kuin korkeintaan uskovaisten pään sisällä!?

        "Kirje roomalaisille 1:21-32 siinä homoista tietoa ja uudesta testamentista. "

        Minua ei satu kiinnostamaan ne "kirjeet", jossa sorrettaisi ihmisiä. Sä mielläsi haluat moisia lukea ja omaksua...sitähän te uskovaiset teette sorratte ihmisiä ja ihmettelette miksi teitä sorretaan!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En pysty sitä kieltämään, että uskovaiset ottaisivat vanhasta testamentista, mutta sekin on Jumalan sanaa. Ai omaan nilkkaan käymisestä ,vai et tiedä sellaista. Ajatellaanpas tälleen ateistin näkökulmasta, Jumala olisikin olemassa ja sinä vaan haukut,mites sit.

        "En pysty sitä kieltämään, että uskovaiset ottaisivat vanhasta testamentista, mutta sekin on Jumalan sanaa"

        Ei se ole minkään mielikuvitusolennon sanaa vaan jonkun sekopäisen sen aikaisen ihmisen kirjoittamaa paskaa, joka halusi hallita muita ihmisiä! Liekö ollut joku Rooman keisareista joka kirjoitti raamattua!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen,että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen,he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä luojaa-olkoon hän kauan ylistetty,aamen.Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan.Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat siintä ansaitsemansa palkan. Kirje roomalaisille 1:21-32 siinä homoista tietoa ja uudesta testamentista.

        "Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan."

        Luonnollisen sukupuoliyhteyden, heh! Tiedätkö, että monet nisäkäsurokset metsässä panevat toisiaan paitsi silloin kun naaraat ovat kiimassa?

        Sun mielestä kaikki ovat homoja tai lesboja, jotka eivät usko jumalaasi. Tuo logiikka ei toimi ainakaan kohdallani, sillä olen ateisti ja täysin hetero.

        Raamattu, jeesustelu ja paskan mukaan eläminen on todella epäluonnollista ja se on totuus!

        "Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat siintä ansaitsemansa palkan. "

        Ei rahaa siitä saa, eikä se ole säädytöntä !

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jumala ei ole jättänyt ketään. Miten sellainen voi jättää, jota ei ole olemassa kuin korkeintaan uskovaisten pään sisällä!?

        "Kirje roomalaisille 1:21-32 siinä homoista tietoa ja uudesta testamentista. "

        Minua ei satu kiinnostamaan ne "kirjeet", jossa sorrettaisi ihmisiä. Sä mielläsi haluat moisia lukea ja omaksua...sitähän te uskovaiset teette sorratte ihmisiä ja ihmettelette miksi teitä sorretaan!

        Sinun mielestäsi ei Jumalaa ole olemassa, se sinun asiasi ei minun. Sinäkään et sitä ymmärrä, että uskovaiset tekevät väärin, siinä että kieltävät Jeesuksen. Uskovaisella ei ole varaa käydä valehtelemaan asiasta.Sitä on turha käydä sanomaan että uudessatestamentissa ei olisi mainintaa kyllä on.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan."

        Luonnollisen sukupuoliyhteyden, heh! Tiedätkö, että monet nisäkäsurokset metsässä panevat toisiaan paitsi silloin kun naaraat ovat kiimassa?

        Sun mielestä kaikki ovat homoja tai lesboja, jotka eivät usko jumalaasi. Tuo logiikka ei toimi ainakaan kohdallani, sillä olen ateisti ja täysin hetero.

        Raamattu, jeesustelu ja paskan mukaan eläminen on todella epäluonnollista ja se on totuus!

        "Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat siintä ansaitsemansa palkan. "

        Ei rahaa siitä saa, eikä se ole säädytöntä !

        Nämä eivät ole ensinnäkään minun mielipiteitä, vaan ne on totuudesta. Sinulla saa olla täysin omat mielipiteet maailmassa,silloin kun täältä lähdetään sit voipi olla eri asia,Jumala yksin tietää mikä on lopputulos.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En pysty sitä kieltämään, että uskovaiset ottaisivat vanhasta testamentista, mutta sekin on Jumalan sanaa. Ai omaan nilkkaan käymisestä ,vai et tiedä sellaista. Ajatellaanpas tälleen ateistin näkökulmasta, Jumala olisikin olemassa ja sinä vaan haukut,mites sit.

        "Ajatellaanpas tälleen ateistin näkökulmasta, Jumala olisikin olemassa ja sinä vaan haukut,mites sit. "

        Ei tässä ole muuta mahdollisuutta kuin se mitä sä uskot ei ole. Lisäksi jos jumala olisi olemassa niin teistä uskovaisista suurin osa olisi antiteistejä, sillä jumalanne ei olisi takuuvarmasti sellainen jonka te uskovaiset olette päässänne kuvitelleet.

        Ateistit on todisteita siitä että mitään jumalaa ei ole olemassakaan. Miten joku silloin voisi olla ateisti, jos jumalanne olisi olemassa - se olisi mahdotonta vai luuletko tällöinkin ateistin teeskentelevän sitä puutetilaa. Sitä samaa teeskentelee uskovaiset että se jumala on olemassa. Miten jumalanne voisi antaa sellaisen mahdollisuuden? Ateismina oleminenkin olisi melko mahdotonta, jos jumala olisi olemassa. Antiteismi olisi todennäköinen monille, jos jumala olisi olemassa.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sinun mielestäsi ei Jumalaa ole olemassa, se sinun asiasi ei minun. Sinäkään et sitä ymmärrä, että uskovaiset tekevät väärin, siinä että kieltävät Jeesuksen. Uskovaisella ei ole varaa käydä valehtelemaan asiasta.Sitä on turha käydä sanomaan että uudessatestamentissa ei olisi mainintaa kyllä on.

        Turhaa sä intät kunnei raamatussa ole mitään mainintaa homoseksuaalisuudesta vaan se on korkeintaan tulkinta (PISTE)!

        "Uskovaisella ei ole varaa käydä valehtelemaan asiasta."

        Uskovainen valehtelee aina (PISTE)!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Nämä eivät ole ensinnäkään minun mielipiteitä, vaan ne on totuudesta. Sinulla saa olla täysin omat mielipiteet maailmassa,silloin kun täältä lähdetään sit voipi olla eri asia,Jumala yksin tietää mikä on lopputulos.

        "Nämä eivät ole ensinnäkään minun mielipiteitä, vaan ne on totuudesta. "

        Ne ovat vain uskovaisten mantroja ja todella kaukana totuudesta!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Turhaa sä intät kunnei raamatussa ole mitään mainintaa homoseksuaalisuudesta vaan se on korkeintaan tulkinta (PISTE)!

        "Uskovaisella ei ole varaa käydä valehtelemaan asiasta."

        Uskovainen valehtelee aina (PISTE)!

        Ei tarvitse sinunkaan käydä valehtelemaan, olet tietoinen asiasta. Jumala jos on olemassa, tiedät myöskin mikä on vastassa. Jos sana ateistin näkökulmasta.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jumala ei ole jättänyt ketään. Miten sellainen voi jättää, jota ei ole olemassa kuin korkeintaan uskovaisten pään sisällä!?

        "Kirje roomalaisille 1:21-32 siinä homoista tietoa ja uudesta testamentista. "

        Minua ei satu kiinnostamaan ne "kirjeet", jossa sorrettaisi ihmisiä. Sä mielläsi haluat moisia lukea ja omaksua...sitähän te uskovaiset teette sorratte ihmisiä ja ihmettelette miksi teitä sorretaan!

        Johan se Jumala on jättänyt heidät oman onnensa nojaan homottelemaan kun eivät erota luonnollista luonnollisesta. Maailmaa ei olisi olemassa tämä olisi kuollut jo sukupuuttoon ajat sitten, jos kaikki olisivat pelkästään homoja. Mutta siltikään heitä ei pidä tuomita, koska he voivat tehdä parannuksen niinkuin ateistitkin.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Ajatellaanpas tälleen ateistin näkökulmasta, Jumala olisikin olemassa ja sinä vaan haukut,mites sit. "

        Ei tässä ole muuta mahdollisuutta kuin se mitä sä uskot ei ole. Lisäksi jos jumala olisi olemassa niin teistä uskovaisista suurin osa olisi antiteistejä, sillä jumalanne ei olisi takuuvarmasti sellainen jonka te uskovaiset olette päässänne kuvitelleet.

        Ateistit on todisteita siitä että mitään jumalaa ei ole olemassakaan. Miten joku silloin voisi olla ateisti, jos jumalanne olisi olemassa - se olisi mahdotonta vai luuletko tällöinkin ateistin teeskentelevän sitä puutetilaa. Sitä samaa teeskentelee uskovaiset että se jumala on olemassa. Miten jumalanne voisi antaa sellaisen mahdollisuuden? Ateismina oleminenkin olisi melko mahdotonta, jos jumala olisi olemassa. Antiteismi olisi todennäköinen monille, jos jumala olisi olemassa.

        Jumala on jättänyt jumalattomat omaan rauhaansa,koska te ette edes usko Jumalan valtakuntaan ja iänkaikkiseen elämään. Uskovaisia siksi koetellaan enempi, te saatte olla aivan rauhassa. Uskovaiset tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa,siksi olemme myöskin valmiit tekemään töitä sen eteen.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Johan se Jumala on jättänyt heidät oman onnensa nojaan homottelemaan kun eivät erota luonnollista luonnollisesta. Maailmaa ei olisi olemassa tämä olisi kuollut jo sukupuuttoon ajat sitten, jos kaikki olisivat pelkästään homoja. Mutta siltikään heitä ei pidä tuomita, koska he voivat tehdä parannuksen niinkuin ateistitkin.

        Ei jumalanne ole voinut jättää ketään tai sitten se on jättänyt kaikki uskovatkin, sillä sellaista jumalaa ei ole olemassa. Koita jo saada se sun kalloosi mahtumaan, ettei mulle tarvi inistä missään jumalastanne, koska sellaista ei ole olemassakaan.

        Lue biologiaa. Nisäkkäät ovat hyvin biiseksuaalisia. Urokset muhinoivat keskenään ja vain silloin kun naaraksella on kiima-aika tappelevat siitä naaraasta. Oletko ollut koskaan biologian tunneilla vai luettiinko siellä koulussa kun sitä kävit vain uskontoa?!

        "Maailmaa ei olisi olemassa tämä olisi kuollut jo sukupuuttoon ajat sitten, jos kaikki olisivat pelkästään homoja."

        Tämä on kyl näitä vitun uskovaisten "keskiöteemoja", joita uskovaiset viljelevät muille tyhmyydessään. Homoillassakin Räsänen ja kumppanit sanoivat, jollei avioliittoa olisi miehellä ja naisella niin ei täällä olisi syntynyt ketään. Kuinkas ollakaan että historiassa varsin moni on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Uskovaiselle kehittyy vissiin alapää vasta sitten kun pappi on sanonut aamen. Kauhea seisokki siinä alttarin ääressä.
        Homoseksuaaleilla on todellakin lapsia, joten ei tässä mitään sukupuuttoa ole tullut. Lesbot keinohedelmöitetään homon siittiöillä ja lapsella on silloin jopa 4 vanhempaa eli "silmäparia" huolehtimassa lapsesta, mutta eihän se sun maailmankuvaasi sovi. Mielestäni tällöin paljon parempi ja turvallinen lapsen kannalta kuin se tavallinen 2 heteron vanhemmuus, josta sitten uskovaiset tietämättään hokevat yhteen ääneen lapsen oikeutta isään ja äitiin. En tajua sitä, ketä siinä on poistamassa mitään sellaista "lapsen oikeutta" muuta kuin ehkä uskovaiset.

        Onneksi tämä maailma kuolee teistä uskovaisista sukupuuttoon. Ainakin toivon niin!

        "Mutta siltikään heitä ei pidä tuomita, koska he voivat tehdä parannuksen niinkuin ateistitkin"

        Sun tässä kannattaa tehdä parannus ja luopua tuosta uskostasi ennen kuin olet mielisairaalassa potilaana! Uskonto ei todellakaan edistä terveyttä!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Ei tarvitse sinunkaan käydä valehtelemaan, olet tietoinen asiasta. Jumala jos on olemassa, tiedät myöskin mikä on vastassa. Jos sana ateistin näkökulmasta.

        KUN se ei ole olemassa. Kun on oikeampi sanavalinta siis ateistin näkökulmasta. Jossittelut ja jeesustelut on vain uskovaisen juttu!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Jumala on jättänyt jumalattomat omaan rauhaansa,koska te ette edes usko Jumalan valtakuntaan ja iänkaikkiseen elämään. Uskovaisia siksi koetellaan enempi, te saatte olla aivan rauhassa. Uskovaiset tietää myöskin sen, että Jumala on olemassa,siksi olemme myöskin valmiit tekemään töitä sen eteen.

        Toivottavasti uskovaiset jättää myöskin uskonnottomat rauhaan ja uskovaiset myöskin ymmärtävät ettei mitään muuta vaihtoehtoa ole kuin sekulaarinen yhteiskunta. Niin ymmärsivät Norjassakin kaikkein konservatiivisin puolue joka teki aloitteen valtion erottamisesta kirkosta. Kaikki Pohjoismaat joissa on risti lipussa ovat sekulaarisia yhteiskuntia, paitsi Suomi. Se olisi uskoville suurin pelko, mutta he luulevat että silloin kirkot lakkautettaisi/purettaisi ja he eivät saisi uskonvapautta (silti ovat kieltämässä nyt muilta uskonvapauden) ja harjoittaa enää uskontoaan. Tosin sellaista joka on ihmisen terveyden kannalta huono asia. Mielestäni uskovaisille tulisi laittaa silti joku erillisvero, jotta siitä uskon harjoittamisesta koituvat terveyshaitat voitaisi kustantaa (vähän kuin alkoholi ja tupakka), jos uskovainen joutuisi kokonaan pois työelämästä tai ennen aikaiselle eläkkeelle. Uskominen lisää alttiutta sairastua pahoihin mielisairauksiin (psykoosiin - itseasiassa uskominen on sinällään jo psykoosi) varsinkin kunnei uskovan juttuja haluta ottaa todesta.
        Tunnen erään kreationisti pariskunnan, joista aina toinen on vuoronperään uskonsa puolesta mielisairaalassa "kaikaisuhoidossa" ja yleensäkin kumpikin käyttää depressiolääkitystä. Mies on vähän päälle 30-vuotias ja jo ennen aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Todennäköisesti lääkäri on todennut diagnoosissaan ainoana parantumismahdollisuutena luopua uskonnosta. Ainakaan mies ei kestä ulkoa päin tulevaa kritiikkiä tai sitä että joku uskonnoton kieltäytyy kuuntelemasta tämän uskontyrkytystä ja evoluution kieltämistä ja höpötystä siitä.
        Miellän uskontyrkytyksen rikolliseksi (verrattaen jopa naisten raiskaamiseen) ja 100-vuotiseen Suomeen tulisi tulla voimaan Venäjän malli, jossa uskonnottoman ei tarvitse läsnäollessaan moisia uskonlätinöitä enää kuunnella ja uskovainen saa siitä sanktion, jos alkaa julkisella paikalla tai uskonnottoman läsnäollessa kaivelemaan raamattua esiin muualla kuin kirkossa jossa usein uskonnoton ei käy.
        Venäjän malli on sikäli merkittävä, sillä Venäjällä ei suinkaan uskonnottomia ole eniten vaan Venäjä on kuitenkin aika suuresti kristillinen maa, jossa Putinkin on ortodoksi. Tämä malli ei todellakaan loukkaa uskonvapautta. On todellakin asioita joita tulee rajoittaa, ettei saa käyttäytyä miten hyvänsä julkisella paikalla. Monesti julkisella paikalla kokoontumisiinkin tai muihin mielenosoituksiinkin tulee Suomessa pyytää virkavallalta erikseen lupa, miksei siis uskon tyrkyttämiseenkin.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Silloin niiden heteroiden joukossa on oltava myöskin homoja tai piilohomoja. Päätökset jos tehdään pelkästään ateistien kannalta tai samaasukupuolta kannattavien puolesta ,se on taas toisia kohtaan väärin. Se on sellaisia kohtaan väärin, jotka pitävät perinteistä kiinni.Molemmille omat jutut.Ongelma on ratkaistu.

        Sä nyt saattaisit ehkä olla homo, jos raamatussa ei määritettäisi että "jumalasi loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Sä tarviit tuon. Lisäksi sä tarviit raamattua kusella ja paskalla käymiseen, jossa on ohje siihenkin. Mä korkeintaan käytän sitä mökillä huussissa vessapaperina silloin kun vessapaperi sattuu olemaan loppu. Keräilen myöskin raamattuja, joita käytän mökillä saunan kiukaan pesän sytykkeinä. Leikkaan vaan kannet ja liimaukset niistä irti. Kaupungissa taas ne kuuluvat jätepaperinkeräykseen!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        KUN se ei ole olemassa. Kun on oikeampi sanavalinta siis ateistin näkökulmasta. Jossittelut ja jeesustelut on vain uskovaisen juttu!

        Mie nimenomaan laitoin jossittelun kirjoituksessani ateistin näkökulmasta.Koska minun ei tarvitse jossitella,mitä näistä asioista kiistelemään jokainen tulee näkemään totuuden kun sen aika koittaa.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sä nyt saattaisit ehkä olla homo, jos raamatussa ei määritettäisi että "jumalasi loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Sä tarviit tuon. Lisäksi sä tarviit raamattua kusella ja paskalla käymiseen, jossa on ohje siihenkin. Mä korkeintaan käytän sitä mökillä huussissa vessapaperina silloin kun vessapaperi sattuu olemaan loppu. Keräilen myöskin raamattuja, joita käytän mökillä saunan kiukaan pesän sytykkeinä. Leikkaan vaan kannet ja liimaukset niistä irti. Kaupungissa taas ne kuuluvat jätepaperinkeräykseen!

        Niin mutta kun en ole homo,sitä vartenhan Jeesus tuli maailmaan ,että ihmiset tekisivät parannuksen. Sori Raamatussa ei ole vessan käynti ohjeita,mistä tietää jos sinulla vaikka on sellainen opus. Sit sellainen asia, että minulle on ihan sama mitä sille raamatulles teet ,koska se ei minua liikuta,itelles teet vaan enempi vaikeuksia.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Toivottavasti uskovaiset jättää myöskin uskonnottomat rauhaan ja uskovaiset myöskin ymmärtävät ettei mitään muuta vaihtoehtoa ole kuin sekulaarinen yhteiskunta. Niin ymmärsivät Norjassakin kaikkein konservatiivisin puolue joka teki aloitteen valtion erottamisesta kirkosta. Kaikki Pohjoismaat joissa on risti lipussa ovat sekulaarisia yhteiskuntia, paitsi Suomi. Se olisi uskoville suurin pelko, mutta he luulevat että silloin kirkot lakkautettaisi/purettaisi ja he eivät saisi uskonvapautta (silti ovat kieltämässä nyt muilta uskonvapauden) ja harjoittaa enää uskontoaan. Tosin sellaista joka on ihmisen terveyden kannalta huono asia. Mielestäni uskovaisille tulisi laittaa silti joku erillisvero, jotta siitä uskon harjoittamisesta koituvat terveyshaitat voitaisi kustantaa (vähän kuin alkoholi ja tupakka), jos uskovainen joutuisi kokonaan pois työelämästä tai ennen aikaiselle eläkkeelle. Uskominen lisää alttiutta sairastua pahoihin mielisairauksiin (psykoosiin - itseasiassa uskominen on sinällään jo psykoosi) varsinkin kunnei uskovan juttuja haluta ottaa todesta.
        Tunnen erään kreationisti pariskunnan, joista aina toinen on vuoronperään uskonsa puolesta mielisairaalassa "kaikaisuhoidossa" ja yleensäkin kumpikin käyttää depressiolääkitystä. Mies on vähän päälle 30-vuotias ja jo ennen aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Todennäköisesti lääkäri on todennut diagnoosissaan ainoana parantumismahdollisuutena luopua uskonnosta. Ainakaan mies ei kestä ulkoa päin tulevaa kritiikkiä tai sitä että joku uskonnoton kieltäytyy kuuntelemasta tämän uskontyrkytystä ja evoluution kieltämistä ja höpötystä siitä.
        Miellän uskontyrkytyksen rikolliseksi (verrattaen jopa naisten raiskaamiseen) ja 100-vuotiseen Suomeen tulisi tulla voimaan Venäjän malli, jossa uskonnottoman ei tarvitse läsnäollessaan moisia uskonlätinöitä enää kuunnella ja uskovainen saa siitä sanktion, jos alkaa julkisella paikalla tai uskonnottoman läsnäollessa kaivelemaan raamattua esiin muualla kuin kirkossa jossa usein uskonnoton ei käy.
        Venäjän malli on sikäli merkittävä, sillä Venäjällä ei suinkaan uskonnottomia ole eniten vaan Venäjä on kuitenkin aika suuresti kristillinen maa, jossa Putinkin on ortodoksi. Tämä malli ei todellakaan loukkaa uskonvapautta. On todellakin asioita joita tulee rajoittaa, ettei saa käyttäytyä miten hyvänsä julkisella paikalla. Monesti julkisella paikalla kokoontumisiinkin tai muihin mielenosoituksiinkin tulee Suomessa pyytää virkavallalta erikseen lupa, miksei siis uskon tyrkyttämiseenkin.

        Tiedätkö muuten mitä,Venäjä on paljon Suomea edellä siinä ,että siellä ei vihitä samaasukupuolta olevia. Tiedän minäkin näitä ateisteja, jotka eivät hyväksy uskontoa ja ovat katkaisussa ja laitoshoidossa olleet ja kuolleet,niitä löytyy ei tarvitse olla uskovainen.Eläkkeelle joutuu muutenkin ei tarvitse olla uskovainen.Täälläkään ei ateistit kestä kritiikkiä,levähtävät liitoksistaan ja käyvät haukkumaan uskovaisia, että se siintä kestävyydestä.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Mie nimenomaan laitoin jossittelun kirjoituksessani ateistin näkökulmasta.Koska minun ei tarvitse jossitella,mitä näistä asioista kiistelemään jokainen tulee näkemään totuuden kun sen aika koittaa.

        Kerro mitä me nähdään ja miten olet kyennyt sen todistamaan!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Niin mutta kun en ole homo,sitä vartenhan Jeesus tuli maailmaan ,että ihmiset tekisivät parannuksen. Sori Raamatussa ei ole vessan käynti ohjeita,mistä tietää jos sinulla vaikka on sellainen opus. Sit sellainen asia, että minulle on ihan sama mitä sille raamatulles teet ,koska se ei minua liikuta,itelles teet vaan enempi vaikeuksia.

        Siis mitä homojen tulisi parantaa?! Se tuskin tekee heitä paremmaksi heterona! Lopeta jo tuo uskontopaskan tyrkyttely! Se on se jota kutsun rikolliseksi toiminnaksi, vaikak se on sulle jokin vitun itsestäänselvyys!

        En ole minäkään homo, eikä sun jeesuksesi olemassa!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Tiedätkö muuten mitä,Venäjä on paljon Suomea edellä siinä ,että siellä ei vihitä samaasukupuolta olevia. Tiedän minäkin näitä ateisteja, jotka eivät hyväksy uskontoa ja ovat katkaisussa ja laitoshoidossa olleet ja kuolleet,niitä löytyy ei tarvitse olla uskovainen.Eläkkeelle joutuu muutenkin ei tarvitse olla uskovainen.Täälläkään ei ateistit kestä kritiikkiä,levähtävät liitoksistaan ja käyvät haukkumaan uskovaisia, että se siintä kestävyydestä.

        Kyllä venäjä hiihtää moninkertaisesti monessa Suomen kehityksen perässä!

        Ei Venäjällä ole mitään muuta hyvää kuin että uskovaisia on kielletty julistamasta uskontoaan julkisella paikalla tai uskonnottoman läsnäollessa. Se voisi voimaan Suomeenkin, ettei sun kanssasi tarvitsisi käydä enää keskustelua!

        "Tiedän minäkin näitä ateisteja, jotka eivät hyväksy uskontoa ja ovat katkaisussa ja laitoshoidossa olleet ja kuolleet,niitä löytyy ei tarvitse olla uskovainen."

        Kaikkihan ateistit kuolevat. En tiedä yhtäkään ateistia, joka olisi jäänyt eloon. Vain siinä lienet oikeassa! Siitä en ole kuullut että ateisteja olisi mielisairaalassa hoidossa ateismista! Uskova on ainoa, joka kuvittelee elämän jatkuvan kuoleman jälkeenkin. Miksi et kokeile sitä jo, että jatkuuko sulla!?

        "Täälläkään ei ateistit kestä kritiikkiä,levähtävät liitoksistaan ja käyvät haukkumaan uskovaisia, että se siintä kestävyydestä. "

        Laita nyt vaan sitä marttyyrin viittaa päällesi oikein kunnolla. Sehän on uskovaisille tyypillinen tapa, syyttää muita kun on tyhmänä aukonut päätänsä muille!

        Kyllä mä säälin sun lapsiasi jos sulla on sellaisiakin!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kerro mitä me nähdään ja miten olet kyennyt sen todistamaan!

        Hei päättäjät tekevät vääriä päätöksiä, Suomalaiset herätkää te kuljette väärään suuntaan.Ihmisiä varoitellaan jo täysiään kahdessa finnairin lentokoneessa samana päivänä savunhajua. Maanjäristyksiä Oulussa, ne tulee kovenemaan selviä merkkejä.Mitä enemmän menemme Jumalan sanasta erille sitä vaikeammaksi elämämme käy,ei muuta kuin kepillä kokeilemaan jäätä.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Siis mitä homojen tulisi parantaa?! Se tuskin tekee heitä paremmaksi heterona! Lopeta jo tuo uskontopaskan tyrkyttely! Se on se jota kutsun rikolliseksi toiminnaksi, vaikak se on sulle jokin vitun itsestäänselvyys!

        En ole minäkään homo, eikä sun jeesuksesi olemassa!

        Tällä menolla Suomessa, ei ole kuin homoja,lesboja ja hinttejä. Homojen pitäisi käydä uskomaan Jeesukseen Kristukseen ja tehdä parannus ja lopettaa ajattelu kokonaan samaasukupuolta olevien avioliitoista.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Kyllä venäjä hiihtää moninkertaisesti monessa Suomen kehityksen perässä!

        Ei Venäjällä ole mitään muuta hyvää kuin että uskovaisia on kielletty julistamasta uskontoaan julkisella paikalla tai uskonnottoman läsnäollessa. Se voisi voimaan Suomeenkin, ettei sun kanssasi tarvitsisi käydä enää keskustelua!

        "Tiedän minäkin näitä ateisteja, jotka eivät hyväksy uskontoa ja ovat katkaisussa ja laitoshoidossa olleet ja kuolleet,niitä löytyy ei tarvitse olla uskovainen."

        Kaikkihan ateistit kuolevat. En tiedä yhtäkään ateistia, joka olisi jäänyt eloon. Vain siinä lienet oikeassa! Siitä en ole kuullut että ateisteja olisi mielisairaalassa hoidossa ateismista! Uskova on ainoa, joka kuvittelee elämän jatkuvan kuoleman jälkeenkin. Miksi et kokeile sitä jo, että jatkuuko sulla!?

        "Täälläkään ei ateistit kestä kritiikkiä,levähtävät liitoksistaan ja käyvät haukkumaan uskovaisia, että se siintä kestävyydestä. "

        Laita nyt vaan sitä marttyyrin viittaa päällesi oikein kunnolla. Sehän on uskovaisille tyypillinen tapa, syyttää muita kun on tyhmänä aukonut päätänsä muille!

        Kyllä mä säälin sun lapsiasi jos sulla on sellaisiakin!

        Sinun ei tarvitse kirjoitella minulle yhtään, tää täysin vapaaehtoista. Minun pitää elää se elämä minkä Jumala minulle suo, kuolema korjaa sit kun se korjaa. En ole aukonut päätä ,vaan kertonut asioista totuuden,vaikka kyl sen tietää että ateisteja ja homoja ottaa päähän koska totuus koskee. Minulla saattaa olla lapsia ja pärjätä myöskin elämässään, et sääli vaan ihan itteäs.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Hei päättäjät tekevät vääriä päätöksiä, Suomalaiset herätkää te kuljette väärään suuntaan.Ihmisiä varoitellaan jo täysiään kahdessa finnairin lentokoneessa samana päivänä savunhajua. Maanjäristyksiä Oulussa, ne tulee kovenemaan selviä merkkejä.Mitä enemmän menemme Jumalan sanasta erille sitä vaikeammaksi elämämme käy,ei muuta kuin kepillä kokeilemaan jäätä.

        Suomalaiset ovat tehneet mielestäni oikeita päätöksiä joissakin asioissa, kuten tämä tasa-arvoinen avioliitto. Sen todistaa jo AA-yhdistyksenne, jolle ei kukaan anna arvoa kuin korkeintaan te hihhulit, joita on vähemmistö. Teillä itsellänne on myöskin on joitakin ongelmia seksuaalisuutenne tai seksielämänne suhteen ja se on vääristynyt. Ei se kaikki voi mistään raamatun jorinoista johtua, että vastustatte homoseksuaaleja. Ryhdistäytykää ja hankkiutukaa johonkin terapiahoitoon, jollei nykymeno käy.
        Se, että alaikäisille opetetaan uskontoa kouluissa on moraalisesti väärin. Ei niille pornoakaan opeteta koulussa, joka myöskin olisi moraalisesti väärin.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Tällä menolla Suomessa, ei ole kuin homoja,lesboja ja hinttejä. Homojen pitäisi käydä uskomaan Jeesukseen Kristukseen ja tehdä parannus ja lopettaa ajattelu kokonaan samaasukupuolta olevien avioliitoista.

        "Tällä menolla Suomessa, ei ole kuin homoja,lesboja ja hinttejä"

        Se on pelkona vain teillä hihhuleilla eikä kenelläkään muulla. Sitä varten on monia terapiahoitoja, joista moisista pelkotiloista. Vaikken tiedä yhtäkään terapeuttia joka jaksais teidän auttaa. Uskonto tai teidän jeesuksenne ei siinä auta tippaakaan vaan pahentaa oloanne ja läheistenne oloa.

        Ei sekään ois hyvä, että teidän menolla olisi Suomi teokratiavaltio, paitsi tietenkin teille hihhuleille. Teillä ei ole määräysvaltaa, minkä mukaan täällä Suomessa tulee elää. Ei ainakaan kenenkään uskon mukaan!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse kirjoitella minulle yhtään, tää täysin vapaaehtoista. Minun pitää elää se elämä minkä Jumala minulle suo, kuolema korjaa sit kun se korjaa. En ole aukonut päätä ,vaan kertonut asioista totuuden,vaikka kyl sen tietää että ateisteja ja homoja ottaa päähän koska totuus koskee. Minulla saattaa olla lapsia ja pärjätä myöskin elämässään, et sääli vaan ihan itteäs.

        Sun ainoa kaverisi jumala ei sanele sulle mitään, kuinka sun pitää elää tai sanele kuinka jonkun toisen tulee elää. Sun pääsi näitä runojasi sepustelee. Koita saada pääsi kuntoon. Munkaan ei tarvi sun juttujasi kuunnella, mutta on vain parempi ettet säkään niistä mussuttaisi koska kukaan ei jaksa kuunnella sun sepustuksia. Ei edes toinen uskovainen!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Tällä menolla Suomessa, ei ole kuin homoja,lesboja ja hinttejä"

        Se on pelkona vain teillä hihhuleilla eikä kenelläkään muulla. Sitä varten on monia terapiahoitoja, joista moisista pelkotiloista. Vaikken tiedä yhtäkään terapeuttia joka jaksais teidän auttaa. Uskonto tai teidän jeesuksenne ei siinä auta tippaakaan vaan pahentaa oloanne ja läheistenne oloa.

        Ei sekään ois hyvä, että teidän menolla olisi Suomi teokratiavaltio, paitsi tietenkin teille hihhuleille. Teillä ei ole määräysvaltaa, minkä mukaan täällä Suomessa tulee elää. Ei ainakaan kenenkään uskon mukaan!

        Sori en pelkää yhtään, vaikka Suomesta tulisikin joku homo valtio ,mutta teidän kannattajien ja sitä puoltavien puolesta, se on lopun alkua ja etenkin Suomen.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Suomalaiset ovat tehneet mielestäni oikeita päätöksiä joissakin asioissa, kuten tämä tasa-arvoinen avioliitto. Sen todistaa jo AA-yhdistyksenne, jolle ei kukaan anna arvoa kuin korkeintaan te hihhulit, joita on vähemmistö. Teillä itsellänne on myöskin on joitakin ongelmia seksuaalisuutenne tai seksielämänne suhteen ja se on vääristynyt. Ei se kaikki voi mistään raamatun jorinoista johtua, että vastustatte homoseksuaaleja. Ryhdistäytykää ja hankkiutukaa johonkin terapiahoitoon, jollei nykymeno käy.
        Se, että alaikäisille opetetaan uskontoa kouluissa on moraalisesti väärin. Ei niille pornoakaan opeteta koulussa, joka myöskin olisi moraalisesti väärin.

        Senkin aika näyttää mitkä ovat oikeita päätöksiä ja mitkä ei. Turha uskovaisia on sinunkaan turha syytellä,koska et tiedä vaikka olemme oikeassa.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Sun ainoa kaverisi jumala ei sanele sulle mitään, kuinka sun pitää elää tai sanele kuinka jonkun toisen tulee elää. Sun pääsi näitä runojasi sepustelee. Koita saada pääsi kuntoon. Munkaan ei tarvi sun juttujasi kuunnella, mutta on vain parempi ettet säkään niistä mussuttaisi koska kukaan ei jaksa kuunnella sun sepustuksia. Ei edes toinen uskovainen!

        Ethän sinäkään pysty toisten elämää määräilemään ja sanomaan kuka on uskovainen ja onko Jumalaa olemassa ja millaisia elämän kokemuksia ihmisillä on.. Etkä sinä tiedä toisten elämästä mitään, että puhu vaan olemattomalle ja ilman elämän tarkoitusta, olevalle tyhjyydelle.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sori en pelkää yhtään, vaikka Suomesta tulisikin joku homo valtio ,mutta teidän kannattajien ja sitä puoltavien puolesta, se on lopun alkua ja etenkin Suomen.

        Ei tule pelkonne toteutumaan "homovaltiosta", vaikka tasa-arvoinen avioliitto on hyväksyttykin homoseksuaaleille. Sähän et sellaista tasa-arvoista avioliittoa kaipaakaan tahollesi vaimosi kanssa, mutta mä kaipaan tasa-arvoisen avioliiton heterona vaimoni kanssa.
        Sä tahdot olla vaimosi yläpuolella. Ei mua kuin säälitä vaimosi, että sua jaksaa!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Senkin aika näyttää mitkä ovat oikeita päätöksiä ja mitkä ei. Turha uskovaisia on sinunkaan turha syytellä,koska et tiedä vaikka olemme oikeassa.

        Ei aika näytä kuin korkeintaan sun suuren pettymyksen kunnei kaikki mennyt niin kuin sä halusit ja luulit!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Ethän sinäkään pysty toisten elämää määräilemään ja sanomaan kuka on uskovainen ja onko Jumalaa olemassa ja millaisia elämän kokemuksia ihmisillä on.. Etkä sinä tiedä toisten elämästä mitään, että puhu vaan olemattomalle ja ilman elämän tarkoitusta, olevalle tyhjyydelle.

        Jumalassa ei ole havaittu. Silloin sitä ei ole olemassa!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Jumalassa ei ole havaittu. Silloin sitä ei ole olemassa!

        Toisilla on olemassa ja toisilla ei. Näin se menee, toisilla on sairauksia toisilla ei.Kaikissa asioissa on kaksi puolta, paitsi tietysti ateisteilla, ei ole kuin yksi.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei tule pelkonne toteutumaan "homovaltiosta", vaikka tasa-arvoinen avioliitto on hyväksyttykin homoseksuaaleille. Sähän et sellaista tasa-arvoista avioliittoa kaipaakaan tahollesi vaimosi kanssa, mutta mä kaipaan tasa-arvoisen avioliiton heterona vaimoni kanssa.
        Sä tahdot olla vaimosi yläpuolella. Ei mua kuin säälitä vaimosi, että sua jaksaa!

        Ootko ihan varma, asiasta millaista minulla on.Kuuleppas kun näitä parisuhteita kun seuraa, minusta tuntuu et se on sama onko tasarvoisia vai ei. Mistäs tiedät että, jos Suomikin on joskus homovaltio.Se on oikein, kun olet hetero.Tap tap

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Ei aika näytä kuin korkeintaan sun suuren pettymyksen kunnei kaikki mennyt niin kuin sä halusit ja luulit!

        En ole pettynyt yhtään, mitä minä olen kokenut ja käynyt läpi monella ihmisellä se on vielä edessä päin. Suomalainen ei ymmärrä sellaista asiaa, että jos jonkun tärkeän menettää, sitä ei saa helpolla takaisin.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En ole pettynyt yhtään, mitä minä olen kokenut ja käynyt läpi monella ihmisellä se on vielä edessä päin. Suomalainen ei ymmärrä sellaista asiaa, että jos jonkun tärkeän menettää, sitä ei saa helpolla takaisin.

        Mistä sä tiedät että monella ihmisellä on jokin hihhulointinne vielä edessäpäin? Onko sulla ennustajan eukon piirteitä?!

        "Suomalainen ei ymmärrä sellaista asiaa, että jos jonkun tärkeän menettää, sitä ei saa helpolla takaisin. "

        Ketään ei pidä sitä tärkeänä minkä olet jollakin hihhuloinnillasi "saavuttanut"!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Toisilla on olemassa ja toisilla ei. Näin se menee, toisilla on sairauksia toisilla ei.Kaikissa asioissa on kaksi puolta, paitsi tietysti ateisteilla, ei ole kuin yksi.

        Mene psykiatrille jos se jumala on sulle olemassa! Sairastat psykoosia! Näet varmaan vihreitä miehiäkin joka paikassa!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Ootko ihan varma, asiasta millaista minulla on.Kuuleppas kun näitä parisuhteita kun seuraa, minusta tuntuu et se on sama onko tasarvoisia vai ei. Mistäs tiedät että, jos Suomikin on joskus homovaltio.Se on oikein, kun olet hetero.Tap tap

        Muuten se ei minua haittaa koskaan vaikka kaikki olisivat homoseksuaaleja, vaikka se sua jollakin tavoin haittaisikin. Minellän että kaikki on yhdenvertaisia lain edessä, mutta uskovaiset haluaisivat ettei olisi! Tekään ette, mutta sitä silti vaaditte!?

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Mene psykiatrille jos se jumala on sulle olemassa! Sairastat psykoosia! Näet varmaan vihreitä miehiäkin joka paikassa!

        Tää on ateistilta aivan normaali vastaus,mitä sinä itket koko ajan,sinuakin totuus kävelee vastaan päivä päivältä, jaksa vielä odottaa vaan.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Muuten se ei minua haittaa koskaan vaikka kaikki olisivat homoseksuaaleja, vaikka se sua jollakin tavoin haittaisikin. Minellän että kaikki on yhdenvertaisia lain edessä, mutta uskovaiset haluaisivat ettei olisi! Tekään ette, mutta sitä silti vaaditte!?

        Mies on perheen pää,se on muutoksen jälkeen tasaarvoinen liitto miehen ja naisen välillä. Homoliitot eivät ole luonnon mukaisia ja en tule koskaan puoltamaan niitä, enkä hyväksymään. Sehän on jokaisen oma asia mitä pitää terveenä ja mitä ei. Homoja ei kenenkään pitäisi kuitenkaan tuomita, koska he voivat myöskin tehdä parannuksen ja muuttua heteroksi.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Mies on perheen pää,se on muutoksen jälkeen tasaarvoinen liitto miehen ja naisen välillä. Homoliitot eivät ole luonnon mukaisia ja en tule koskaan puoltamaan niitä, enkä hyväksymään. Sehän on jokaisen oma asia mitä pitää terveenä ja mitä ei. Homoja ei kenenkään pitäisi kuitenkaan tuomita, koska he voivat myöskin tehdä parannuksen ja muuttua heteroksi.

        Mies ei ole perheen pää välttämättä enää nykyaikana. Avioliitot ei yleensä ole luonnollisia eikä mikään muukaan liitto. Jos avioliittoja tulee hyväksyä niin sen tulee olla mahdollista kaikille seksuaalista suuntautumisesta piittaamatta.

        "Homoja ei kenenkään pitäisi kuitenkaan tuomita, koska he voivat myöskin tehdä parannuksen ja muuttua heteroksi. "

        He eivät ole sairaita, eikä niiden tarvitse tehdä mitenkään parannusta. Sinä saatat olla sairas, kunnet luovu uskostasi!! Eikö se jeesuksenne sanonut: "tule luokseni sellaisena kuin olet..."!?? Miksi siis haluat toimia vastoin jeesuksenne ohjetta?!

        Itseasiassa se tasa-arvoinen avioliitto ei tarvitsekaan sun hyväksyntää kun se on olemassa jo etkä sitä toiseksi voi muuttaa! Opi sen mukaan elämään!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Mies ei ole perheen pää välttämättä enää nykyaikana. Avioliitot ei yleensä ole luonnollisia eikä mikään muukaan liitto. Jos avioliittoja tulee hyväksyä niin sen tulee olla mahdollista kaikille seksuaalista suuntautumisesta piittaamatta.

        "Homoja ei kenenkään pitäisi kuitenkaan tuomita, koska he voivat myöskin tehdä parannuksen ja muuttua heteroksi. "

        He eivät ole sairaita, eikä niiden tarvitse tehdä mitenkään parannusta. Sinä saatat olla sairas, kunnet luovu uskostasi!! Eikö se jeesuksenne sanonut: "tule luokseni sellaisena kuin olet..."!?? Miksi siis haluat toimia vastoin jeesuksenne ohjetta?!

        Itseasiassa se tasa-arvoinen avioliitto ei tarvitsekaan sun hyväksyntää kun se on olemassa jo etkä sitä toiseksi voi muuttaa! Opi sen mukaan elämään!

        Ihminen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen silloinhan ihmisen pitäisi tehdä parannus elämässään. Murhaaja on murhaaja, eikä se ole silloin Jeesuksessa Kristuksessa, jos se edelleen murhaa. Eikä se silloin tarkoita sitä, että menet naimisiin samaasukupuolta olevan kanssa, vai kuinka kerta avioliitto on miehen ja naisen välistä. Vai?

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Mies ei ole perheen pää välttämättä enää nykyaikana. Avioliitot ei yleensä ole luonnollisia eikä mikään muukaan liitto. Jos avioliittoja tulee hyväksyä niin sen tulee olla mahdollista kaikille seksuaalista suuntautumisesta piittaamatta.

        "Homoja ei kenenkään pitäisi kuitenkaan tuomita, koska he voivat myöskin tehdä parannuksen ja muuttua heteroksi. "

        He eivät ole sairaita, eikä niiden tarvitse tehdä mitenkään parannusta. Sinä saatat olla sairas, kunnet luovu uskostasi!! Eikö se jeesuksenne sanonut: "tule luokseni sellaisena kuin olet..."!?? Miksi siis haluat toimia vastoin jeesuksenne ohjetta?!

        Itseasiassa se tasa-arvoinen avioliitto ei tarvitsekaan sun hyväksyntää kun se on olemassa jo etkä sitä toiseksi voi muuttaa! Opi sen mukaan elämään!

        Nythän sinä itsekkin sen myönnät ,että avioliitot eivät ole luonnollisia. Paitsi tietenkin miehen ja naisen väliset,maailmassa ne eivät kestä sen takia, koska ihmiset itse rikkovat nekin, omilla uusilla säännöillä ja viettelyksillä.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Ihminen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen silloinhan ihmisen pitäisi tehdä parannus elämässään. Murhaaja on murhaaja, eikä se ole silloin Jeesuksessa Kristuksessa, jos se edelleen murhaa. Eikä se silloin tarkoita sitä, että menet naimisiin samaasukupuolta olevan kanssa, vai kuinka kerta avioliitto on miehen ja naisen välistä. Vai?

        En ole menossa naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Kun olen mies ja vaimoni on nainen niin miten tällöin sä saat saman sukupuolen tulokseksi!?

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Nythän sinä itsekkin sen myönnät ,että avioliitot eivät ole luonnollisia. Paitsi tietenkin miehen ja naisen väliset,maailmassa ne eivät kestä sen takia, koska ihmiset itse rikkovat nekin, omilla uusilla säännöillä ja viettelyksillä.

        Avioliitot eivät ole luonnollisia edes miehen tai naisen välisenä, jos tarkkoja ollaan. Ei muutkaan nisäkkäät metsissä avioliittoon mene!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Nythän sinä itsekkin sen myönnät ,että avioliitot eivät ole luonnollisia. Paitsi tietenkin miehen ja naisen väliset,maailmassa ne eivät kestä sen takia, koska ihmiset itse rikkovat nekin, omilla uusilla säännöillä ja viettelyksillä.

        Menevätkö linnuista joutsenet keskenään avioliittoon, vaikka tiedetään että elävät keskenään koko elämänsä? Jos se olisi luonnollista niin tällöin nekin "luonnollisesti" menisivät. Et siis ymmärtänyt tuota pointtiani!!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        En ole menossa naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Kun olen mies ja vaimoni on nainen niin miten tällöin sä saat saman sukupuolen tulokseksi!?

        Sori se oli vaan vertaus, että jos menisit.

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Avioliitot eivät ole luonnollisia edes miehen tai naisen välisenä, jos tarkkoja ollaan. Ei muutkaan nisäkkäät metsissä avioliittoon mene!

        Niin mutta nyt onkin juttu ihmisistä.

      • TyhmäPaimenPoika
        ateisti1982 kirjoitti:

        Valitettavasti tämä on totuus eikä muuksi muutu vaikka kuinka itkisit. Jumalasi on mielikuvitusolento, kuten Taru Sormusten Herrasta tarinassa Sauronkin!

        " Jumalasi on mielikuvitusolento, kuten Taru Sormusten Herrasta tarinassa Sauronkin! "

        Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä?

        Sulla on mahollisuus olla ensimmäinen " ateisti " joka vastaa mulle tähän kysymykseen.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sori se oli vaan vertaus, että jos menisit.

        Sanaa JOS ei tule kohdistaa minuun vaan "KUN EN MENE".

      • ateisti1982
        TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

        " Jumalasi on mielikuvitusolento, kuten Taru Sormusten Herrasta tarinassa Sauronkin! "

        Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä?

        Sulla on mahollisuus olla ensimmäinen " ateisti " joka vastaa mulle tähän kysymykseen.

        Ei ole havaintoa. Jos kykenet todistamaan jumalasi kaikkien maailman ihmisten edessä samaan aikaan niin tällöin voisin uskoa että jumala on olemassa. Mikään uskottelu tai raamatun teksti ei sitä voi koskaan todistaa.

        On se kummallista, että hihhulit kertovat että heillä on suhteita moiseen jumalaan, mutta eivät kykene järjestämään moista tilaisuutta, jotta voitaisi lopettaa nämä erimielisyydet jumalan olemassa olosta. Vai onko sittenkin yhä epätodennäköistä että jumala on olemassa sinullekaan!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Niin mutta nyt onkin juttu ihmisistä.

        Niinpä..sinullehan homoseksuaalit eivät ole ihmisiä. Luultavammin sä et taida olla edes ihminen!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Niinpä..sinullehan homoseksuaalit eivät ole ihmisiä. Luultavammin sä et taida olla edes ihminen!

        Niinkuin sanoin homoja ei pidä tuomita, koska he voivat tehdä parannuksen ja homotkin ovat ihmisiä niinkuin ateistikin. Minusta tuntuu,että ei homotkaan ole homoja omasta tahdosta, vaan heitä pitää paha otteessa, niinkuin alkoholistejakin. Koska siintä lähdetään ,että ihminen pystyy myöskin itsensä kieltämään,eikä kaikkeen tarvitse lähteä mukaan.Ihmisenhän pitää lähimmäisiään rakastaa, mutta ei miehen miestä seksuaalisesti,siinä kulkee selvä raja,samoin kulkee naisilla.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Niinkuin sanoin homoja ei pidä tuomita, koska he voivat tehdä parannuksen ja homotkin ovat ihmisiä niinkuin ateistikin. Minusta tuntuu,että ei homotkaan ole homoja omasta tahdosta, vaan heitä pitää paha otteessa, niinkuin alkoholistejakin. Koska siintä lähdetään ,että ihminen pystyy myöskin itsensä kieltämään,eikä kaikkeen tarvitse lähteä mukaan.Ihmisenhän pitää lähimmäisiään rakastaa, mutta ei miehen miestä seksuaalisesti,siinä kulkee selvä raja,samoin kulkee naisilla.

        Niiden ei tarvitse tehdä minkäänlaista "parannusta". He ovat hyviä, tasapainoisia ja terveitä ihmisiä vaikka eivät olekaan heteroita. Miellät homoseksuaalisuuden joksikin "sairaudeksi" kun käsityksesi mukaan heidän tulisi tehdä parannus. Eiköhän tässä sun pidä tehdä parannus heitä kohtaan!?

        "Minusta tuntuu,että ei homotkaan ole homoja omasta tahdosta, vaan heitä pitää paha otteessa, niinkuin alkoholistejakin."

        Alkoholismi on sairaus siinä missä uskominen jumalaankin. Molemmat ovat riippuvuuksia ja siksi sairauksia. Molemmat tekee ihmisestä hulluja. Sä et sitä huomaa, koska olet itse hullu. Alkoholista pääsee eroon ja uskonnostakin, jos vaan haluaa! Homoseksuaalisuus ei ole mikään sairaus, joka olisi ongelmallinen ihmiselle. Sinulle uskonto on ongelma, joten toivon että teet parannuksen!

        "Koska siintä lähdetään ,että ihminen pystyy myöskin itsensä kieltämään,eikä kaikkeen tarvitse lähteä mukaan."

        Homoseksuaali ei ole mihinkään lähtenyt mukaan, joten lähdetään siitä!

        "Ihmisenhän pitää lähimmäisiään rakastaa, mutta ei miehen miestä seksuaalisesti,siinä kulkee selvä raja,samoin kulkee naisilla. "

        Silloin sä et tiedä mitään siitä "lähimmäisen rakkaudesta" vaikka siitä hokisit yhtenään, jos sä sen rakkauden haluat heiltä kieltää!

        Samoin natsitkin kieltävät monikulttuurin ja sen ettei suomalaisten geenit levittyisi muualle ja muuta ääliömäistä. Haluavat kieltää suomalaisten perheen perustamisen Suomen ulkopuolelta tulleen kanssa, mutta onneksi se heidän kieltäminen ei ole mikään kielto! Tietkö että suomalaisuus vaatii muualta tulleiden geenejä, sillä suomalaisuus on hyvin sisäsiittoista ja sen näkee hyvin sunkin tyhmässä asenteessasi!
        Onneksi muinainen aatelissukuni haarani muutti Saksasta Baltiaan 1300-luvun alkupuolella ja Saksasta sinne muuttaneiden jälkeläiset 1800-luvun lopulla Suomeen, joten pientä toivoa on edes itselläni ja jälkeläislläni ettemme ole pelkästään suomalaisten sisäsiittoisten ja muun insestin läpikäymä perimän suhteen.

    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Joulu on nykyään enemmänkin juhlaa perheen kanssa kuin jeesuksen tai muiden mielikuvituskavereiden palvomista.

    • Kokovuodenpukki

      Joku ei tykkää joulusta, joku ei syntymäpäivistä ja joku ei vapaapäivistä tai lomista.
      Jotkut ei pidä työnteosta ja jotkut ei pidä muista ihmisistä. Jotkut eivät pidä itsestään ja jotkut pitävät vain itsestään.
      Joku ei suvaitse mitään, varsinkaan sitä että muut eivät suvaitse samoja asioita kuin itse.
      Minä olen ainoa joka olen oikeassa, piste
      Turha yrittää väittää muuta, olette kaikki väärässä ja minä oikeassa.
      Kaikissa asioissa. Koska minä tiedän mikä on oikein ja mikä on väärin.
      Se kaikki mitä te teette ja ajattelette on väärin.
      Se mitä minä teen tai ajattelen on oikein.
      Idiootit on keksineet että on lomapäiviä ja pyhäpäiviä jolloin pitäisi saada parempi palkka.
      Eihän päivät eroa toisistaan. Sunnuntai on samanlainen päivä kuin tiistai. Sama juttu ilta - ja yövuorot. Ihan sama koska töissä käy, sama palkka.
      Juhannus on pakanoiden keksimä rituaali. Juhliminen pitää kieltää. Tai ainakin toivoa sadetta.
      Entäs vappu? Pellet pyörii päissään ja häiritsevät jumalattomia. Ja uskovaisia. Ja muitakin kuten minua. Paitsi jos saan vappupallon ilmaiseksi. Silloin saa vähän olla pöllyssä.
      Joulusta vielä...
      Kuka on keksinyt että jouluna saa syödä. Syöminen ja juominen pitäsisi kieltää joulun ajaksi. Ja muutenkin parillisina päivinä. No, parittomina päivinä saisi ottaa kaljan tai kaksi mutta saa jäädä siihen. Sitä paitsi joulunakin saa riidellä. Tai oikeastaan pitää riidellä kun muulloin ei ole riitelykavereita. Jos on oikein juhlatuulella, voi vetää turpaankin. Ja sen päälle sitten kalja.
      Lapsilta karkit pois ja kalanmaksaöljyä launantaisin tilalle. Paitsi niille joilla on karkkipäivä joka päivä. Niille kalanmaksaöljyä tietysti joka päivä.
      Onneksi ei tarvitse kituuttaa ja katsella muiden tyhmyyttä kuin vajaa sata vuotta. Enempään ei terveys kestä. Se on teidän syy. Siis se ettei jaksa elää pitempään. Ja jos jaksaisi, ei haluaisi kun joutuu katselamaan teidän tyhmiä juttuja.
      On se kumma kun ette toimi ja elä oikein niin kuin minä.
      Huvittavinta oli kun eräs "tuttu" halusi juhlia syntymäpäiväänsä. Idiootti.
      Eihän se ole kuin tavallinen päivä muiden päivien joukossa, vain yö välissä. Paitsi juhannuksena.
      Ja kesällä lapissa kun iltaa odotellessa tulee varmasti nälkä.
      Sauna ilta. Mikä helvetin sauna ilta. Sauna pitää kieltää kuten suihkukin. Koska minä en pidä kummastakaan. Paska on luonnollinen juttu ja ihmisen kuuluu haista paskalle.
      Siitä se sanontakin, haistakaa paska. Paitsi jos joku tykkää siitä hajusta, se on pervo.
      Sukulaiset pitäsi kieltää. Tulisi jouku halvemmaksi. Samoin lapsien kanssa. Mikä idea on muistaa niitä pienikokoisia ihmisiä jollakin halvatun rojuilla joita lahjoiksi kutsutaan.
      Vituttaa jos niille kääpiöille tulee hyvä mieli. Ja se vituttaa erityisen paljon jos itselle tulee hyvä mieli. Ja sitten kun alkaa vituttaa tarpeeksi tekee mieli antaa lahjoja uudelleenkin että vututtais lisää.
      Tässä kirjoittaessa paskoin housuihini. Että siitäs saitte, se on ihan oikein teille kaikille.
      Terveisin:
      Koko vuoden pukki

    • Kokovuodenpukki

      Joku ei tykkää joulusta, joku ei syntymäpäivistä ja joku ei vapaapäivistä tai lomista.
      Jotkut ei pidä työnteosta ja jotkut ei pidä muista ihmisistä. Jotkut eivät pidä itsestään ja jotkut pitävät vain itsestään.
      Joku ei suvaitse mitään, varsinkaan sitä että muut eivät suvaitse samoja asioita kuin itse.
      Minä olen ainoa joka olen oikeassa, piste
      Turha yrittää väittää muuta, olette kaikki väärässä ja minä oikeassa.
      Kaikissa asioissa. Koska minä tiedän mikä on oikein ja mikä on väärin.
      Se kaikki mitä te teette ja ajattelette on väärin.
      Se mitä minä teen tai ajattelen on oikein.
      Idiootit on keksineet että on lomapäiviä ja pyhäpäiviä jolloin pitäisi saada parempi palkka.
      Eihän päivät eroa toisistaan. Sunnuntai on samanlainen päivä kuin tiistai. Sama juttu ilta - ja yövuorot. Ihan sama koska töissä käy, sama palkka.
      Juhannus on pakanoiden keksimä rituaali. Juhliminen pitää kieltää. Tai ainakin toivoa sadetta.
      Entäs vappu? Pellet pyörii päissään ja häiritsevät jumalattomia. Ja uskovaisia. Ja muitakin kuten minua. Paitsi jos saan vappupallon ilmaiseksi. Silloin saa vähän olla pöllyssä.
      Joulusta vielä...
      Kuka on keksinyt että jouluna saa syödä. Syöminen ja juominen pitäsisi kieltää joulun ajaksi. Ja muutenkin parillisina päivinä. No, parittomina päivinä saisi ottaa kaljan tai kaksi mutta saa jäädä siihen. Sitä paitsi joulunakin saa riidellä. Tai oikeastaan pitää riidellä kun muulloin ei ole riitelykavereita. Jos on oikein juhlatuulella, voi vetää turpaankin. Ja sen päälle sitten kalja.
      Lapsilta karkit pois ja kalanmaksaöljyä launantaisin tilalle. Paitsi niille joilla on karkkipäivä joka päivä. Niille kalanmaksaöljyä tietysti joka päivä.
      Onneksi ei tarvitse kituuttaa ja katsella muiden tyhmyyttä kuin vajaa sata vuotta. Enempään ei terveys kestä. Se on teidän syy. Siis se ettei jaksa elää pitempään. Ja jos jaksaisi, ei haluaisi kun joutuu katselamaan teidän tyhmiä juttuja.
      On se kumma kun ette toimi ja elä oikein niin kuin minä.
      Huvittavinta oli kun eräs "tuttu" halusi juhlia syntymäpäiväänsä. Idiootti.
      Eihän se ole kuin tavallinen päivä muiden päivien joukossa, vain yö välissä. Paitsi juhannuksena.
      Ja kesällä lapissa kun iltaa odotellessa tulee varmasti nälkä.
      Sauna ilta. Mikä helvetin sauna ilta. Sauna pitää kieltää kuten suihkukin. Koska minä en pidä kummastakaan. Paska on luonnollinen juttu ja ihmisen kuuluu haista paskalle.
      Siitä se sanontakin, haistakaa paska. Paitsi jos joku tykkää siitä hajusta, se on pervo.
      Sukulaiset pitäsi kieltää. Tulisi jouku halvemmaksi. Samoin lapsien kanssa. Mikä idea on muistaa niitä pienikokoisia ihmisiä jollakin halvatun rojuilla joita lahjoiksi kutsutaan.
      Vituttaa jos niille kääpiöille tulee hyvä mieli. Ja se vituttaa erityisen paljon jos itselle tulee hyvä mieli. Ja sitten kun alkaa vituttaa tarpeeksi tekee mieli antaa lahjoja uudelleenkin että vututtais lisää.
      Tässä kirjoittaessa paskoin housuihini. Että siitäs saitte, se on ihan oikein teille kaikille.
      Terveisin:
      Koko vuoden pukki

    • Kokovuodenpukki

      Joku ei tykkää joulusta, joku ei syntymäpäivistä ja joku ei vapaapäivistä tai lomista.
      Jotkut ei pidä työnteosta ja jotkut ei pidä muista ihmisistä. Jotkut eivät pidä itsestään ja jotkut pitävät vain itsestään.
      Joku ei suvaitse mitään, varsinkaan sitä että muut eivät suvaitse samoja asioita kuin itse.
      Minä olen ainoa joka olen oikeassa, piste
      Turha yrittää väittää muuta, olette kaikki väärässä ja minä oikeassa.
      Kaikissa asioissa. Koska minä tiedän mikä on oikein ja mikä on väärin.
      Se kaikki mitä te teette ja ajattelette on väärin.
      Se mitä minä teen tai ajattelen on oikein.
      Idiootit on keksineet että on lomapäiviä ja pyhäpäiviä jolloin pitäisi saada parempi palkka.
      Eihän päivät eroa toisistaan. Sunnuntai on samanlainen päivä kuin tiistai. Sama juttu ilta - ja yövuorot. Ihan sama koska töissä käy, sama palkka.
      Juhannus on pakanoiden keksimä rituaali. Juhliminen pitää kieltää. Tai ainakin toivoa sadetta.
      Entäs vappu? Pellet pyörii päissään ja häiritsevät jumalattomia. Ja uskovaisia. Ja muitakin kuten minua. Paitsi jos saan vappupallon ilmaiseksi. Silloin saa vähän olla pöllyssä.
      Joulusta vielä...
      Kuka on keksinyt että jouluna saa syödä. Syöminen ja juominen pitäsisi kieltää joulun ajaksi. Ja muutenkin parillisina päivinä. No, parittomina päivinä saisi ottaa kaljan tai kaksi mutta saa jäädä siihen. Sitä paitsi joulunakin saa riidellä. Tai oikeastaan pitää riidellä kun muulloin ei ole riitelykavereita. Jos on oikein juhlatuulella, voi vetää turpaankin. Ja sen päälle sitten kalja.
      Lapsilta karkit pois ja kalanmaksaöljyä launantaisin tilalle. Paitsi niille joilla on karkkipäivä joka päivä. Niille kalanmaksaöljyä tietysti joka päivä.
      Onneksi ei tarvitse kituuttaa ja katsella muiden tyhmyyttä kuin vajaa sata vuotta. Enempään ei terveys kestä. Se on teidän syy. Siis se ettei jaksa elää pitempään. Ja jos jaksaisi, ei haluaisi kun joutuu katselamaan teidän tyhmiä juttuja.
      On se kumma kun ette toimi ja elä oikein niin kuin minä.
      Huvittavinta oli kun eräs "tuttu" halusi juhlia syntymäpäiväänsä. Idiootti.
      Eihän se ole kuin tavallinen päivä muiden päivien joukossa, vain yö välissä. Paitsi juhannuksena.
      Ja kesällä lapissa kun iltaa odotellessa tulee varmasti nälkä.
      Sauna ilta. Mikä helvetin sauna ilta. Sauna pitää kieltää kuten suihkukin. Koska minä en pidä kummastakaan. Paska on luonnollinen juttu ja ihmisen kuuluu haista paskalle.
      Siitä se sanontakin, haistakaa paska. Paitsi jos joku tykkää siitä hajusta, se on pervo.
      Sukulaiset pitäsi kieltää. Tulisi jouku halvemmaksi. Samoin lapsien kanssa. Mikä idea on muistaa niitä pienikokoisia ihmisiä jollakin halvatun rojuilla joita lahjoiksi kutsutaan.
      Vituttaa jos niille kääpiöille tulee hyvä mieli. Ja se vituttaa erityisen paljon jos itselle tulee hyvä mieli. Ja sitten kun alkaa vituttaa tarpeeksi tekee mieli antaa lahjoja uudelleenkin että vututtais lisää.
      Tässä kirjoittaessa paskoin housuihini. Että siitäs saitte, se on ihan oikein teille kaikille.
      Terveisin:
      Koko vuoden pukki

    • Kokovuodenpukki

      Joku ei tykkää joulusta, joku ei syntymäpäivistä ja joku ei vapaapäivistä tai lomista.
      Jotkut ei pidä työnteosta ja jotkut ei pidä muista ihmisistä. Jotkut eivät pidä itsestään ja jotkut pitävät vain itsestään.
      Joku ei suvaitse mitään, varsinkaan sitä että muut eivät suvaitse samoja asioita kuin itse.
      Minä olen ainoa joka olen oikeassa, piste
      Turha yrittää väittää muuta, olette kaikki väärässä ja minä oikeassa.
      Kaikissa asioissa. Koska minä tiedän mikä on oikein ja mikä on väärin.
      Se kaikki mitä te teette ja ajattelette on väärin.
      Se mitä minä teen tai ajattelen on oikein.
      Idiootit on keksineet että on lomapäiviä ja pyhäpäiviä jolloin pitäisi saada parempi palkka.
      Eihän päivät eroa toisistaan. Sunnuntai on samanlainen päivä kuin tiistai. Sama juttu ilta - ja yövuorot. Ihan sama koska töissä käy, sama palkka.
      Juhannus on pakanoiden keksimä rituaali. Juhliminen pitää kieltää. Tai ainakin toivoa sadetta.
      Entäs vappu? Pellet pyörii päissään ja häiritsevät jumalattomia. Ja uskovaisia. Ja muitakin kuten minua. Paitsi jos saan vappupallon ilmaiseksi. Silloin saa vähän olla pöllyssä.
      Joulusta vielä...
      Kuka on keksinyt että jouluna saa syödä. Syöminen ja juominen pitäsisi kieltää joulun ajaksi. Ja muutenkin parillisina päivinä. No, parittomina päivinä saisi ottaa kaljan tai kaksi mutta saa jäädä siihen. Sitä paitsi joulunakin saa riidellä. Tai oikeastaan pitää riidellä kun muulloin ei ole riitelykavereita. Jos on oikein juhlatuulella, voi vetää turpaankin. Ja sen päälle sitten kalja.
      Lapsilta karkit pois ja kalanmaksaöljyä launantaisin tilalle. Paitsi niille joilla on karkkipäivä joka päivä. Niille kalanmaksaöljyä tietysti joka päivä.
      Onneksi ei tarvitse kituuttaa ja katsella muiden tyhmyyttä kuin vajaa sata vuotta. Enempään ei terveys kestä. Se on teidän syy. Siis se ettei jaksa elää pitempään. Ja jos jaksaisi, ei haluaisi kun joutuu katselamaan teidän tyhmiä juttuja.
      On se kumma kun ette toimi ja elä oikein niin kuin minä.
      Huvittavinta oli kun eräs "tuttu" halusi juhlia syntymäpäiväänsä. Idiootti.
      Eihän se ole kuin tavallinen päivä muiden päivien joukossa, vain yö välissä. Paitsi juhannuksena.
      Ja kesällä lapissa kun iltaa odotellessa tulee varmasti nälkä.
      Sauna ilta. Mikä helvetin sauna ilta. Sauna pitää kieltää kuten suihkukin. Koska minä en pidä kummastakaan. Paska on luonnollinen juttu ja ihmisen kuuluu haista paskalle.
      Siitä se sanontakin, haistakaa paska. Paitsi jos joku tykkää siitä hajusta, se on pervo.
      Sukulaiset pitäsi kieltää. Tulisi jouku halvemmaksi. Samoin lapsien kanssa. Mikä idea on muistaa niitä pienikokoisia ihmisiä jollakin halvatun rojuilla joita lahjoiksi kutsutaan.
      Vituttaa jos niille kääpiöille tulee hyvä mieli. Ja se vituttaa erityisen paljon jos itselle tulee hyvä mieli. Ja sitten kun alkaa vituttaa tarpeeksi tekee mieli antaa lahjoja uudelleenkin että vututtais lisää.
      Tässä kirjoittaessa paskoin housuihini. Että siitäs saitte, se on ihan oikein teille kaikille.
      Terveisin:
      Koko vuoden pukki

    • kylvövakka

      Pääasia siis että henki ja paska kulkee että ihminen voi syödä ja juoda ja tehdä valintoja ja hajakylvöjä vuoden jokaisena päivänä.

    • JosJuhliiNiAnnaJuhlii

      Well, voi sitä Joulua juhlia vaikka oliskin Ateisti. On näet Juhlittu Joulua kautta aikain pakanoiden piirissä eri nimillä. :) Ei Joulu ole Jeesus juhla, on Joulu muillakin.

      • Joulueivainuskoville

        Minäkin käyn joulupukkina melkein joka vuosi ,vaikka olenkin ateisti,siten tienaa hyvät joulurahat lahjoihin ja muuhun joululomailuun.

    • 12___13

      "Taas erään mielikuvitushahmon nimeltä "Jeesuksen syntymän" takia ihmiset hamstraavat ruokaa ja kaikkea tilpehööriä kaupoista kuluttaen keskimäärin noin 500 euroa/suomalainen jouluun"

      Tavaran hamstraaminen on kyllä vähänä vastoin Jeesuksen opetusta, joten tapa on kyllä vähän kyseenalainen.

      "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle, missä koi ja ruoste raiskaa ja missä varkaat
      murtautuvat sisään ja varastavat. Vaan kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen, missä ei koi eikä ruoste raiskaa ja missä eivät varkaat murtaudu sisään eivätkä varasta. Sillä missä sinun aarteesi on, siellä on myös sinun sydämesi".
      Matt. 6:19-21

      • ateisti1982

        Niin ja päläpäläpälä. Ette te uskovat muuhun pysty kuin kopioida jokaiseen asiaan sitä raamattupaskaanne, joka ei perustele tai argumentoi mitään konkreettista ...ei ainakaan sillä että jotakin tollaista sattuu lukemaan siinä kirjassa.

      • TyhmäPaimenPoika
        ateisti1982 kirjoitti:

        Niin ja päläpäläpälä. Ette te uskovat muuhun pysty kuin kopioida jokaiseen asiaan sitä raamattupaskaanne, joka ei perustele tai argumentoi mitään konkreettista ...ei ainakaan sillä että jotakin tollaista sattuu lukemaan siinä kirjassa.

        Se voi kyl olla mut mun kokemuksien perusteella te " ateistit " ette osaa ees vastata sellasiin yksinkertasiin kysymykiin joihin teiän pitäis teiän kirjotusten perusteella osata vastata.

      • ateisti1982
        TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

        Se voi kyl olla mut mun kokemuksien perusteella te " ateistit " ette osaa ees vastata sellasiin yksinkertasiin kysymykiin joihin teiän pitäis teiän kirjotusten perusteella osata vastata.

        Te hihhulit ette osaa kirjoittaa edes suomea sen raamatun lukemisen jälkeen. Ei kukaan saa teidän teksteistänne mitään tolkkua.

    • kusettava_kirkko

      Raamtun mukaan jumala raiskasi Marian tämän nukkuessaan.
      Tästä "rakkauden hetkestä" sikisi iloinen jeesus-poika.

      Tämä ei mennyt töihin.
      Tämä ei hankkinut perhettä.
      Tämä vaan haisi kavereiden nurkissa ja selitti hamppupäisia visioitan hulluudestaan.

      Onneksi meillä on jesse, joka on ihan upea tyyppi.

      • TyhmäPaimenPoika

        " Raamtun mukaan jumala raiskasi Marian tämän nukkuessaan.
        Tästä "rakkauden hetkestä" sikisi iloinen jeesus-poika. "

        Sä taidat olla valehtelija.

        Tämä ei mennyt töihin.
        Tämä ei hankkinut perhettä.
        Tämä vaan haisi kavereiden nurkissa ja selitti hamppupäisia visioitan hulluudestaan.

        No ehkä se ei kokenu olevansa työkykynen tai kukaan ei vaan halunnu palkata sitä. Ei kait sinne töihin tosta vaan mennä? Ehkä sä oot niin erinomanen et sä meet tosta vaan töihin.
        Ehkä kukaa ei halunnu perustaa perhettä sen kanssa. Ehkä sä oot niin erinomanen et kaikki haluu perustaa perheen sun kanssa.

      • kusettava_kirkko
        TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

        " Raamtun mukaan jumala raiskasi Marian tämän nukkuessaan.
        Tästä "rakkauden hetkestä" sikisi iloinen jeesus-poika. "

        Sä taidat olla valehtelija.

        Tämä ei mennyt töihin.
        Tämä ei hankkinut perhettä.
        Tämä vaan haisi kavereiden nurkissa ja selitti hamppupäisia visioitan hulluudestaan.

        No ehkä se ei kokenu olevansa työkykynen tai kukaan ei vaan halunnu palkata sitä. Ei kait sinne töihin tosta vaan mennä? Ehkä sä oot niin erinomanen et sä meet tosta vaan töihin.
        Ehkä kukaa ei halunnu perustaa perhettä sen kanssa. Ehkä sä oot niin erinomanen et kaikki haluu perustaa perheen sun kanssa.

        "" Raamtun mukaan jumala raiskasi Marian tämän nukkuessaan.
        Tästä "rakkauden hetkestä" sikisi iloinen jeesus-poika. "

        Sä taidat olla valehtelija."

        Ai kuinka niin?

        Eikös tuo ole juurikin raamatun kuvauksen mukainen tulkinta.
        Ainakin nykylainsäädännön mukaan unissaan tai muuten tolkkua vaillla oleva ei voi suostua seksiin, jolloin alentunut tietoisuus katsotaan raiskauksen perusteeksi.
        Tosin tämä koskee kai vain ihmisiä, ei henkiolioita, joten ehkä leijuva henkäys talvisäässä ei syyllistynytkään raiskaukseen :-)


        ""Tämä ei mennyt töihin.
        Tämä ei hankkinut perhettä.
        Tämä vaan haisi kavereiden nurkissa ja selitti hamppupäisia visioitan hulluudestaan.""

        "No ehkä se ei kokenu olevansa työkykynen tai kukaan ei vaan halunnu palkata sitä. Ei kait sinne töihin tosta vaan mennä?"

        tyypillinen maahanmuuttaja siis?



        " Ehkä sä oot niin erinomanen et sä meet tosta vaan töihin.
        Ehkä kukaa ei halunnu perustaa perhettä sen kanssa. Ehkä sä oot niin erinomanen et kaikki haluu perustaa perheen sun kanssa. "

        Vähänks mä oon jeesus :-)

    • nimetön44553d

      Isäni sairauden,alzheimerin,kehittyessä yhä pidemmälle hän oli puhe ja liikuntakyvytön.Viimeisen Joulun aikana hän sanoi viimeisen sanansa,Joulu.Jouluateriakin hän söi sormillaan,kun haarukka ja veitsi ei pysynyt kädessä.Ymmärrettävästi hän istui rullatuolissa pöydämme ääressä.

      Voiko halvempaa enää olla kuin aloittaa keskustelu yläpuolella olevalla otsikolla.

      Isä selkeästi iloitsi Joulusta. Ennen seuraavaa Joulua kannoimme hänet 06.12.2010 haudan lepoon.Sinne avonaiseen hautaan jouduimme hänet jättämään yön kylmyyteen.

      Taasen Joulu lähestyy, kuinka rakkaita muistoja menneet Joulut tuovatkaan mieleen. Viimeinen yhteinen Joulu ei koskaan unohdu.

      Tänä Jouluna istun kotona, yksi tuoli on tyhjä.myös muitakin.Yksin muistoissani vietän Jouluni.

      • Ateisti1982EiKirj

        On sitä kuule muidenkin isiä kuollut joulun korvilla, kuten isäpuoleni kuoli melko harvinaiseen ALS-tautiin ("Amyotrofinen lateraaliskleroosi"). Oli loppuun asti ateisti, vaikka tiesi että kuolee kohta, koska elinaikaa on korkeintaan 3 vuotta lääkärin todettua (poikkeuksena Stephen Hawkins on sairastanut ALS:ää 60-luvulta asti). Tauti on lähes pahempi kuin syöpä. Jos uskova väittää että isäpuoleni luki taatusti raamattua niin ei kuitenkaan koskaan pyytänyt äitiä tai hoitajaa hakemaan sellaista. Kotona meillä ei sellaista myöskään hyllyssä säilytetty. Isäpuoleni kuoli ennen joulua 2015.

        Vuoden vaihde 2003 oli elämäni kaikkein paskamaisin:
        -Hyvän lapsuudenkaverin isä kuoli 4.12.2003
        -Isoisäni sairastui yllättäen afasiaan jouluaattona 2003
        -Biologinen isäni kuoli 4.1.2004

        ...joten älä sinä puhu, ettenkö ole mitään kokenut!

      • Ateisti1982EiKirj

        Mainitsemasi "rullatuoli" kertoo totuuden, ettet sä arvosta ollenkaan niissä istujaa. Se on PYÖRÄTUOLI!!

    • xmastime

      Joulu on perhejuhla, lähimmäisen rakkaus. Se on tärkeintä.

      • ateisti1982

        Lähimmäisen rakkauden uskovaiset tuntevat myöskin niin että pakottavat muiden uskontokuntien ja uskonnottomien osallistumaan siihen esim. koulun juhlat...tai varsinkin hartaudet, jotka tulevat viemään aikaa siitä oleellisimmasta mitä varten sinne kouluun on menty ylipäätään. Aamunavaukset kuuluvat kaiuttimista. Sellaiset uskonnolliset aamunavaukset tulee koulun kaiuttimista, josta ei pääse millään pakoon jos on läsnä. Uskovaisillahan on siihenkin ratkaisu että uskonnottomat työntäisivät korvatulpat korviinsa tai ruokarukouksien ajaksi käytävää seisomaan. Eikö siihen olisi parempi ratkaisu ettei niitä olisi koulussa!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Lähimmäisen rakkauden uskovaiset tuntevat myöskin niin että pakottavat muiden uskontokuntien ja uskonnottomien osallistumaan siihen esim. koulun juhlat...tai varsinkin hartaudet, jotka tulevat viemään aikaa siitä oleellisimmasta mitä varten sinne kouluun on menty ylipäätään. Aamunavaukset kuuluvat kaiuttimista. Sellaiset uskonnolliset aamunavaukset tulee koulun kaiuttimista, josta ei pääse millään pakoon jos on läsnä. Uskovaisillahan on siihenkin ratkaisu että uskonnottomat työntäisivät korvatulpat korviinsa tai ruokarukouksien ajaksi käytävää seisomaan. Eikö siihen olisi parempi ratkaisu ettei niitä olisi koulussa!

        Mitäs kun kouluista poistettaiin kaikki uskonnollinen toiminta, tuleekin tilalle Amerikan malli. Mites sit? Ketäs sit seuraavaksi käytte syyttämään, kun ette enää uskovaisia pysty syyttämään,ai niitä vaan sattuu käymään. Kuuleppas ei tuolla 6v uhittele toisiaan puukolla aivan sattumanvaraisesti,kyl siihen joku syy täytyy olla.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Mitäs kun kouluista poistettaiin kaikki uskonnollinen toiminta, tuleekin tilalle Amerikan malli. Mites sit? Ketäs sit seuraavaksi käytte syyttämään, kun ette enää uskovaisia pysty syyttämään,ai niitä vaan sattuu käymään. Kuuleppas ei tuolla 6v uhittele toisiaan puukolla aivan sattumanvaraisesti,kyl siihen joku syy täytyy olla.

        "Kuuleppas ei tuolla 6v uhittele toisiaan puukolla aivan sattumanvaraisesti,kyl siihen joku syy täytyy olla. "

        Luuletko tosiaankin että ateistien perheissä kasvatetaan lapset "vapaakasvatuksella" ja ateistien perheissä tulee suurimmat koulukiusaajat ja oppivat väärin käyttämään puukkoakin!? Ei ainakaan minua ja siskoani olla koskaan kasvatettu silittämällä vain päätä vaan kyllä meillä oli selvät ohjeet ja jollei niitä noudattanut sai arestia tai joutui nurkkaan seisomaan niin ettei silmämunakaan saanut liikahtaa ja jos liikahtikin niin tuli lisää rangaistusta. Nyt sitä sanottaisi että se oli väärin lasta kohtaan, mutta toisaalta tekihän lapsikin väärin jos saa rangaistuksen. Eipä tullut kovinkaan montaa arestia tai nurkassa seisoskelua elämäni aikana ainakaan mulle tai siskolleni kun molemmat tiesivät seuraukset. Se että isäpuoleni oli ateisti niin äiti on "tapakristitty", kuten ehkä siskonikin. Heillekin on siis sama opetetaanko koulussa uskontoa vai ei. Tilalla voisi olla jokin toinenkin aine, joka olisi vähemmän uskontoon kantaaottava, kuten ET, mutta siihenhän uskovaiset eivät suostu. Pitää saada jokaisessa asiassa tahtonsa läpi vaikka enemmistö olisi toista mieltä tai uskonnon opetuksen lopettamisen kannalla. Uskovaiset keräilevät näitä sulkia hattuunsa muiden ihmisten kustannuksella. Niillä sulilla varmaan koittavat lunastaa sen epätodelliselta kuullostavan taivaspaikkansa. :D

        Eipä se taida pahemmin ateistien syytä olla, miten lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät toisiaan kohtaan. Mikään uskonnollisuus ei todellakaan poista sitä etteikö lapset olisi toistensa kurkuissa kiinni, päinvastoin! Kyllä se on lapsen perhetaustoista kiinni ja siitä kuinka ahtaalle lapset laitetaan. Kuinka monesti ateistit ovat radikaalisoituneet tappaneet kouluissa toisiaan aseella. Jokaisella koulusurmaajalla oli jokin kristinuskoinen status ja Anders Breivik norjassa Utoyan saarella heilui aseen kanssa krisitinuskon nimeen ja tappoi nuoria. Breivik oli vapaamuurari tms., mutta sehän ei tietenkään kristitylle tarkoita että henkilö olisi oikeaoppinen kristitty ja kristillisyyden nimissä ei tietenkään ole koskaan ihmisiä tapettu. Uskovainen koittaa tietenkin sivuuttaa uskonsodat ja kaikki ristiretket ja muun keskiaikaisen lähetystyön muistamatta kuinka miekoilla katkaistiin ihmisiltä kaulat poikki ja kidutettiin, jollei alkanut uskomaan teidän oppianne. Kenties monta tuhatta perhettä ja sukua olisi olemassa yhä, jollei kristityt olisi heitä teloittaneet, joka kiinnostaa minua koska harrastan itsekin omalta osaltani sukututkimusta? Milloin uskovaisten kanssa keskustellaan siitä? Silloin saattoi kuolla enemmänkin viattomia ihmisiä kuin on ilmoitettu tai enemmän kuin Stalin tappoi omiaan. Sitä kristittyjen tappojen lukemaa on koitettu saada epärehellisyyden nimissä pönkitetyksi alaspäin eikä siihen ole otettu huomioon sitäkään kun USA tappaa ihmisiä Länsi-Idän öljyvaltioissa, jossa monet suomalaiset hihhulitkin ovat avustamassa.

        USA on silti maailman kristillisin maa, vaikka se on sekulaarinen. Sen on hyvä muistaa silloin kun uskovainen ottaa aiheeksi oman uskonvapauden heikentymisen ja sen uhan silloin, mikäli Suomestakin tulisi virallisesti sekulaarinen yhteiskunta (Suomihan ei ole sitä edes epävirallisesti. Täällä on yhä valtionkirkko).

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Mitäs kun kouluista poistettaiin kaikki uskonnollinen toiminta, tuleekin tilalle Amerikan malli. Mites sit? Ketäs sit seuraavaksi käytte syyttämään, kun ette enää uskovaisia pysty syyttämään,ai niitä vaan sattuu käymään. Kuuleppas ei tuolla 6v uhittele toisiaan puukolla aivan sattumanvaraisesti,kyl siihen joku syy täytyy olla.

        Kun Suomessa uskonnottomat ja ET-opetuksessa olleet joutuvat koulussa kuulemaan uskonnollisia aamunavauksia koulussa niin pakotetaan uskovaiset lapsetkin kattomaan päivittäin pornoa.
        Vaikka sanotaan että niitä uskonnollisia aamunavauksia ei ole kuin harvoin niin niitä on siitä huolimatta kun niitä ei saisi olla edes silloin HARVOIN. Uskonnottomat lapsetkin tulee huomioida eikä vain niitä uskovaisten pentuja. Uskonnottomia ei huomioida tai muisteta kouluissa koskaan vaan oletetaan aina että heille sopii se yksi uskonnollinen aamunavaus silloin harvoin, että se on vain yks hetki tai "kyllä se ihan hyvää tekee uskonnottomallekin". Ajattelisi uskovainen joskus, tekeekö sellainen hänelle hyvää joka ahdistaa tai on hänelle vastenmielinen, kuten vaikka porno. Kyllä pitäisi uskonnotkin olla K18!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Kuuleppas ei tuolla 6v uhittele toisiaan puukolla aivan sattumanvaraisesti,kyl siihen joku syy täytyy olla. "

        Luuletko tosiaankin että ateistien perheissä kasvatetaan lapset "vapaakasvatuksella" ja ateistien perheissä tulee suurimmat koulukiusaajat ja oppivat väärin käyttämään puukkoakin!? Ei ainakaan minua ja siskoani olla koskaan kasvatettu silittämällä vain päätä vaan kyllä meillä oli selvät ohjeet ja jollei niitä noudattanut sai arestia tai joutui nurkkaan seisomaan niin ettei silmämunakaan saanut liikahtaa ja jos liikahtikin niin tuli lisää rangaistusta. Nyt sitä sanottaisi että se oli väärin lasta kohtaan, mutta toisaalta tekihän lapsikin väärin jos saa rangaistuksen. Eipä tullut kovinkaan montaa arestia tai nurkassa seisoskelua elämäni aikana ainakaan mulle tai siskolleni kun molemmat tiesivät seuraukset. Se että isäpuoleni oli ateisti niin äiti on "tapakristitty", kuten ehkä siskonikin. Heillekin on siis sama opetetaanko koulussa uskontoa vai ei. Tilalla voisi olla jokin toinenkin aine, joka olisi vähemmän uskontoon kantaaottava, kuten ET, mutta siihenhän uskovaiset eivät suostu. Pitää saada jokaisessa asiassa tahtonsa läpi vaikka enemmistö olisi toista mieltä tai uskonnon opetuksen lopettamisen kannalla. Uskovaiset keräilevät näitä sulkia hattuunsa muiden ihmisten kustannuksella. Niillä sulilla varmaan koittavat lunastaa sen epätodelliselta kuullostavan taivaspaikkansa. :D

        Eipä se taida pahemmin ateistien syytä olla, miten lapset kouluissa ja päiväkodeissa käyttäytyvät toisiaan kohtaan. Mikään uskonnollisuus ei todellakaan poista sitä etteikö lapset olisi toistensa kurkuissa kiinni, päinvastoin! Kyllä se on lapsen perhetaustoista kiinni ja siitä kuinka ahtaalle lapset laitetaan. Kuinka monesti ateistit ovat radikaalisoituneet tappaneet kouluissa toisiaan aseella. Jokaisella koulusurmaajalla oli jokin kristinuskoinen status ja Anders Breivik norjassa Utoyan saarella heilui aseen kanssa krisitinuskon nimeen ja tappoi nuoria. Breivik oli vapaamuurari tms., mutta sehän ei tietenkään kristitylle tarkoita että henkilö olisi oikeaoppinen kristitty ja kristillisyyden nimissä ei tietenkään ole koskaan ihmisiä tapettu. Uskovainen koittaa tietenkin sivuuttaa uskonsodat ja kaikki ristiretket ja muun keskiaikaisen lähetystyön muistamatta kuinka miekoilla katkaistiin ihmisiltä kaulat poikki ja kidutettiin, jollei alkanut uskomaan teidän oppianne. Kenties monta tuhatta perhettä ja sukua olisi olemassa yhä, jollei kristityt olisi heitä teloittaneet, joka kiinnostaa minua koska harrastan itsekin omalta osaltani sukututkimusta? Milloin uskovaisten kanssa keskustellaan siitä? Silloin saattoi kuolla enemmänkin viattomia ihmisiä kuin on ilmoitettu tai enemmän kuin Stalin tappoi omiaan. Sitä kristittyjen tappojen lukemaa on koitettu saada epärehellisyyden nimissä pönkitetyksi alaspäin eikä siihen ole otettu huomioon sitäkään kun USA tappaa ihmisiä Länsi-Idän öljyvaltioissa, jossa monet suomalaiset hihhulitkin ovat avustamassa.

        USA on silti maailman kristillisin maa, vaikka se on sekulaarinen. Sen on hyvä muistaa silloin kun uskovainen ottaa aiheeksi oman uskonvapauden heikentymisen ja sen uhan silloin, mikäli Suomestakin tulisi virallisesti sekulaarinen yhteiskunta (Suomihan ei ole sitä edes epävirallisesti. Täällä on yhä valtionkirkko).

        Sellainen ihminen ei ole Rakkaudessa, joka tappaa toisia ihmisiä. Rakkaushan ei tee lähimmäiselleen pahaa,silloin kun ihminen tekee Jumalaa kohtaan väärin se on sit eri asia,koska silloin ihminen tekee myöskin lähimmäisiään kohtaan vääryyttä. Eli se ei ole silloin Rakkaudessa. Amerikan mallia laitoin koulusurmien takia,eli silloin jos koulusta puuttuu Rakkaus, silloin myöskin tapahtuu juuri Amerikan tapaisia. Tottakai paha haluaa lopettaa koulut Suomessa tekemällä opettajille mahdollisimman vaikeaksi opettamisen ja lapset levottomiksi. ateistihan ei tälläisiä asioita myönnä ,ennenkuin pitää kokeilla,minulle se ei haittaa, koska lapseni on kohta koulut käynyt.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Sellainen ihminen ei ole Rakkaudessa, joka tappaa toisia ihmisiä. Rakkaushan ei tee lähimmäiselleen pahaa,silloin kun ihminen tekee Jumalaa kohtaan väärin se on sit eri asia,koska silloin ihminen tekee myöskin lähimmäisiään kohtaan vääryyttä. Eli se ei ole silloin Rakkaudessa. Amerikan mallia laitoin koulusurmien takia,eli silloin jos koulusta puuttuu Rakkaus, silloin myöskin tapahtuu juuri Amerikan tapaisia. Tottakai paha haluaa lopettaa koulut Suomessa tekemällä opettajille mahdollisimman vaikeaksi opettamisen ja lapset levottomiksi. ateistihan ei tälläisiä asioita myönnä ,ennenkuin pitää kokeilla,minulle se ei haittaa, koska lapseni on kohta koulut käynyt.

        Jokatapauksessa se on ollut teidän kristillisten rakkautta muita ihmisiä kohtaan - erityisesti tappaminen! Kristityt tekevät vääryyttä, joten älä koita puolustella mitenkään tekemisiänne uskonsodassa tai niitä ettei ne ollut kristittyjä jotka tappoivat viattomia ihmisiä kunnei he olleet kiinnostuneita uskostanne. Ristiretkien tarkoitus oli tappaa ihmisiä, mikäli eivät alkaneet uskomaan, jotka te sivuutatte. Kummallista rakkauden osoitusta moinen!

        "Tottakai paha haluaa lopettaa koulut Suomessa tekemällä opettajille mahdollisimman vaikeaksi opettamisen ja lapset levottomiksi. "

        Ne lapsetkin tehdään uskonnolla levottomaksi ja opettajien tehtävä ei ole opettaa kristinoppia kouluissa vaan toimia lakien ja asetusten mukaan, josta ei tule hötkyä. Opetushallitus ei varmaan ole valmis palamaan enää "tunnustuksellisempaan" vanhaan malliin, joka olisi tietenkin mielekästä teille hihhuleille. Aamunavauksien tilalla voisi olla vaikka ulkoilua ja sitten takaisin oppitunnille!

        On todella mielikuvituksellisen köyhää, jos lukukauden päättäjäisiin ei voida keksiä muuta ohjelmaa kuin uskontunnustuksellista paskaa!

    • hihihihihi

      Kannattaa kokeilla kouluissa uudistuksia sithän sen näkee mit se tuo tullessaan. En puolustele uskovaisia,mutta se on eri asia onko kaikki olleet aidosti uskovaisia,sitä epäilen. Edelleen kuitenkin suurin osa tappajista ,ei tiedä uskonnosta mitään,jos he tietäisivät he eivät tappaisi. Että sitäkin on aivan turha puolustella, että ei uskovaiset sortuisi murhiin ja lisää vaan tulee ,mikäli sallitaan armokuolema.

      • ateisti1982

        " En puolustele uskovaisia,mutta se on eri asia onko kaikki olleet aidosti uskovaisia,sitä epäilen. "

        Omasta mielestäsi sinä olet tietysti uskovaisista kaikkein aidoin!? :D:D

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        " En puolustele uskovaisia,mutta se on eri asia onko kaikki olleet aidosti uskovaisia,sitä epäilen. "

        Omasta mielestäsi sinä olet tietysti uskovaisista kaikkein aidoin!? :D:D

        En sitä väitä että olen aidoin, mutta uskon Jeesukseen Kristukseen, enkä hauku Jeesusta , enkä uskovaisia. Enkä tuomitse, vaan totuuden saa sanoa.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        En sitä väitä että olen aidoin, mutta uskon Jeesukseen Kristukseen, enkä hauku Jeesusta , enkä uskovaisia. Enkä tuomitse, vaan totuuden saa sanoa.

        Se ei tee sinusta aitoa ihmistä jos uskot jeesukseesi vaan tekopyhän paskiaisen!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Se ei tee sinusta aitoa ihmistä jos uskot jeesukseesi vaan tekopyhän paskiaisen!

        Se on sinun mielipiteesi,sori kaikista ei voi tulla ateistia ja mitkä luulee olevansa niin viisaita ja kaikki tietäviä. Erehdytte!!!!!

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        Se on sinun mielipiteesi,sori kaikista ei voi tulla ateistia ja mitkä luulee olevansa niin viisaita ja kaikki tietäviä. Erehdytte!!!!!

        Uskonnottomat älykkäämpiä kuin uskovat. Uskovat tässä ovat harhaluuloisia ja sairaita!

      • hihihihihi
        ateisti1982 kirjoitti:

        Uskonnottomat älykkäämpiä kuin uskovat. Uskovat tässä ovat harhaluuloisia ja sairaita!

        No sen aika näyttää,vaikka ateisti ei siihen usko.

      • ateisti1982
        hihihihihi kirjoitti:

        No sen aika näyttää,vaikka ateisti ei siihen usko.

        Aika ei näytä hihhulille yhtään mitään!

    • drunkenloorden

      Joulu on vuoden parasta aikaa! Enkä ole uskovainen. Ei sitä tarvitse satuolennon takia juhlia, vaan se on valon juhla pimeyden keskellä ja pukilta saa suklaamunaa!!!!! hih heh! :)

    • jinglebelss4

      Meidän Joulu on ollut seuraavanlainen: Sauna, ateria,lahjat.Yhdessäoloa.Aamulla Joulukirkkoon,ken halusi.

      Normi ev.luterilainen perhe.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      202
      6296

    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      144
      2867

    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2327

    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      94
      2109

    5. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      2031

    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      231
      1447

    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      78
      1422

    8. Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin

      Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa
      Maailman menoa
      307
      1414

    9. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      13
      1346

    10. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      6
      1286
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt