Tuossa on taas erittäin mielenkiintoinen artikkeli Laasaselta.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/457135-nyt-puhuu-miesasiamies-naistutkimus-ei-ole-tiedetta
Ottaa jälleen esiin tuon, että korkeakouluista valmistuneista kaksi kolmasosaa on naisia.
Ehdin jo aikaisemmin tänään puhua tästä koulutuksen ja työn ongelmista miehillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15091494/tyo-ei-kerro-ihmisesta-kaikkea!
Laasanen kertoo aikoinaan hakeneensa rahoitusta miestutkimukselle Suomessa.
"Minulle sanottiin, että sillä sektorilla ei ole ongelmia."
Aivan käsittämätöntä! Missä nämä paljon puhutut syrjäyryneet miehet on? Ainakin itse olen saanut sellaisen kuvan, että nimenomaan ne, joilla menee kaikista huonoimmin, ovat juuri miehiä.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/457135-nyt-puhuu-miesasiamies-naistutkimus-ei-ole-tiedetta
Ottaa jälleen esiin tuon, että korkeakouluista valmistuneista kaksi kolmasosaa on naisia.
Ehdin jo aikaisemmin tänään puhua tästä koulutuksen ja työn ongelmista miehillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15091494/tyo-ei-kerro-ihmisesta-kaikkea!
Laasanen kertoo aikoinaan hakeneensa rahoitusta miestutkimukselle Suomessa.
"Minulle sanottiin, että sillä sektorilla ei ole ongelmia."
Aivan käsittämätöntä! Missä nämä paljon puhutut syrjäyryneet miehet on? Ainakin itse olen saanut sellaisen kuvan, että nimenomaan ne, joilla menee kaikista huonoimmin, ovat juuri miehiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huonosti menee vain jos on rahaton ja koditon
Olen eri mieltä artikkelin kiinnostavuudesta, mutta toisaalta artikkeli ei ole myöskään Laasasen kirjoittama vaan toimittajan. Otsikko raflaava, mutta perustelut jäävät puuttumaan. Jos tuo evoluutiopsykologian sivuuttaminen on olevinaan sellainen, se on aika heikko, koska tiedemaailmassa keskustellaan siitäkin, onko evoluutiopsykologia tiedettä. Ja on aika itsestäänselvyys, ettei naistutkimus käsittele miehiä, vrt. Nisäkästutkimus ei tutki kaloja. Tuo rahoituksen saamisen vaikeus on tuttua kaikille tutkijoille. Laasasen tutkimussuunnitelma ei ole ollut rahoittajan intresseissä. Mutta naisiako tässä nyt huudetaan miehiä pelastamaan?
Kaipa tuo kritiikki osui enemmän julkisten varojen käyttöön, eli naistutkimukseen rahoitus löytyy mutta miestutklmukseen ei. Ei siinä naisia huudettu pelastajiksi.
Tosin mielestäni olisi karmeaa jos Laasanen vetäisi tutkimuksen yhtä alhaiselle tasolle kuin naissukupuolen tutkijat ovat onnistuneet viemään omat tutkimuksensa julkisilla varoilla. Seuraava ihmettelijä on varmaan koiranomistaja, joka ei ymmärrä miksei "Koiran tunne-elämän kehittymiseen ja sosiaalisuuden kehittymiseen puudelipiireissä" tahdo saada julkista rahoitusta vaikka asia koskettaa hanta niin syvästi.
Tuo rajauksesi nisäkästutkimus ei tutki kaloja on ohilaukaus. Se ei vastaa asetelmaa nais ja miestutkimuksen kohdalla. Jos tehtäisiin tutkimus kuhasta, niin hauen läsnäolo tutkimuksessa jossain määrin samoista resursseista kilpailevana olisi aika luonnollista. Mutta kuten sanottua. Aivan turhia tutkimuksia molemmat. Näiden pitäisi mennä johonkin oikeaan työhön.
Jokainen näkee päivittäin naisten touhuja ja kuulee heidän puheitaan. Ei johtopäätöksiin naisten kyvyistä rationaaliseen toimintaan mitään tieteellisiä tutkimuksia tarvita.
Käyn vakaasti töissä ja elätän itseni.
Miesten vakauteen en ota kantaa. Ei kiinnosta.
Eihän enää ole naistutkimusta, vaan se on sukupuolentutkimus.
Niinpä tietysti..
" Perussuomalaisiin kytkeytyvän Suomen Perustan kirjahankkeeseen hän päätti lähteä kysyttäessä."
Niin siis, miestutkimushan ei ole yhtään sen enempää tiedettä, kuin naistutkimuskaan. Laasanen on siis itse hakenut rahoitusta epätieteelliselle "tutkimukselle".
Naistutkimus ei ole mitään tiedettä vaan feministiakkojen paskaa.
Teologia ei ole myöskään tiedettä, mutta uskontotiede on. Teologia pitäisi poistaa yliopistoista. Seurakunnat saisivat hoitaa omilla rahoillaan teologisen opetuksen.
Miten voi muka väitöstilaisuudessa kumota tieteellisesti jonkun näkemyksen, joka perustuu satuihin ja mielikuvitushahmoihin?
Hyvä ulkonäkö miehellä takaa aina sen että mies saa pillua ja rakkautta vaikka mies olisi muuten miten tyhmä tahansa ja kouluttamaton. Se nähtiin jo kielletty rakkaus ohjelmassa kun nätti nainen rakastui jännämieheen joka oli 15 vuotta vankiloissa.
Kaikki parisuhteetko on tällaisia?
Kyseisessä sarjassa on monenlaisia tarinoita. On miespareja ja naispareja ja kaikkea siltä väliltä. Vai onko kaikki parit kuitenkin nainen-jännämies pareja?
Tieteellinen naistukimuxella ollut jo kauan professuuri Turun Yliopistossa
sixwarten Turkumies osaa manipuloida naisilta pikkarit pois
Turussa opiskelevilta tytöiltä ilman rahaa
https://www.utu.fi/fi/yksikot/hum/yksikot/sukupuolentutkimus/arkisto/Sivut/virkaanastujaiset.aspx