Elämää ilman aivoja

Voi olla, ettei kampamaneetilla ole tietoisuutta. Ja tuskin onkaan.

Tuon uutisen pojalla oli kuitenkin aivorunko, jossa sijaitsevat tärkeät elintoimintoja ylläpitävät keskushermoston osat.

Nykyään tiedetään, että valtaosa normaalienkin aivojenkin toiminnasta on tiedostamatonta. Jos alan tutkimusta yhtään seuraa, voi huomata, että tutkijat ovat kallistumassa vahvasti sille kannalle, että tietoisuutemme ei ole se mikä meitä ohjaa. Se on enemmänkin sivustaseuraajan roolissa.

https://medicalxpress.com/news/2017-11-consciousness-human-mind.html

uutisvahti kirjoitti:

Tuon uutisen pojalla oli kuitenkin aivorunko, jossa sijaitsevat tärkeät elintoimintoja ylläpitävät keskushermoston osat.

Nykyään tiedetään, että valtaosa normaalienkin aivojenkin toiminnasta on tiedostamatonta. Jos alan tutkimusta yhtään seuraa, voi huomata, että tutkijat ovat kallistumassa vahvasti sille kannalle, että tietoisuutemme ei ole se mikä meitä ohjaa. Se on enemmänkin sivustaseuraajan roolissa.

https://medicalxpress.com/news/2017-11-consciousness-human-mind.html

Ei tuossa ole kyse mistään sellaisesta "tutkijoiden vahvasta kallistumisesta" , vaan vain taas saman vanhan vastuuttomuuden unelman henkiinherättämisyrityksestä kahden viranhaltijan taholta. Uskokoon ken tahtoo, että tietoisuudella ei ole osaa eikä arpaa viestien muovailuun, näppäimistön näpyttelyyn, tietokoneiden suunnitteluun, laskennallisuuden teorioiden kehittämiseen, äärimmäiseen tarkkaan insinöörityöhön, vaadittujen ohjelmien ohjelmointiin ja kaikkeen tähän vaadittuun toiminnan ohjaamiseen, ja niin edelleen, vaan että aineen liike nyt vaan menee niin. Eli että ihmiset tekisivät ihan samoja asioita kuin nytkin (kävisivät maanantaista perjantaihin töissä paitsi kesälomalla, pakenisivat poliisia, luennoisivat suhteellisuusteoriasta ja äänestäisivät vaaleissa), vaikka näillä ei olisi tietoisuutta lainkaan. Kyllä niin saa uskoa ken tahtoo, mutta vahvaa tahtoa sellaiseen absurdiuteen uskominen kyllä vaatiikin.

"Voi olla olemassa toinen tietoisuuden taso josta meillä ei ole hajuakaan"

Kampamaneettien käyttäytymisen perusteella ainakin on olemattoman tietoisuuden "taso".

"Toinen tietoisuuden taso": Jota sitä voisi puhua, pitäisi ainakin pystyä listaamaan jotain siihen (muta ei ihmisen/selkärankaisen tietoisuuteen) kuuluvia tai sen mahdollistamia tai sellaista edellyttäviä toimintoja. Mitähän ne voisivat olla? Miksi tarvitset hypoteesia toisesta tietoisuuden tasosta?

höröhörö kirjoitti:

Ei tuossa ole kyse mistään sellaisesta "tutkijoiden vahvasta kallistumisesta" , vaan vain taas saman vanhan vastuuttomuuden unelman henkiinherättämisyrityksestä kahden viranhaltijan taholta. Uskokoon ken tahtoo, että tietoisuudella ei ole osaa eikä arpaa viestien muovailuun, näppäimistön näpyttelyyn, tietokoneiden suunnitteluun, laskennallisuuden teorioiden kehittämiseen, äärimmäiseen tarkkaan insinöörityöhön, vaadittujen ohjelmien ohjelmointiin ja kaikkeen tähän vaadittuun toiminnan ohjaamiseen, ja niin edelleen, vaan että aineen liike nyt vaan menee niin. Eli että ihmiset tekisivät ihan samoja asioita kuin nytkin (kävisivät maanantaista perjantaihin töissä paitsi kesälomalla, pakenisivat poliisia, luennoisivat suhteellisuusteoriasta ja äänestäisivät vaaleissa), vaikka näillä ei olisi tietoisuutta lainkaan. Kyllä niin saa uskoa ken tahtoo, mutta vahvaa tahtoa sellaiseen absurdiuteen uskominen kyllä vaatiikin.

Tutkijoitten mielipiteet perustuvat havaintoihin. Uskovat tietenkin uskovat mitä haluavat uskoa. Kun otit puheeksi luovan työn: On empiirisesti todettu, että monimutkaiset ajatukset pystyvät syntymään tiedostamatta, ja ideat pulpahtavat tietoisuuteemme valmiina.

http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30784-4

Tämä ei luovaa työtä tekeville mikään ihmeellinen asia - ideat eivät synny yrittämällä. Ne tupsahtavat mieleen yleensä kun mieli vaeltelee joutilaana, vaikka partaa ajaessa tai ikkunasta lintuja katsellessa.

uutisvahti kirjoitti:

Tutkijoitten mielipiteet perustuvat havaintoihin. Uskovat tietenkin uskovat mitä haluavat uskoa. Kun otit puheeksi luovan työn: On empiirisesti todettu, että monimutkaiset ajatukset pystyvät syntymään tiedostamatta, ja ideat pulpahtavat tietoisuuteemme valmiina.

http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30784-4

Tämä ei luovaa työtä tekeville mikään ihmeellinen asia - ideat eivät synny yrittämällä. Ne tupsahtavat mieleen yleensä kun mieli vaeltelee joutilaana, vaikka partaa ajaessa tai ikkunasta lintuja katsellessa.

Mutta eivät ne ideat tupsahtele tyhjästä, vaan vaaditaan pitkäaikaista askartelua ja ajattelua asian tai ongelman ympärillä. Tuskin muille kuin teoreettiselle fyysikolle tai kosmologille esimerkiksi juolahtaa lintuja katsoessa mieleen uuden yhtenäismallin yhtälöt.

Ilman aivoja et kirjoittaisi: mihin aivoja yleensäkään tarvitaan. ei mihinkään.

Niin on - maneetti on tosin muurahaistakin paljon kaukaisempi sellainen.

Meressä pieni esi-isä pärjää muutaman kymmenen hermosolun avulla. Vettä ei tarvitse erikseen etsiä, eikä seksikaveria: riittää, kun välillä laukoo vähän siittiöitä ympäristöön - onnella ne nappaa joku ohi kulkeva esiäiti-maneetti. (Tässä kohtaa on syytä varoittaa lukijaa manateesta - merilehmästä, joka on 3-metrinen valkoinen selkärankainen lihansyöjä.)

Ravinnonhankinta maneeti- esi-isällä on oikeastaan samanlaista kuin puolustautuminen: saaliin tai pedon läsnäolon ärsyttämät aistinsolut aktivoivat vaatimattoman hermoverkon, joka saa aikaan pumppaavaa liikkumista päin ärsykkeen lähdettä ja myrkkysolujen tyhjentymisen ympäristöön.

Kasveista maneetin erottaa tuo alkeellinen orientaatio- ja liikkumiskyky ja nykytekniikalla geenistö.

Kuvaus limakon "oppimisesta" wikin limakkoartikkelin lähteessä näyttää tarkoittavan ulkoisen ärsykkeen toistumislatenssiin kytkeytyvää solunsisäisen prosessin säätöä (takaisinkytkentää), joka vähentää ärsykkeen vaikutusta eliöön.

Ravinnon valikointi perustuu kemialliseen tai fysikaaliseen reaktioon eliön (pinnan) kanssa: jokin kontakti on tarttumista tai syömismekanismia edistävä, toinen inhiboiva.

Kun verkostomainen eliioö leviää labyrintissa, "navigoituminen" exitiin on ajan kysymys. Umpikujaan päätyneet haarat surkastuvat ravinnon puutteeseen.

Ehkäpä Kimin ja Donaldin vuoropuhellu johtaa tilanteesen, jonka jälkeen limakko onkin Maan eliöstön "järjen jättiläinen".

Onko Sipilän hallituksessa sitten mielestäsi joitakin viisaita miehiä? Minusta ainakin näyttää ilmeiseltä, että jos vielä nykyään on viisaita niin he eivät pidä ääntä itsestään. Valitettavasti.