Englanti vai N-liitto sotien jälkeisillä vuosikymmenillä. N-liitto osti meiltä kaikkea sen ajan high-techiä kuten laivoja, paperikoneita, sähkölaitteistoja, jäänmurtajia, trakotreita, kuorma-autoja ja ihan kaikkea. Englanti osti meiltä pyöreää puutavaraa kaivospölleiksi hiilikaivoksiinsa. Jalostettu tosin sen verran, että propsit oli metsässä kuorittu. Voitakin taisi ostaa eli ei mitenkään high-techiä sekään.
Kumpi näistä kahdesta mahtoi edistää suomalaista osaamista enemmän ?
Kumpi oli meille parempi kauppakumppani,
muisteloita
42
279
Vastaukset
- Englantiparas
Ja mitä niillä Neuvostoliiton tavaroilla sitten tehtiin, mitä saatiin vaihtokauppana? Öljy oli käyttökelpoista, mutta Neuvostoliiton teollisuuden tuotteilla olikin sitten katselemista, että mihin sitä käytettiin. Autot olivat tosi surkeita, ajettiinhan niillä, kun parempiakaan ei saatu. Eipä ne englantilaiset autotkaan kovin hyviä olleet, siis ne Ford Angliat ja Vauxhallit, mutta niillä sentään ajettiin. Ne Mosset ruostuivat jo Raipossa vapaavarastossa, että horsmat kasvoivat sisällä penkkien välissä.
Englannista tuotiin meille Fordson ja Nuffield traktoreita, niillä Suomea rakennettiin ja ne maksettiin puulla ja voilla. Ei niitä Neuvostoliiton "täystuhoja" (DT-14) ja Valto 28 (Belaruksen esiaste) juuri kukaan ostanut kuin ihan pakosta, kun länsikonetta ei saannut heti.
Isoisäni hankki 50-luvun alussa uuden Fordson Major traktorin, se maksettiin kokonaan Englantiin menevällä puulla, eikä hintakaan ollut mitenkään kohtuuton. Isoisäni kävi katsomassa myös neuvostoliittolaista traktoria, mutta se ei häntä innostanut lainkaan. Ja näin jälkeenpäin isoisäni teki todella hyvät kaupat!- tätäkö-meinaat
Haluatko siis sanoa, että Englannin kauppa edisti suomalaista teollista osaamista enemmän. Kuorittujen kaivospölkkyjen vienti oli siis edistyksellisempää kuin jäänmurtajat, niinkö ?
- ToinenTotuus
tätäkö-meinaat kirjoitti:
Haluatko siis sanoa, että Englannin kauppa edisti suomalaista teollista osaamista enemmän. Kuorittujen kaivospölkkyjen vienti oli siis edistyksellisempää kuin jäänmurtajat, niinkö ?
Länsiteknologian tuonti oli edistyksellisempää kuin Neuvostoliitosta saatu. Lännestä saatiin rahaa, idästä romua.
- vain-niin
ToinenTotuus kirjoitti:
Länsiteknologian tuonti oli edistyksellisempää kuin Neuvostoliitosta saatu. Lännestä saatiin rahaa, idästä romua.
Ahaa, maalle on siis järkevämpää valmistaa ja viedä propseja kuin paperikoneita. Noo, se on sinun mielilpiteesi, mutta tuskin kenenkään muun. Sinun mielestäsi kannattaisi varmaan laittaa nytkin korkea teknologia Suomessa kiinni ja porukat metsiin propseja kuorimaan.
- ToinenTotuus
Kun NL romahti, romahti myös moni suomalainen yritys. Missäs on suomalainen rättiteollisuus? Kuinka hurjaa on elintarvikkeiden vienti? NL osti meiltä koneita, joita ei muualle huolittu. Ainoa poikkeus oli Nokia, joka kehitti puhelinverkkoliiketoiminnan, joka on vieläkin jäljellä.
Suomelle oli elintärkeää saada länsivaluuttaa, jolla ostaa teknologiaa. Embargo tosin rajoitti teknologian myymistä itään, samoin vaadittu kotimaisuusaste.
Montako paperikonetta NLoon vietiin, ei montaa.
Vietiin sinne Englantiin muutakin kuin pölkkyjä, oli jopa paerikonevientiä avaimet käteen. Oli isoja teollisuusputkiurakoita. Vei se Nokia sinnekin erillispuhelinverkkoja. - 100-muutakin
ToinenTotuus kirjoitti:
Kun NL romahti, romahti myös moni suomalainen yritys. Missäs on suomalainen rättiteollisuus? Kuinka hurjaa on elintarvikkeiden vienti? NL osti meiltä koneita, joita ei muualle huolittu. Ainoa poikkeus oli Nokia, joka kehitti puhelinverkkoliiketoiminnan, joka on vieläkin jäljellä.
Suomelle oli elintärkeää saada länsivaluuttaa, jolla ostaa teknologiaa. Embargo tosin rajoitti teknologian myymistä itään, samoin vaadittu kotimaisuusaste.
Montako paperikonetta NLoon vietiin, ei montaa.
Vietiin sinne Englantiin muutakin kuin pölkkyjä, oli jopa paerikonevientiä avaimet käteen. Oli isoja teollisuusputkiurakoita. Vei se Nokia sinnekin erillispuhelinverkkoja.------Montako paperikonetta NLoon vietiin, ei montaa. ---
Se oli vain YKSI esimerkki laajasta ja monipuolisesta kone- ja laiteviennistä. - sitäkö-haluaisit
ToinenTotuus kirjoitti:
Länsiteknologian tuonti oli edistyksellisempää kuin Neuvostoliitosta saatu. Lännestä saatiin rahaa, idästä romua.
------Länsiteknologian tuonti oli edistyksellisempää kuin Neuvostoliitosta saatu----
Avauksessa tosin oli kyse viennistä, ei tuonnista. Mutta et tainnut tällaista pikku yksityiskohtaa huomata.
Öljyä tarvitsee jokainen maa vaikkei se kovin kummonen tuote olekaan. Neukkulasta tuotu öljy maksettiin koneviennillä sillä jollakin se täytyi maksaa, ei sitäkään mikään maa meille ihan ilmaiseksi halunnut toimittaa. Länteen öljy olisi pitänyt maksaa valuutalla jota ei juurikaan ollut. Olisiko siis öljy pantu säännöstelyyn jos se olisi tuotu lännestä ? - ToinenTotuus
NL kauppa oli vaihtokauppaa ja sinänsä hyödyllistä Suomelle. Molemmat teeskentelivät kaupan olevan maailman kaupassa kilpailukykyistä. Suomessa kauppa oli tusinan suuryrityksen käsissä, joilla oli suunnilleen omat kiintiöt viennissä.. Suomi vei sinne ylihinnalla ja alilaadulla koneita ja kulutustavaroita. Suomi osti romua ja ylihinnalla öljyä.
Vaihtokaupan tasapainottamisen takia Suomi vei sinne välillä jopa isoja rakennusprojekteja. Kestäähän tämä ei ollut eikä pitkän päälle mitään teknogian nousua saatu.
Kun voin vienti Englantiin loppui, syntyi Suomeen voivuori. Tuhannet pienviljelijät muuttivat Ruotsiin, kun tulot romahtivat. Teidän logiikkanne mukaan tämä oli hyvä asia. ToinenTotuus kirjoitti:
NL kauppa oli vaihtokauppaa ja sinänsä hyödyllistä Suomelle. Molemmat teeskentelivät kaupan olevan maailman kaupassa kilpailukykyistä. Suomessa kauppa oli tusinan suuryrityksen käsissä, joilla oli suunnilleen omat kiintiöt viennissä.. Suomi vei sinne ylihinnalla ja alilaadulla koneita ja kulutustavaroita. Suomi osti romua ja ylihinnalla öljyä.
Vaihtokaupan tasapainottamisen takia Suomi vei sinne välillä jopa isoja rakennusprojekteja. Kestäähän tämä ei ollut eikä pitkän päälle mitään teknogian nousua saatu.
Kun voin vienti Englantiin loppui, syntyi Suomeen voivuori. Tuhannet pienviljelijät muuttivat Ruotsiin, kun tulot romahtivat. Teidän logiikkanne mukaan tämä oli hyvä asia.-----Tuhannet pienviljelijät muuttivat Ruotsiin, kun tulot romahtivat.---
Ei se siitä johtunut vaan siitä, että kun parempaa elämää oli tarjolla niin kukaan sotien jälkeen syntynyt nuori ei halunnut enää kävellä hevosen perässä ja sontaa lapioida. Ruotsissa sai jopa Volvon, Suomessa hyvä jos polkupyörän.- oudoksuttavaa
Valcosoturi kirjoitti:
-----Tuhannet pienviljelijät muuttivat Ruotsiin, kun tulot romahtivat.---
Ei se siitä johtunut vaan siitä, että kun parempaa elämää oli tarjolla niin kukaan sotien jälkeen syntynyt nuori ei halunnut enää kävellä hevosen perässä ja sontaa lapioida. Ruotsissa sai jopa Volvon, Suomessa hyvä jos polkupyörän.No nytkö sinä väität satojentuhansien ihmisten tulojen romahtaneen ja ihmisten muuttuneen Kekkoslovakiassa käytännössä isäntien maaorjiksi. Eikö se ollutkaan ryssän idänkaupan ruoma taivas. Maitoa viemällä Leningradin slummk markettiin ei päästykään shangrilaahan.
- isi.opettaa.perusasiat
sitäkö-haluaisit kirjoitti:
------Länsiteknologian tuonti oli edistyksellisempää kuin Neuvostoliitosta saatu----
Avauksessa tosin oli kyse viennistä, ei tuonnista. Mutta et tainnut tällaista pikku yksityiskohtaa huomata.
Öljyä tarvitsee jokainen maa vaikkei se kovin kummonen tuote olekaan. Neukkulasta tuotu öljy maksettiin koneviennillä sillä jollakin se täytyi maksaa, ei sitäkään mikään maa meille ihan ilmaiseksi halunnut toimittaa. Länteen öljy olisi pitänyt maksaa valuutalla jota ei juurikaan ollut. Olisiko siis öljy pantu säännöstelyyn jos se olisi tuotu lännestä ?Norjasta löytyi öljyä vasta 60-luvun lopulla. Länsi oli ennen Norjan öljykenttien löytymistä käytännössä arabimaiden öljyn varassa. Norja rikastui saakelisti arabien takia 1973. Minä en pidä sitä hyvänä asiana, että Neuvostoliitto sai puoli-ilmaiseksi meiltä tavaraa. Luuletko sinä helvetin idiootti Neuvostoliiton jääneen Suomelle velkaa pelkästään Gorban aikana.
- huolittiin.toki
ToinenTotuus kirjoitti:
Kun NL romahti, romahti myös moni suomalainen yritys. Missäs on suomalainen rättiteollisuus? Kuinka hurjaa on elintarvikkeiden vienti? NL osti meiltä koneita, joita ei muualle huolittu. Ainoa poikkeus oli Nokia, joka kehitti puhelinverkkoliiketoiminnan, joka on vieläkin jäljellä.
Suomelle oli elintärkeää saada länsivaluuttaa, jolla ostaa teknologiaa. Embargo tosin rajoitti teknologian myymistä itään, samoin vaadittu kotimaisuusaste.
Montako paperikonetta NLoon vietiin, ei montaa.
Vietiin sinne Englantiin muutakin kuin pölkkyjä, oli jopa paerikonevientiä avaimet käteen. Oli isoja teollisuusputkiurakoita. Vei se Nokia sinnekin erillispuhelinverkkoja.Herliinien ja Metso Valmettien tärkein markkina-alue on Nokian tavoin ollut aina länsi. Savupiipouteollisuus ja raskas patarautatuotanto ei toisaalta ole mikään ylpeyden aihe. Onneksi on Supercellejä, F-Secureita ja edes joitakin pitämässä länsimaisessa kehityksessä mukana. Venäläistä virusturvaa ei osta kukaan.
- kunhan-valehtelet
huolittiin.toki kirjoitti:
Herliinien ja Metso Valmettien tärkein markkina-alue on Nokian tavoin ollut aina länsi. Savupiipouteollisuus ja raskas patarautatuotanto ei toisaalta ole mikään ylpeyden aihe. Onneksi on Supercellejä, F-Secureita ja edes joitakin pitämässä länsimaisessa kehityksessä mukana. Venäläistä virusturvaa ei osta kukaan.
-----Savupiipouteollisuus ja raskas patarautatuotanto ---
Tolvana ei tiedä sitäkään, että neukku piti hengissä suomalaisen laivanrakennuksen vuosikymmenten ajan. Ei täällä tehtäisi loistoristeilijöitä ilman neukkua eikä muuta kuin lasikuituveneitä. - mitä.lie.höpätättaas
kunhan-valehtelet kirjoitti:
-----Savupiipouteollisuus ja raskas patarautatuotanto ---
Tolvana ei tiedä sitäkään, että neukku piti hengissä suomalaisen laivanrakennuksen vuosikymmenten ajan. Ei täällä tehtäisi loistoristeilijöitä ilman neukkua eikä muuta kuin lasikuituveneitä.Wärtsilä oli konkassa jo 60-luvun lopulla. Iso-Masa pelasti raskaan laivapataraudan veronmaksajien rahoilla myyden sen lopulta norjalaisille. Norjalaisilta raskaspatarauta laiva meni korealaisille ja sitten taas saksalaisille ja suomalaisille. Amerikkalaiset rakentelivat tuon rehelliselle suomalaiselle kalliin piirin pyöriessä Appleja ja muuta jännää.
- lyhyesti
mitä.lie.höpätättaas kirjoitti:
Wärtsilä oli konkassa jo 60-luvun lopulla. Iso-Masa pelasti raskaan laivapataraudan veronmaksajien rahoilla myyden sen lopulta norjalaisille. Norjalaisilta raskaspatarauta laiva meni korealaisille ja sitten taas saksalaisille ja suomalaisille. Amerikkalaiset rakentelivat tuon rehelliselle suomalaiselle kalliin piirin pyöriessä Appleja ja muuta jännää.
Verovaroilla tuettiin siinä aina idänkauppaa, koska verenimijä paskatunkio ei pystynyt suuren sotilasbudjettinsa takia maksamaan täyttä hintaa edes luotoksi. Applen tapaisia innovaatioita ei paskatunkiolle patarautaa ja sellua tuottamalla syntynyt. Nokiakin meni persiilleen punaisilta vuorineuvoksilta perityn johtamiskulttuurin takia. Katsotaan nyt pelialaa ja sitä miten kauan siinä onnistuneet Supercellin tapaiset jannut jaksavat maksaa omista taskuistaan Pietarin vedenpuhdistamoja ja avauksen tehneen tarkkishuttuloiden sairaseläkkeitä.
- tutki-asiaa
mitä.lie.höpätättaas kirjoitti:
Wärtsilä oli konkassa jo 60-luvun lopulla. Iso-Masa pelasti raskaan laivapataraudan veronmaksajien rahoilla myyden sen lopulta norjalaisille. Norjalaisilta raskaspatarauta laiva meni korealaisille ja sitten taas saksalaisille ja suomalaisille. Amerikkalaiset rakentelivat tuon rehelliselle suomalaiselle kalliin piirin pyöriessä Appleja ja muuta jännää.
-----Wärtsilä oli konkassa jo 60-luvun lopulla-----
Wärtsilän laivanrakennus meni konkkaan vasta 1980-luvun lopulla eli lokakuun -89 lopulla. Olet vain 20 vuotta väärässä eli et aivan vähän. - tutkipääsi
tutki-asiaa kirjoitti:
-----Wärtsilä oli konkassa jo 60-luvun lopulla-----
Wärtsilän laivanrakennus meni konkkaan vasta 1980-luvun lopulla eli lokakuun -89 lopulla. Olet vain 20 vuotta väärässä eli et aivan vähän.Wärtsilä oli raskaasti verovaroilla tuettu paskapulju siinä missä sinäkin. Neuvostoliitolle kertyi valtavia velkoja Suomelle jo siis 70-luvulla. Luuletko sinä helvetin idiootti, että kaikki telakoiden velat tulivat vasta Gorban aikana! Ei saatana, että olet TYHMÄ! Idänkauppa oli kuin tietoisesti rakenjettu korttitalo. Halvemmaksi olisi tullut hyväksyä muiden oikeiden länsimaiden tavoin Japanin kyvyn tarjota aluksia halvemmalla.
- Johannes_Venelakka
tutkipääsi kirjoitti:
Wärtsilä oli raskaasti verovaroilla tuettu paskapulju siinä missä sinäkin. Neuvostoliitolle kertyi valtavia velkoja Suomelle jo siis 70-luvulla. Luuletko sinä helvetin idiootti, että kaikki telakoiden velat tulivat vasta Gorban aikana! Ei saatana, että olet TYHMÄ! Idänkauppa oli kuin tietoisesti rakenjettu korttitalo. Halvemmaksi olisi tullut hyväksyä muiden oikeiden länsimaiden tavoin Japanin kyvyn tarjota aluksia halvemmalla.
Jopa onkin katkera vuodatus siitä kun nyt Suomessa tehdään loistoristeiljöitä ja maailman ylivoimaisesti parhaat jäänmurtajat.
-----Halvemmaksi olisi tullut hyväksyä muiden oikeiden länsimaiden tavoin Japanin kyvyn tarjota aluksia halvemmalla-----
Mitä muita teollisuusaloja kuin laivanrakennus sinun mielestäsi olisi pitänyt tappaa Suomesta pois. Tosin, tollo kun olet, niin ketjussa puhutaan neukun Suomesta ostamista laivoista eikä Suomen omista laivoista.
Tekstisi on taas niin tyypillistä Kremlinsin tekstiä, rajua katkeruutta siitä kun Suomella on mennyt sentäs aika hyvin. - jämptinii
Johannes_Venelakka kirjoitti:
Jopa onkin katkera vuodatus siitä kun nyt Suomessa tehdään loistoristeiljöitä ja maailman ylivoimaisesti parhaat jäänmurtajat.
-----Halvemmaksi olisi tullut hyväksyä muiden oikeiden länsimaiden tavoin Japanin kyvyn tarjota aluksia halvemmalla-----
Mitä muita teollisuusaloja kuin laivanrakennus sinun mielestäsi olisi pitänyt tappaa Suomesta pois. Tosin, tollo kun olet, niin ketjussa puhutaan neukun Suomesta ostamista laivoista eikä Suomen omista laivoista.
Tekstisi on taas niin tyypillistä Kremlinsin tekstiä, rajua katkeruutta siitä kun Suomella on mennyt sentäs aika hyvin.Amerikkalaiset ne vain perusteli internettiä DARPAN avulla ja teki kaikenlaista jännää jolla hakkasi paskatunkion kumoon. Onhan se sinulle tietenkin hankala ymmärtää miten tärkeitä 'tekniset vempeleet' ovat. Orpo ja Sipilä toki tappavat sen häheisenkin teknologisen edistyksen johon on päästy Kekkoslovakian romahdettua. Väännetään vielä rautalangasta, neukku rakensi ladan, finski Wärtsilän ja jenkki DARPAN.
- Anonyymi
Johannes_Venelakka kirjoitti:
Jopa onkin katkera vuodatus siitä kun nyt Suomessa tehdään loistoristeiljöitä ja maailman ylivoimaisesti parhaat jäänmurtajat.
-----Halvemmaksi olisi tullut hyväksyä muiden oikeiden länsimaiden tavoin Japanin kyvyn tarjota aluksia halvemmalla-----
Mitä muita teollisuusaloja kuin laivanrakennus sinun mielestäsi olisi pitänyt tappaa Suomesta pois. Tosin, tollo kun olet, niin ketjussa puhutaan neukun Suomesta ostamista laivoista eikä Suomen omista laivoista.
Tekstisi on taas niin tyypillistä Kremlinsin tekstiä, rajua katkeruutta siitä kun Suomella on mennyt sentäs aika hyvin.Helvetti, että sinä olet tyhmä!
Hhehehee sinä idiootti kuvittelet, että Suomi kilpaili Japanin kanssa samojen alusten rakentamisesta:-D
- kuhanvaan
Venäjältä voisimme pyytää neuvoja siihen kuinka pakolaisten kanssa tulisi toimia. YYA-sopimuksen nimeen.
Tässä asiassa Venäjä on edistuyksellinen toimija!- MäärätönEdistys
Ampuu pakolaiset jo rajalla?
- kuhanvaan
No meinaako Suomi pelastaa koko maapallon ihmiset? Mikseivät ukrainalaiset juokse Suomeen laukut kainalossa? Otetaan sieltä viisi miljoonaa pakolaista niin tuplaantuu Suomen väkiluku. He ovat enemmän sukua suomalaisille kuin mustaihoiset!
Ihan jos ajatellaan yleisellä tasolla niin on aika normaalia huolehtia ensin suvustaan ja sitten vasta muista. - minäminäääämiks
kuhanvaan kirjoitti:
No meinaako Suomi pelastaa koko maapallon ihmiset? Mikseivät ukrainalaiset juokse Suomeen laukut kainalossa? Otetaan sieltä viisi miljoonaa pakolaista niin tuplaantuu Suomen väkiluku. He ovat enemmän sukua suomalaisille kuin mustaihoiset!
Ihan jos ajatellaan yleisellä tasolla niin on aika normaalia huolehtia ensin suvustaan ja sitten vasta muista.Onhan se pelastanut jo tuhansia virolaisia eli pikkuryssiä ja isoryssiä joilla ei inkerin passista ja vinkumisesta ole sen enempää verisiteitä suomalaisiin kuin arabillakaan.
- olet.typerys
On se mukava miten varasti ensin Enson tehtaat ja osti sitten varastamaansa 'hich techiä'.
- Anonyymi
----Venäjältä voisimme pyytää neuvoja siihen kuinka pakolaisten kanssa tulisi toimia. YYA-sopimuksen nimeen------
Venäjällä on luvallisia ja luvattomia siirtotyöläisiä sekä pakolaisia useita miljoonia ! Joten mitä mahdatkaan tarkoittaa? - Anonyymi
Markka devalvoitiin marraskuussa 1991 ja sen annettiin kellua syyskuussa 1992, mikä lisäsi kustannuskilpailukykyä. Kauppatase parani suhteessa kaikkiin tärkeimpiin kauppakumppaneihin Venäjää lukuun ottamatta.
Eli länsimaat Saksaa lukuunottamatta ovat olleet vientitaseessa plussan puolella. Suomen parhaita kauppakumppaneita ovat olleet USA ja UK tällä vuosituhannella. - Anonyymi
No jaa, osti ja osti.. Markka-Rupla -kurssilla joka oli Suomelle kalliimpi kuin USD kurssi. Tuli bilateraalikaupan sinkkiämpäreille kunnolla hintaa.
- Anonyymi
Turistien valuuttakurssi oli eri kuin ulkomaankaupan kurssi. Ketäänhän ei pakotettu turistiksi neukkulaan jos kurssi ei miellyttänyt.
- Anonyymi
Ilmaisina harjoitustöinäkö bilateraalikauppaa pidettiinkin? Rahaahan ei NL:sta Suomeen herunut killinkiäkään, ainoastaan korkealaatuisia... köh köh ... neuvostoliittolaisia tuotteita. Kun NL:n hajottua vaihtotiliä suljettiin eikä enää mitään muuta tuotavaa löydetty niin porattiin itä-Suomeen Suomen syvin reikä. Ei sillekään tosin kukaan mitään käyttöä keksinyt.
- Anonyymi
Erittäin outoa mökellystä tässä ketjussa. Suomen olisi siis pitänyt jättää öljy, kivihiili yms. ostamatta N-liitosta ja yrittää ostaa ne lännestä valuutalla jota kuitenkaan EI OLLUT.
Onneksi lapualaisnatsit eivät enää sotien jälkeen Suomea johtaneet ja niin pääsimme vaurastumaan.- Anonyymi
Olisihan sen voinut ostaa rahalla jota Neuvostoliitto olisi maksanut suomalaisista tuotteista. Vaan kun sillä neukkuvaluutalla ei tehnyt mitään niin piti viritellä tuollaisia vaihtokauppakuvioita. Ja Suomella oli aina vaikeuksia keksiä mitään järkevää ostettavaa Neuvostoliitosta. Jossain vaiheessa kun Ladat eivät muuten menneet kaupaksi niin säädettiin että itäautoihin sai autolainaa paremmilla ehdoilla. Sitten 1980-luvulla oltiin siinä tilanteessa että kun öljyn maailmanmarkkinahinta laski, ei Neuvostoliitto voinut ostaa tavaraa Suomesta entiseen malliin, ja Spede teki Naisten logiikkaa -sketsin jossa ehdotettiin ratkaisuksi maksaa neukkuöljystä ylihintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan sen voinut ostaa rahalla jota Neuvostoliitto olisi maksanut suomalaisista tuotteista. Vaan kun sillä neukkuvaluutalla ei tehnyt mitään niin piti viritellä tuollaisia vaihtokauppakuvioita. Ja Suomella oli aina vaikeuksia keksiä mitään järkevää ostettavaa Neuvostoliitosta. Jossain vaiheessa kun Ladat eivät muuten menneet kaupaksi niin säädettiin että itäautoihin sai autolainaa paremmilla ehdoilla. Sitten 1980-luvulla oltiin siinä tilanteessa että kun öljyn maailmanmarkkinahinta laski, ei Neuvostoliitto voinut ostaa tavaraa Suomesta entiseen malliin, ja Spede teki Naisten logiikkaa -sketsin jossa ehdotettiin ratkaisuksi maksaa neukkuöljystä ylihintaa.
----Olisihan sen voinut ostaa rahalla jota Neuvostoliitto olisi maksanut suomalaisista tuotteista----
Koetahan miettiä pienessä päässäsi mitä järkeä siinä järjestelyssä olisi ollut. Ei niin mitään eikä neukulla sitäpaitsi ollut mitään haluja sellaiseen kaupankäyntiin. Miten Suomi sen siihen olisi pakottanut, onko sinulla luetella hyviä konsteja ? Kauppa olisi jäänyt käymättä ja Suomi saanut lähettää metallimiehensä pöllimetsään kuorimaan propseja Englantiin. Sitä sinä haluat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Olisihan sen voinut ostaa rahalla jota Neuvostoliitto olisi maksanut suomalaisista tuotteista----
Koetahan miettiä pienessä päässäsi mitä järkeä siinä järjestelyssä olisi ollut. Ei niin mitään eikä neukulla sitäpaitsi ollut mitään haluja sellaiseen kaupankäyntiin. Miten Suomi sen siihen olisi pakottanut, onko sinulla luetella hyviä konsteja ? Kauppa olisi jäänyt käymättä ja Suomi saanut lähettää metallimiehensä pöllimetsään kuorimaan propseja Englantiin. Sitä sinä haluat.----Suomi saanut lähettää metallimiehensä pöllimetsään kuorimaan propseja Englantiin. Sitä sinä haluat.-----
Nazit ovat samaa rotua kuin kommaritkin, haluavat Suomeen kurjuuta että tulisi mellakoita ja he voisivat kaapata vallan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Olisihan sen voinut ostaa rahalla jota Neuvostoliitto olisi maksanut suomalaisista tuotteista----
Koetahan miettiä pienessä päässäsi mitä järkeä siinä järjestelyssä olisi ollut. Ei niin mitään eikä neukulla sitäpaitsi ollut mitään haluja sellaiseen kaupankäyntiin. Miten Suomi sen siihen olisi pakottanut, onko sinulla luetella hyviä konsteja ? Kauppa olisi jäänyt käymättä ja Suomi saanut lähettää metallimiehensä pöllimetsään kuorimaan propseja Englantiin. Sitä sinä haluat.Mitä järkeä on käydä kauppaa käyttämällä rahaa vaihdon välineenä? Käsittääkseni tämä on se yleisesti suosiossa oleva tapa tehdä handelia, poranreikiin ja pääläreihin tavaran vaihtaminen ei niinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan sen voinut ostaa rahalla jota Neuvostoliitto olisi maksanut suomalaisista tuotteista. Vaan kun sillä neukkuvaluutalla ei tehnyt mitään niin piti viritellä tuollaisia vaihtokauppakuvioita. Ja Suomella oli aina vaikeuksia keksiä mitään järkevää ostettavaa Neuvostoliitosta. Jossain vaiheessa kun Ladat eivät muuten menneet kaupaksi niin säädettiin että itäautoihin sai autolainaa paremmilla ehdoilla. Sitten 1980-luvulla oltiin siinä tilanteessa että kun öljyn maailmanmarkkinahinta laski, ei Neuvostoliitto voinut ostaa tavaraa Suomesta entiseen malliin, ja Spede teki Naisten logiikkaa -sketsin jossa ehdotettiin ratkaisuksi maksaa neukkuöljystä ylihintaa.
Hahaha kyllä huomaa, että olet varsinainen spede, ja ammennat tietosi luokattoman kehnoista "huumorielokuvista":-D
Todellisuudessa Suomessa jalostettiin NL: n clearing- kaupoista saatua raakaöljyä, ja myytiin jalosteina hyvään hintaan ulkomaille, ei tarvinnut maksaa mitään ylihintaa, niin kuin spede kuvittelee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha kyllä huomaa, että olet varsinainen spede, ja ammennat tietosi luokattoman kehnoista "huumorielokuvista":-D
Todellisuudessa Suomessa jalostettiin NL: n clearing- kaupoista saatua raakaöljyä, ja myytiin jalosteina hyvään hintaan ulkomaille, ei tarvinnut maksaa mitään ylihintaa, niin kuin spede kuvittelee!Bilateraalikaupassa kylläkin käytiin öljyllä kauppaa maailmanmarkkinahinnoilla. Ihan OPECin hintoihin NL öljynsä meille myi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bilateraalikaupassa kylläkin käytiin öljyllä kauppaa maailmanmarkkinahinnoilla. Ihan OPECin hintoihin NL öljynsä meille myi.
Todellakin sosialistimaat tietysti hinnoittelivat öljynsä maailmanmarkkinahintaan. Olisi ne jäänmurtajat voinut vaihtaa oikeaan raakaan bisnekseenkin, mutta se oli ruotsalaisten hallussa. Usko valtiojohtoiseen teollisuuteen Suomessa johti suurtyöttömyyteen kuplan puhjetessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bilateraalikaupassa kylläkin käytiin öljyllä kauppaa maailmanmarkkinahinnoilla. Ihan OPECin hintoihin NL öljynsä meille myi.
Niin, eli ei mitään speden väittämää ylihintaa maksettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin sosialistimaat tietysti hinnoittelivat öljynsä maailmanmarkkinahintaan. Olisi ne jäänmurtajat voinut vaihtaa oikeaan raakaan bisnekseenkin, mutta se oli ruotsalaisten hallussa. Usko valtiojohtoiseen teollisuuteen Suomessa johti suurtyöttömyyteen kuplan puhjetessa.
Hehehe ja mikä ihmeen raaka bisnes?
Kyllä suomalaiset firmat kilpailivat menestyksekkäästi ruotsalaisia metsäteollisuusfirmoja vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli ei mitään speden väittämää ylihintaa maksettu!
Sinkkipeltiämpäreistä ei maksettu maailmanmarkkinahintaa. Ei myöskään toisin päin pilusta, se maksettiin sukkaböksyillä.
- Anonyymi
Ulko- ja sisäpolitiikkaahan idänkauppa oli eikä kauppapolitiikkaa. Sillä yritettiin vakuuttaa Nliitolle että Suomi kannattaa pitää itsenäisenä kun se tuottaa sinne kaikenlaista tuotettakin. Sisäpolitiikassa ponteva paistattelu idänkaupan ympärillä toi poliittista YYA-krediittiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904282
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372515Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042426Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1062201Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281937- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91597Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1891585- 291578
- 771376