Alailmakehän lämpötila ja AMO-indeksi seuraavat toisiaan.
http://woodfortrees.org/plot/uah6/mean:13/plot/esrl-amo/mean:13/from:1979
http://woodfortrees.org/plot/uah6/mean:13/plot/esrl-amo/mean:13/from:1979
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tai sitten EI:
http://woodfortrees.org/plot/gistemp-dts/mean:13/plot/esrl-amo/mean:13
Nyt oli kyse alailmakehän lämpötilasta. GISS lämpötilasarja mittaa pintalämpötiloja mittausasemissa, joista iso osa on kaupungeissa. Kaiken lisäksi noiden mittausten toistettavuus on heikkoa. Esim tuossa näkyy punaisella vertailu kaksi vuotta sitten julkaistuun käyrään:
http://www.climate4you.com/images/GISS GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage With201505reference.gif
Kysymyshän ei tietenkään ole vanhojen havaintojen toistettavuudesta, havaittu mikä havaittu, vaan vanhojen havaintojen uudelleen muokkaamisesta eli adjustoinnista, jonka oikeampi nimitys kansanomaisesti ilmaistuna tietenkin on väärennös.
AMO:n ja pohjoisen pallonpuoliskon pintalämpötilojen yhteys "meni rikki" vuonna 2012, eikä ole palautunut. Tämän voi itse kukin itse todentaa, kuten parhaaksi näkee.
Itse näen tämän ilmiön yhtenä syynä siihen, miksi keskipitkän ajankin, saati pitkän sääennusteet menevät pääsääntöisesti reisille: nyt on kokonaan uusi pallopeli.