Kun kunnanjohtaja sai vihdoin potkut kuka meitä nyt johtaa miettivät valtuutetut innoissaan. Kittilä on luonnonkaunis paikkaunta olisi erinomaista jos kunnajohtaja osaisi biologiaa, pohdiskeli yksi. Herra on meille tämän kaiken antanut mietti toinen ja kolmas ajatteli että olispa joku niin vahva ja viisas että osaisi kantaa kuntalakikirjaa. Mistä me ikinä löydänmme jonkun jolla olisi kaikki nämä ominaisuudet. Silloin paikalle tuli iso paha hallintosääntö joka sanoi, että hallintojohtaja johtaa kuntaa. Kaikki kuntapäättäjät, paitsi jedit, älähtivät" Ei me sitä haluta"! "Miksi ette?" kysyi hallintosääntö "hänhän tuntee kunnan toiminnan aikojen alusta asiti ja on tietävä osaava ja harkitseva" "Juuri siksi" vastasivat nämä kuntapäättäjät "Se aina sanoo että sääntöjä pitää noudattaa, eikä ymmärrä että me ollaan demokratia, ja siksi saadaan tehdä niinkuin ite halutaan"
Tilanne oli siis demokratian näkäkulmasta hankala kun kunnassa oli esittelijä joka ei suostunut tekemään laittomia esityksiä, vaikka kuntademokratia sitä kovasti vaati. Syyllinen asian huonoon jamaan oli tietenkin hallintosääntö, jota piti kiireesti muuttaa. Laittomasti tietenkin, kuten kunnan uusi tapa vaati. Hallintosääntö siis haukuttiin ja muutettiin. Vaikka hallintooikeus myöhemmin kumosi kuntademokraattiset päätökset laittomina ei hallintosääntö enään palannut ennalleen, mutta silti sen pelko pakotti myöhempinä aikoina nimittämään vs. kunnanjohtajaksi aina jonkun sopivan, jottei hallitosääntö päästäisi hallintojohtajkaa kunnan johtoon. Pelkona oli että sitä kautta laki ja järjestys palaisi kunnan päätöksentekoon
Kunta kaipasi vahvaa ei oikeudenmukaista mutta oikeusoppinutta johtajaa. Sellainen löydettiin nopeasti naapurista. Hänen vahvin suositus oli, että hän oli suoriutunut aiemmista tehtävistään niin hienosti, ettei edellisissä kunnissa häntä kaivattu. Ei naapurissakaan kyyneleitä lähdön myötä vuodatettu. Oikein tohtorismies, ja vaikkei tämä tarunomainen hahmo saapunut sateenvarjolla oli hänen kykynsä hukata kunnalle tulleita julkisia asiakirjoja laskuja ja muita asiapapereita samalla kun kunnanarkistosta toimitettiin mapeittain papereita yksityisille asianajajille.
Tilanne oli siis demokratian näkäkulmasta hankala kun kunnassa oli esittelijä joka ei suostunut tekemään laittomia esityksiä, vaikka kuntademokratia sitä kovasti vaati. Syyllinen asian huonoon jamaan oli tietenkin hallintosääntö, jota piti kiireesti muuttaa. Laittomasti tietenkin, kuten kunnan uusi tapa vaati. Hallintosääntö siis haukuttiin ja muutettiin. Vaikka hallintooikeus myöhemmin kumosi kuntademokraattiset päätökset laittomina ei hallintosääntö enään palannut ennalleen, mutta silti sen pelko pakotti myöhempinä aikoina nimittämään vs. kunnanjohtajaksi aina jonkun sopivan, jottei hallitosääntö päästäisi hallintojohtajkaa kunnan johtoon. Pelkona oli että sitä kautta laki ja järjestys palaisi kunnan päätöksentekoon
Kunta kaipasi vahvaa ei oikeudenmukaista mutta oikeusoppinutta johtajaa. Sellainen löydettiin nopeasti naapurista. Hänen vahvin suositus oli, että hän oli suoriutunut aiemmista tehtävistään niin hienosti, ettei edellisissä kunnissa häntä kaivattu. Ei naapurissakaan kyyneleitä lähdön myötä vuodatettu. Oikein tohtorismies, ja vaikkei tämä tarunomainen hahmo saapunut sateenvarjolla oli hänen kykynsä hukata kunnalle tulleita julkisia asiakirjoja laskuja ja muita asiapapereita samalla kun kunnanarkistosta toimitettiin mapeittain papereita yksityisille asianajajille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä hyvä.