Filosofien mukaan sekä eläinten että hyönteisten tappaminen ja syöminen on moraalisesti väärin koska niillä on tietoisuus ja sen moraalittomuutta käytetään nykyään tehokkaasti kuluttajien moralisoimiseen niin että ainakin minua ahdistaa ja oksettaa. Mutta entäpä sitten kasvit, onko myös kasvien tappaminen moraalitonta ja väärin kun kuitenkin nykyään tiedetään että myös kasvit ovat tietoisia ympäristöstään ja itsestään vaikka niillä ei ole samanlaista kehittynyttä hermostoa kuin selkarankaisilla? Ainahan on opetettu että tappaminen on väärin. Pitäisikö ihmisten siten siirtyä kokonaan keinotekoiseen ravintoon? sellaiseen joka on 100% synteettistä?
Syömisen ja tappamisen eettisyys on kysymys
MoralisoituKuluttaja
18357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannatan yltiöveganismia. Ei syödä eläin- eikä kasvikunnan tuotteita. Ruokana sepeli ja juomana tislattu vesi. Siinä vastaus moraaliongelmiisi.
Mineralismi voisi olla seuraava the Juttu. Jokohan joku hipsteri popsii pieniä kiviä ja myhäilee olevansa ensimmäinen ja originaali? Hyönteisetkin on jo niin lääst siison.
Mutta kun kalliossakin ja jopa syvällä on pieniä, suloisia bakteeriressukoita
http://www.vtt.fi/medialle/uutiset/monimuotoista-mikrobielämää-ankarissa-olosuhteissa-syvällä-suomen-kallioperässä
Maapallon ensimmäisellä oliolla oli ilmeisesti aurinkopaneeli selässä, eikä siitä olisi pitänyt pidemmälle pyrkiä. Tosin kasvithan tätä periaatetta noudattavat edelleen.
Moraalisesti+edes+jotenkin+hyväksyttävää+olisi+hankkia+tarvittu+energia+varastamalla+se+kasvien+tai+niiden+jälkeläisten+(siementen)+energiavarastoista,+kuitenkin+esim.+vain+20%+osalta.+Tämäkin+on+kuitenkin+toisen+omaisuuteen+kajoamista,+mutta+hädänalaiseen+tilaan+vetoaminen+jollainlailla+tekisi+hyväksytyksi+tuon+muuten+moraalittoman+teon.
Ehkä+ainut+moraalisesti+kestävä+ravinnonlähde+olisi+vanhuuteen+tai+luonnononnettomuuteen+kuolleet+kasvit+ja+niiden+energiavarastot,+esim.++myrskyssä+kaatuneiden+puiden+jälsi+eli+pettu.
"Ehkä ainut moraalisesti kestävä ravinnonlähde olisi vanhuuteen tai luonnononnettomuuteen kuolleet kasvit ja niiden energiavarastot, esim. myrskyssä kaatuneiden puiden jälsi eli pettu."
Ja samalla veisit miljardeilta lahottajilta ja heidän lapsiltaan leivän (vaikka vaan pettuleivän) suusta. Sekö olisi moraalista?
Tai sitten voisi ottaa oppia mehiläisistä ja kerätä mettä kukista.
No mutku siinäki niinku riistää niit kukkasia niinku ja vie medet mehiläistyöläisten nenien tai tuntosarvien eestä, niinku.
Che!
Myös monet kasvit ja puut tarjoilevat aivan tarkoituksella marjoja ja hedelmiä nälkäiselle kulkijalle, ja ovat tehneet näiden sisällä olevien siemenien kuoret niin vahvoiksi että ne selviävät syöjän ruuansulatuksen läpi.
Tällöin ketjuttamalla moraalia, vaikkapa omenoita syöneet lehmän maito olisi moraalisesti kestävällä pohjalla, toki vain jos lehmä olisi omasta vapaasta tahdostaan tullut varta vasten sitä varten kasatun omenakasan luo ja suorastaan tyrkyttänyt nisäänsä lypsettäväksi, tuossa tilanteessa lehmä hyötyisi ihmisen avusta se kun ei pääse kovin korkealle puuhun omenoihin käsiksi. Tälläisiä win-win liittoja on olemassa eri eliölajien välillä ja niitä nimitetään symbioosiksi, yleensä ottaen biologia ei sinänsä ota kantaa moraaliin.
Mihin lopputulemaan tulemme? Eläminen on kaikin tavoin moraalitonta puuhaa.
Köysi ja saippua esille...
Isänmaallisen olisi tunteiden vuoksi syötävä kotimaisten hyönteisten sijaan vieraslajeja. Moraalin vuoksi ei pitäisi syödä, ei leikata nurmikkoa eikä pestä käsiä basillien vahingoittamiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-9968210
TV:ssä useinkin näytetään miten sarvekkaat ja muutkin kasvissyöjäeläimet pyrkii toisiaan vahingoittamaan ja tappavatkin joskus. Tässä asiassa ne ei siis juurikaan poikkea petoeläimistä.
Taitaa hyönteisten syöminen jäädä haaveeksi. Hyönteiset on maailmasta loppumassa.
Voisiko puuntuhoojan toukkia kasvattaa kotona syötäväksi?
Nimensä mukaisesti ne syö vain puuta ja ovat isoja, lähemmäs 10 cm pitkiä ja melkein sormenpaksuisia.
On siis iso perhonen kyseessä. Toukkia näkee usein, mutta itse perhosia, jotka nekin on valtavia, ei juuri koskaan.
Cossus cossus haiseekin niin pahalle, että siitä tuskin olisi ravinnoksi. Lisäksi perhosen harvinaisuuden takia sen suurimittainen kasvattaminen olisi lähes mahdotonta.
Syödään leijonia, ne kun ovat moraalittomia olioita jotka tappavat toistenleijonien pentuja