Syömisen ja tappamisen eettisyys on kysymys

MoralisoituKuluttaja

Filosofien mukaan sekä eläinten että hyönteisten tappaminen ja syöminen on moraalisesti väärin koska niillä on tietoisuus ja sen moraalittomuutta käytetään nykyään tehokkaasti kuluttajien moralisoimiseen niin että ainakin minua ahdistaa ja oksettaa. Mutta entäpä sitten kasvit, onko myös kasvien tappaminen moraalitonta ja väärin kun kuitenkin nykyään tiedetään että myös kasvit ovat tietoisia ympäristöstään ja itsestään vaikka niillä ei ole samanlaista kehittynyttä hermostoa kuin selkarankaisilla? Ainahan on opetettu että tappaminen on väärin. Pitäisikö ihmisten siten siirtyä kokonaan keinotekoiseen ravintoon? sellaiseen joka on 100% synteettistä?

18

349

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kjlkjlkjlkjl

      Kannatan yltiöveganismia. Ei syödä eläin- eikä kasvikunnan tuotteita. Ruokana sepeli ja juomana tislattu vesi. Siinä vastaus moraaliongelmiisi.

      • hivenaineita

        Mineralismi voisi olla seuraava the Juttu. Jokohan joku hipsteri popsii pieniä kiviä ja myhäilee olevansa ensimmäinen ja originaali? Hyönteisetkin on jo niin lääst siison.


      • Ei_auta
        hivenaineita kirjoitti:

        Mineralismi voisi olla seuraava the Juttu. Jokohan joku hipsteri popsii pieniä kiviä ja myhäilee olevansa ensimmäinen ja originaali? Hyönteisetkin on jo niin lääst siison.

        Mutta kun kalliossakin ja jopa syvällä on pieniä, suloisia bakteeriressukoita

        http://www.vtt.fi/medialle/uutiset/monimuotoista-mikrobielämää-ankarissa-olosuhteissa-syvällä-suomen-kallioperässä


    • vikaan_meni

      Maapallon ensimmäisellä oliolla oli ilmeisesti aurinkopaneeli selässä, eikä siitä olisi pitänyt pidemmälle pyrkiä. Tosin kasvithan tätä periaatetta noudattavat edelleen.

      • kasvi-planeetta

        Moraalisesti edes jotenkin hyväksyttävää olisi hankkia tarvittu energia varastamalla se kasvien tai niiden jälkeläisten (siementen) energiavarastoista, kuitenkin esim. vain 20% osalta. Tämäkin on kuitenkin toisen omaisuuteen kajoamista, mutta hädänalaiseen tilaan vetoaminen jollainlailla tekisi hyväksytyksi tuon muuten moraalittoman teon.

        Ehkä ainut moraalisesti kestävä ravinnonlähde olisi vanhuuteen tai luonnononnettomuuteen kuolleet kasvit ja niiden energiavarastot, esim. myrskyssä kaatuneiden puiden jälsi eli pettu.


      • kasvi-planeetta kirjoitti:

        Moraalisesti edes jotenkin hyväksyttävää olisi hankkia tarvittu energia varastamalla se kasvien tai niiden jälkeläisten (siementen) energiavarastoista, kuitenkin esim. vain 20% osalta. Tämäkin on kuitenkin toisen omaisuuteen kajoamista, mutta hädänalaiseen tilaan vetoaminen jollainlailla tekisi hyväksytyksi tuon muuten moraalittoman teon.

        Ehkä ainut moraalisesti kestävä ravinnonlähde olisi vanhuuteen tai luonnononnettomuuteen kuolleet kasvit ja niiden energiavarastot, esim. myrskyssä kaatuneiden puiden jälsi eli pettu.

        "Ehkä ainut moraalisesti kestävä ravinnonlähde olisi vanhuuteen tai luonnononnettomuuteen kuolleet kasvit ja niiden energiavarastot, esim. myrskyssä kaatuneiden puiden jälsi eli pettu."

        Ja samalla veisit miljardeilta lahottajilta ja heidän lapsiltaan leivän (vaikka vaan pettuleivän) suusta. Sekö olisi moraalista?


      • kukat-ja-mehiläiset

        Tai sitten voisi ottaa oppia mehiläisistä ja kerätä mettä kukista.


      • Utopistiäinen
        kukat-ja-mehiläiset kirjoitti:

        Tai sitten voisi ottaa oppia mehiläisistä ja kerätä mettä kukista.

        No mutku siinäki niinku riistää niit kukkasia niinku ja vie medet mehiläistyöläisten nenien tai tuntosarvien eestä, niinku.

        Che!


      • kasvien-lahjat

        Myös monet kasvit ja puut tarjoilevat aivan tarkoituksella marjoja ja hedelmiä nälkäiselle kulkijalle, ja ovat tehneet näiden sisällä olevien siemenien kuoret niin vahvoiksi että ne selviävät syöjän ruuansulatuksen läpi.


      • liittoutuminen-kannattaa
        kasvien-lahjat kirjoitti:

        Myös monet kasvit ja puut tarjoilevat aivan tarkoituksella marjoja ja hedelmiä nälkäiselle kulkijalle, ja ovat tehneet näiden sisällä olevien siemenien kuoret niin vahvoiksi että ne selviävät syöjän ruuansulatuksen läpi.

        Tällöin ketjuttamalla moraalia, vaikkapa omenoita syöneet lehmän maito olisi moraalisesti kestävällä pohjalla, toki vain jos lehmä olisi omasta vapaasta tahdostaan tullut varta vasten sitä varten kasatun omenakasan luo ja suorastaan tyrkyttänyt nisäänsä lypsettäväksi, tuossa tilanteessa lehmä hyötyisi ihmisen avusta se kun ei pääse kovin korkealle puuhun omenoihin käsiksi. Tälläisiä win-win liittoja on olemassa eri eliölajien välillä ja niitä nimitetään symbioosiksi, yleensä ottaen biologia ei sinänsä ota kantaa moraaliin.


    • ToisenLoppuToisenLeipä

      Mihin lopputulemaan tulemme? Eläminen on kaikin tavoin moraalitonta puuhaa.

      • Oikea_johtopäätös

        Köysi ja saippua esille...


    • Hellantuuteli

      Isänmaallisen olisi tunteiden vuoksi syötävä kotimaisten hyönteisten sijaan vieraslajeja. Moraalin vuoksi ei pitäisi syödä, ei leikata nurmikkoa eikä pestä käsiä basillien vahingoittamiseksi.

      https://yle.fi/uutiset/3-9968210

    • TV:ssä useinkin näytetään miten sarvekkaat ja muutkin kasvissyöjäeläimet pyrkii toisiaan vahingoittamaan ja tappavatkin joskus. Tässä asiassa ne ei siis juurikaan poikkea petoeläimistä.

    • fnbsdgnb

      Taitaa hyönteisten syöminen jäädä haaveeksi. Hyönteiset on maailmasta loppumassa.

    • Voisiko puuntuhoojan toukkia kasvattaa kotona syötäväksi?
      Nimensä mukaisesti ne syö vain puuta ja ovat isoja, lähemmäs 10 cm pitkiä ja melkein sormenpaksuisia.
      On siis iso perhonen kyseessä. Toukkia näkee usein, mutta itse perhosia, jotka nekin on valtavia, ei juuri koskaan.

      • piuyoiuyiuy

        Cossus cossus haiseekin niin pahalle, että siitä tuskin olisi ravinnoksi. Lisäksi perhosen harvinaisuuden takia sen suurimittainen kasvattaminen olisi lähes mahdotonta.


    • oyviutv

      Syödään leijonia, ne kun ovat moraalittomia olioita jotka tappavat toistenleijonien pentuja

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      209
      2492
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      58
      1335
    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1187
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1137
    5. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      1088
    6. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      98
      1073
    7. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1059
    8. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      122
      1048
    9. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      985
    10. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      982
    Aihe