Syömisen ja tappamisen eettisyys on kysymys

Filosofien mukaan sekä eläinten että hyönteisten tappaminen ja syöminen on moraalisesti väärin koska niillä on tietoisuus ja sen moraalittomuutta käytetään nykyään tehokkaasti kuluttajien moralisoimiseen niin että ainakin minua ahdistaa ja oksettaa. Mutta entäpä sitten kasvit, onko myös kasvien tappaminen moraalitonta ja väärin kun kuitenkin nykyään tiedetään että myös kasvit ovat tietoisia ympäristöstään ja itsestään vaikka niillä ei ole samanlaista kehittynyttä hermostoa kuin selkarankaisilla? Ainahan on opetettu että tappaminen on väärin. Pitäisikö ihmisten siten siirtyä kokonaan keinotekoiseen ravintoon? sellaiseen joka on 100% synteettistä?
18357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kannatan yltiöveganismia. Ei syödä eläin- eikä kasvikunnan tuotteita. Ruokana sepeli ja juomana tislattu vesi. Siinä vastaus moraaliongelmiisi.

2Äänestä
  • Mineralismi voisi olla seuraava the Juttu. Jokohan joku hipsteri popsii pieniä kiviä ja myhäilee olevansa ensimmäinen ja originaali? Hyönteisetkin on jo niin lääst siison.

    Äänestä

  • hivenaineita kirjoitti:

    Mineralismi voisi olla seuraava the Juttu. Jokohan joku hipsteri popsii pieniä kiviä ja myhäilee olevansa ensimmäinen ja originaali? Hyönteisetkin on jo niin lääst siison.

    Mutta kun kalliossakin ja jopa syvällä on pieniä, suloisia bakteeriressukoita

    http://www.vtt.fi/medialle/uutiset/monimuotoista-mikrobielämää-ankarissa-olosuhteissa-syvällä-suomen-kallioperässä

    1Äänestä

Maapallon ensimmäisellä oliolla oli ilmeisesti aurinkopaneeli selässä, eikä siitä olisi pitänyt pidemmälle pyrkiä. Tosin kasvithan tätä periaatetta noudattavat edelleen.

Äänestä
  • Moraalisesti+edes+jotenkin+hyväksyttävää+olisi+hankkia+tarvittu+energia+varastamalla+se+kasvien+tai+niiden+jälkeläisten+(siementen)+energiavarastoista,+kuitenkin+esim.+vain+20%+osalta.+Tämäkin+on+kuitenkin+toisen+omaisuuteen+kajoamista,+mutta+hädänalaiseen+tilaan+vetoaminen+jollainlailla+tekisi+hyväksytyksi+tuon+muuten+moraalittoman+teon.Ehkä+ainut+moraalisesti+kestävä+ravinnonlähde+olisi+vanhuuteen+tai+luonnononnettomuuteen+kuolleet+kasvit+ja+niiden+energiavarastot,+esim.++myrskyssä+kaatuneiden+puiden+jälsi+eli+pettu.

    Äänestä

  • kasvi-planeetta kirjoitti:

    Moraalisesti+edes+jotenkin+hyväksyttävää+olisi+hankkia+tarvittu+energia+varastamalla+se+kasvien+tai+niiden+jälkeläisten+(siementen)+energiavarastoista,+kuitenkin+esim.+vain+20%+osalta.+Tämäkin+on+kuitenkin+toisen+omaisuuteen+kajoamista,+mutta+hädänalaiseen+tilaan+vetoaminen+jollainlailla+tekisi+hyväksytyksi+tuon+muuten+moraalittoman+teon.Ehkä+ainut+moraalisesti+kestävä+ravinnonlähde+olisi+vanhuuteen+tai+luonnononnettomuuteen+kuolleet+kasvit+ja+niiden+energiavarastot,+esim.++myrskyssä+kaatuneiden+puiden+jälsi+eli+pettu.

    "Ehkä ainut moraalisesti kestävä ravinnonlähde olisi vanhuuteen tai luonnononnettomuuteen kuolleet kasvit ja niiden energiavarastot, esim. myrskyssä kaatuneiden puiden jälsi eli pettu."

    Ja samalla veisit miljardeilta lahottajilta ja heidän lapsiltaan leivän (vaikka vaan pettuleivän) suusta. Sekö olisi moraalista?

    2Äänestä

  • Tai sitten voisi ottaa oppia mehiläisistä ja kerätä mettä kukista.

    Äänestä

  • kukat-ja-mehiläiset kirjoitti:

    Tai sitten voisi ottaa oppia mehiläisistä ja kerätä mettä kukista.

    No mutku siinäki niinku riistää niit kukkasia niinku ja vie medet mehiläistyöläisten nenien tai tuntosarvien eestä, niinku.

    Che!

    Äänestä

  • Myös monet kasvit ja puut tarjoilevat aivan tarkoituksella marjoja ja hedelmiä nälkäiselle kulkijalle, ja ovat tehneet näiden sisällä olevien siemenien kuoret niin vahvoiksi että ne selviävät syöjän ruuansulatuksen läpi.

    Äänestä

  • kasvien-lahjat kirjoitti:

    Myös monet kasvit ja puut tarjoilevat aivan tarkoituksella marjoja ja hedelmiä nälkäiselle kulkijalle, ja ovat tehneet näiden sisällä olevien siemenien kuoret niin vahvoiksi että ne selviävät syöjän ruuansulatuksen läpi.

    Tällöin ketjuttamalla moraalia, vaikkapa omenoita syöneet lehmän maito olisi moraalisesti kestävällä pohjalla, toki vain jos lehmä olisi omasta vapaasta tahdostaan tullut varta vasten sitä varten kasatun omenakasan luo ja suorastaan tyrkyttänyt nisäänsä lypsettäväksi, tuossa tilanteessa lehmä hyötyisi ihmisen avusta se kun ei pääse kovin korkealle puuhun omenoihin käsiksi. Tälläisiä win-win liittoja on olemassa eri eliölajien välillä ja niitä nimitetään symbioosiksi, yleensä ottaen biologia ei sinänsä ota kantaa moraaliin.

    Äänestä

Mihin lopputulemaan tulemme? Eläminen on kaikin tavoin moraalitonta puuhaa.

Äänestä
  • Köysi ja saippua esille...

    Äänestä

Isänmaallisen olisi tunteiden vuoksi syötävä kotimaisten hyönteisten sijaan vieraslajeja. Moraalin vuoksi ei pitäisi syödä, ei leikata nurmikkoa eikä pestä käsiä basillien vahingoittamiseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9968210

Äänestä

TV:ssä useinkin näytetään miten sarvekkaat ja muutkin kasvissyöjäeläimet pyrkii toisiaan vahingoittamaan ja tappavatkin joskus. Tässä asiassa ne ei siis juurikaan poikkea petoeläimistä.

Äänestä

Taitaa hyönteisten syöminen jäädä haaveeksi. Hyönteiset on maailmasta loppumassa.

Äänestä

Voisiko puuntuhoojan toukkia kasvattaa kotona syötäväksi?
Nimensä mukaisesti ne syö vain puuta ja ovat isoja, lähemmäs 10 cm pitkiä ja melkein sormenpaksuisia.
On siis iso perhonen kyseessä. Toukkia näkee usein, mutta itse perhosia, jotka nekin on valtavia, ei juuri koskaan.

Äänestä
  • Cossus cossus haiseekin niin pahalle, että siitä tuskin olisi ravinnoksi. Lisäksi perhosen harvinaisuuden takia sen suurimittainen kasvattaminen olisi lähes mahdotonta.

    Äänestä

Syödään leijonia, ne kun ovat moraalittomia olioita jotka tappavat toistenleijonien pentuja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MoralisoituKuluttaja kirjoitti:

Filosofien mukaan sekä eläinten että hyönteisten tappaminen ja syöminen on moraalisesti väärin koska niillä on tietoisuus ja sen moraalittomuutta käytetään nykyään tehokkaasti kuluttajien moralisoimiseen niin että ainakin minua ahdistaa ja oksettaa. Mutta entäpä sitten kasvit, onko myös kasvien tappaminen moraalitonta ja väärin kun kuitenkin nykyään tiedetään että myös kasvit ovat tietoisia ympäristöstään ja itsestään vaikka niillä ei ole samanlaista kehittynyttä hermostoa kuin selkarankaisilla? Ainahan on opetettu että tappaminen on väärin. Pitäisikö ihmisten siten siirtyä kokonaan keinotekoiseen ravintoon? sellaiseen joka on 100% synteettistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu