Ei ihme, jos Suomessa voidaan huonosti.
Aktiivimalli täyttää suoraan kiusaamisen tunnusmerkit. Kiusaajina on vain lain säätäjät.
On ihan selvää, että vain hyvin harva pystyy saamaan täyttä työttömyysetuutta jatkossa. Työpaikkoja ei ole kuin harvalle työttömälle, työvoimakoulutusta ei ole riittävästi. Tämän lainsäätäjät varmasti tietävät.
Työtön asetetaan mahdottomaan tilanteeseen. Häneltä vaaditaan aktiivisuutta, mitä ei voi toteuttaa. Tämä on ihan pelkkää kiusaamista, ja tietoista sellaista.
Vähän sama kuin pitkäaikaissairasta vaadittaisiin olemaan terve yhtenä päivänä, että saa täydet sairaslomakorvaukset. Vaatimus työttömän aktiivisuudesta on yhtä mahdoton. Silkkaa henkistä ja taloudellista kiusantekoa.
Tästä on seurauksena vain lisää pahoinvointia. Riittämättömyyden tunnetta, syyllisyyttä tunnollisesti työtä hakevalle, ja ihmettelyä, miksi juuri työtöntä saa kiusata. Puhumattakaan pahoinvoinnista työttömien perheissä.
Tekijöinä vielä maan ylimmät päättäjät, joilla on valta vaikuttaa tällä lailla monen työttömän elämään. Ei ihme, jos kiusaaminen rehottaa kouluissa ja työpaikoilla. Mallia voi ottaa eduskunnasta.
Miksi juuri työttömien kimppuun käydään näin?
Aktiivimalli täyttää suoraan kiusaamisen tunnusmerkit. Kiusaajina on vain lain säätäjät.
On ihan selvää, että vain hyvin harva pystyy saamaan täyttä työttömyysetuutta jatkossa. Työpaikkoja ei ole kuin harvalle työttömälle, työvoimakoulutusta ei ole riittävästi. Tämän lainsäätäjät varmasti tietävät.
Työtön asetetaan mahdottomaan tilanteeseen. Häneltä vaaditaan aktiivisuutta, mitä ei voi toteuttaa. Tämä on ihan pelkkää kiusaamista, ja tietoista sellaista.
Vähän sama kuin pitkäaikaissairasta vaadittaisiin olemaan terve yhtenä päivänä, että saa täydet sairaslomakorvaukset. Vaatimus työttömän aktiivisuudesta on yhtä mahdoton. Silkkaa henkistä ja taloudellista kiusantekoa.
Tästä on seurauksena vain lisää pahoinvointia. Riittämättömyyden tunnetta, syyllisyyttä tunnollisesti työtä hakevalle, ja ihmettelyä, miksi juuri työtöntä saa kiusata. Puhumattakaan pahoinvoinnista työttömien perheissä.
Tekijöinä vielä maan ylimmät päättäjät, joilla on valta vaikuttaa tällä lailla monen työttömän elämään. Ei ihme, jos kiusaaminen rehottaa kouluissa ja työpaikoilla. Mallia voi ottaa eduskunnasta.
Miksi juuri työttömien kimppuun käydään näin?
Vastaukset 122
Vanhimmat
"Vähän sama kuin pitkäaikaissairasta vaadittaisiin olemaan terve yhtenä päivänä, että saa täydet sairaslomakorvaukset."
Tee kansalaisaloite tuosta. Laita perusteluksi että jos kerran työttömiltä aiotaan vaatia suorituksia jotka työttömien suuren määrän ja työpaikkatarjonnan vähäisyyden takia ovat valtaosalle työtötmistä mahdottomia täyttää, niin on tasapuolisuuden nimissä vastaavia ehtoja asetettava muuhunkin sosiaaliturvaan. Ja esimerkiksi olisi kohtuullista asettaa sairaspäivärahojen maksuun se ehto että sairaspäivärahan saajan on oltava terve osan sairaspäivistään.
Vastaavasti leskeneläkkeeseen voitasiin asettaa ehto että leskeneläke maksetaan täysmääräisenä vain jos kuollut puoliso on elossa vaikkapa 6 päivää jokaisena alkavana 3 KK.den ajanjaksona, muuten leskeneläkkeestä leikataan jokin määräosa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi
Elä hemmetissä tuollaista ehdota niille! On meillä sen verran erikoinen hallitus että nehän runnoisi nuokin läpi... Tämä hallitus on erikoisin ja huonoin mitä suomella on ollut sitten ruotsin vallan jälkeen. Historia niin sanotusti hakee vertaistaan.
Kansalaisaaloite aktiivimallin kumoamiseksi käynnissä.
Kansalaisaloite sai yli 50000 kannattajaa. Laki aktiivimallista palaa eduskuntaan.
Netissä ja eduskunnan keskusteluissa perustellaan aktiivimallia Tanskan hyvillä kokemuksilla. Kävin sitten lukemassa, miten aktivointi toimii Pohjoismaissa. Osaan nääs ruotsia.
Aktiivisuuden raportointi Pohjoismaissa
Ruotsi
-haetut työpaikat, haastattelut, muut yhteydenotot työnantajiin, työnhaun parantaminen
-rekrytointimessuilla käynnit, keskustelut työhön/koulutukseenohjaajan kanssa
-koulutushakemukset ja osallistuminen, haetut harjoittelupaikat ja tehdyt harjoittelut
-harjoittelupaikat hakeminen tai osallistuminen, työharjoittelu
-opiskeluvierailut työpaikoille, vierailun tulokset, tehdyt työtunnit
Ruotsi: PELKÄT ILMOITUKSET HAKEMUKSISTA JA TULOKSISTA riittää!
Norja: työtön on vapaalla töistä eli arbeidsledig!
-ei raportointivelvollisuutta käytössä, suunnilleen sama malli kuin Suomessa v.2017
Tanska: "Tiedämme, että on kovin ikävä tilanne jäädä vapaalle..." (ledig on työtön).... :)
-raportoidaan työnhausta ja muista aktiviteeteista!
-30-50v 6kk työttömyyden jälkeen
-alle 30v ja yli 50v 13 viikon työttömyyden jälkeen
Lisätietoja Tanskan mallista - hae netistä: joblog dk
Eli missään maailman maassa ei alenneta työttömyyskorvauksia siksi, ettei pääse töihin, te-koulutukseen tai ala yrittäjäksi.
Kuinkahan moni kansanedustaja luki lakialoitteen. Nyt ainakin pitäisi tietää
Minusta työttömyyden tukeminen olisi lopetettava kokonaan.
Se, joka ei viitsi/jaksa/halua eväänsä väräyttää elantonsa eteen, kuolkoon vaikka nälkään ja viluun.
Hei, nimimerkki pahapaikka...Jos työttömyyden tukeminen lopetettaisiin kokonaan, niin luuletko todella, että työttömät kuolisivat vain kiltisti pois? Jos näin luulet, niin se on ihan turha kuvitelma. Siinä kävisi nimittäin sata varmasti niin, että työttömät alkaisivat varastamaan rahaa ja kaikkea mahdollista arvokasta, että selviytyisivät. Sen jälkeen ei enää kaduilla uskaltaisi liikkua turvallisesti, kun saisi pelätä, että joku ryöstää. Sitäkö haluat? No, tuskin. Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista juurikin sosiaaliturvansa ansiosta. Ajatteleppa vaikka sitä kaaosta, mikä koskee kaikkia niitä ulkomaan maita, joissa sosiaaliturvaa ei ole. Niissä maissa voi päästä kadulla hengestään vaikka jonkun naurettavan pienen rahasumman takia, kun pelin henki on niissä sellainen, että tuntematon ihmishenki ei merkkaa mitään. Ja tuntematon ihmishenki lakkaa merkkaamasta mitään silloin, kun omat lapset ovat kuolemassa nälkään, ja ihminen tarvitsee rahaa ruokaan. Samaa kaaostako toivot tänne?
Näihän se on. Vanki vankilassa maksaa 7000 eurosta ylöspäin kuukaudessa. Työtön kotonaan työttömuskorvausta saaden on halvempi vaihtoehto.
Lisäksi valtaosa Suomen nykyisistä työpaikoista on kotimarkkinoilla toimivissa yrityksissä. Ja kotimarkkinoilla toimivien yritysten kassoissa työttömyyskorvauksesta peräisin oleva euro kilisee ihan yhtä iloisesti kuin palkasta tai osingosta tai perinnöstä tai yhmapelivoitoista peräisin oleva euro. Josta seuraa että lakkauttamalla työttömyyskorvaukset työttömyys tosiasiassa lisääntyisi eikä suinkaan vähenisi.
Sitä paitsi työttömyyskorvaus on seuraus työttömyydestä ei sen syy.
Työttömyyttä esiintyy myös sellaisissa maissa joissa työttömyyskorvauksia ei makseta. Ei ole mitään luonnonlakia että jokaikistä työikäistä töissäkäymiseen tai tarkemmin jonkin tarpeelliseksi koetun ja tehtävissä olevan tekemiseen tarvittasiin.
Suomesta on aikojen kuluessa lähtenyt valtava määrä ihmisiä muille maille vierahille ja silti jokseenkin kaikki se mitä täällä on ollut tarve saada tehdyksi on myös tullut tehdyksi.
Mutta tiedoksi niille jotka eivät sen vertaa ymmärrä että työttömyyden perisyy on insinöörit. He tekevät kaikein aikaa työtä jonka seurauksena kaikkien alojen työntuottavuus aina vain kasvaa. Ja jos ja kun työn tuottavuus kasvaa se aina merkitsee myös sitä että jonkin työmäärän valmiiksi tekemiseen tarvitaan aina vain vähempi ja vähempi ihmistyövoimaa sitä tekemään.
Polttamalla insinöörit roviolla niin viimeistään parin sulupolven jälkeen olemme taantunweet teknologiassa 1900-luvun alun tapaiseen tilaan ja siitä vielä pari sukupolvea lisää insinööritöntä elämista ja kaikki mykyinen teknologia on loppuun kuluneena jäänyt pois käytöstä ja niinpä onni ja auvo vaalitsee kun elämme 1700-luvulla eletyn tapaista elämää ilman mitään teknologiaa ehkä sepän pajoja lukuunottamatta. Ja työtä ja tekemistä riittää kaikille.
Totta tuokin. Ne työt, mitä ennen tein. Niitä ei enää ole.
Tietokoneet ym. ja netti ovat korvanneet ne.
Olisi silti fiksua hyödyntää kaikki se tieto ja taito, mitä työttömillä on jotenkin. Jos saisi vapaasti vaikka perustaa yrityksiä ilman että menettää perustoimeentulon.
Moni varmaan keksisi järkevää tekemistä, jos voisi elää vapaasti.
Sen sijaan työttömät saa olla sylkykuppeja, joille laitetaan lisää valvontaa. Laatimalla tällaisia aktiivimalleja lisätään vain byrokratiaa.
Vankila on käynyt mielessä. Sais ainakin ruokaa ja katon pään päälle.
Johan tässä tuntee itsensä rikolliseksi ihan vaan työttömänä.
Minusta työttömyyden tukeminen olisi lopetettava kokonaan.
Se, joka ei viitsi/jaksa/halua eväänsä väräyttää elantonsa eteen, kuolkoon vaikka nälkään ja viluun.
Kerro mitä itse tekisit jos työnantajasi sanoisi sinulle, että valitettavasti joudumme sinut irtsanomaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Haet aktiivisesti uutta työtä, mutta kukaan työnantaja ei ota sinua töihin vaikka haet töitä.
Veikkaan, että jos korvausta ei heruisi, kävisin hakemassa sen irtisanovan työnantajan auton ja myisin käytettyjä osia pimeästi eteenpäin. Oppisi olemaan irtisanomatta. Joka tapauksessa, jos korvausjärjestelmää ei olisi, katsoisin, että työnantaja on velvollinen tarjoamaan koulutusta vastaavaa työtä - ja pitäisin tästä velvoitteesta kiinni! Siitä ei enää pääsisi livistämään, kuten nykyisessä TE-toiminnassa: Saa n. 4 vuotta armon aikaa etsiä irtisanotulle uusia tehtäviä, ennen kuin lävähtää vastuut kohdille.
No onhan se ihan perusteltuakin syyttää myös insinöörejä mutta eivät he kuitenkaan ole sellaisia joiden tehtävä on tehdä ratkaisuja ja innovaatiota jotka takaisivat mahdollisimman monelle työhaluselle oikeata palkkatyötä. Kansanedustajien idea ja tehtävähän on politiikan keinoin ylläpitää riittävään määrän työtä yhteiskunnassa. Pääasiallisina keinoina on työaikalainsäädäntö .
Vuosikymmeniä jatkuva teollisuusmaissa esiintyvä massatyöttömyys työkykyisten ja haluisten ihmisten joukossa johtuu politikkojen haluttomuudesta laskea työaikaa sellaiseksi joka mahdollistaisi kaikille halukkaille kohtuu ajassa vakituista kokoaikaista työtä. Työajan laskemisen "ikävä" puoli on se että monen sen päätöksen tehneelle politiikolle ei enään olisi töitä politiikassa , koska työssä olevat eivät pitäisi siitä ja he eivät äänestäisi enään näitä politikkoja.
Poliittinen eliitti siis selkeästi sosiopaatin lailla kykenee tässäkin asiassa ajattelemaan vain omaa etuaan ja itseään , eikä välitä pätkään että tuhoaa monen työkykyisen ihmisen mahdollisuuden elättää ja vaurastuttaa itseään palkkatyötä tekemällä.
Pelkäätkö+joutuvasi+töihin+ilman+palkaa+työkokeiluun,+kuntouttavaan+työtön.+Otat+vain+suosiolla+4.65+%+alennuksen+työttömyyrahaan+äläkä+hae+töitä+ollenkaan.+30+euroa+kuussa+vähemmän+rahaa+ei+ole+paljon.+Pärjää+ihan+hyvin+kun+lopetat+viinan+juomisen.
Tasapuolisuuden+vuoksi+nyt+palkan+nauttijoille+sama+%+alennus+palkkoihin.+
Toi kai yksi syy on, että myös lainsäätäjät elää jossain omassa kuplassaan stereotyyppisten käsitysten vallassa.
Tehdään yksittäisten ihmisten (tunnen pari työtöntä juoppoa) perusteella yleistys, että kaikki työttömät on samanlaisia.
Ei tiedetä työttömien elämästä, eikä mitä vaikutuksia lailla on. Tilastot (avoimet työpaikat ja työttömien määrän) luulisi jokaisen osaavan lukea. Työtä ei vaan riitä kaikille. Ai niin, onhan siihenkin ehkä jokin syy, miksi joku juo. Oisko paha olo?
Vai ei välitetä?
Tätähän voisi vielä laajentaa. Aktiivimallia voisi parantaa niin, että kehitysvammaisen pitäisi päästä yhtenä päivänä kuukaudesta normi-ihmisten tasolle, tai häneltä evätään jokin yhteiskunnan tuki. Tuohonkin voisi kehittää jonkin pätevän testin, laittaa tekemään jotain, josta varmasti tietää, että ko. henkilö ei sitä pysty tekemään.
Ihan samanlaista kiusaamista sekin olisi. Ei tämä eroa olennaisesti siitä. Samaa asiaa, laittaa työtön mahdottoman eteen.
Sitten vaan nettiin laittamaan vielä haukkumaviestejä. Mitäs et läpäissyt?
Olisi ollut inhimillisempää vaikka vaan laskea työttömyysetuuksien tasoa kaikilta, ilman tällaista kiusaamista, että nolataan työttömiä ja jaotellaan kahteen tukitasoon.
Jaa.+Itsehän+en+juo+viinaa+enkä+tupakoi+ja+raha+on+jo+nyt+täydellä+toimeentulotuella+vähäinen.+Kyllä+se+30+e+tuntuu.+En+käsitä+minä+viinaa+juovat+sitten+syövät,+jos+raha+riittää+sekä+ruokaan+että+juomaan+ja+muihin+menoihin+toimeentulotuesta.+Tai+siis+olen+osittaisella+työmarkkinatuella+ja+osittaisella+toimeentulotuella,+yhdistelmällä+jolla+usea+työtön+on;+kun+käteen+on+jäätävä+elämiseen+vuokran+ja+sähkön+jälkeen+se+n.+470+euroa.
Kiitos hyvästä kommentista!
Juuri noin se menee. Ei edes tiedetä aktiivimallin vaikutuksia muuhun toimeentuloon, ja laki ollaan ajamassa läpi.
Millainen päättäjä kiusaa sitä, jolla on jo muutenkin vähän. Potkitaan lisää jo valmiiksi päähän potkittua.
Pitäisi tajuta, ettei ihmiset ole tyhmiä. Jos jokin määräys on älytön, sitä ei haluta noudattaa, vaikka siitä tulee itselle haittaa (tuet alenee).
Jokaisella ihmisellä on oman arvon tuntonsa. Ei voi älyttömillä lailla viedä ihmisarvoa. Jossain menee raja, ettei niitä noudateta.
Tätä ei taida lainsäätäjät tajuta.
(Tai sitten tähän juuri luotetaan, ja uskotaan, että työttömät alistuu mihin vaan.)
"miksi työttömien kimppuun käydään näin "
No siksi että työttömyys ja varsinkin pitkäaikaistyöttömyys sekä toistuva työttömyys poistuisi ja loppuisi kun vallassa olevat politikot, heidän politikko uransa huippuhetkellä tekisivät päätöksen lainsäädännöllisesti lyhentää maksimi työaikaa sellaiseksi että kaikilla työkykyisillä ja työntekohaluisilla olisi työtä. Tämä tietenkin tarkoittaisi sitä että aktiivisesti äänestävät työssäolijat suutuisivat . Nämä työssäolevat eivät siis seuraavissa valeissa äänestäisi niitä kansanedustajia jotka ovat lyhentäneet työaikaa jolloin nämä kansanedustajat menettäisivät unelmatyönsä politikkona ja joutuisi tekemään jotain ei niin kiinnostavaa ja jotain sellaista jossa ei mahdollisesti ole niin paljon erillaisia ruhtilnaallisia etuja suuren palkan palkan lisäksi jne.
Työttömiä on helppo kiusata oman hyvin voin taakaamiseksi ilman todellista suurta riskiä, koska työttömiä on vähemmän kuin työssäolevia. Työttömillä on niin kuin muillakin huono-osaisilla tapana "protestoida" äänestämättä jättämisellä joka tietenkin sopi politikoille varsinkin oikeistolle joiden kannattajat käy aina äänestämässä .
Tämän lisäksi työttömillä on tapana valitta ja proteistoida asiaoita somessa / keskustelupalstoilla ja ystävien ja muiden kanssa mutta ei pommittaa kansanedustajia sähköposteilla ja valituksilla .
Ex avovaimoni oli 2010 luvun alkupuolella opiskeluryhmän kanssa tutustumassa eduskuntaan. Kun joku kysyi kuinka paljon tulee kansalaisilta palautetta kansanedustajien sähköposteihin niin (muistaakseni Heinäluoman avustajan )vastaus oli että on 20 henkilön aktiivinen ryhmä kansalaisia joka lähettävät säännöllisesti palautteta suoraan melkein kaikille kansanedustajille.
Monikertainen määrä sähkopostia kuitenkin tulee säännölisesti yrittäjiltä, toimitusjohtailta, yritysten hallitusten jäseniltä, sijoittajilta, yritysten palkkaamilta lobbareilta ja erillaisten etujärjestöjen ja ajatuspajonen henkilökunnalta sekä erittäin merkittävästi ajoitain yliopistojen tutkijoilta / asiantuntijoilta varsinkin silloin jos hallitus / eduskunta esittää tai puhuu valtiorahoitaisen tutkimusrahoituksen vähentämisestä tai määrärahojen jako perjaateiden muutamisesta.
Tietyssä määrin siis työttömiä voida katsoa itse syyllisiksi siihen että joutuu "kiusatuksi" koska tekee se politikolle helpoksi ja riskittömäksi koska ei valita suoraan kansanedustajille tai käy yhtä aktiivisesti äänestämässä kuin hyvin voivat kansalaiset.
Okei. Työttömillä on vähemmän äänivaltaa vaaleissa. Hyviä huomioita.
On valittava, ketä nuoleskelee, jos intressit menee ristiin. Nuoleskellaanko rahamiehiä vai ollaanko inhimillisiä myös työttömiä kohtaan?
Työttömiä on ollut ennenkin. Jotain tämä aktiivimalli kertoo tästä ajasta tai lainsäätäjistä. En tajua, miksi tällaista lakia sorvataan juuri nyt. Työttömyys on selkeästi korkealla.
Nousukaudella, ja jos työpaikkoja olisi runsaasti saatavilla, tässä olisikin jotain järkeä. Mutta lama-aikaan, kun uutisista saa lukea taas uusista yt-neuvotteluista.
Sanonpa vaan, että nyt on työttämänä sen verran koulutettua väkeä, että kyllä näkyy seuraavissa vaaleissa. Netistä voi lukea, kuka äänesti lain puolesta, kuka vastaan ja kuka oli poissa.
"No siksi että työttömyys ja varsinkin pitkäaikaistyöttömyys sekä toistuva työttömyys poistuisi"
No miksi sitten keinot ovat sellaisia, jotka eivät ole työsuhteita, eivät johda työsopimuksella avoimille työmarkkinoille työllistymiseen, vaan palkattomiin pipertelyihin kunnan yhdistysten pajoilla ties milläkin nimikkeellä, tai lyhyisiin "työpätkiin" ilman palkkaa, josta ei pääse jatkona työsopimuksen alaisesti oikeasti työllistymään ja pois tukiluukulta, koska jatkossa palkatonta työtä tarjoavat yritykset kierrättävät palkattomia työntekijöitä ettei ketänä tarvitsisi palkata ja maksaa palkkaa omasta pussista, kun saa valtion tukiaisia.
Sama malli on jo nähnyt kunnan kuntouttavassa työtoiminnassa, jossa myöskin työttömiä kierrätettiin surutta yksi sallittu maksimipituinen palkaton jakso kerrallaan ilman, että suurinpiirtein kukaan sai palkkatöitä tai työllistyi avoimille työmarkkinoille niin, että tuen tarve loppui. Kunnat myös teettävät/teettivät alihankintana yrityksille tavanomaisesti palkallista työtä palkattomana kuntouttavan nimikkeellä, vaikka tämä on laitonta.
En usko että hallituksen toimia ja puheita "pitkäaikaistyöttömyyden katkaisemiseksi" ottaa kukaan tosissaan niin kauan, kun toimet eivät ole sellaisia että tarjottu toimenpide johtaa suoraan tai hyvin lyhyen jakson kautta pois tukiluukulta, oikeaan työsopimuksen alaiseen työsuhteeseen. Puolen vuoden ilmaiset orjatyöt eivät tällaisia toimenpiteitä ole, ja mm. kuntouttavasta työtoiminnasta jota "työllistymistä edistävänä palveluna" on liputettu, on kunnan tilastoja paljonkin, josta selviää että koko palvelu on ollut täysin tehoton nostamaan lähestulkoon yhtäkään työtöntä avoimille työmarkkinoille. Miten tällaisia toimia voidaan edes uskottavasti väittää "poistavan pitkäaikaistyöttömyyttä"?
Käsittääkseni jokainen on työtön niin kauan, kun hänellä on tarve saada työttömyys- tai sosiaaliturvaa johtuen siitä, ettei hän saa työsuhteen kautta palkkaa. Palkaton työ ei poista luukun asiakkuutta.
Eli kyse on siitä, että yrittäjät saa halpaa työvoimaa.
Samaa kiusaamista sekin on. On ihmisarvoa alentavaa pistää joku töihin ilman kunnon korvausta.
Eli kyse on lainsäätäjien silkasta ahneudesta. Raha ja valta on sokaissut.
Ja olisihan ne rahat voinut säästää jostain muustakin kohteesta. On selvä, että työttömät tästä vain kärsii, ei tule juurikaan lisää verotuloja, eikä kovin moni työllisty.
Seurauksena on, että yhä useampi työtön tuntee itsensä hylkiöksi. Se vasta maksaakin yhteiskunnalle. Jostain se raha ruokaan on saatava, ja katto pään päälle. Eikä tämä koske vain työttömiä. On myös ne, joilla on riski joutua työttömäksi.
En edellenkään tajua, mitä järkeä tuossa on pidemmän päälle kiusata palkattomilla töillä ihmisiä.
Käytetäänkö suomalaisten tunnollisuutta ja rehellisyyttä vain hyväksi?
Työttömien kimppuun on helppo käydä, koska olette pelkureita kaikki.
On muuten tosi nöyryyttävää hakea viikosta toiseen työpaikkoja, joista tietää, ettei niihin pääse. Jokainen viesti, ettei tule valituksi, on yksi nöyryytys lisää.
Ensinnäkin, en ole ihan idiootti ja tiedän ettei koulutukseni ja työkokemukseni riitä tai sovi niihin töihin, joihin haen. Mutta on vaan haettava. Typerää puuhaa.
Toisekseen antaa tosi nolon kuvan itsestä työnhakijana hakea ihan mitä vain töitä. Työnantajat on ihmeissään, kun ei täytä työnantajan toiveita, ja silti jättää hakemuksen. Typerä, mikä typerä. Pakko vaan on hakea jonnekin.
KUN NIITÄ TÖITÄ EI VAAN OLE KAIKILLE!
Tätä työttömältä nyt halutaan. Pitää nöyryyttää itseä lisää. Hakea idioottimaisesti töitä, joista tietää, ettei tule valituksi. Sellaisina meitä työttömiä pidetään. Typeryksinä, joilla ei ole omia aivoja, eikä omaa arvostelukykyä, tai käsitystä omasta tilanteesta ja omista työmahdollisuuksista.
Sitten vielä tästä nöyryyttämisestä vähennetään työttömyyskorvausta.
Mutta lainsäätäjän näkökulmasta olen ilmeisesti aivoton typerys, jota voi hyppyyttää mielin määrin.
Ehdotapa edellinen kirjoittaja, joka haukuit pelkuriksi, mitä pitäisi tehdä?
Budjetissa lukee seuraavasti:
— Vaikeasti työllistyvien määrä (hlöä)
213 866 (2016)
< 190 000 (2017 tavoite)
< 186 550 (2018 tavoite)
Tieto on kopioitu valtiovarainministeriön sivulta.
Eduskunnassa kyllä tiedetään, keneen tämä vaikuttaa. Tarkoitus ei ole vähentää pitkäaikaistyöttömyyttä kuin 3450 henkilön osalta.
Loput n.200 0000 työtöntä kärsiköön. Ja tässä ei ole vielä ansiosidonnaisella olevat.
Laki on tarkoitettu huonontamaan jo ennestään vaikeasti työllistyvien (lue työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla olevien) toimeentuloa.
Tarkoitus ei ole saada heitä töihin. Lainsäätäjät tietää, ettei työt lisäänny eikä pitkäaikaistyöttömyys vähene kuin hiukan.
Tällä aktiivimallilla säästetään n.10 miljoonaa euroa, ja luodaan n.10 000 henkilötyövuotta.
Mitä kiusaamista työttömille mitättömien pienten säästöjen ja vähäisen työpaikkojen lisääntymisen vuoksi!!!
Saman rahan voisi säästää pienillä muutoksilla jostain muualtakin.
Vertailutietoa budjetista 2018:
-270 miljoonan euron ansiotuloveron kevennyksistä kaikille tuloluokille
-Työvoimapalveluihin ehdotetaan 25 miljoonan euron määrärahanlisäystä
-Alkoholivero nousee 100 miljoonaa euroa.
-Perusväylänpitoon on tulossa 1, 4 miljardia lisää.
Siis perusväylien kunnossapitoon 1 400 mijoonaa lisää.
Jospa vaikka jonkin tienpätkän voisi jättää kunnostamatta. Ei tartis kiusata työttömiä.
11.12.2017 eduskunta hyväksyi aktiivimalli ensimmäisen käsittelyn
Lainaus keskustelusta ennen päätöksentekoa:
Pia Kauma, kok
"Aktiivimallin käyttöönotolla on arvioitu säästettävän jopa 9,5 miljoonaa euroa vuonna 2018."
Tällä aktiivimallilla säästetään n.10 miljoonaa euroa, ja luodaan n.10 000 henkilötyövuotta.
Mitä kiusaamista työttömille mitättömien pienten säästöjen ja vähäisen työpaikkojen lisääntymisen vuoksi!!!
Saman rahan voisi säästää pienillä muutoksilla jostain muualtakin.
Vertailutietoa budjetista 2018:
-270 miljoonan euron ansiotuloveron kevennyksistä kaikille tuloluokille
-Työvoimapalveluihin ehdotetaan 25 miljoonan euron määrärahanlisäystä
-Alkoholivero nousee 100 miljoonaa euroa.
-Perusväylänpitoon on tulossa 1, 4 miljardia lisää.
Siis perusväylien kunnossapitoon 1 400 mijoonaa lisää.
Jospa vaikka jonkin tienpätkän voisi jättää kunnostamatta. Ei tartis kiusata työttömiä.
11.12.2017 eduskunta hyväksyi aktiivimalli ensimmäisen käsittelyn
Lainaus keskustelusta ennen päätöksentekoa:
Pia Kauma, kok
"Aktiivimallin käyttöönotolla on arvioitu säästettävän jopa 9,5 miljoonaa euroa vuonna 2018."
Ja toinen kansanedustaja kirjoitti kolumnissaan
Hallitus arvioi, että uudistus kasvattaa asumistukimenoja neljä miljoonaa euroa ja toimeentulotukimenoja kymmenen miljoonaa.
Malli tulee siis maksamaan enemmän kuin säästää!!!
Tietenkin se tulee maksamaan paljon enemmän kuin tuo kokoomuspoliitikon riekkuma säästö on.
Poliitikoksi pääsee tunhematta lai.nkaan sosiaalipolitiikkaa tai muita yhteiskunnallisia asioita. Valheiden suoltaminen riittää. Kun köyhimmiltä, jo valmiiksi puutteenalaisilta riistetään, seurauksena on hyvinmoni.aisia ja koko yhteiskuntaa rapauttavia asioita. Pienyritystoiminta kärsii, kun asiakkailla ei ole rahaa. Rikollisorganisaatioita synttt ja kaikenlainen rikollinen toiminta niillä, jotka sellaiseen kykenevät. Kaikkein huono-osaisimmat eivät voi myydä efes persettään vaan kurjistuessaan sairastuvat tai yrittävät itsemurhaa. Se lisää myös valtion menoja. Ihmistenhenkisen selkära.gan murtaminen aiheuttaa ylisukupoövisia traumoja. Jne.
Mutta viis mistään, totaa ahne sosiopaatti, jota kutsutaan poliitikoksi, tärkeäähän onvain lyhytnäköinen heikompien kiusaamisesta saatava mielihyvä.
Musta näyttää, että kyse on yksinkertaisesti tietämättömyydestä. Ei ymmärretä lain vaikutuksia eikä lukuja. Eihän toi Kauman 9,5 milliä voi pitää paikkansa. Laske nyt vaikka 300 000 työtöntä x väh. 360e/v alennettu työttömyysturva tekee jo 100 milj. Siitä puuttuu ansiosidonnaiset.
Tai sitten tän mallin tiedetään maksavan tosi paljon jonain muina kuluina.
Norsunluutornista asiat voivat näyttää erilaisilta. Kun epätoivoiset työttömät lähettää haukkumasähköpostia, niin on helppo unohtaa inhimillisyytensä. Tosin avustajathan ne sähköpostit kai enimmäkseen lukee, mutta eiköhän jotain kerro eteenpäinkin.
Koska minulle ollaan ilkeitä, niin teen saman muille. Ehkä totta joidenkin kohdalla, ei nähdä kuin oma napa. Netistä löytyy esim. blogikirjoitus: "Kiusaaminen kitketään esimerkin voimalla". Esimerkki eli blogin kirjoittaja ei kommentoi mitään kenellekään. On niin helppoa sulkea silmät, ja pysyä vain omassa totuudessa.
Helppo huudella jos itsellä ainakin toistaiseksi kaikki hyvin.. 17 vuotta "varmassa" työpaikassa ja hyvin toimeentulevana, mutta niin vaan organisaatiomuutokset veivät työt Suomesta. Nyt määräaikaisen sopimuksen jälkeen taas töitä etsimässä ja hakemassa ja eipä ole napannut. Enpä ole koskaan tuntenut itseäni näin turhaksi ja syylliseksi, koska menin sitten jäämään työttömäksi!
Kiittäkää Sipilää ja Stubbia, heidän ansiostaan Suomeen kutsuttiin yli 30000 maahantunkeutujaa ja nyt MILJARDIKUSTANNUKSET pitää jollain maksaa, joten; työttömät, sairaat, invalidit, vanhukset. Oletteko valmiita????????
Maahantunkeutujat ovat muuten tehneet ennätysmäärän lasten ja naisten raiskauksia, tiedoksi vaan.
Se, että on muita menoja budjetissa, ei oikeuta kyykyttämään yhtä osaa suomalaisista, työttömiä. Osittain pidän tätä näkemystä oikean suuntaisena.
Kuka ajaa bussia Helsingissä? Kuka on kaupan kassalla tai raksalla?
Kuinka ulkomainen opiskelija rahoittaa elämisensä, kun ei saa tukia?
Työllä, milloin vain, mihin hintaan vain.
Tähän on nyt suunta. Niille, joilla on mahdollisuus työllistyä omin avuin, sopivan ja hyvän koulutuksen, terveydentilan ja työkokemuksen omaavat saavat töitä oikeilla palkoilla. Mutta on töitä, joihin saa työntekijöitä halvalla Suomen ulkopuolelta.
Nämä työt tekivät ennen suomalaiset, normaalilla palkalla. Niiden suomalaiset tekijät ovat nyt työttöminä. Tavalliset suomalaiset raksamiehet, entiset kassat, perheelliset ja perheettömät.
Moni suomalainen on menettänyt työnsä, kun sen tekee joku muualta tullut, joka ei välttämättä kuulu suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Siksi suomalaisten vähimmäistoimeentuloa on pienennettävä. Kun kerta sen saman työn tekee joku muu joustavammin ja halvemmalla, niin ei suomalaisille tarvitse maksaa enää niin paljon viimesijaisia työttömyysetuuksia, peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea.
Tämä on vain alkusoittoa sille, että niiltä joilla on vähän, otetaan lisää.
Näin ajattelevat lainsäätäjät. He, jotka kuvittelevat, ettei aktiivimalli ja köyhyys koskaan kosketa heitä itseään.
Matalapalkat ja matalapalkka-alat ajetaan väkisin tällä politiikalla suomeen. On ajettu jo. Vallanpitäjämme haluavat vaihtaa kansan toisenlaiseksi: kuuliaiseksi ja nöyräksi, vähään tyytyväiseksi muukalaiseksi, jota motivoi pelko vielä pahemmasta.
Suomalaisista 80 prosenttia vastustaa matalapalkka-aloja, mutta koska vallassa oleva 20 prosenttia niitä kannattaa, saavathan otjuuttajat orjuuttamisestaan hyvät tienestit, se on jälleen kerran "ainoa vaihtoehto", joka väkisin runnotaan maahamme. Emme elä demokratiassa.
En haluaisi uskoa tuota, mutta kun jopa puolueettomat tutkijat sanoo samaa.
Tuntuu siltä, että nyt haalitaan omaan pussiin niin paljon kuin mahdoliista. Rivien välistä voi lukea, että,jatkuvaa korkeaa työttömyyttä pidetään itsestäänselvyytenä. Sen tiimoilta voidaan perustella työttömien heikon aseman hyväksikäyttöä.
Yritysten tuotto valuu omistajille, palkkojen osuus pienenee entisestään - ”Todella merkittävä siirtymä”
(Iltalehti Keskiviikko 13.12.2017 klo 19.43)
Samaan aikaan, kun työehtosopimusneuvotteluissa väännetään palkankorotuksen kymmenyksistä, pääomia hallinnoivat kasvattavat voittoja, tapahtuupa tes-pöydissä mitä tahansa.
Tämä selviää Tilastokeskuksen tarkastelusta.
En haluaisi uskoa tuota, mutta kun jopa puolueettomat tutkijat sanoo samaa.
Tuntuu siltä, että nyt haalitaan omaan pussiin niin paljon kuin mahdoliista. Rivien välistä voi lukea, että,jatkuvaa korkeaa työttömyyttä pidetään itsestäänselvyytenä. Sen tiimoilta voidaan perustella työttömien heikon aseman hyväksikäyttöä.
Yritysten tuotto valuu omistajille, palkkojen osuus pienenee entisestään - ”Todella merkittävä siirtymä”
(Iltalehti Keskiviikko 13.12.2017 klo 19.43)
Samaan aikaan, kun työehtosopimusneuvotteluissa väännetään palkankorotuksen kymmenyksistä, pääomia hallinnoivat kasvattavat voittoja, tapahtuupa tes-pöydissä mitä tahansa.
Tämä selviää Tilastokeskuksen tarkastelusta.
Luin aktiivimallin äänestystä edeltävän keskustelun.
(Meni muuten monta tuntia.)
Mm. näin aktiivimallia perusteltiin.
(Lainaukset eduskunnan pöytäkirjasta.)
YRITTÄJIEN KANNUSTUKSESTA... Tai sitten ei
Matti Torvinen, sin
"Yrittäjät on ollut sitä mieltä, että tässä on myös positiivista."
Anneli Kiljunen, sd
..."yrittäjät ovat itse sanoneet suhtautuvansa tähän lakiesitykseen hyvin kriittisesti sen takia, että ei heillä ole mahdollisuutta ottaa kouluttamatonta pitkäaikaistyötöntä, osatyökykyistä aina silloin tällöin viikoksi töihin,..."
Markus Lohi, kesk
"palkka ei kannustakaan aina ottamaan työtä vastaan, kun siinä välttämättä se käteenjäävä ero ei ole riittävän suuri, "
ELI
-lasketaan työttömyysetuuksia, niin erotus kasvaa?
(Tämä oli Oma kommentti, ei kenenkään kansanedustajan.)
KOSKA OLI SOVITTU NIIN
Työministeri Lindström
"tämä malli on täällä sen takia, että se on osa kymmenen toimenpiteen listaa, josta ei voida yhtä ottaa pois, koska silloin se koko lista kaatuu, se koko lista."
PITKÄAIKAISTYÖTTÖMÄT EI PÄÄSE KUITENKAAN TÖIHIN
Antti Kurvinen, kesk
"Meillä on aika paljon tutkimustietoa siitä, että hyvinkin nopeasti ihmisen työelämärelevanssi, työelämäkelpoisuus, ja myös se muu hyvinvointi vähenevät työttömyyden pitkittyessä. Joidenkin tutkimusten mukaan kysymys on ihan muutamasta kuukaudesta, minkä jälkeen ihminen alkaa syrjäytymään yhteiskunnasta, ja siinä mielessä tämän hallituksen esityksen tavoitteet ovat erittäin hyviä."
Perusteluina oli myös, että voi opiskella omaehtoisesti tai alkaa muutamaksi kukkaudeksi yrittäjäksi. Molemmat riittää aktiivisuuden osoitukseksi.
-paitsi, että kumpikaan ei onnistu sopimatta TE-toimiston kanssa.
ELI
Koska ei ne pitkäaikaistyöttömät kuitenkaan työllisty, niin ihan sama laskea tukia.
Kuka tätä aktiivimallia loppujen lopuksi kannattaa?
Ei kaikki yrittäjät, työttömät ei ainakaan, ei kukaan järkevä työssäkäyvä, joka voi joutua itse työttömäksi, ei varsinkaan ammattiliitot.
Lisää lainauksia laista päättämistä edeltävästä keskustelusta.
Heli Järvinen, vihr
"SAK pitää tätä puhtaasti työttömien työttömyysturvaa leikkaavana ja kilpailukykysopimuksen vastaisena. He perustelevat tätä sillä, että 200 miljoonaa euroa on jo leikattu työttömyysturvasta ja silloin luvattiin, ettei enempää leikata."
Vaikuttaa ihan siltä, kuin tämä olisi osa lehmänkauppoja, joilla keskusta ja kokoomus hyväksyivät siniset hallitukseen.
Ei asiansa osaava yrittäjä tarvitse palkattomia työntekijöitä. On kunnia-asia maksaa kunnon palkkaa kunnon työstä. Luuserit käyttää ihmisiä hyväksi kuntouttavalla työtoiminnalla, ilmaisilla harjoittelijoilla.
Jos yrityksesi ei tuota niin paljon, että sinulla ei ole varaa maksaa oikeaa palkkaa, työnantaja, niin sulje se. Ihmisiä ei tartte kiusata ilmaistöillä.
Mutta ketäpä hallituksessa on, yrittäjiä, kun eräänlaisia yrittäjiä maanviljelijätkin on. Kyllä heille maataloustuet ja yritystuet kelpaa. "Vähäisistä" valtion käytettävistä tuloista vedetään mieluummin omaan pussiin. (Tai siis niiden pussiin, joilta oman puolueen äänet tulee.)
Maalaisjärki sanoisi, että palkkatyötä tarjoamalla työssäkäyvien tulot ja kulutus kasvaisivat, samoin verotulot, jolloin valtion budjetissakin olisi enemmän varaa.
"Kuka tätä aktiivimallia loppujen lopuksi kannattaa?"
Hallitus kokonaisuudessaan eli natsionalistinen äärioikeisto. Omistava luokka, omistavan luokan edustajat. Ilkeät ja pahantahtoiset oman edun ajajat, jotka eivät ymmärrä suomalaista yhteiskuntaa.
AKTIIVIMALLISTA KESKUSTELUA EDUSKUNNASSA 11.12.2017
Juhana Vartiainen, kok
.."tämähän ei kokonaisuudessaan heikennä työttömyysturvan taloudellista arvoa, vaan tämän aktiivisuusvelvoitteen ohella vähennetään työttömyysjakson alkuvaiheen omavastuupäiviä. "
-Omavastuupäivät koskee vain uusia työttömiä, ei ennestään työttömiä.
-Heikentää työttömyysturvan taloudellista arvoa kaikilta, joiden tuki alenee
Mikko Kärnä, kesk
..."emme missään tapauksessa halua rankaista emmekä rankaise sellaisia työttömiä, jotka ovat työttöminä vasten tahtoaan, vaan me haluamme patistella töihin ne, jotka eivät sitä työtä muuten vastaan ota. [Välihuutoja] "
-ei rankaista vai?
MALLI MUUTETTAVISSA
Hannakaisa Heikkinen, kesk
"StV:n mietinnössä esitämme tämän lausumaehdotuksen myötä, että jos näyttää sille, että syrjäseuduilla niitä aktiivisuuden osoittamisen muotoja ei löydy, niin sitä korjataan. Kyllä tämän lyhyenkin eduskuntauran puitteissa pystyn sen sanomaan, että mehän koko ajan rukkaamme näitä työllisyyteen ja työttömyyteen liittyviä lakeja. Maailma muuttuu ja kun huomataan, että tarvitaan uutta lainsäädäntöä, sitä toteutetaan. Ei tämä ole mitenkään finaali tässäkään asiassa."
Tajuaako kaikki kansanedustajat edes itse, mitä ovat päättämässä????
Sitten oli nämä perustelut, että oppositio vastusti 3kk määräaikaishaastattelujakin. :D
Sehän on ihan eri laki, eikä vie leipää köyhän työttömän suusta,( jollei joudu karenssiin).
Järkeä perustella uutta lakia jollain aiemmalla lailla. 3kk haastattelujen onnistumisia käytti perusteluna mm. Mikko Kärnä, kesk ja Juhana Vartiainen, kok.
Ilmeisesti osa kansanedustajista ei pystynyt erottelemaan erillisiä lakeja toisistaan. Nähdään vaan kokonainen lakipaketti, johon yksi osa pitää ottaa mukaan, kun niin on sovittu.
Eli ei tajuta yhden lain vaikutusta. Kyllä haluaisin nähdä sen Lindströmin mainitseman 10 kohdan listan. Miten tämä laki on välttämätön muiden kohtien toteutumiseksi.
Missä on ymmärrys yksittäistä työtöntä kohtaan. Mikä byrokratia tästä seuraa. Virheiden mahdollisuus kasvaa, kun kassat ja Kela ruuhkautuu. Miten siellä aktiivisuutta seurataan.
Eipä paljon työttömät lainsäätäjiä kiinnosta. Missä on inhimillisyys?
Vartiainen jengeineen on ollut ajamassa suomalaista yhteiskuntaa eriarvoisuuteen jaahdinkoon jo 90-luvulta lähtien. Ei pidä antaa puoluekannan hämätä itseään, nämä uusliberalistiset ekonomit pyrkivät johdonmukaisesti tuottamaan eriarvoisuutta, rikastuttamaan rikkaita ja köyhdyttämään köyhiä.
Eivät he piittaa ihmisistä tai ihmisten muodostamasta yhteiskunnasta. He ovat sosiopaatteja ja narsisteja ja piittaavat vain itsestään.
Nuista RAUKOISTA ei ole muuhun kun huono-osasten kiusaamiseen , suuri osa pitkäaikaistyöttömistä ovat sairauksiensa vuoksi jääneet työelämän ulkopuolelle ja ovat jo työelämässä antaneet kalleimmansa eli terveytensä , nyt näitä sitten aletaan tämän hallituksen
RAUKKOJEN päätösten takia alistamaan , ei ihme että näitä surmia suomessa tapahtuu , eikä tällälinjalla ainaskaan vähene , aika kovan psyykkeen vaatii kuunnella näitä toimia , en tiedä miten kehtaavatkin , ei ennen olisi tullu kuuloonkaan moinen kun oli jokin moraali tässä
maassa ! Jotenkin pitäisi barrikaadeille nousta ja näyttää että nyt riittää......
Kuopion työttömät. Meitä on varmaankin 10 000. Ensi viikolla kaikki joukolla torin alle Messiin. Tukitaan koko paikka ja liikenne. Näytetään, että meitä on paljon. Mistä työtä aktiivimalliin.
Seuraava äänestys laista on 18.12.
Kiusaajat pääsee taas ääneen.
Seuraava äänestys on siirtynyt ti 19.12.2017 iltapäivään.
Fb - nimilista ja mailiosoitteet mallin puolesta äänestäneistä
Mitä se auttaa ei nämä ääliöt ole tajunneet kuinka pieleen on mennyt 90 luvun puolelta lähtien oikeisiin töihin ei saada enään osaavaa väkeä kyllä puhelinta räplätään. metallimiehiä ei saa kohta mistään kuka tekee laivat jatkossa menee hyvä osaaminen hukkaan ja valtiovalta leikkaa ammttikoulutuksesta koulutin ihmisiä yli 45 vuotta joten tietoa on
Katoin+mol.fi:stä+Kainuun+työpaikkoja,+kun+siellä+on+yhden+aktiivimallin+kannattajan+mukaan+työvoimapula.+Että+olis+kyse+kohtaanto-ongelmasta.+Toisilla+ei+töitä,+mutta+jotkut+työnantajat+ei+löydä+sopivaa+työntekijää.+Tässä+tulos.
Se toinen työpaikka mol.fi:ssä meni jo.
Asukasluku 31.12.2014 1416 asukasta. ristijarvi.fi
Seurasin kanssa edskunnassa tuota keskustelua aktiivimallista. En ole demarien kannattaja, mutta Eero Heinäluoma teki kyllä vaikutuksen. Myös pari muuta demaria, vihreää ja vassaria kommentoivat oikein tiukasti lakiesitystä. Olikin aika jännä että vihrevasemmisto yhdessä Perussuomalaisten kanssa vastustivat tätä aktiivimallia.
Todella pettymys oli kaikki hallituspuolueiden edustajien poissaolo. Toissa perjantaina paikalla oli vain Zyskowicz, kun ministeri Mattila oli savusaunassa(!) eikä muita kiinnostanut työskentely perjantai-iltana. Maanantaina saatiin paikalle sentään vastuuministerit Mattila & Lindström sekä jokapaikansössö Vartiainen. Kovin heikot perustelut oli heillä mihinkään. Lähinnä välittyi kommenteista se, että ovat jo hallituksessa päättäneet asiasta, turha on enää kansanedustajien asiaan puuttua. Ei osattu opposition kysymyksiin vastata tutkitulla ja asiallisella tiedolla.
En itse edes vielä ymmärrä miten tämä aktiivimalli toimisi. Olisiko siis tarkoitus että todella että jokainen työtön keikkatyötä löytävä hakee lähes joka kuukausi soviteltua päivärahaa?
Just+noin.+Ja+jos+työnantaja+maksaa+esim.+maaliskuun+palkan+huhtikuun+lopussa,+voit+hakea+työtömyyskorvausta+maalis-huhtikuulta+vasta+huhtikuun+lopussa,+kun+on+laittaa+palkkakuitti+maksajalle.+Siis+saat+maalis-huhtikuun+työttömyyskorvauksen+vasta+toukokuussa.
Todella pettymys oli kaikki hallituspuolueiden edustajien poissaolo.
Ite eivät ole näköjään aktiivisia. Ehdottavat muille aktiisuutta ja ite loisivat 8000€/kk palkalla. Pitävät joululomaa tammikuun loppuun asti eivätkä ole läheskään aina paikalla.
Todellisuudessa homma menee sitten niin. Että jos yritys, joka on keikka-työtä myynyt tarvitsee keikalle henkilöä uudestaan, on puhelimessa kommentti "En ole saanut vielä koko korvausta täydeltä kuulta, palkkasi on kyllä tullut, mutta valtio ei ole maksanut soviteltua päivärahaa. Joudun vartioimaan etuani, enkä ota vastaan keikkatyötä ennen kuin koko summa näkyy tililläni".
Eikö kukaan tee asiasta kantelua EU:n päättäviin elimiin ja samalla koko Suomen sosiaaliturvasta?
Tämä ei ole kansan tasapuolista kohtelua miltään saralta tarkasteltuna.
Jos+EU+voisi+jotenkin+vaikuttaa+Suomen+sosiaaliturvaan,+sitä+olisi+muutettu+jo+EU:n+moitteiden+perusteella.+Kansallinen+lainsäädäntö+menee+EU+suositusten+ohi.+
Noista vaikutusmahdollisuuksista.
Eduskunnan sivulta:
Euroopan unionin oikeus on tärkeä osa Suomen oikeusjärjestystä. Jos kansallinen säädös on ristiriidassa yhteisölainsäädännön kanssa, tulisi suomalaisen tuomioistuimen ensisijaisesti soveltaa yhteisön oikeussääntöjä.
Aktiivimalli rikkoo EU:n perusoikeuskirjan artiklaa 21 (ks. yllä)
Huhtikkuun jälkeen, kun ekat päätökset alennetusta työttömyystuesta tulevat, tulisi heti valittaa Suomen hallinto-oikeuteen. Perusteluna artikla 21.
Miksi juuri työttömien kimppuun käydään näin?
Kenen muunkaan kimppuun Suomi-parka voisi käydä? Norja ja Viro on Natossa, Venäjä ja Ruotsi liian suuria nielaistavaksi.
Eiku, kyseessä on luultavasti pelkkä harhautus joka suurella metelillä sitten aikanaan perutaan, mutta sen sijaan saamme jotain näennäisesti vähemmän kritisoitavaa, kuten että 9-euron pakkotyö gulag-päästetään leviämään myös yksityisiin yrityksiin.
Ja sen jälkeen voidaankn alkaa sanoa hyvästi kaikille yksityisien yritysten prole-
ja keskijohto tasoisille palkkatyöpaikoille, ne häviävät tai pikemminkin vaihtuvat 9-euron pakkotyöpaikoiksi 15 - 25 vuodessa eli siinä ajassa jossa kunkin työpaikan nykyinen palkkatyöntekijä jää eläkkeelle. Ja näin olemme päässeet paljon lähemmäs suunnitelman Suomesta (puolittain) EUn Bangala Desh = halpatyövoiman maa toteutumista.
Edellä (Puolittain) = isoille pomoille palkkaa amerikan malliin eli ihan vitusti, mutta proleille Bangla Deshin malliin eli pari kolikkoa/työpäivä.
Työttömien auttaminen on työttömän kimppuun käymistä :D
Työttömillä on hyvin erilaiset halut ja tavoitteet eikä niistä voida puhua yhtenä ryhmänä.
Suurin osa työttömistä haluaa aktiivisa työllistämistoimia, koulutusta ja ihan mitä vaan, joka edes vähän auttaa työpaikan saamisessa.
Sitten on se työttömyyden syvä ydin, joka katsoo voivansa puhua kaikkien työttömien suulla. Se ei pelkää mitään mutta niin paljon kuin että joskus pitäis hjotain tehdä.
Puhutaanpa jatkossa asioista oikeilla nimillä eikä esiinnytä niiden edustajina, joilta ei siihen valtuutusta ole saatu.
Olet kyllä mielenkiintoinen tyyppi kun täällä kiellät faktat, oletko kenties pipilä itte, nikillä naureskelemassa työttömien kustannuksella?
Autetiinhan jutkujakin natsi-saksassa pakkosiirroilla keskitysleireille jne. muuta paskaa ihan samaa sontaa tämäkin kaikki Suomessa auttamisen nimellä mutta näytöt osoittavat ihan muuta.
Onneksi kukaan ei usko selvään paskaan mitä hallitus syöttää, kysele vaikka taviksilta niin kaikki haluavat mulkerot tilille teoistaan...
Työvoimatoimistoissa harjoitetaankin ns. vaihtoehtohoitoja. Työttömille keksitään olemattomia "sairauksia" ja niitä hoidetaan tehottomilla "hoidoilla". Vaihtoehtohoitoihin ei määritelmällisestikään kuulu mikään näytön vaatiminen "hoitojen" tehosta.
Hyvä että työttömiä pyritään auttamaan, mutta kun touhu rahoitetaan verovaroilla ja velvoitetaan työttömiä karenssin uhalla, olisi syytä olla jotain näyttöä toimenpiteiden tehosta.
Yksityinen sektori ei pysty työllistämään riittävästi, niin julkiselle sektorille on luotava keinotekoisesti työpaikkoja. Nyt se tehdään yhtä omaan tilanteeseensa syytöntä ihmisryhmää kiusaamalla.
Ei kenestä tahansa ole yrittäjäksi.
Miksi opiskella, kun ei ne edellisetkään tutkinnot ole tuoneet työtä?
Vaikka haen jatkuvasti töitä, en pääse edes haastatteluun. Joka paikkaa hakee monia kymmeniä, joskus satoja hakijoita.
Ei ole minun vika, etten saa töitä. Olen yrittänyt.
Tarkoitat varmaan "auttaminen", koska oikea auttaminen olisi suora tarjous johonkin palkkatyöhön työsopimuksella. Muu on "auttamista", joista esimerkiksi kuntouttava työtoiminta (pupuleikeistä alinhankintana teetettyihin pienimuotoisiin remontoitihommiin, ja millä kaikella eri kunnat nyt vastoin lakia ovatkin palkkatyötä korvanneet palkattomalla työllä (kuntouttava)) on tilastojen valossa todettu täysin tehottomaksi avoimille työmarkkinoille työllistymisen tukitoimena, kuten on myöskin koko monialainen yhteispalvelu (TYP sekä MoPA).
"Suurin osa työttömistä haluaa aktiivisa työllistämistoimia, koulutusta ja ihan mitä vaan, joka edes vähän auttaa työpaikan saamisessa."
Suurin osa työttömistä haluaa kuules ihan vain suoraan sitä PALKKATYÖTÄ, suurin osa ei halua "työllistämistoimia", koska ne eivät ole palkkatyötä, eivätkä johta palkkatöihin työllistymiseen edes häviävän pienellä prosentilla.
Hyvä ppvasempaan,
Miten kommenttisi liittyy aktiivimalliin?
Enimmäkseen kirjoitat, millaisia työttömät ovat. Tämän keskustelun aiheena ei ole työttömät, vaan aktiivimalli, miten sitä on perusteltu, ja millaisena se yksittäisen työttömän näkökulmasta näyttää.
Kun sinulla on noin hyvä tietopohja työttömien mielipiteisiin, niin laitatko linkin tai tiedon, mihin se perustuu. Minulta ei työttömänä ole ikinä kysytty, mitä mieltä olen työllisyystoimista tai mitä ylipäätään toivon. Ehkä olen jotenkin onnistunut ohittamaan ne kyselyt.
Suomessa on muuten mielipiteen vapaus, ja omia mielipiteitä saa esittää kuka tahansa kysymättä lupaa keneltäkään muulta.
Olennaista tässä keskustelussa ei ole mitä, vaan miten?
Miten työttömiä yritetään aktivoida?
Kohtuullisilla vai kohtuuttomilla keinoilla?
Ei, mitä toimia aktiivimalli sisältää. Nehän on ne tavalliset. Ei, mitä työttömät tekee tai ei tee.
Yhdyn aiempaan kommenttiin. "eikä esiinnytä niiden edustajina, joilta ei siihen valtuutusta ole saatu." Jos tämä viittaa aktiivimalliin ja sen edustajiin, niin se tarkoittaa kansanedustajia.
Ppvasempaan, kiitos vastauksesta. Kommenttisi oli vaan niin epäselvä ja asian vierestä, että sitä on vaikea ottaa tosissaan.
Siis jos viittaat edellä oleviin kansanedustajien mielipiteisiin, niin ne löytyy netistä eduskunnan täysistunnon pöytäkirjoista. Ovat sieltä luettavissa.
Jos haluat keskustella työttömistä, voisitko aloittaa oman keskustelun, kiitos!
Niinpä, "kansanEDUSTAJAna minulla on kansalaisten VALTUUTUS edustaa kansaa, ja tiedän asiat paremmin kuin kukaan yksittäinen kansalainen".
Kuulostaako uskottavalta?
Onhan se loukkaavaa mennä kopioimaan eduskunnan keskusteluja. Niistähän voi päätellä, mitä joku yksittäinen kansanedustaja on ehkä ajatellut.
Veikkaan Mikko Kärnää. (kännissä, kirjoitusvirheistä päätellen). Milloinkas ne eduskunnan pikkujoulut olikaan? :)
Oli ihan pakko kirjoittaa tää, vaikka tääkin varmaan poistetaan.
Perustelut
Ajatusmalli on sama kuin tuossa alla
-Yleistys yksittäistapauksen perusteella
-Käsitys oman näkemyksen laajuudesta eli vastaavan suurinta osaa ...
-kahtiajakautunut ajattelu, muut ei tajua tätä, kun me vaan ollaan oikeassa
-Käsitys, että on olemassavastapuoli, joka edustaa vastakkaista mieltä
-Puhutaan asian vierestä, (oppositio haluaa auttaa työttömiä, mutta eri keinoin)
-Ei perustu faktatietoon, vaan mutu-tuntumaan
Netistä löytyy nopeasti useampikin tutkimus missä on kysytty työttömien toiveita, ja myös aktivointitoimenpiteiden negatiivisesta vaikutuksesta.
Kärnä
– Haluan myös muistuttaa, että suurin osa suomalaisista haluaa tätä. He haluavat osaltaan kiristää työttömyysturvan ehtoja. Me olemme nimittäin saaneet tänäkin vuonna lukea useita lehtiartikkeleita sellaisista ihmisistä, jotka ovat vapaaehtoisesti valinneet niin sanotun työttömyyden polun. Itsekin tässä luin viimeksi eräästä iltapäivälehdestä, kuinka eräs nuori mies, työtön, totesi, että mieluummin kuin menee töihin hän juo, lukee ja keilaa, emmekä me voi olla tällaisellekaan välinpitämättömiä tässä salissa. Valitettavasti näyttää siltä, että oppositiossa halutaan tukea tällaista kehitystä, tällaista syrjäytymistä ja pysyttää tämä malli tässä passiivimallissa.
(ks.kansanuutiset. Fi 13.12.2017)
Perustelu 2
Puolustaa armeijan hävittäjähankintoja tuolla toisessa keskustelussa. K on armeijan miehiä. Sekin tieto löytyy netistä. Tässä oivallista suomen kieltä.
PieniPiruVasempaan
24.11.2017 14:49
Hävittäjät varmistavat lääkkeiden saannin. Jos velivenäläinen hyökkää, et saa enää mitään lääkettä kun ei ole omaa rahaakaan.
Miten se lääkkeiden saanti Pietarissa sujuu? Saako kaiken mitä tarvitsee ja saako sen ilmaiseksi?
Voin tietty olla ihan väärässäkin. Ei millään pahalla K.
Perustelu 2
Puolustaa armeijan hävittäjähankintoja tuolla toisessa keskustelussa. K on armeijan miehiä. Sekin tieto löytyy netistä. Tässä oivallista suomen kieltä.
PieniPiruVasempaan
24.11.2017 14:49
Hävittäjät varmistavat lääkkeiden saannin. Jos velivenäläinen hyökkää, et saa enää mitään lääkettä kun ei ole omaa rahaakaan.
Miten se lääkkeiden saanti Pietarissa sujuu? Saako kaiken mitä tarvitsee ja saako sen ilmaiseksi?
Voin tietty olla ihan väärässäkin. Ei millään pahalla K.
Perustelu 3
Kirjoittanut aiemmin oman aloituksen työtönkirjailija-Ossista, mihin viittaa myös eduskunnan aktiivimallikeskustelussa. Lainaus yllä.
Onko Ossilla moraali vai ei?
PieniPiruVasempaan
14.10.2017 18:51
Ossi tietenkin menee julkisuuteen ja mainostaa kirjaansa. On selvää, ettei kirjan jälkeen häntä enää pidetä työttömänä, joten hän ei menetä mitään, mitä ei muutenkaan olisi menettänyt. Siinä mielessä marttyyrin viittaa ei kannata vetää kovin tiukalle.
Ehkä pitäisi lopettaa tää ja palata aktiivimalliin.
Perustelu 4
Palkkakin täsmäis. Toisesta Ossi-keskustelusta.
PieniPiruVasempaan
13.10.2017 21:35
UUSI
Minun mielestäni on yhdentekevää, jos joku ei halua tehdä töitä koska hän kokee sen moderniksi orjuudeksi. Olen hänen kanssaan samoilla linjoilla koska joudun tekemään verottajalle taksvärkkiä puolet työajastani.
Nyt lopetan. Kiitos sananvapaus, ja sori aloittaja, vein pois aiheesta.
Muutetaanpa näkökantaa. Jos työtön useimmiten on edelleenkin kiusattu, niin luuletteko, että hän ei aiemmin olisi ollut kiusattu henkilö? Koulun penkillä häntä hyljeksittiin, töissä kenties siedettiin, kunnes tuli YT kohdille, jossa "rehdisti" saatettiin päästä eroon kiusatusta(=erilaisesta) henkilöstä?
Entäpä jos nämä henkilöt tiedostavatkin tämän kiusaamisen, eivätkä tästä syystä halua, että heiltä kerätään veroja koko kansalle? He haluavatkin itse päättää, mihin verotulot käytetään, koska suurin osa ihmisistä ei ole ansainnut heidän työpanostaan. Voi olla, että kavereita on vain yksi, jonka kanssa tullaan toimeen. Tällä tavalla ajatellen on varsin loogista, miksi suomella on työttömyysongelma, mutta suvaitsevaisemmissa maissa, kuten Ruotsi tai Tanska sitä ei niinkään ole. Yhteiskunnan integraatio on siis päässyt rakoilemaan ja tästä niitä moitteita suomelle satelee - ei mistään muusta. Kaikkia ei olla osattu ottaa huomioon, vaan on menty sieltä missä aita on matalin. Sen sijaan, että oltaisiin osattu integroitua, ollaankin vähemmistöjen etua ylikorostettu ja samaan aikaan saatu "poliittisesti korrekti" leima toiminnalle, joka itse asiassa toimii monen mielestä räikeästi nostaen ikäänkuin pilkattavaksi (joidenkin mielestä) erinäisiä asioita, kun pitäisi edetä hienovaraisemmin. On onnistuttu sisäänrakentamaan pilkan kulttuuri ilman, että sitä edes tajutaan!
Tämä on hyvin ajateltu, kiitos.
Eduskunta hyväksyi työttömyysturvalakia koskevan esityksen äänin 103-90
Eduskunta hyväksyi tänään tiistaina 19.12. työttömyysturvalakia koskevan lakiehdotuksen äänin 103-90.
Työttömyysturvalakia muutettaisiin siten, että työttömyysetuus maksettaisiin 65 työttömyysetuuden maksupäivältä 4,65 prosentilla alennettuna, jos henkilö ei ole 65 edeltävän työttömyysetuuden maksupäivän aikana osoittanut aktiivisuutta olemalla työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittavaa työaikaa tai ansainnut yritystoiminnasta vastaavaa tuloa taikka ollut viittä päivää työllistymistä edistävässä palvelussa mainitun 65 päivän aikana.
Lisäksi ehdotetaan, että omavastuuaika lyhennetään seitsemästä päivästä viiteen päivään.
Missään ei ole mainintaa siitä, miten työnantajaa velvoitetaan palkkaamaan ihmisiä koulutustaan vastaaviin töihin kalenteriviikoksi/2kk 5pv? Seuraaksi odotetaan työnantajapuolen reagointia, jotta voidaan päättää toimintasuunnat.
Koulutuksen mukaan - tai rangaistus.
Missään ei ole tietoa siitä, miten ihmistä ei voitaisi tulkita yrittäjäksi, jos hän ei ole töissä kokoaikaa, vaan tekee säännöllistä keikkaa samaan firmaan?
Palkkatyötä - tai rangaistus
Kansavastainen eduskunta on taas puhunut.
Kiire on porvareilla tehdä mahdollisimman paljon vahinkoa tällä hallituskaudella.
Toisen äänestyksen nimilistat on poistettu eduskunnan nettisivuilta. Ekan äänestyksen jälkeen nimihaku vielä toimi.
Käytännössä ne oli keskustan, kokoomuksen ja sinisten kansanedustajat, jotka äänesti lain voimaan. Nimet voi hakea eduskunnan nettisivulta puolueittain.
Puoluekuri on uskomaton asia.
Jokin jatkolaki tähän täytyy liittyä. Jostain syystä työttömät halutaan jakaa aktiivisiin ja passiivisiin. Olisko se sit just noin sossun toimet, jotka kohdistetaan passiivisiin, mitä tossa joku jo väläytteli....?
Nimittäin toisessa keskustelussa: TE-toimistot lopetetaan, Typ/Mopa kutsuu!!!
"Eduskunta hyväksyi työttömyysturvalain aktiivimalleineen – Teollisuusliitto tuomitsee ja väläyttää lakkoa"
https://yle.fi/uutiset/3-9983941
"Teollisuusliiton valtuusto kokousti tiistaina ja päätti, että liitto aikoo valmistella paikallisia poliittisia lakkoja."
Mukana lakossa ollaan vaikka työtön olenkin...
Mitä siinä väläyttelee mitkään liitot. Hampaattomia ja munattomia lypsäjiä kaikki. Työttömät vaan reppu selkään ja työkkärin oville jonottamaan kuin ilmasta ämpäriä ja vaatimaan se aktiivityöpaikka heti. Jos kerran oikein Eduskunnan päätöksellä vaaditaan että työtä on haettava, niin sitä on sitten kanssa vaadittava, niin mistä sitä haetaan.? TE toimistoista ja suoraan työntantajilta. Kaikki vaan liikkeelle duunia hakemaan. Kun siellä firmoissa työpäivä menee perseelleen muutamien tuhansien kysyjien ollessa ovella niin eiköhän tämäkin kusipäiden päätös saa arvoisensa lopun.Kait nyt sen verran perse sohvalta nousee.
Epäilen toimisko. Palkkaisivat vaan jonkun ilmaistyöntekijän poistaa mailit ja silppuroimaan paperihakemukset.
Pitäis olla oikeita töitä.
Hirvee valtio teillä siell suomessa. Aivan majtommat eriarvoiset alueet ja yhteisöt kuntineen. Sortoa ja jopa väkivaltaisia piirteitä olemassa. Olen lukenu teiän keskusteluja ja seuranu politiista säädäntöä. Miks te ja teidä politiikot köyhempiä ja vähäosazii niin sortaa. Kostoako vai yhteiskunta rauhan särkyämisen litsontaa vain kapinoiden suunittelua poliittisilta päättäjiltä. Kansainvälisesti suomessa ei olla ihmisarbo kysymyksessä vielä millään tasolla ja osamattomuus sekä tknillinen kehitys näkyy näin karmeaall tasolla ja kostomalla syyllistäen pientä kansanryhmää. Miks teillä annetaan kaikki tapahtua eikö ole rdes lakkooikeutta. Koyhät sekä eläkeläisillä ja työttömillä ei tidellakaan men teilä hyvin..onko kansallisosisalsinen aate suomessa voimssaan
toisenlainen+kannanotto+tähänkin+valitusten+aaltoon+eli+työvoimapula+täällä+on,+meilläkin+on+rekry+ollut+päällä+3+eri+työpaikkaan+ilman+että+edes+olisi+ollut+palkka+ilmoitettuna+ettei+rajaa+hakemuksia+pois+(noin+3k€+/kk)
Oletko tehnyt suunnitelman ja ilmoittanut tarvitsevasi 5 vuoden kuluttua em. hommaan työntekijää? Ei voi olettaa, että random-hommaan löytyisi tekijä, kun jokainen saa valita koulutusalansa henkilökohtaisesti. Olen tarkkaillut tätä ja tietyillä ammattinimikkeillä(lähes kaikilla joista ihmisiä valmistuu eniten) ei ole ensimmäistäkään työpaikkailmoitusta netissä. Ilmoitusten määrä romahtaa n. vuosi ennen jonkin alan "työvoimapulan" ilmaisemista: Siis jos koulutus kestää em. 5 vuotta, niin 4 vuoden kohdalla alkaa olla hiiren hiljaista.
Nykyjärjestelmässä on valuvika koska se ei osaa ennakoida työntekijätarvetta alalle X.
Työn laatua ja työntekijän motivaatiotahan se pakottaminen ja alipalkkaus nostaa tosi paljon. Nykyään suurimpaan osaan kunnon työpaikoista vaaditaan keskiarvoa parempia työntekijöitä joita todennäköisesti suurin osa työttömistä taas ei ole. Jos olet niin viisas että keksit vaikkapa sadalle tuhannelle sellaisen haistapaskaduunin mihin ei ole mitään vaatimuksia ja joka tuottaa niin kerro toki.
Hei+llllllltttttttttttttttt,
Turun sanomat tietää ennustaa leikkauksia!
20.12.2017
Työttömien aktiivisuuden seuranta alkaa heti vuoden alusta – etuuksien leikkaamisesta ensimmäiset päätökset todennäköisesti huhtikuussa
Työnantajain agendaa alusta alkain.
Päästin sonnat tienviereen!
Ennen vuotta 2011 kansanedustajana ollut voi saada sopeutumiseläkettä, jos hän ei työllisty työmarkkinoilla, eduskunnan sivuilla kerrotaan. muutos myös pääpaikalle
Kuka tietäisi täyttääkö tämä katastrofimalli, joka on heikossa asemassa olevien yksityihenkilöiden alistamista ja kiusaamista valtion taholta, EY-kanteen tunnusmerkit ja kriteerit?
KANTELU+Euroopan+Komissiolle+
Ei malli ole laiton.
Ketään ei pakoteta mihinkään eikä työttömyyspäivärahaa ola kenenkään pakko nostaa.
Malli vaikuttaa vain niihin, jotka nostavat päivärahaa ilman, että tosiasiallisesti ovat siihen oikeutettuja.
Työttömyyskorvaus ei ole työttömien oma asia koska raha kerätään työssäkäyviltä. Kun työtön saa keskimäärin puolen kuun palkan, niin maksajalla on oikeus edellyttää rahalle vastinetta.
Kuten vasemmistossa on pitkään haluttu toitottaa: kahtiajaon aika ei ole ohi. Meillä se tarkoittaa sitä, että maksajien ja tukien saajien välillä on iso intressisristiriita.
Hölö hölö. Malli on perustuslain vastainen ja lisäksi ihmisoikeusrikos. Väitä sinä trolli mitä väität.
Työttömyyskorvaus on työttömien oma asia koska raha kerätään työssä käydessä, jotta on mistä ottaa, kun työpaikka viedään alta.
joo
Aktiivimalli ja A-olut.
2018.
aktiivimalli hyvä
kaikki työkykyiset töihin vaikka siivoamaan
Verta kaduille !!!
Kaikki Kepulaiset,kokoomuslaiset ja persut multiin ja lestat kans !
ISISkseltä oppia miten tehdään pommeja yms.
Hallitus haluaa verta ! Sitä se tulee myös saamaan !!
Koko Suomen kannalta malli on erinomainen eikä se koske kuin ihan pientä osaa ihmisiä. Teoriassa määrä voisi olla koko työttömien määrä, mutta käytännössä suurimmalle osalle malli ei tuo ainakaan huononnuksia.
Kymmenen vuoden päästä ihmetellään, miten meidän työttömyysturva on koskaan ollut niin huono, että työttömät jätetään oman onnensa nojaan ilman säännöllistä kontaktia ja aktivointia.
Mikä sinua risoo, miten aktiivimalli vaikuttaa sinuun henkilökohtaisesti?
tää aktiivimalli kuulostaa pelottavalta... tarviiki ajaa rekan alle jos pääsis valhallaan.
Kerronpa minäkin, miten aktiivi malli vaikuttaa minuun, vaikka en olekkaan se, olle vastasit.
Kärsin rajuhkosta pitkäaikaissairaudesta, ja tämän tuomista rajuista työrajoitteista, unohtamatta sitä, että kirurgin pöytä odottaa, kun edellinen työpaikka tuhosi selkäni. Eikä unohdeta sydämmen sivuääntäkään. (Tietäähän tämän, kun työsuojelu teollisuudessa on retuperällä ja kapitalistin asialla, ja firmoja muutenkin johdetaan laittomilla ja keksityillä säännöillä, näin saatiin selkäni tuhotuksi). Tällä hetkellä on vain todella rajallisesti tarjolla työtä, jota ylipäätään saan ja voin tehdä. Nyt meidät eri pitkäaikaissairauksistakin kärsivät on laitettu samaan kastiin ja meitä pakotetaan etsimään mitä tahansa, vaikka emme tähän pysty. Näin se koskee minuakin, ja meidät sairauksista kärsivät, ja jopa liikuntarajoitteiset on täysin syrjäytetty. En edes minä tällä hetkellä tiedä, mitä kykenen edes tekemään yhtäjaksoisesti, ja kun sairastamisestakin työelämässä on käytännössä tehty laitonta, on yhtälö mahdoton. Eläkettä on useasti ehdotettu jopa TE-toimiston puolelta, mutta eläkkeelle pääsy reilu 40 vuotiaana on helpommin sanottu kuin tehty.
Jätä työkyvyttömyyseläkehakemus vaikka ilman liitteitä.
http://www.kela.fi/documents/10192/3861304/EtkKela7002.pdf
Aktiivimalli ei koske ko.hakemuksen jättäneitä. Liitteiden kanssa voi pyytää lisäaikaa. Pääasia, että hakemus on jätetty.
Tieto tästä löytyy aktiivimallin perusteluista. (Hakemus liittyy toiseen lakiin).
"Työkyvyttömyyseläkehakemuksen vireillä oloa koskevasta yleisestä poikkeuksesta johtuen esityksessä ehdotetaan, että henkilöllä ei olisi velvoitetta olla 3 momentissa tarkoitetulla tavalla aktiivinen eläkehakemuksen vireille tulosta alkaen siihen asti, kunnes ensimmäinen aste eli eläkeyhtiö antaa työkyvyttömyyseläkehakemuksesta päätöksen."
Suosittelen muillekin työttömille.
Hyvällä tuurilla koko aktiivimalli on kumottu, kun hakemus on käsitelty. Kunhan hakemuksia on ruuhkaksi asti kelassa. Eri tyypit niitä käsittelee kuin työttömyystukia.
Työttömien laboratorioanalyytikkojen kiusaamista. Työnantaja on passiivinen ja valitsee vain "parhaimmat". Labra analyytikot joutuu olee työttömänä kun kemiantekniikan insinöörit ja laborantit vie työpaikat. Eli tarvittaisiin lakia jossa laboratorioyhtiöitä rangaistaisiin "sinua ei valittu tällä kertaa" asenteesta.
Hypoteekkiyhdistyksen pääekonomisti sen sanoi.
"Pitkäaikaistyöttömille malli on lähinnä kiusantekoa, Brotherus katsoo. Hänen mielestään malli olisi ollut järkevää kohdistaa esimerkiksi vasta tänä vuonna työttömiksi jää-viin. " (Kauppalehti 12.1.2017)
Eikö edes tämä herätä päättäjiä?
Miten pitkälle aktiivimallin annetaan mennä.
Luulisi sentään yhden merkittävän asuntorahoittajan vastuuhenkilön sanalla olevan merkitystä. Kyse ei nyt ole enää opposition vastustuksesta, eikä työttömien vastalauseista tai haluttomuudesta tehdä (olemattomia) töitä (olemattomissa työpaikoissa).
Kyse on hyväpalkkaisen, työssäkäyvän, akateemisen miehen sanoista.
Turha tätä puolueellisten toimittajien tai hallituspuolueiden äänitorvien on yrittää puolustella. Kiusaamista mitä kiusaamista koko aktiivimalli.
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu ja jokainen löytää omalle näkemykselleen tukea.
Hypoteekkiyhdistys ei ole irti muusta yhteiskunnasta ja sen toiminta riippuu hyvin paljon poliitikkojen määräämästä maankäytöstä.
Väite siitä, että malli olisi kiusantekoa, osoittaa ettei asiaan suhtauduta asiana vaan tunteella. Se ei ole ammattimainen lähestyminen. Mallia voi epäillä osin perustellustikin siitä ettei se ole tehokas, mutta kiusanteko on yhtä laopsellinen ilmaus kuin niskalaukaus. Se kertoo ettei lausuja ole tehtäviensä tasalla.
Toinen kysymys on onko mitään tehokasta keinoa työttömyyteen tottuneen saamiseksi takaisin työelämään. Helpoa keinoa ei ainakaan ole koska töihin meneminen vaatii kokonaan uutta asennetta ja kaikki tietävät ettei se ole helppoa.
Työttömän muutosvastarinnan vähentäminen on suurin haaste. Sen jälkeen, kun pitkäaikaistyöltön alkaa nähdä itsensä töihin menevänä elantonsa ansaitsevana ihmisenä, ollaan voiton puolella.
Kaikkein parhaiten työhaluttoman tunnistaa siitä, että "kaiki työ kelpaa". Sitten, kun työtä tarjotaan, alkaa selittely työajoista, matkoista, palkasta, tehtävästä jne. Muuetbn ottaisin ilomielin vastaan, mutta kun...
Koska kyse on asenteista, keskustelu pysyy tunnetasolla. Työllisyys on parantunut jatkuvasti ja työvoimasta on pulaa. Avoimia paikkoja ei saada täytettyä koska "ne ei riitä kaikille" ja siksi ei yhteenkään niistä tarvitse mennä töihin :D
On tialstollista näyttöä siitä, että työpaikka löytyy aina juuri, kun tuet on loppumassa tai vähenemässä. Se ei ole sattumaa ja kertoo paljon kepin tehosta porkkanan rinnalla.
Ja...Arbeit macht frei.
olen kohta57v nainen ja te toimisto ja kassa kiusaa.(viis prossaa jo tiputtivat) yli 40v. tehnyt raskaita ruumiillisia töitä. kroppa paskana. käsketään hakee saikkua mutta lekuri ei kirjota koska ei ole perusteita saikkuun kun olen työtön ja jos kirjottaa niin kela tyrmää samalla perusteella. revi tästä huumoria. kaikenmaailman turhissa pakollisissa infoissa juoksutetaan. on niin perseestä . että v....aa. koitettas tehdä nuorten hyväksi enemmän joilla elämä edessä. hakenu paikkoja mutta en edes haastatteluihin päässy. meidät laitetaan terottaan kyniä käsin ja tiskaan hkökunnan astioita esim. ja näitä te:n muitakin hienoja esimerkkimalleja löytyy. paikoissa uhkaillaan kyykytetään ja v....n esimiehetkään ei puutu vaikka asiasta sanotaan. meillä ei ole oikeutta. olen niin tuohduksissa ettei kirjottamisesta tuu mitään. otin aamulehteen yhteyttä ja pyysin tekeen jutun tästä todellisuudesta mutta epäilen. lupauduin jopa itte haastateltavaksi nimettömänä. nimellä tulisi vaan harmia lisää
Suomessa tarvittaisiin työttömien puolue, kun jäseneksi liittyisi suurin osa työttömistä niin olisimme vahva vaikuttaja Suomessa.
Työttömien puolueen perusta olisi mätä. Puoluehan haluaa aina laajentaa itseään, eli sellaisessa puolueessa ei olisi motivaatiota korjata Suomen työttömyyttä. Sen toimihenkilöt ja mahdolliset kansan 'edustajat' vain puhuisivat lämpimikseen ja yrittäisivät paremminkin pitää toisten työttömyyttä yllä kuin vähentää sitä, koska hehän sahaisivat omaa oksaansa, jos saisivat työttömyyden vähenemään.
Sama perusvika on työttömyystoimistoissa, Kelassa, sosiaalitoimistoissa ja työnvälityssutenööreillä.
Tarvitsemme puolueen, joka kannattaa asioita, joita kaikki kunnon kansalaiset haluavat, eikä keskity homottamiseen, mamuttamiseen, hyväsiskoverkostoihin ja suurfirmojen voiteluun. En näe, että meillä tällä hetkellä on sellaista puoluetta. Ehkä olisi paras äänestää vain riippumattomia.
Onhan meillä Vasemmistoliitto ja Vihreät.
Molemmat haluavat palkaa ilman työtä ja muita velvoitteita ja kaupungin maksamaa asumista poliittiselle eliitille vähän kuin Romaniassa aikoinaan.
Vihreillä on lisäksi pieni kansallissosilaistinen twisti, kun kaikki, joiden kunto tai elämäntilanne ei sovellu pyöräilyyn, suoljetaan neljän seinän sisälle. Virallisissa puheissa niin ei sanota, mutta kaikki tavoitteet tähtäävät k arjalaisen hyväkuntoisen rodun ylivaltaan, jossa liikkuu vain ne, jotka ei vät tarvitse autoa.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/354605-mielipidekirjoitus-noudatin-aktiivimallia-sain-ankaran-karenssin
TE-toimiston lausunto: ”Hakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. "
Hallitushan käskee työttömiä juuri noihin töihin kun muutakaan ei ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807042201048071/
Puhelinmyyjät raastavat hermoja - Lakimies neuvoo: näin pääset heistä eroon
Kilpailu- ja kuluttajaviraston lakimies kertoo, mitä puhelinmyyjälle kannattaa sanoa ja miten puheluiden tulon voi estää etukäteen.
kiusaaminen on liian lievä ilmaisu, tässä on kyse kansanosan vainoamisesta!
Mutta suomihan on ennenkin ollut ihmisoikeustuomioistuimessa syytettynä erinäisistä rikoksista, muistakaa se!
Tässä ketjussa on useamman kirjoittajan omakohtaisia kokemuksia siitä, ettei työttömänä ollessa kannata missään tapauksessa mennä hiiskumaan mistään sairastamisista/saikuista minnekään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11731462/tyottomana-sairaslomalle
Työtön kiusaa tösisäkävijöitä.
Täällä pilkataan niitä, jotka maksavat työttömälle kaikki tuet.
Se on vihapuhetta.
Yli 50 Viking XPRS:n työntekijää avautuu rajusta kiusaamisesta laivalla -
”Olet niin vanha, lähde jo eläkkeelle tai perusta oma firma…”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807052201055885_u0.shtml
--- no tuonne ei varmaan vanhemman työntekijän kannata hakea täyttääkseen nämä aktiivisuuden ehdot.
Lamaa jo pukkaa...mites nyt työttömien mollaajat...liittykää joukkoon...tilaa kyllä on mutta älkää kuvitelko saavanne mitään sympatiaa...korkeintaan ivallista vittuilua saatte jatkossa aina maailman tappiin saakka.
1. Vahvuuksistasi huolimatta et valitettavasti tällä kertaa ollut näiden henkilöiden joukossa.
2. Olet hakenut avoinna ollutta tehtäväämme Laboratoriotutkija. Valitettavasti tällä kertaa valintamme ei kohdistunut Sinuun.
3. Rekrytointiprosessi on nyt saatu päätökseen. Valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun.
4. Vahvuuksistasi huolimatta valintamme ei valitettavasti tällä kertaa osunut sinuun.
5. Vahvuuksistasi huolimatta et valitettavasti tällä kertaa ollut näiden henkilöiden joukossa. Mikäli sinulla on kysyttävää hakuprosessista, olethan yhteydessä sähköpostitse.
Vaikka valinta ei tällä kertaa kohdistunut sinuun, toivomme, että muistat meidät myös tulevissa rekrytoinneissamme.
Laboratorioanalyytikkona kun hakee töitä niin on tollaista tekstiä koko sähköposti täynnä sadoittain. Eli kertoo suoraan että sun ei kannata tälle alalle opiskella. Muista laboratorioanalyytikkona et ole valittujen henkilöiden joukossa työtä hakiessa eli eivät kutsu edes haastatteluun.
Itse valmistuin vuonna 2013. Metropolia AMK.
Älkää siis muistelko heitä tulevissa rekrytoinneissanne. Yhtiöllähän ei ole selvästi mitään annettavaa työntekijöilleen.